BP stelt in milieuplan dat een olieramp op zee goed is voor de lokale economie..........

Ja hoor, het was weer zover beste bezoeker: toen ik het hieronder opgenomen artikel onder ogen kreeg vloog de koffie met een noodsnelheid tegen het raam, dit daar ik me danig verslikte bij het lezen van de kop.....

British Petroleum, ofwel BP had het gore lef om bij een bod voor een boorvergunning in een gebied voor de Australische zuidkust: de Grote Australische Bocht, in feite een groot zeereservaat, een milieuplan toe te voegen, waarin valt te lezen hoe men bij BP denkt over een olieramp (zoals bijvoorbeeld die in de Golf van Mexico, veroorzaakt door BP, een aantal jaren geleden).

In dat plan stond o.a. te lezen dat een olieramp (die uiteraard niet zo werd genoemd) goed is voor de lokale economie van het getroffen gebied.... Voorts zou de bevolking geen probleem hebben met een dergelijke ramp, wat men weergaf met de woorden 'sociaal acceptabel....' Ook aandeelhouders zouden er geen probleem mee hebben, dat laatste is dan tegelijk een enorme open deur intrappen, immers aandeelhouders hebben maar één doel: zoveel mogelijk verdienen en als de aarde daarvoor opgeofferd moet worden, het zij zo......... Voor dat laatste is bewijs te over......

Hoe durft BP dergelijke zaken alleen al te denken, laat staan ze pontificaal als een 'mooie bijkomstigheid' voor een enorme milieuramp in de openbaarheid te brengen.......... Alsof de dieren die getroffen worden niet meer tellen, bovendien wordt daarmee het toerisme (veelal ook groot in kustgebieden) voor jaren de nek omgedraaid.......

De hoogste tijd dat oliemaatschapppijen worden aangeklaagd voor hun enorme aandeel in de klimaatverandering, die men daar godbetert nog durft te ontkennen, terwijl uit eigen onderzoek (teruggaand tot de 70er jaren van de vorige eeuw) blijkt dat de verbranding van fossiele brandstoffen inderdaad de klimaatverandering verooorzaakt.......

Oliemaatschappijen zouden na een giga boete verplicht moeten worden jaarlijks een fiks deel van de winst af te staan om de gevolgen van de klimaatverandering nog enigszins te herstellen en met dat geld proberen de klimaatverandering een beetje af te remmen, wat dat laatste betreft: dat is het enige wat de mens nog kan doen (maatregelen om de klimaatverandering af te remmen: bijvoorbeeld door het bekostigen van warmtepompsystemen, waterstofontwikkeling, windmolens en zonnepanelen...)

'Economische kansen' door een vreselijke olieramp, veroorzaakt door BP....... Jezus wat een geteisem!! (moet je eens zien, de enorme bedragen die worden betaald aan de top van die bedrijven, die maar met één ding bezig zijn, de aarde zo snel mogelijk om zeep helpen.....)...

BP Claims Oil Spills Are “Socially Acceptable” and “Boost” Local Economies

April 18, 2018 at 7:42 am

Written by Truth In Media

(TIM) — British Petroleum, better known as BP, sought to convince the National Offshore Petroleum Safety and Environmental Management Authority (NOPSEMA) of Australia that a potential oil spill off the country’s coast would provide “a welcome boost to local economies.” BP made the claim in 2016 in an environmental plan written to convince NOPSEMA to approve the company’s bid to drill for oil in the Great Australian Bight, a pristine region along Australia’s southern coast.

BP has a troublesome record when it comes to oil spills, having been responsible for the 2010 Deepwater Horizon spill in the Gulf of Mexico, the largest marine oil spill in history. The disaster, which leaked 3 million barrels of crude oil into the surrounding environment, created numerous “dead zones” – or marine areas devoid of oxygen and thus life – and also devastated local economies, some of which are still struggling to recover.

The documents, obtained by the London-based website Climate Home News through freedom of information laws, claim that the “increased activity” that results from oil spill cleanup operations would jump-start local economies. It further claimed that such environmental disasters were “socially acceptable” and did not present “unresolved stakeholder concerns.”

As an environmental regulator, NOPSEMA did not agree with BP’s rosy picture of the aftermath of a major oil spill, citing the impact that such a spill would have on the region’s ecosystems, which are home to many important species and are a key driver for regional tourism. It also raised concern that the sounds generated by drilling activity in the area could present a danger to whales and dolphins.

NOPSEMA also noted that BP failed to consider several likely ecological effects of its drilling plan and did not provide a realistic plan of how the company would respond to an oil spill in the area. NOPSEMA rejected the 2016 plan drafted by BP, and it was the second time NOPSEMA had rejected a previous environmental safety plan written by BP in 2015.

BP, when contacted for comment regarding its apparent lack of concern over oil spills, asserted that the correspondence does not “represent the final views of BP” and also noted that BP had abandoned its bid to drill in the area after citing “better options” for investment elsewhere.

However, Statoil – a Norway-based oil company – took over BP’s plans for oil exploration in the area. Statoil has yet to submit an environmental plan to NOPSEMA. Given the backlash BP has received over its environmental plan, Statoil’s version is unlikely to argue that oil spills improve local economies and are considered socially acceptable by the general public.

By Whitney Webb / Republished with permission / TruthInMedia.com / Report a typo

============================================

Zie ook: 
'Scott Morrison (premier Australië) moest bezoek aan door bosbrand getroffen gebied afbreken en vertrok met de staart tussen de benen'

'Australië staat in brand terwijl de regering milieuactivisten straft voor het zich uitspreken tegen de oorzaken van de klimaatverandering'

'Filipijnen geen orkaanseizoen, maar het jaarrond tropische cyclonen'

'Australië staat olieboringen toe in de Grote Australische Bocht, inclusief seismische ontploffingen'

'Australië slaat alarm over koraalriffen........ AUW!!!'

'Leard Forest: grootste kolenmijn ooit dreigt gerealiseerd te worden in dit vele duizenden jaren oude Australisch bos......... '

'Het Groot Barrièrerif, dreigt te worden gesloopt voor een grote kolenhaven........'

'Australië exporteert dagelijks één miljoen ton steenkool, dit i.h.k.v. de klimaatverandering en de afgelopen klimaattop........' (daar wordt jaarlijks nog eens 10 miljoen ton aan toegevoegd....)

'Coca-Cola betaalt wetenschappers om haar producten te promoten en voor weerleggen kritiek......'

'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

'Bas Heijne weet, geenszins 'onbehagelijk', niet wat te denken van de klimaatverandering....... OEI!!!'

'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

'Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............'

'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......'

VN: de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer is in 2014 weer verder toegenomen........ Doe mee en teken de petitie, die wereldleiders oproept de grote vervuilers de toegang tot de klimaattop te ontzeggen!

De VN maakte afgelopen maandag bekend, dat de hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer in 2014 verder is toegenomen. Dat is uitermate verontrustend, zeker als je bedenkt, dat we een aantal gevolgen van de opwarming van de aarde, al niet meer kunnen voorkomen, zoals de heftigheid van orkanen en tropische stormen, of een zekere opwarming van meer dan 2%, om nog maar te zwijgen van een verdere toename van droge gebieden, waar verdere landbouw onmogelijk wordt (dat geldt al voor een aantal gebieden) en woestijnvorming begint..........

Ach bij de VN is men wel verontrust en roept men dan ook op tot onmiddellijke actie, helaas doen de landen, vanwaar die VN diplomaten komen, geen bliksem, dan wel veel te weinig om nog echt iets ten goede te kunnen veranderen.......... Volgens de VN kan directe actie ertoe leiden, dat de stijging van de wereldtemperatuur niet verder stijgt, dan met gemiddeld 2,7 graden (Celsius)........ Die 2,7% stijging is al veel te groot en zal een aanjager blijken te zijn, voor bijvoorbeeld het nog meer ontdooien van permafrost, waardoor nog grotere hoeveelheden methaangas in de atmosfeer vrijkomen, dat weer zal leiden tot verdere stijging van de temperatuur, dat weer zorgt voor nog grotere hoeveelheden ontdooide permafrost....... enz. enz.......

Beste lezer, bij de komende klimaattop mogen de grote vervuilers, de grofgraaiers van de fossiele brandstoffen, als Shell en BP, gewoon aanzitten. U snapt dat dit geteisem maar één doel heeft: zoveel mogelijk fossiele brandstoffen verbruiken, wat er ook van komt....... Lees en teken de petitie tegen deze deelname a.u.b. Geef het door aan familie, vrienden en bekenden, het gaat om onze wereld en het voortbestaan van de mensheid, als we het alleen aan politici overlaten, zal ook deze top weer een flop blijken te zijn, zeker als men rekening houdt met de voornoemde grote vervuilers!

Voor meer berichten over/met klimaatverandering, klimaattop, opwarming, luchtvervuiling (een 'leuke' bijkomstigheid: vuile lucht, die jaarlijks wereldwijd voor miljoenen vroegtijdige overlijdens zorgt, na vaak een akelig ziekbed.......), CO2, methaangas, VN, Shell, BP, Statoil en/of stikstofdioxide, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Shell en andere oliemaatschappijen lopen deur Europese Commissie plat.........

In de Ondernemer gisteren het bericht, dat de Europese lobbywaakhond Corporate Europe Observatory (CEO) hoogst ongerust is over het feit dat vertegenwoordigers (lobbyisten, dan wel topgraaiers) van energiereuzen als Shell, BP, E-on en Statoil de deur platlopen bij de Europese Commissie, waar lobbyisten van ngo's amper toegang hebben....... Miguel Arias Cañete (klimaat en energie) en Maros Sefcovic (Energie-unie), beiden zitting hebbend in de Europese Commissie en intussen een jaar aan het bewind, hadden 4 van de 5 gesprekken in dat jaar, met vertegenwoordigers van grote energiebedrijven (zoals hiervoor genoemd). De lobbyisten van milieuorganisaties, vakbonden en andere ngo's komen amper aan bod bij de Europese Commissie.......

Volgens het afgelopen donderdag uitgebrachte rapport van CEO, hadden de voornoemde twee figuren, die voorheen grote oliebedrijven hebben geleid (!!!!), amper contact met lobbyisten die hernieuwbare energie propageren...... Volgens CEO is dat in strijd met de belofte van commissievoorzitter Juncker, die eerder stelde dat 'balans en proportionaliteit' bij dit soort ontmoetingen voorop moeten staan..........

CEO stel verder dat zij die verantwoordelijk zijn voor vervuiling, niet degenen moeten zijn, die besluiten over de oplossingen....... Tijdens de klimaattop zal dit ook weer gebeuren, de grote oliemaatschappijen mogen ook daar aanschuiven........

Tja, wat wil je met de vals emotionele PvdA kleuter en volksverlakker Timmermans als rechterhand van Juncker???

Welke idioten zijn er verantwoordelijk voor het aanstellen van het corrupte stel Arias Cañete en Sefcovic???? Ongelofelijk!!!!!

Moet u nagaan, hetzelfde geldt voor het geheime TTIP verdrag, daar mogen de grote bedrijven (waaronder oliemaatschappijen), voor 90% van de tijd aanzitten, terwijl de consumentenorganisaties en andere ngo's daar nog niet voor 10% van de tijd worden uitgenodigd hun visie te geven......... Zoals gezegd: ook aan de komende klimaattop in Parijs, mogen de grote oliemaatschappijen deelnemen.........

Dat stelt nog eens extra vraagtekens bij beweringen van o.a. CDA knuppelkut Schreijer-Pierik, die afgelopen zondag (Buitenhof) nog stelde, dat de (grote) bedrijven, boeren en EU burger belangenorganisaties, gelijke aandacht krijgen, als zij lobbyen in Brussel....... ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard wist zij toen al van het rapport dat CEO uitbracht, je kan dan ook gerust stellen, dat deze 'christelijke' dierenbeul (ze is ook 'boerin'), alweer keihard zat te liegen!! Uiteraard hebben bedrijven veel meer macht, immers zij kunnen politici achteraf belonen voor de bedreven lobbyactiviteiten......

Voor meer berichten over/met lobbyisten, corruptie, steekpenningen, Juncker, Timmermans, Shell, BP en/of E-on, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Europese oliebedrijven willen vaste kaders, om de boel verder naar de kloten te helpen, daar zijn ze voor, ja toch??!!!

De zes grote Europese oliebedrijven Shell, BP, Total, Statoil, ENI, en BG hebben de VN gevraagd om een uniforme CO2 heffing..... U snapt natuurlijk wel, dat deze maatschappijen een fiks aantal ontwikkelingslanden in de zak hebben, die voor de oliebedrijven, een zo laag mogelijke CO2 heffing zullen 'vragen...' Tja, die oliemaatschappijen maken nog steeds winst, maar de topsalarissen, die aan de top van die bedrijven worden betaald, komen met de huidige olieprijs wel een beetje in gevaar..... Het zijn dan ook de topgraaiers van deze bedrijven, die de VN om uniforme beprijzing hebben gevraagd......

De zes bedrijven denken dat vaste kaders ook zullen helpen om investeringen in nieuwe technologieën te stimuleren....... ha! ha! ha! ha! ha! Ja ja, ze durven wel hè, als het om de winsten van de aandeelhouders en hun eigen inkomens gaat!!! Maar de 'heren' waren er nog niet: 'Wij roepen de overheden (van de rijke westerse landen AP) op, om ons het raamwerk te leveren (plus een zak geld, 'dat spreekt') en geloven dat onze aanwezigheid zal helpen in het vinden van een methode die zowel praktisch als leverbaar is.......', aldus de topgraaiers, inclusief Ben van Beurden (grofgraaier Shell) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus alleen het zitten achter hun peperdure bureau, tegen een godsvermogen aan salaris, helpt het klimaatprobleem op te lossen.......

De hufters wezen nog op gas, dat 'maar' de helft uitstoot, vergeleken met elektriciteitsopwekking d.m.v. steenkool....... ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: als de donder een zak geld en als de sodemieter vergunningen voor het winnen van schaliegas en schijt aan de grote gevaren, die daar mee gepaard gaan..... En snel een beetje!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Jezus, zouden die figuren kinderen, of zelfs al kleinkinderen hebben??? Je kan het bijna niet geloven, hoe kan dit geteisem anders een wereld nalaten, die zij steeds verder verkankeren???!!! Oké ik weet wel, dat 't psychopaten zijn, maar die hebben toch nog wel eens wat over voor hun kinderen??? Neem André Hazes met zijn zoontje in het vliegtuig, weet u nog???

Voor meer berichten over Shell, BP, klimaatverandering, duurzame energie en/of Ben van Beurden, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.