Wethouder Bredemeijer (CDA Den Haag) geheel hypocriet over asociaal leenstelsel

Gisteren was de Haagse CDA wethouder Bredemeijer te horen op Radio1, daar liet deze kwezel geheel trots weten dat hij een plan heeft geopperd om de banken te vragen rekening te houden met de schuld die veel beginnende huizenbezitters hebben opgelopen door het meer dan asociale leenstelsel...... Ofwel die schuld moet buiten beschowing worden gehouden.

De grijnzende CDA hufter Hilbert Bredemeijer

Volgens Bredemeijer werkt de ontstane studieschuld door dat stelsel ongelijkheid in de hand, daar starters met vermogende ouders dezen te hulp kunnen roepen voor het afsluiten van een hypotheek, terwijl kinderen van minder fortuinlijke ouders het nakijken hebben bij het kopen van een huis...... ha! ha! ha! ha! ha! Het was deze grijnzende sufferd nog niet opgevallen dat welgestelde ouders hun kinderen belastingvrij € 100.000,-- mogen schenken, waarbij ze minstens 75% van dat bedrag moeten gebruiken voor het kopen van een huis.....

Ook weet CDA leeghoofd Bredemeijer blijkbaar niet:

• dat kinderen van welgestelden het via het sociaal leenstelsel geleende bedrag in grote getale hebben gebruikt om te speculeren op de beurs.....  
• dat kinderen van welgestelden ook bij het uit huis wonen voor studie door de ouders worden geholpen bij de veel te hoge huur voor een kamer dan wel een studentenappartement....
• dat kinderen van welgestelde ouders niet behoeven te werken tijdens de studie, pa en/of ma helpen wel, zodat deze studenten alle tijd aan die studie kunnen besteden en daardoor eerder klaar kunnen zijn met hun studie, waardoor ze minder schulden oplopen...... (waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is!!)
  
• dat het CDA heeft meegeholpen om het mechanisme in te voeren en in stand te houden waarmee de huizenprijs werd en wordt opgedreven, zodat de huidige huizenprijs niets meer te maken heeft met de werkelijke waarde van een huis, een 'mechanisme' dat bestaat uit het in stand houden van de woningnood en dat heeft als effect dat ook de huren steeds verder stijgen.....
• dat de laatste jaren sociale huurwoningen werden verkocht aan buitenlandse investeerders zodat er de laatste jaren 100.000 van deze woningen zijn verdwenen en er een groot aantal veel te dure huurhuizen op de markt is gekomen, waar dit ervoor heeft gezorgd, dat de huizenprijs en daarmee ook de huurprijs nog verder werd en wordt opgedreven..... Daarvoor hebben bewindslieden van de kabinetten Rutte 2 en 3 zelfs in het buitenland lopen leuren met sociale huurwoningen.....
• dat de woningcorporaties een meer dan schunnige verhuurdersbelasting hebben moeten betalen, geld dat in feite door de huurders werd gespaard en hen is ontstolen door de regeringspartijen van Rutte 1, 2 en 3...... (dus ook door het CDA van Bredemeijer!!) De buitenlandse investeerders behoeven die belasting niet te betalen.... Deze belasting zou worden afgeschaft, maar als ik het goed heb begrepen wordt dit in een aantal jaren afgebouwd, 'logisch toch dat men de huurders eerst nog even verder besteelt??!!!!'
  
• dat Rutte 4 de eventuele arme ouders van studenten (als die studenten er nog zijn) een hogere eigen bijdrage wil laten betalen voor hun huis, ofwel hun huurtoeslag zal worden verlaagd, waardoor deze ouders nog minder kunnen doen voor hun kinderen.... 
• dat huurders bijna jaarlijks dubbel worden gepakt, immers de huurstijging wordt gemeten naar de prijsverhogingen van het jaar daarvoor en die bestaat in de meeste gevallen voor het grootste deel uit de huurstijging van dat jaar..... (hoe kan je mensen nog zwaarder belazeren...??!!!)
  
• dat er nog een schandelijk feit bestaat: ondanks dat rijke ouders hun kinderen een ton mogen schenken moeten thuiswonenden kinderen die werk hebben, dat geld inleveren als pa en/of ma een bijstandsuitkering hebben, zodat deze jongeren niet kunnen sparen voor de inrichting van een 'eigen' huurhuis, als ze daar al aan zouden kunnen komen..... (waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is!!)
• dat huurders in veel gevallen meer dan één derde van hun inkomen kwijt zijn aan huur, een schande van formaat!! (en dat maar al te vaak voor niet geïsoleerde huizen in achterstandswijken; voorts is de gemiddelde huurder 10% meer kwijt aan een dak boven het hoofd dan huizenkopers......)
  

Over ongelijkheid gesproken Bredemeijer, sukkel!!! (om nog maar te zwijgen over het feit dat de laagstbetaalden slechts 12% minder inkomstenbelasting betalen dan de meest welgestelden, namelijk 37% t.o.v. 49%, ondanks dat durven de oplichters in Den Haag keer op keer te zeggen dat de ongelijkheid in Nederland klein is..... ha! ha! ha! ha!)

Na een babbel tijdens de uitzending werd Bredemeijer erop gewezen dat een verlaging van de studieschuld ook mogelijk is en ja hoor daar is hij wel voor.... ha! ha! ha! ha! ('valt me weer niet tegen......')

Bredemeijer zei bij herhaling dat het CDA altijd tegen het sociaal leenstelsel is geweest, uiteraard zonder aandacht te besteden aan het feit dat het CDA al bij aantreden van Rutte 3 had kunnen eisen dat dit zwaar asociale stelsel zou worden afgeschaft, daar het CDA anders zou afzien van meewerken aan dat waardeloze afbraakkabinet..... Iets wat het CDA weer heeft herhaald voor Rutte 4, immers het sociaal leenstelsel zou volgens het regeerakkoord van Rutte 4 per 2024 worden opgedoekt, nee niet meteen, eerst nog een paar jaar geld stelen van mensen die nog aan hun zelfstandig leven moeten beginnen en mensen die deze lening voor een groot deel niet terug zullen kunnen betalen...... SCHANDE!!!

Het CDA is een partij die zich de laatste 20 jaar vooral heeft ingezet voor de hogere inkomens, de bedrijven, de intensieve veehouders (lees: dierenbeulen) en de aandeelhouders.... Moet je nagaan >> dan durft hufter Bredemeijer te beginnen over het tegengaan van ongelijkheid......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Zie ook: 'Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob'

'Van Engelshoven (D66 minister Onderwijs) weigert wegens Coronavirus studiekosten te verlagen en VVD wil fooi voor maatschappelijke inzet studenten' (ja ja, van Engelshoven van 'studeer partij D66....')  

'Partij 30- 'een ideale partij voor jongeren onder de 30''

'Na jessias Klaver komt duivel Trump met een tweede financiële verkiezingsmanipulatie'

'Sociaal leenstelsel in aanloop verkiezingen gedumpt door bedenker PvdA (geïntroduceerd door oud-minister Bussemaker)'

Gerdi Verbeet (PvdA): jongeren moeten niet zeuren over grote prestatiedrang' (en zie de links in dat bericht)

'Sociaal leenstelsel: meerderheid voor afschaffen en herinvoering basisbeurs, echter schunnig genoeg niet in deze kabinetsperiode' Moet je nagaan, een bericht uit 2019, nu dus nog een paar jaar wachten voor de afschaffing een feit is..... (en zie de links in dat bericht)

''Sociaal leenstelsel' rente aftrek: CDJA probeert op valse grond stemmen te winnen voor de komende verkiezingen'

----------------------------------

Voorts zie: 'AOW bezuiniging: de zoveelste schoftenstreek van VVD premier Rutte en zijn bende rovers' (en zie de links in dat bericht!!)

'Motto kabinet Rutte 4: 'Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst' ha! ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Koolmees (D66 minister) wil dat de participatiewet wordt gehandhaafd voor jongeren die recht hebben op bijstand'

'Kabinet Rutte 3 gevallen over schandaal met kinderopvangtoeslag, Rutte 4 volgt zonder dat de slachtoffers zijn geholpen' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het kinderopvangtoeslagschandaal!!

Zie de pedante aartsleugenaar en thorbetert premier Rutte staan terwijl hij de eed aflegt waarbij hij belooft dat hij de waarheid en niets dan de waarheid naar voren zal brengen..... ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een zootje!!! 

'Alweer een nieuw schuldhulpverleningsprogramma dat niets doet aan de oorzaak: veel te hoge huren en belastingdruk'

'GroenLinks-wethouder Amsterdam gaat bijstandsgerechtigden op de grill leggen'

'Van Zutphen (ombudsman) >> Bijstand vanaf 21 jaar, voor die leeftijd 'vindt je werk zat......'' Een bericht uit 2016 >> ongelofelijk nog steeds: wat een belachelijk slechte beurt van deze 'ombudsman.....'

''Minimumloners' onder de 30 met 30.000 gestegen sinds 2008' 

'Burgemeester (VVD) tevens de 'sheriff' van Tiel is trots op huisuitzettingen'

'Ollongren (D66 minister) en Jorritsma (VVD Eerste Kamer) 'nemen de schuld op zich' voor de schunnige notitie waarmee ze Omtzigt de Kamer uit wilden werken'

'Huizenprijs met hoogste stijging in bijna 20 jaar, terwijl huurders intussen tot 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers......' 

'Verkiezingsuitslag: Nederland kiest voor verdere bezuinigingen op gezondheidszorg, jacht op toeslagontvangers, bescherming van belastingontduiking en waardeloos beleid op de Coronacrisis'

'D66 laat niemand vallen, behalve dan de huurders en de mensen die recht hebben op toeslagen.......'

'Julius Terpstra, Tweede Kamer CDA 'deskundige' op het gebied van de woningbouw' (met een 'mooie rol' voor Ollongren) 

'Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegen te gaan' (uiteraard met Ollongren in de hoofd(d)rol)

Julius Terpstra, Tweede Kamer CDA 'deskundige' op het gebied van de woningbouw

Julius Terpstra, CDA Tweede Kamerlid, probeert het CDA 'schoon te wassen' van de smerige behandeling die huurders jaar op jaar te beurt valt met schandalige huurverhogingen, zodat huurders nu 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl diezelfde huurders in vergelijking met kopers amper of geen rechten over hebben......

De grijnzende rotzak Terpstra, hier nog zonder baardgroei, die hij later toevoegde op z'n ***kop

Oplichter Terpstra haalde afgelopen woensdag het nieuws door zware kritiek op het bevriezen van de huurverhogingen voor sociale huurwoningen, althans voor dit jaar en dat voor het eerst in een 'eeuwigheid' en zelfs nadat de bankencrisis in 2008 ten volle uitbrak..... De verantwoordelijke D66 minister, hare kwaadaardigheid Ollongren, moest dit wel doen nadat een grote meerderheid in de Tweede Kamer zich daarvoor uitsprak, zeker met het zicht op de verkiezingen van 17 maart a.s. (afgelopen jaar weigerde ze overigens wel, ook nadat een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer zich daarvoor uitspraken en de Eerste Kamer zelfs een motie daartoe indiende, die ze naast zich neerlegde en de grootste huurstijging in 6 jaar tijd doorvoerde...... >> onthoud dat als je volgende maand gaat stemmen: niet op D66 stemmen als je huurder bent!! [of als je voor een veel strenger en echt klimaatbeleid bent, ook dan ben je aan het foute adres bij D66])

Schoft Terpstra durfde te stellen dat een bevriezing van de huren ten koste zou gaan van de bouw van nieuwe woningen en de renovatie van bestaande sociale huurwoningen...... Deze ploert sprak uiteraard niet over de smerige diefstal van de overheid, die jaar in jaar uit de door de huurders gespaarde gelden inpikt middels de verhuurdersbelasting, waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is en let wel: het gaat daarbij om 2 miljard euro per jaar!!!!!

De CDA ploert durfde zelfs nog de huurders tegen elkaar op te zetten, daar het minder investeren in nieuwbouw ten koste zou gaan van starters en doorstromers, terwijl het CDA gvd mede verantwoordelijk is voor het in stand houden van de woningnood om daarmee de huizenbubbel op spanning te houden!!!! Voorts is het CDA en dus ook Terpstra er mede verantwoordelijk voor dat er de laatste jaren 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen!!! Terpstra en zijn zogenaamde christelijke partij (hoewel??) zijn tevens mede verantwoordelijk voor de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders die geen verhuurdersbelasting behoeven te betalen en deze huizen ombouwen tot dure appartementen....... Kraken is verboden, maar speculeren mag nu zelfs met huurwoningen!!! (met het kraakverbod zou ook speculatie met koophuizen en kantoorpanden worden verboden, echter daar is niets van terecht gekomen....)

Blijkbaar had Terpstra amper commentaar gehad op zijn gore schoftenplan en kwam afgelopen vrijdag met alweer een woningbouwplan (tja de verkiezingen staan voor de deur en deze oplichter zou graag in het volgend kabinet komen)..... Nu sprak hij over een nationale garantie voor woningbouw, waar de overheid per jaar 1 miljard euro in zou moeten storten....... Nogmaals terwijl diezelfde overheid jaarlijks 2 miljard steelt van de huurders...... 

Terpstra is een oplichter van ongekend niveau, althans als het gaat om nieuwlichters in de Kamer, wat een godvergeten schoft!! Gegarandeerd dat hij korte lijntjes heeft met de grote bouwbedrijven, ofwel een 'politicus' in de zak van de bouwmaffia!! (en dat met CDA'er Verhagen als voorzitter van Bouwend Nederland........) Het eerdere stemadvies voor D66 geldt uiteraard ook voor het CDA.

Ook op andere  gebieden heeft Terpstra zich een ploert getoond, na de eerste link voor een bericht dat nog wel over de huren gaat, een paar voorbeelden toen de schoft nog in het CDJA zat: 

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan' (met een smerige rol voor Terpstra)

'Julius Terpstra wil Greenpeace aan de ketting'

'Julius Terpstra wil nog veel meer drugsdoden, dat is namelijk hééééél christelijk!!!'

'Julius Terpstra wil met het hele CDA naar Sotsji' 

'Julius Terpstra, meer democratie voor de burger en betrokkenheid van de burger bij de politiek, maar geen gekozen burgemeester..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur op deze functie, die bovendien een heel dikke lobbyist is, naast zijn VVD lidmaatschap, hoezo een 'onafhankelijke' ombudsman?!'

Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegengaan

Hare D66 kwaadaardigheid Kasja Ollongren heeft een wetsvoorstel gefabriceerd waarmee steden op zouden kunnen treden tegen speculatie met huur- en koopwoningen. Mocht deze wet het halen kunnen lokale overheden in bepaalde gebieden een opkoopbescherming doorvoeren zodat beleggers niet langer betaalbare koopwoningen kunnen opkopen om deze tegen kapitalen te verhuren in de vrije sector (daarvoor worden in advertenties hoge percentages op investeringen beloofd) Volgens Ollongren zou dat een verbetering betekenen voor de positie van starters en doorstromers.

Totaal belachelijk wil Ollongren een tijdslimiet opleggen aan deze maatregel een termijn van 3 jaar..... ha! ha! ha! ha! De smerige oplichter, alsof men dan niet even zal uitwijken naar steden of gebieden waar deze maatregel niet wordt genomen, om doodleuk na 3 jaar alsnog de gewenste huizen op te kopen in de gebieden waar deze maatregel dan zal zijn afgelopen..... 

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren 

Het wetsvoorstel is zo achterlijk dat Ollongren er dus vanuit gaat dat de woningnood na 3 jaar zou zijn opgelost....... Een woningnood die de laatste 30 jaar met opzet is vergroot door speculatie met koophuizen, het afbreken van hele wijken met goede goedkope sociale huurwoningen, om plaats te maken voor de bouw van minder huurwoningen en het bouwen van koophuizen..... De lokale overheden hebben daar fiks aan verdiend en hebben die verdiensten nog eens vergroot door het meedoen van wethouders aan grondspeculatie, zo heeft destijds PvdA 'huisvestingswethouder' Norder van Den Haag het zelfs geklaard om naast een industrieterrein en grote doorgaande wegen een postzegel van 50 vierkante meter te verkopen voor € 46.000,-- en dan spreek je over 2012....... (en die 50 vierkante meter was dan ook nog eens het kleinste perceel dat je kon kopen...)

Gelukkig willen de steden een verhuurvergunning die is voorzien in het wetsvoorstel op alle verhuursituaties en niet alleen op de uitzonderingssituatie in bepaalde gebieden, om malafide verhuurders aan te kunnen pakken, verhuurders die een woonruimte vergeleken met de gemiddelde huurprijs verhuren voor meer dan het dubbele, waarmee de huurprijzen steeds verder omhoog worden gejaagd.... Volgens de grote gemeenten is het wetsvoorstel van Ollongren fraudegevoelig en is de uitvoerbaarheid en handhaving problematisch als er geen veranderingen in het wetsvoorstel worden aangebracht.

Uitermate vreemd dat er niet wordt gesproken over het opkopen van zelfs (hele blokken) sociale huurwoningen door buitenlandse investeerders, die deze woningen dusdanig renoveren dat bijvoorbeeld van 2 huizen er 1 wordt gemaakt en deze tegen een kapitaal worden verhuurd in de vrije sector........ NB het gevolg van het wanbeleid dat VVD ex-ministers Blok en Kamp voerden en die corporaties geboden een deel van hun voorraad daarvoor aan te bieden...... Ook Ollongren zou zich daaraan hebben beschuldigd......

De Woonbond, een organisatie die de positie van alle huurders zou moeten behartigen, heeft als de lokale overheden en de landelijke overheid ten overvloede weer eens laten zien alleen oog te hebben voor de huurders in de vrije sector, alsof de huurders in de sociale sector niet ook worden uitgebuit met veel te hoge huren die NB worden gemeten aan de door de woningnood in stand gehouden veel te hoge prijzen van koophuizen, ofwel van de huizenbubbel..... (waarbij de woningnood natuurlijk zelf ook al een aanjager is van de huizenprijs....) Zoals gezegd ook deze huurders betalen veel te veel voor hun huis, waar de huurtoeslag zo goed als niets aan verandert, huizen die vooral zijn te vinden in de achterstandswijken en die vaak niet of slecht zijn geïsoleerd, waardoor deze mensen een veel te groot deel van hun al karige inkomen aan huur moeten betalen, terwijl ze in verhouding ook nog eens de hoofdprijs betalen voor gasverbruik (immers slecht geïsoleerde huizen).......

Ollongren wenst daar niets aan te doen, zo bleek in het voorjaar van 2020 toen ze weigerde de huurverhoging te bevriezen*, een gotspe 'van hier tot Jericho' daar de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 95% van de gevallen de hoogste prijsverhoging? Juist, de huurverhoging van een jaar eerder!!!! Kortom alle huurders (dus de huurders van sociale huurwoningen en die in de vrije sector) worden jaar in jaar uit belazerd door de overheid, in feite worden ze met deze schunnige gang van zaken dubbel besodemieterd...... Waarbij nog opgemerkt moet worden dat de zogenaamde scheefwoners nog erger worden gepakt daar ze een te hoog inkomen zouden hebben voor hun huis,zij worden door de politiek en adviesorganen beschuldigd de woningnood te hebben veroorzaakt...** Terwijl de hoofddader van de woningnood (zoals je kon lezen) de overheid zelf is, of die nu lokaal of landelijk is.....

Bij het voorgaande moet ik nog opmerken dat de huurders nog een keer worden bestolen door de landelijke overheid middels de verhuurdersbelasting, immers het gaat om door huurders gespaarde gelden >> een grote schande en dit voegt in feite nog een punt toe aan de smerige manier van het berekenen van de jaarlijkse huurverhoging, waarmee de huurders nog eens extra worden gepakt....... Het voorgaande is de reden waarom de meeste corporaties achterliggen wat betreft het isoleren van huizen en het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen >> echter vergeet niet dat deze corporaties ook een berg boter op het hoofd hebben, immers zij kunnen beslissen een huurverhoging niet door te voeren..... Daarnaast hebben woningcorporaties honderden miljoenen uitgegeven voor onderbrengen van hun administratie in peperdure design kantoorgebouwen en verdient de top van die corporaties nog steeds veel te veel, ook al een kostenpost van jewelste.....

Ollongren denkt waarschijnlijk met haar belachelijke wetsvoorstel de huurders die ze vorig jaar zo heeft gepakt te kunnen paaien voor D666 tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart aanstaande...... Over die verkiezingen gesproken: als je huurder bent stem dan naast D66 niet op de volgend partijen, daar die schijt hebben aan de ellende onder sociale huurders (velen kunnen de vaste lasten al lang niet meer opbrengen) en het uitbuiten van de huurders: dus laat je niet nog langer uitbuiten door VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en SGP (dat naast Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 steunt)!! Wat betreft lokale verkiezingen op 16 maart 2022 zou je dan niet op de al genoemde partijen moeten stemmen, aangevuld met een fiks aantal lokale partijen (zoals de Haagse Stadspartij >> HSP)

Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24

 

DEN HAAG (ANP) - Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

Duidelijk signaal

Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.

De Woonbond spreekt van een 'duidelijk signaal' vanuit de grote steden. De huurdersorganisatie pleit ook al langer voor een landelijke verhuurvergunning om huisjesmelkers te weren, ook om te voorkomen dat die in een andere gemeente gewoon op de oude voet doorgaan. De bond pleit ook voor het aan banden leggen van de enorme prijzen in de vrije sector, en het stoppen met de tijdelijke huurcontracten die in de commerciële sector "klakkeloos" kunnen worden ingezet.

===========================================

*  Zie: 'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht' en zie:

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' en zie:

'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

** Ooit wel eens gehoord van 'scheefkopers?', huizenkopers die hun huis decennia geleden tegen een appel en ei kochten en nu met een riant inkomen in een wat betreft woonlasten uiterst goedkoop huis wonen.... 

Zie ook: 'DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen'

'4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt' (iets waarvoor De Nederlandse Bank nooit heeft gewaarschuwd)

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015'

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht)

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan'

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

'Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan' (de bron: o.a. de enorm hoge huren......)

'Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......'

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: 'Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt........ Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: 'VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit' (!!!!)

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakantie gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''

4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt

Meer dan schandalig, Rutte, oud-minister van VVD Kamp en hare D66 kwaadaardigheid Ollongren hebben jaren in het buitenland gelobbyd bij beleggers om huizen op te kopen in Nederland, zodat men deze tegen een kapitaal en een berg winst kon verhuren. Kamp heeft zelfs woningcorporaties gedwongen om sociale huurwoningen met hele blokken tegelijk aan te bieden aan buitenlandse investeerders...... Kortom dezelfde schoften die bij wijze van spreken schreeuwden dat scheefwoners* moesten worden aangepakt met onbeschoft hoge huren, hebben willens en wetens sociale huurwoningen onttrokken aan het totale bestand...... Daarbij moet niet vergeten worden dat er al zo'n 30 jaar lang grote hoeveelheden goede maar te goedkope sociale huurwoningen zijn gesloopt, een fiks aantal was zelfs een paar jaar voor de sloop gerenoveerd....... (Ook PvdA, CDA en GroenLinks zijn hoofdschuldigen aan deze zaken zowel op lokaal als landelijk niveau: onthoud dat als je a.s. maart in het stemhok staat.....)

Volgens de berichtgeving in het BNR nieuws van afgelopen dinsdag investeren die buitenlandse beleggers graag in Nederland, ja vind je 't gek met die krankzinnig en onbeschoft hoge huren...... Zelfs het feit dat ze meer belasting moeten betalen deert deze beleggers niet, nee die kosten worden doorberekend in de huur aldus een deskundige......

                 

Ik snap niet dat de Nederlandse huurders zich keer op keer laten pakken zonder in opstand te komen, zeker als je bedenkt dat huurders dubbel worden gepakt: de jaarlijkse huurverhogingen per 1 juli zijn immer gebaseerd op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 99% van de gevallen de grootste prijsstijging? Juist: de huurverhoging!!! dus omdat huurders in jaar X meer zijn gaan betalen is dat de reden om ze in het opvolgende jaar nog meer te laten betalen en dat gaat door jaar na jaar, zodat de huurders nu al gemiddeld 10% meer voor een dak boven het hoofd betalen dan kopers, terwijl ze vergeleken met die huiseigenaren amper of geen rechten meer hebben......

Reken maar dat de buitenlandse beleggers weer goede maar te goedkope sociale huurwoningen op zullen kopen, men verbouwt ze en maakt bijvoorbeeld van 2 huizen 1 koop appartement, waarna ze voor goud worden aangeboden in de vrije sector en er voor de sociale huursector weer minder huizen overblijven........

Huurders pik het niet langer, laat je niet langer naaien door opperschoften Ollongren en Rutte en laat ze weten dat het afgelopen moet zijn met deze schunnige uitbuiterij!!!! 

Per 1 januari verandert de overdrachtsbelasting en met die verandering mag je een huis kopen zonder daar te wonen, ofwel het verhuren via Airbnb wordt op deze manier gestimuleerd en gelegitimeerd!!! Schande!!

Trouwens vreemd dat de fascisten van PVV en Forum (FVD) die zich altijd zo druk maken over buitenlanders in ons land, zich niet verzetten tegen het opkopen van huizen door buitenlandse partijen om daarmee dikke winsten te maken ....... Nee, de PVV, FVD en zelfs de VVD, maken zich druk om de statushouders die huizen krijgen toegewezen en hebben het gore lef te stellen dat deze mensen, meestal op de vlucht voor oorlogen die het westen illegaal voert in hun thuisland, de woningnood veroorzaken....... het voorgaande terwijl de grootste partij die de laatste 20 jaar de woningnood willens en wetens op spanning heeft gehouden, juist de VVD is (samen met het CDA, de PvdA, D66 en GroenLinks, plus wat lokale sufferds als de Haagse Stadspartij)....... Waarbij niet vergeten moet worden dat zoals gezegd ook het opkopen van huizen door buitenlandse beleggers verder 'meehelpt' de woningnood in stand te houden....... Over buitenlanders gesproken, toen het toerisme nog goed liep werd er continu geklaagd over Airbnb, wat gebeurt er nu met die huizen?? Hoeveel van die huizen worden nog illegaal aan het woningaanbod onttrokken???'

* 'Scheefwoners' een uiterst smerige aanduiding waarbij men deze mensen verwijt goedkope sociale huurwoningen bezet te houden, terwijl niet zij maar de landelijke en lokale overheden de woningnood hebben veroorzaakt en deze overheden blijven deze zelfs voeden...... Mogen mensen ajb in hun huis blijven wonen, kopers worden toch ook niet extra belast als ze hun huis voor een appel en ei kochten, nu kapitalen verdienen en in feite bijna niets meer betalen voor een dak boven het hoofd??? (hypotheken worden bijna nooit helemaal afgelost, daar je anders middels de inkomstenbelasting moet gaan betalen voor je bezit, ofwel ook dat is een vorm van belastingontduiking, die in stand wordt gehouden door de grote politieke partijen.....)

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: 'Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Tot slot nog het volgende: kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt........ Meer dan schandalig!!! (zie o.a.: 'VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd'

Zie ook: 'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (en zie de links in dat bericht)

'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over de zaken die in dit bericht zijn besproken, klik op één van de labels, direct onder dit bericht, zoals het label 'huizenbubbel', hoewel niet besproken wordt deze bubbel op spanning gehouden door het smerige neoliberale beleid dat op de huizenmarkt wordt gevoerd (zo is het in stand houden van de woningnood een opdrijver van de huizenprijs....)..... 

Excuus beste bezoeker, was aanvankelijk het woord 'sociale' vergeten in de kop, na plaatsing toegevoegd.