Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......

In het BNR nieuws van 8.00 u. gistermorgen het bericht dat steeds meer expats huizen kopen i.p.v. huren. Niet zo vreemd als je ziet dat je tegenwoordig meer betaalt voor een huurhuis dan voor een koophuis, terwijl je op een huurhuis nul komma nada rechten kan doen gelden......

Het voorgaande is één van de manieren waarop men de huizenbubbel in stand weet te houden, de meeste huizen in Nederland zijn al minstens 60% duurder dan de waarde normaal gesproken zou moeten zijn..... Niet vreemd dus dat expats huizen kopen, waardoor het aantal koophuizen nog schaarser wordt en de prijs dus weer verder omhoog kan, waarna men de huren nog verder laat stijgen om de 'waanzinprijzen' voor koophuizen bij te houden.....

In hetzelfde nieuwsbericht werd gemeld dat steeds meer welgestelde Nederlanders zich een tweede en derde huis aanschaffen, geld zat tenslotte en de opvolgende neoliberale regeringen zorgen wel dat de woningnood verder gestimuleerd zal worden, al doen die welgestelden dat zelf ook nog eens middels de aanschaf van meerdere woningen......

Hoe is het mogelijk dat de overheid in tijd van woningnood toestaat dat men meer dan 1 huis mag kopen?? Dit is ronduit misdadig!!

Overigens werkt de overheid volledig mee aan het in stand houden van de woningnood, zo dwongen VVD hufters Kamp en Blok in Rutte 2 de woningcorporaties hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders..... Investeerders die deze huizen ombouwen tot peperdure appartementen, zodat er nog minder huizen overblijven voor huurders......

De meest smerige uitvinding is wel het woord 'scheefwonen'*, mensen die blijven wonen in het eerste of tweede huis waar zij gingen wonen,, terwijl hun inkomen in de jaren steeg..... Juist omdat je veel minder rechten kan doen gelden als huurder, zou dit geen probleem moeten zijn. De politici van VVD, CDA, PvdA, D66, CU en SGP zijn verantwoordelijk voor de woningnood, niet de mensen die nu meer verdienen.....

Wethouders van deze partijen (in Den Haag tijdens het vorige college zelfs wethouder Wijsmuller van de 'anarchistische' Haagse Stadspartij >> HSP) spelen grondspeculant en verkochten/verkopen de grond als was het onderdeel van een goudmijn. Voorts zijn deze schoften verantwoordelijk voor de sloop van hele contingenten aan sociale huurwoningen, zoals we de laatste meer dan 25 jaar hebben kunnen zien..... Terwijl op de vrijgekomen grond na sloop van sociale huurwoningen een fiks aantal huizen minder wordt teruggebouwd en dan nog deels gevuld met koophuizen.....

Om nog meer huizen te kunnen bouwen sloopt men in de 21ste eeuw zelfs grote percelen met bomen, zodat men nog meer geld kan peuren uit de burgers (in Den Haag liet de wethouder van de HSP zelfs een flink perceel met bomen naast het Leyenburg ziekenhuis slopen, iets dat hij ook in Kijkduin heeft geflikt.....)....

De arme huurders zijn al helemaal den klos, zij  kunnen zich geen huis aanschaffen en ondanks de huurtoeslag betalen zij jaarlijks hele euro's meer voor hun huis, terwijl het gros van hen letterlijk geen cent extra kan missen...... Vergeet niet dat in Nederland meer dan 4 miljoen mensen (waaronder rond de 600.000 kinderen, het echte cijfer) tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven, dat is in deze 3 gevallen een leven in armoede en dat in een puissant rijk land als het onze.....

In Nederland zijn veel zaken 'goed' scheef, zoals de het woningbouwbeleid en het beleid t.a.v. huurders, echter scheefwoners bestaan niet, het is een term om mensen tegen elkaar op te zetten en mensen te dwingen een huis te kopen, een huis dat er meestal niet eens is en dat die scheefwoners veelal niet eens kunnen betalen....... De kopers die meerdere huizen hebben zijn vaak ook nog eens verantwoordelijk voor de enorme toename van Airbnb verhuur in steden als Amsterdam......

De jonge mensen hebben intussen het nazien, zij betalen zich als de grote onderlaag helemaal scheel aan een postzegel woonruimte, althans als ze al aan een huurhuis kunnen komen (wat betreft de kamerverhuur is het helemaal bar en boos.....)

Tijd voor een grootschalig strafrechtelijk onderzoek en wetgeving waarbij politici eindelijk eens strafbaar kunnen worden gesteld voor slecht beleid waar burgers het slachtoffer van werden en worden, beleid waar je het woord corruptie bij wijze van spreken levensgroot op kan plakken..... Zo gaan jaarlijks een groot aantal wethouders naar Cannes waar de jaarlijkse bouwbiënnale wordt gehouden en waar ze onder genot van veel luxe rustig op grote jachten hun smerige deals met de bouwmaffia kunnen bespreken........

* 'Scheefwoners', mensen die liever een huis huren dan kopen en daarvoor zelfs in achterstandwijken blijven wonen, mensen die bij aantreffen van drugs anders dan alcohol hun huis uit kunnen worden geschopt, mensen die decennialang huur betaalden, maar daar geen enkel recht aan kunnen ontlenen, terwijl ze de kostprijs van hun vaak niet eens geïsoleerde woning al lang en breed aan huur hebben betaald....... (ondanks dat laatste mogen ook deze huurders jaarlijks meerdere procenten huurverhoging betalen, sterker nog zij mogen zelfs nog harder gepakt worden dan hun minder verdienende medehuurders, terwijl de kopers jaarlijks een half procent hypotheekrenteaftrek inleveren.....) Scheefwoners, van wie de kinderen na hun dood het huis in een uitermate korte tijd moeten leeghalen....... Waarom spreekt men niet van scheefwoners als huizenkopers veel meer zijn gaan verdienen en ze in een huis blijven wonen wat ze voor een appel en ei kochten..???

Zie ook:
'Huurbescherming moet worden afgeschaft aldus Amsterdamse woningcorporatie Stadgenoot'

'Taco van Hoek (EIB): groene ruimte bebouwen en steden verdichten tegen 'woningschaarste...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rotterdam helpt Blok, de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Huurhuizen worden eindelijk geïsoleerd, 'natuurlijk' tegen een fikse huurverhoging........'

PS: realiseer me dat ik niet eens heb gesproken over het grote onrecht dat kinderen van huurders met lage inkomen wordt aangedaan, dit daar hun ouder(s) in de bijstand zit(ten), waardoor ze niet eens kunnen sparen voor de inrichting van hun eerste huis, laat staan dat ze een huis kunnen kopen...... Dit daar hun inkomen van de bijstand van hun ouders wordt afgetrokken, terwijl welgestelden hun kinderen belastingvrij een ton mogen schenken, waar 75 of 80% gebruikt moet worden voor een huis........ Dan nog durft men te zeggen dat we niet in een klassenmaatschappij leven.....