In
mei kondigde de VS nog aan de aanvallen op IS groepen te verhogen,
echter wat het VS commando onder IS verstaat zijn allesbehalve IS
terroristen, maar Syrische burgers in voor de VS strategische gebieden..... Gebieden die ofwel in handen zijn van het reguliere Syrische leger, dan wel gebieden die in handen van dit leger dreigen te vallen en waar
de VS volkomen lak heeft aan burgerslachtoffers...... De VS erkent nog
ontkent verantwoordelijk te zijn voor de luchtaanvallen, maar stelt dat het mogelijk zou kunnen zijn (....)* Wat betreft de slachtoffers: hetzelfde geldt voor de slachtoffers, die zijn vermoord tijdens de aanvallen van de VS tegen het reguliere Syrische leger en/of aan haar gelieerde groepen........
De VS kon e.e.a. niet duidelijker maken dan door de steden Al-Souseh en AL-Baghouz Fowqani aan te vallen, daar deze steden weigerden doorgang te verlenen aan door de VS gesteunde terreurgroepen.... Volgens de media waren er onder de slachtoffers IS strijders, echter dat ontkennen de bewoners van die steden in alle toonaarden....... Voorts bevatten de aan de VS gelieerde terreurgroepen steeds vaker oud-IS strijders........
Tja, Syrië is nog altijd een soevereine staat met een democratisch gekozen president, ofwel Syrië heeft alle recht om haar, door illegale groepen en landen (zoals de VS) ingenomen gebieden te bevrijden. Waar de zogenaamde gematigde rebellen, moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die worden gesteund door het westen, hun vreselijke terreur uitoefenen op de Syrische bevolking en daarbij zelfs de sharia wetgeving gebruiken (of moet je spreken over misbruiken??)
De VS kon e.e.a. niet duidelijker maken dan door de steden Al-Souseh en AL-Baghouz Fowqani aan te vallen, daar deze steden weigerden doorgang te verlenen aan door de VS gesteunde terreurgroepen.... Volgens de media waren er onder de slachtoffers IS strijders, echter dat ontkennen de bewoners van die steden in alle toonaarden....... Voorts bevatten de aan de VS gelieerde terreurgroepen steeds vaker oud-IS strijders........
Tja, Syrië is nog altijd een soevereine staat met een democratisch gekozen president, ofwel Syrië heeft alle recht om haar, door illegale groepen en landen (zoals de VS) ingenomen gebieden te bevrijden. Waar de zogenaamde gematigde rebellen, moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die worden gesteund door het westen, hun vreselijke terreur uitoefenen op de Syrische bevolking en daarbij zelfs de sharia wetgeving gebruiken (of moet je spreken over misbruiken??)
Het
is intussen wel duidelijk dat de VS zich niet zal terugtrekken uit
Syrië en dat de wil van deze grootste terreurentiteit op aarde de daar strategische posities te behouden, tot nog
veel meer bloedvergieten zal leiden..... Dit door de VS dat één
op één verantwoordelijk is voor de opstand die tot het vele
bloedvergieten en de oorlog in Syrië hebben geleid..... (de eerste aanzetten van de VS tot het omverwerpen van het Assad bewind middels een opstand die tot een coup moesten leiden, dateren al van 2006...)
Tijd
dat het lamme orgaan, aangeduid met de naam Internationaal Strafhof
(ICC) eindelijk eens actie onderneemt tegen de grootste
terreurentiteit op aarde, de VS. Deze vereniging van terreurstaten is
vanaf 1945 tot nu verantwoordelijk voor meer dan 22 miljoen
moorden....**
Tijd
ook dat de rest van de wereld zich verenigt tegen de VS, aan het
ongebreideld bloedvergieten door deze terreurstaat moet eindelijk eens een eind komen!! (2 vliegen in 1 klap: zo hoeven mensen niet langer te vluchten naar de EU voor door de VS gestarte illegale oorlogen.....)
In het volgende artikel van Whitney Webb, eerder gepubliceerd op MintPress News, noemt ze het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR), jammer daar dit SOHR een propagandaorgaan is voor een aantal terreurgroepen in Syrië en zeker niet zou mogen worden genoemd door journalisten die hun werk wel serieus nemen, dit in tegenstelling tot de journalisten van de reguliere (massa-) media, die zogenaamd onafhankelijk zijn.... De journalisten die hun werk wel serieus nemen zijn voor het overgrote deel te vinden op de sociale media, vandaar ook het gezeur in de politiek en in die reguliere media over 'fake news' (nepnieuws), daar die reguliere media steeds meer publiek verliezen...... De politiek bemoeit zich hiermee daar de reguliere media brave vertolkers en verdedigers zijn van de westerse agressie elders.......
In het volgende artikel van Whitney Webb, eerder gepubliceerd op MintPress News, noemt ze het Syrisch Observatorium voor de Mensenrechten (SOHR), jammer daar dit SOHR een propagandaorgaan is voor een aantal terreurgroepen in Syrië en zeker niet zou mogen worden genoemd door journalisten die hun werk wel serieus nemen, dit in tegenstelling tot de journalisten van de reguliere (massa-) media, die zogenaamd onafhankelijk zijn.... De journalisten die hun werk wel serieus nemen zijn voor het overgrote deel te vinden op de sociale media, vandaar ook het gezeur in de politiek en in die reguliere media over 'fake news' (nepnieuws), daar die reguliere media steeds meer publiek verliezen...... De politiek bemoeit zich hiermee daar de reguliere media brave vertolkers en verdedigers zijn van de westerse agressie elders.......
US Airstrike Kills 54 Civilians in Syria in Push to Control Syrian Border
With
the U.S. now unable to prevent Syrian government control of the
Syria-Jordan border, Friday’s strikes are a sign that the U.S.
effort to oust the Syrian government from Abu Kamal is likely to only
grow stronger as its occupation of Syrian territory faces an
uncertain future.
(MPN) Around
midnight on Friday, U.S.-led coalition warplanes in Syria conducted
intensive airstrikes near Abu Kamal in the Deir ez-Zor province, with
estimates of civilian casualties ranging from 30 to 54. Syrian state
media agency SANA has
claimed that
at least 30 were killed and that most of the dead were women and
children. The Syrian
Observatory for Human Rights (SOHR),
often cited by international and particularly Western media, has
asserted that
54 were killed.
According
to local reports, the U.S.-led coalition strikes targeted the
towns of al-Souseh and al-Baghouz Fowqani, east of the Euphrates
river in the countryside around Abu Kamal. The bombings resulted in
dozens of houses in the towns collapsing, resulting in numerous
civilian deaths, as whole families were crushed by the rubble while
they were sleeping.
The
U.S. coalition did not confirm or deny its role in the strike,
stating only that it “may have” been responsible. However, the
bombing comes after the coalition announced in
early May it would intensify airstrikes targeting Daesh (ISIS),
particularly in Eastern Syria along the Syria-Iraq border. Abu Kamal,
where last night’s strikes took place, is a strategic border town
on the Syria-Iraq border and is the only Syria-Iraq border crossing
currently controlled by Syrian government forces.
Western
media reports have
claimed that
Daesh militants were among the dead, but survivors of the attack
contest this claim, instead suggesting that they had been targeted
for their unwillingness to cooperate with local U.S.-backed militias.
Locals told SANA that
U.S. claims that the strikes were intended to target Daesh were false
and instead suggested that two towns had been targeted for refusing
the entry of the U.S.-backed opposition militias, particularly the
Qasad militia.
Reports in
Arabic media from earlier this year (English
translation)
have claimed to provide evidence that many former Daesh members have
joined the Qasad militia, both in the province of Deir Ez-Zor and
al-Hasakah. Such reports are consistent with U.S.
support for other militia groups,
such as the Deir Ez-Zor Military Council (DMC), that also include
significant numbers of former Daesh fighters who had surrendered to
the Syrian Democratic Forces (SDF), the proxy force of the coalition,
over the course of the past year.
Losing influence elsewhere in Syria, the U.S. sets sights on Abu Kamal
The
strike comes at a delicate time for the U.S. coalition in Syria, as
its most important alliances, which enable its occupation of more
than 30 percent of
Syrian territory, threaten to dissolve while local resistance to the
presence of foreign troops continues to grow.
MintPress has
recently reported on these developments — regarding first the rise
of local resistance to
the U.S. presence from Arab and Kurdish tribes in U.S.-occupied
Syria, and then the
agreement between
the Syrian government and factions of the Kurdish People’s
Protection Units (YPG, the backbone of the U.S. proxy force, the SDF)
behind the back of the U.S. coalition. Both developments threaten to
make the U.S. occupation of Syrian territory not only ultimately
unsustainable but indeed short-lived.
The
U.S. has also lost influence elsewhere in Syria, particularly in
Syria’s south owing to the Syrian government’s recent, highly
successful campaign in the area. The offensive has seen the Syrian
government reclaim nearly all of the Syrian-Jordan border and
is likely
to result in
the U.S. abandoning its long-standing presence in al-Tanf, the
strategic area where the borders of Syria, Jordan and Iraq meet.
The
U.S. has
maintained a
military base at al-Tanf, where it has trained proxy fighters for the
past several years, and has occupied a 34-mile zone surrounding that
facility. Losing that location is a blow to U.S. influence in Syria
and would mean a consolidation of U.S. occupation forces in the
Eastern portion of Syria nominally controlled by the SDF.
For
that reason, the recent strikes on Abu Kamal are notable, as they
build on other recent coalition strikes in the area. Indeed, there is
no Daesh presence in Abu Kamal aside from the pockets of Daesh
that intermittently
attack the
Syrian government-held city from the area of Syria occupied by the
U.S.
In
addition, recent coalition bombings in and around Abu Kamal have
shown that these strikes have
nothing to do with
wiping out Daesh. For instance, another recent coalition strike in
the Abu Kamal area, which took place last month, did not target Daesh
at all but instead Syrian government forces and allied Iraqi
militias. Though the U.S. never publicly admitted responsibility for
the attack and an anonymous U.S. official had blamed the strike on
Israel, forensic evidence analyzed and collected by Iraqi
forces showed that
the U.S. was indeed responsible.
The
U.S. interest in Abu Kamal is aimed at wresting
the strategic outpost from
the control of the Syrian government, which would result in the
Syrian government losing its only road access to both Iraq and Iran.
Cutting off this supply line, particularly the connection between
Syria and Iran, has
long been acknowledged as
an important U.S. goal in its occupation of Northeastern Syria.
With
the U.S. now unable to prevent Syrian government control of the
Syria-Jordan border, Friday’s strikes are a sign that the U.S.
effort to oust the Syrian government from Abu Kamal is likely to only
grow stronger as its occupation of Syrian territory faces an
uncertain future. If the high death tolls from the recent strike are
any indication, the U.S. seems to have few qualms about killing
scores of civilians in pursuit of its geopolitical goals in Syria.
====================================
* Waaruit maar één ding geconcludeerd kan worden: de VS is inderdaad verantwoordelijk voor die luchtaanvallen!
** Zie: 'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........' en verder: 'List of wars involving the United States' en: 'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........' en: 'CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi's beschermen, media manipulatie enz. enz.........' en: 'List of wars involving the United States'
Geen opmerkingen:
Een reactie posten