Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label scheefwonen. Alle posts tonen
Posts tonen met het label scheefwonen. Alle posts tonen

maandag 18 juli 2022

VVD heeft met 'hervorming van de huurtoeslag' (het afschaffen daarvan binnen afzienbare tijd) de bouw van kleine sociale huurwoningen afgedwongen.....

Ongelofelijk: het waardeloze kabinet Rutte 4 onder andere mede verantwoordelijk voor de meer dan achterlijke sancties tegen Rusland, die niet Rusland maar vooral de eigen westerse bevolkingen treft en velen in armoede stort, heeft besloten om niet alleen de huurtoeslag te hervormen, lees langzaam maar zeker de nek om te draaien, maar ook om woningcorporaties te dwingen kleinere sociale huurwoningen te bouwen en dat in gebieden waar projectontwikkelaars geen koophuizen willen bouwen, ofwel impopulaire gebieden.......

De huurders die geen middelen hebben om een koophuis te betalen zijn intussen schunnig genoeg gedwongen tot 10% en meer te betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers daarvoor per maand kwijt zijn..... Daarnaast betalen de meeste huurders meer dan 30% van hun inkomen voor hun huis, waar die 30% al een schandalig hoog percentage is...... 

De jaarlijkse huurverhoging is al helemaal een enorme uitbuiting en oplichting van de huurders, daar het is gebaseerd op de prijsverhoging van het voorafgaande jaar (inflatie) en de laatste 30 jaar was de hoogste prijsverhoging van het jaar eerder bijna altijd de huurverhoging!!! Ofwel de huurders worden dubbel besodemieterd, eerst met de huurverhoging die gemiddeld rond de 4,5% lag en daarna het jaar daarop eenzelfde verhoging omdat de huurders een jaar eerder bijvoorbeeld 4% meer moesten betalen...... Waar haalt het geteisem in Den Haag het gore lef vandaan??!!! In 2020 presteerde hare D66 kwaadaardigheid Ollongren het om in plaats van zelfs door de Eerste Kamer met een motie gewenste bevriezing van de huren vanwege het economisch klimaat, dit niet alleen naast zich neer te leggen maar zelfs een huurverhoging toe te staan van 6%, het hoogste percentage in 6 jaar tijd!! 

De VVD heeft het voor elkaar gekregen dat kopers per jaar een half procent moeten inleveren van hun hypotheekrenteaftrek, een aftrek die zelfs in het buitenland als belachelijk en in feite onaanvaardbaar wordt gezien, terwijl de huurders jaarlijks hele procenten meer moeten betalen..... (Ollongren heeft voor de Tweede Kamerverkiezingen van vorig jaar één keer geen huurverhoging opgelegd, waarschijnlijk omdat deze ploert bang was voor stemverlies ten behoeve van haar neoliberale flutpartij D66 die zich graag in de media laat zien met een vals links en idem duurzaam tintje.....)

Follow The Money kwam met een artikel waaruit dus blijkt dat VVD, D66, CDA, ChristenUnie en fundi-christelijke gedoogpartner SGP de huurders nog verder willen pakken, dit keer met zogenaamde goedkope kleine huizen op plekken waar geen sterveling wil wonen en waarbij de huurtoeslag in een noodtempo moet worden afgeschaft, terwijl de hypotheekrenteaftrek nog tot in lengte van dagen zal bestaan (immers met een vermindering van een half procent per jaar zal het nog vele jaren duren voor deze op nul is teruggebracht).... Hypotheekrenteaftrek waarvoor in feite ook de huurders moeten betalen via de belasting......

Dan is er nog de 'jubelton' voor de welgestelden >> welgestelde ouders mogen hun kinderen een ton (€ 100.000,--) belastingvrij schenken, een ton die ze dan ook nog eens van de inkomstenbelasting mogen aftrekken..... Die kinderen moeten van die ton driekwart gebruiken voor de aanschaf van een koophuis, waardoor ze € 25.000,-- naar eigen goeddunken mogen uitgeven.... Vergelijk dat eens met gezinnen waar de ouders van een werklozenuitkering of bijstandsuitkering moeten leven, hun kinderen mogen de inkomsten aan het rijk afdragen, tot het bedrag van de uitkering..... Kortom die kinderen kunnen het niet alleen vergeten dat ze ooit € 100.000,-- van hun ouders ontvangen om een huis te kopen, maar moeten een groot deel en niet zelden hun hele inkomen inleveren, zodat ze zelfs niet kunnen sparen voor de inrichting van een huurhuis, althans als ze al snel in aanmerking komen voor een huurhuis......

En in aanmerking komen voor een huurhuis voor starters bestaat voor verreweg de meesten uit een jarenlange wachttijd vanwege de woningnood, wat één op één is te danken aan kabinetsbeleid van de laatste 30 jaar, waar de kabinetten Rutte de kroon spannen, die hebben ervoor gezorgd dat er 100.000 in goede staat verkerende sociale huurwoningen zijn verdwenen >> verkocht aan buitenlandse investeerders die ze na renovatie (en vaak na samenvoeging van 2 woningen) voor kapitalen verhuren en daarvoor behoeven deze verhuurders niet eens een verhuurdersbelasting te betalen.... Nog schunniger: deze huurhuizen werden voor het overgrote deel voor 25% van de WOZ waarde verkocht >> waarom heeft men deze huizen dan niet aan de huurders aangeboden voor die prijs?? Gegarandeerd dat er wel instanties zouden zijn geweest die de huurders hadden willen helpen aan een hypotheek...... (overigens zijn er ook onder de kabinetten Rutte hele blokken met sociale huurwoningen gesloopt, waarvoor minder huizen zijn teruggebouwd en daarnaast werden op dezelfde plek ook nog eens een flink aantal koophuizen gebouwd.....)

'Verhuurdersbelasting', je weet wel de enorme door Rutte 2 (VVD en PvdA!!) ingevoerde diefstal van door huurders opgebrachte gelden, waardoor woningcorporaties niet alleen geld tekort kwamen om een fatsoenlijk aantal nieuwe huizen te laten bouwen, maar zelfs amper geld hadden voor hoognodige renovaties waarbij men deze huizen tevens had kunnen isoleren..... (de reden waarom veel huurders sinds afgelopen winter de hoofdprijs betalen voor gas en waar welgestelden als tuinders korting krijgen op de prijs per kubieke meter gas vanwege grootgebruik, dat geldt overigens ook voor welgestelden met een zwembad, zij betalen een lagere prijs per kuub water dan gewone particulieren >>  en dan durft men samen met de 'jubelton' en andere hier aangehaalde en nog te volgen onrechtvaardige zaken keihard te liegen dat er amper verschillen zijn in Nederland......)

Overigens zijn die corporaties zelf ook de dood in de pot, het zijn organisaties met een veel te dik betaalde top die bovendien in peperdure designgebouwen zijn gehuisvest >> het is dan ook zaak om zo snel mogelijk terug te gaan naar het oude systeem van woningbouwverenigingen waar de huurders de scepter zwaaien!! 

Dan nog het 'fenomeen scheefwoners', een meer dan schunnige woord bedacht door o.a. de VVD, CDA, PvdA en D66, waarmee men stelt dat huurders die in hun huis blijven wonen, ondanks een stuk hoger inkomen, verantwoordelijk zijn voor het tekort aan sociale huurwoningen, terwijl daar juist de voornoemde partijen verantwoordelijk voor zijn, zoals uitgelegd door het slopen van een gigantisch aantal huurhuizen de laatste 30 jaar en de verkoop van een enorm aantal (sociale) huurwoningen aan buitenlandse investeerders, waar nog het het jarenlang veel te slap beleid op het nieuwbouwen van huizen aan moet worden toegevoegd..... Men heeft het gore lef te stellen dat huurders die meer zijn gaan verdienen hun huis moeten verlaten om in een veel duurder huurhuis te gaan wonen, dan wel een huis te kopen, echter veel van deze huurders zijn al op leeftijd (waardoor ze al niet in aanmerking komen voor een koophuis), bovendien willen deze huurders zoals iedereen in het huis blijven wonen waar ze hun kinderen hebben grootgebracht.... Veronderstel dat men de kopers die hun huis in de 70er, 80er en 90er jaren van de vorige eeuw hebben gekocht, extra zouden belasten daar ze gezien hun gegroeide inkomen wel erg goedkoop wonen en hen de keus werd gegeven ofwel verhuizen dan wel fiks meer betalen, op zeker dat dit tot een opstand zou leiden!!! 

Gezien het voorgaande moet nog opgemerkt worden dat de genoemde politieke partijen zonder meer verantwoordelijk zijn voor de woningnood (met opzet in stand gehouden om de huizenbubbel te bestendigen!!) en het verbaast me, zoals al vaak op deze plek gesteld, dat de huurders niet allang in opstand zijn gekomen, hoe is het mogelijk??!!!

Het behoeft geen betoog dat dit desastreuze en schunnige regeringsbeleid zorgt voor het opleven van vreemdelingenhaat en dan met name haat tegen asielzoekers en ja ook daarvoor zijn VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie de hoofdverantwoordelijken!! (de popiejopie fascistische politieke partijen wijzen met de vieze vingers naar de asielzoekers als schuldigen voor de woningnood....)

Tot slot: men wil de huurtoeslag afschaffen, waar de huren jaarlijks met hele procenten stijgen op basis van de eerdere stijging van die prijs en om deze in lijn te brengen met de belachelijk hoge koopprijs van huizen veroorzaakt door de met opzet in stand gehouden woningnood en huizenbubbel...... 

SCHANDE!!! (en dood aan het verantwoordelijke inhumane neoliberalisme!!)

Hier 2 reacties van HelloFrances op Twitter toegevoegd op 19 juli 2022:

Replying to
Zou het geen goed idee zijn de huurtoeslag aan de verhuurder uit te betalen? Je kunt als huurder dan ook niet overspannen raken als je teveel verkregen toeslag moet terug betalen. Misschien ook met zorgtoeslag.
 
Replying to
De jubelton verdwijnt in 2024, alhoewel je weet het nooit zeker met zo'n onbetrouwbare overheid. Er is ook afgelopen maand een rapport uitgebracht waarin sprake is van vervijfvoudiging van het eigenwoningforfait en versneld afbouwen van hypotheekrenteaftrek.
 
Een goede suggestie van Frances om de huurtoeslag uit te betalen aan de verhuurder, echter ben bang dat de afschaffing van die toeslag zal worden doorgevoerd.... Verder is het de vraag wanneer men de zorgtoeslag zal afschaffen.......

Frances merkt op dat de 'jubelton' wellicht niet zal verdwijnen in 2024 (en waarom deze onrechtvaardige beloning voor welgestelden niet met onmiddellijke ingang afgeschaft??), waar de opmerking van Frances geheel terecht is dat het maar de vraag is of het stoppen van deze beloning echt zal worden doorgevoerd, immers de kabinetten Rutte zijn inderdaad het toonbeeld van totale onbetrouwbaarheid, hetzelfde geldt voor de andere punten als het versneld afbouwen van de hypotheekrenteaftrek, immers dat is een VVD 'stemmen magneet.....'

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Hier het artikel van Follow The Money:

VVD dwingt met hervorming huurtoeslag kleinere sociale woningen af

Sociale huurwoningen in Rotterdam, 2022.

 

Tijdens de coalitieonderhandelingen voor Rutte lV bedong de VVD een vereenvoudiging van de huurtoeslag. De liberalen willen de toeslag gebruiken om de volkshuisvesting te versoberen. De rekening gaat naar de corporaties. Het nieuwe systeem dwingt corporaties om kleine sociale woningen te bouwen in impopulaire gebieden.

Ooit gold de Nederlandse volkshuisvesting als verlicht voorbeeld voor andere Europese landen. Goede, betaalbare woningen voor de werkende klasse, in speciaal daarvoor ontworpen groene wijken, met gemeenschapsvoorzieningen zoals speeltuinen, badhuizen en cultuurzalen. ‘Paleizen voor arbeiders’ werden ze genoemd, die architectonische parels van de Amsterdamse school en de zorgvuldig geplande nieuwe tuinwijken van Hilversum die onder leiding van architect Willem Dudok werden gebouwd. Vrijwel elke Nederlandse stad heeft wel zo’n volkswijk waar onder leiding van een woningbouwvereniging degelijke huizen voor de arbeidersklasse zijn gebouwd. Vaak zijn het monumenten.

Sinds die gloriejaren in de eerste helft van de twintigste eeuw is de sociale woningbouw behoorlijk verschraald. Na de Tweede Wereldoorlog ging het immers vooral om kwantiteit en prijs: woningen moesten snel en goedkoop worden gebouwd, in grote hoeveelheden. 

Dat idee bepaalt in feite nog steeds ons beleid voor de bouw van betaalbare huurwoningen. Maar de VVD wil de woningcorporaties dwingen nog een stap verder te gaan. Het moet nóg goedkoper, en dat betekent kleiner, en op impopulaire locaties. Geen arbeiderspaleizen meer, maar huurkazernes. Het kabinet Rutte IV heeft een middel gevonden om deze versobering af te dwingen: de huurtoeslag.

Afschaffen toeslagen

De huurtoeslag, de regeling die huren voor miljoenen mensen betaalbaar houdt, wordt hervormd. Dat stond al in het regeerakkoord van Rutte lV: ‘We hervormen en vereenvoudigen de huurtoeslag door de maximale huurgrens in het systeem af te schaffen en over te stappen naar een systeem van normhuren op basis van inkomen.’ 

Waarom wil het kabinet iets fixen dat niet stuk is?

De vraag is waarom de huurtoeslag – een regeling die circa 3,5 miljard euro kost en waarvan 1,4 miljoen huishoudens gebruik maken – veranderd moet worden, terwijl die al heel lang bekend staat als een regeling die precies doet waarvoor hij is bedoeld. Anders gesteld: waarom wil het kabinet iets fixen dat niet stuk is? 

Het vertrouwen in de regering bij organisaties die zich bezighouden met volkshuisvesting is nogal broos. Het liefdeloze woningbeleid van de eerste drie kabinetten Rutte heeft haar sporen nagelaten. De Raad voor de leefomgeving en infrastructuur (Rli) bleek dan ook op haar hoede toen het plan voor de nieuwe huurtoeslag werd gepresenteerd. 

Dit officiële adviesorgaan overhandigde op 16 juni aan minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening Hugo de Jonge een kritisch rapport met aanbevelingen over het oplossen van met name de sociale woningnood. Een van die aanbevelingen luidde dat de voorgenomen hervorming van de huurtoeslag niet mag leiden tot extra uitgaven of minder inkomsten voor woningcorporaties.

Het mocht niet baten. Het kabinet heeft de raad van de Rli naast zich neergelegd en zal het huurtoeslagstelsel flink op de schop nemen, met grote gevolgen voor zowel de huurders als verhuurders van sociale woningen. 

Een van de redenen om de huurtoeslag te hervormen is volgens het kabinet het streven om álle toeslagen af te schaffen. Ook dat staat in het regeerakkoord. De toeslagenaffaire en de zogenoemde Bulgarenfraude die daarvoor de opmaat was, hebben de regering duidelijk gemaakt dat het toeslagensysteem voor zowel de burger als de overheid zelf te ingewikkeld is. 

De toeslagenaffaire draaide om kinderopvangtoeslagen. Maar ook bij de huurtoeslag kan het gebeuren dat er te veel toeslag wordt ontvangen die later weer moet worden terugbetaald, met alle mogelijke gevolgen van dien. En dus wil het kabinet het systeem omgooien.

===========================================

Zie ook: 'Oekraïne: Rutte gaat Cherson herbouwen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Premier Rutte's telefoon besmet met het Rutte-virus: te weinig geheugen' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over het kinderopvangtoeslagschandaal!!)

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht'

'Wethouder Bredemeijer (CDA Den Haag) geheel hypocriet over asociaal leenstelsel'

'AOW bezuiniging: de zoveelste schoftenstreek van VVD premier Rutte en zijn bende rovers' (en zie de links in dat bericht!!)

'Motto kabinet Rutte 4: 'Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst' ha! ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Koolmees (D66 minister) wil dat de participatiewet wordt gehandhaafd voor jongeren die recht hebben op bijstand'

'GroenLinks-wethouder Amsterdam gaat bijstandsgerechtigden op de grill leggen'

'Van Zutphen (ombudsman) >> Bijstand vanaf 21 jaar, voor die leeftijd 'vindt je werk zat......'' Een bericht uit 2016 >> ongelofelijk nog steeds: wat een belachelijk slechte beurt van deze 'ombudsman.....'

'Huizenprijs met hoogste stijging in bijna 20 jaar, terwijl huurders intussen tot 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers......

Joost Eerdmans (politieke partij Ja21): wil een rechtse stad bouwen..... ha! ha! ha! ha!'

'Verkiezingsuitslag: Nederland kiest voor verdere bezuinigingen op gezondheidszorg, jacht op toeslagontvangers, bescherming van belastingontduiking en waardeloos beleid op de Coronacrisis'

'D66 laat niemand vallen, behalve dan de huurders en de mensen die recht hebben op toeslagen.......'

'Julius Terpstra, Tweede Kamer CDA 'deskundige' op het gebied van de woningbouw' (met een 'mooie rol' voor Ollongren) 

'Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegen te gaan' Uiteraard met Ollongren in de hoofd(d)rol.

Rijk profiteert zelf van huurverhoging’ (een artikel van Het Parool)

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan' Met een smerige rol voor Terpstra. 

'DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen' (en zie de links in dat bericht) 

'Jacques Monasch (PvdA 2de Kamer): verhuurdersbelasting werkt averechts, daarom gaan we dat volgend jaar evalueren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'Een bericht uit 2015 en hoewel Monasch een evaluatie beloofde, is deze smerige diefstal in de jaren daarna gewoon doorgegaan.... Sterker nog: eerder werd deze belasting op 1,75 miljard gezet, echter die schijnt nu 2 miljard euro op jaarbasis te bedragen......

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

 '40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......

'Blok wil 'scheefwoners' aan de paal nagelen........ Ofwel Blok zaait haat tegen een minderheid!' (!!!!) En dan te bedenken dat de kabinetten Rutte ervoor hebben gezegd dat er 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen, de schoft!!!

'Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' Ongelofelijk wat een leugenaar!!!

'Harrie Bosch van woningcorporatie Aedes, zaait haat tegen vluchtelingen, ach een kilootje meer of minder vreemdelingenhaat, maakt 't uut, niewoar??!!!'

'Blok heeft nieuw excuus voor verdere 'afbouw' aantal sociale huurwoningen.......' Deze VVD ploert stelde doodleuk dat sociale huurwoningen een aanzuigende werking hebben op 'asielzoekers' (lees: vluchtelingen).....

'Stef Blok en het grote tekort aan sociale huurwoningen: het figuurlijke en letterlijke afbraakbeleid van Stef Blok (VVD) werpt nog meer (onverwachte) vruchten af.......'

'Woonbond waarschuwt voor alweer een grote huurverhoging in 2016.........' (2015)

'Egbert de Vries, PvdA lid en voorzitter Federatie Amsterdamse Woningcorporaties, wenst de verkoop van sociale huurwoningen niet te stoppen............'

'Blok en Wijsmuller beiden blij met dure huurhuizen van buitenlandse investeerders en het uitkleden van huurders......... AUW!!!'

'Harrie Bosch van woningcorporatie Aedes, zaait haat tegen vluchtelingen, ach een kilootje meer of minder vreemdelingenhaat, maakt 't uut, niewoar??!!!'

'Plasterk zorgt voor zijn meesters van de bouw- en de investeringsmaffia!!'

'Welgestelde studenten sluiten top-studieleningen af.......... Leve de klassenmaatschappij!'

dinsdag 18 januari 2022

AOW bezuiniging: de zoveelste schoftenstreek van VVD premier Rutte en zijn bende rovers

Hoewel Rutte een nieuwe bende rovers rond zich heeft verzameld, is er bitter weinig veranderd wat betreft inhumaan, ijskoud neoliberaal beleid..... Al tijdens de voorgaande kabinetten Rutte waren de AOW'ers de klos en dit schandalige beleid wordt gewoon voortgezet: het kabinet Rutte 4 gaat een paar miljard bezuinigen op de AOW, terwijl deze groep zoals gezegd al zo veel heeft moeten inleveren de afgelopen meer dan 11 jaar....... De koppeling van de AOW met het minimumloon wordt losgelaten, terwijl men beloofde dat de AOW'ers erop vooruit zouden gaan.....

Rutte en een paar van zijn rovers, zowaar zonder zijn gebruikelijke smerige grijns

Over de beloften van aartsleugenaar Rutte gesproken, deze ploert heeft alweer een belofte gedaan die kan worden toegevoegd aan de enorme berg leugens die hij de afgelopen 11 jaar heeft opgebouwd: iedereen zou er de komende jaren met 2% op vooruitgaan, echter dat is ten enenmale onmogelijk gezien de regeringsverklaring van boevenbende Rutte 4...... Logisch als je nagaat dat we met een dikke inflatie te maken hebben en velen bijvoorbeeld de verhoging van de energiekosten niet eens kunnen betalen.......

Echter het meest smerige blijft wel het pakken van de ouderen, mensen die niet meer de straat opgaan uit onvrede over het onzalige beleid van een zittend kabinet en dat weet men dondersgoed in Den Haag...... Gelukkig hoor je niet meer zo vaak dat de huidige ouderen het goed hebben, deze leugen, in de wereld geholpen door de partijen die deelnamen aan de kabinetten Rutte, werd met grote graagte herhaald in de reguliere media, waar een groot deel van de ouderen ronduit in armoede moet leven, terwijl deze ouderen zich de blubber hebben gewerkt en dat tegen een veel te laag salaris wat zeker duurde tot begin jaren 70 van de vorige eeuw...... In feite gaat het veelal om de mensen die ons land hebben opgebouwd na de Tweede Wereldoorlog..... 

Daarnaast zijn de huren intussen zo hoog dat de gemiddelde huurder 10% per maand meer betaalt voor een dak boven het hoofd dan huizenkopers..... De huren zijn zo hoog dat huurders meer dan de helft van hun netto inkomen kwijt zijn aan vaste lasten, dat geldt zelfs voor bijstandgerechtigden, die al geen cent te makken hebben..... In plaats van het inzetten op een toename van het aantal betaalbare sociale huurwoningen (die tegenwoordig 'ook al niet' meer te betalen zijn), gaat Rutte 4 nog meer sociale huurwoningen verkopen aan investeerders o.a. uit het buitenland..... Sinds het kabinet Rutte 1 zijn er 100.000 sociale huurwoningen verdwenen en dan durfden de schoftenkabinetten Rutte 'scheefwoners' de schuld te geven van het tekort aan sociale huurwoningen..... 

Over huren gesproken: de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijging in het jaar daaraan voorafgaand, terwijl het al vele jaren zo is dat de hoogste prijsverhoging bestond uit de.... jaarlijkse huurverhoging!! Ongelofelijk dan ook dat de huurders zich jaar in jaar uit zonder enge actie laten bestelen door de zittende kabinetten..... Vorig jaar was er eindelijk een landelijk protest tegen de hoge huren, echter de enorme demonstratie die daarbij werd georganiseerd heeft niets opgeleverd, zoals je zojuist kon lezen.... 

Het verkopen van huurhuizen aan investeerders zal de huren nog verder opjagen en dan te bedenken dat de kabinetten Balkenende en Rutte grote voorstanders waren en resp. zijn van een zo laag mogelijke rente, goed voor de aandeelhouders en huizenkopers..... Daar de beurzen na de bankencrisis ongewis waren wat betreft de koersen, zocht men andere investeringen, die men vond en die waren en zijn funest voor de huurders, immers daarmee stond de weg open voor het speculeren met huur- en koophuizen..... De ministers van Rutte 2 en 3 hebben zelfs in het buitenland lopen leuren met onze sociale huurwoningen, waarbij werd beloofd dat men geen verhuurdersbelasting behoefde te betalen, zoals de woningcorporaties wel moeten, een miljardendiefstal die nu zal worden afgebouwd...... (deze diefstal werd gedaan op het door huurders gespaarde bedrag, want daar komt het op neer!!!) 

Nu blijkt dus dat fluitkabinet Rutte 4 dit schunnige beleid voortzet en het is dan ook zeker dat huurders de komende jaren nog harder gepakt zullen worden....... De lopende CDA wanprestatie Hugo de Jonge gaat nu als minister over volkshuisvesting en dat zal ten koste gaan van de huurders, immers het CDA profileert zich als partij voor de middeninkomens, de welgestelden en de (boeren) bedrijven..... En dan beweert men in de media dat de Jonge een groot sociaal hart heeft..... ha! ha! ha! ha! ha!

Schande dat de AOW'ers weer gepakt worden, terwijl ze er al sinds 2008, het jaar dat de bankencrisis ten volle toesloeg, amper op vooruit zijn gegaan, tegelijkertijd zijn hun kosten met dubbele percentage cijfers gestegen..... 

De huizenkopers hebben Rutte voor de vierde maal een overwinning bezorgd, benieuwd hoe ze straks terug kijken op de kabinetten Rutte als bij de volgende crisis de huizenmarkt zal instorten en ze men een gigantische schuld komen te zitten, terwijl hun huis dan waarschijnlijk nog niet een kwart van die schuld waard is...... En die crisis komt onherroepelijk, de vraag is nog wanneer..... Zo is de schuld van de VS op termijn niet vol te houden en als de dollar valt door die enorme schuldenlast, zal ook de rest van de wereld in een diepe crisis wegzakken.....

DeGoedeZaak (wat een belachelijke naam!!) heeft een petitie opgezet tegen het nog verder uitkleden van AOW'ers, lees en teken deze ajb en geeft het door, hoe meer handtekeningen, hoe minder Rutte 4 dat kan negeren!!

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])


Laat de AOW meestijgen, zet ouderen niet op achterstand!

Arno van DeGoedeZaak info@degoedezaak.org via amazonses.com

 

 

Iedereen gaat erop vooruit, zegt het nieuwe kabinet in haar regeerakkoord. Maar dat geldt niet voor alle ouderen. Want waar tot nu toe de AOW altijd meesteeg met de uitkeringen en het minimumloon, is het kabinet van plan die koppeling los te laten. En dat terwijl de oplopende prijzen in de supermarkt, een hogere energierekening en stijgende huren voor veel ouderen juist betekent dat hun portemonnee nog krapper wordt. Het is meer dan terecht dat het minimumloon omhoog gaat, maar door de AOW niet te laten meestijgen, laten we onze ouderen in de kou staan.

Daarom is AOW’er Jos via DeGoedeZaak een petitie gestart om het kabinet op te roepen: laat de AOW gewoon meestijgen met het minimumloon! Hij springt terecht in de bres voor leeftijdsgenoten én toekomstige senioren. Morgen al bespreekt de Tweede Kamer onder andere dit onderwerp uit het regeerakkoord. Een sterk signaal vanuit de samenleving kan de definitieve doorslag geven om de AOW toch gewoon mee te laten stijgen met het minimumloon. Willem, steun jij Jos in zijn strijd voor een zekere oude dag voor iedereen?

De afgelopen jaren waren al geen vetpot voor veel van onze ouderen. Pensioenen zijn jarenlang niet geïndexeerd, terwijl de inflatie alsmaar toeneemt. Het is positief dat dit kabinet eindelijk inziet dat de lonen moeten stijgen om mensen fatsoenlijk te kunnen laten rondkomen, maar het is onbegrijpelijk dat ze dit loskoppelt van de AOW. Een miljoen mensen maakt gebruik van een AOW, honderdduizenden komen door deze plannen in de problemen. Met de ontkoppeling van de AOW dreigt een nog krappere beurs voor velen. Daarom steunt DeGoedeZaak Jos in zijn campagne. Jij ook Willem?

De verontwaardiging is aan het groeien vanuit verschillende politieke partijen, dus maken we echt een goede kans om hier met jouw steun verandering in te brengen. De Tweede Kamer debatteert hier morgen voor het het eerst over en we verwachten dat dit onderwerp voorlopig bovenaan de politieke agenda zal blijven staan. Wat nog ontbreekt is een duidelijke oproep vanuit de samenleving en vanuit de mensen die dit beleid zal raken. Daarom hopen we dat je Jos, en al die andere AOW’ers, steunt door zijn petitie te tekenen.

Strijdbare groet,

Arno van DeGoedeZaak

PS. Wij willen samen met Jos de verhalen vertellen die schuilgaan achter deze beleidsmatige beslissing over de AOW. Maak jij zelf gebruik van een AOW en wil je je verhaal met ons delen? Dan horen we heel graag van je! Klik hier om je verhaal met ons te delen.



Uitschrijven? Dat kan hier.

Contact met ons opnemen? Antwoord op deze mail of stuur een e-mail naar info@degoedezaak.org.

==============================

Zie ook dit Kassa bericht uit 2019:

'Ruim helft inkomen gaat op aan vaste lasten'

18 mrt 2019  •  leestijd 1 minuten  •  225 keer bekeken
 

 

Nederlanders zijn in doorsnee meer dan de helft van hun inkomen kwijt aan vaste lasten. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) in een nieuw onderzoek.
 
Bij een huishouden met een modaal inkomen en een gemiddelde huur gaat ruim 55 procent van het netto-inkomen op aan vaste lasten. Op bijstandsniveau is dat net iets meer dan de helft. Een huishouden met een inkomen van anderhalf keer modaal en een gemiddelde hypotheek is circa 45 procent van zijn inkomen kwijt aan huur, hypotheek, gas, elektriciteit, water, lokale lasten, telefoon, televisie, internet, verzekeringen, onderwijs, kinderopvang en vervoer.

'Kostendruk neemt toe'

Het ideaalplaatje is volgens het Nibud dat huishoudens niet meer dan de helft kwijt zijn aan vaste lasten. De laatste jaren neemt de kostendruk toe, wat huishoudens dwingt goed op hun uitgaven te letten.

Achterlopen

Deze ontwikkeling verklaart volgens het Nibud waarom relatief veel huishoudens achterlopen met het betalen van rekeningen. Uit eerder Nibud-onderzoek kwam naar voren dat meer huishoudens de huur of hypotheek niet altijd op tijd kunnen betalen. ANP/Ninud

================================ 

 Zie ook: 'UWV vordert keihard harteloos zelfs de centen op van de armste burgers'

'Liane den Haan (lijsttrekker 50PLUS) liegt tegen tegen achterban 50PLUS en de rest van het volk' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de smerige streken van den Haan.

'Asscher (PvdA) slaat om en stelt dat de versnelde doorvoer van de AOW leeftijdsverhoging teruggedraaid moet worden.......'

'Klijnsma probeert tevergeefs haar smerige 'AOW-straatje' schoon te schrobben.......'

'Pechtold € 500,-- voor werkenden: 'wij hebben al genoeg gedaan voor AOW'ers en uitkeringsgerechtigden.........' AUW!!!'

'Asschers zoveelste blunder: de rechter vindt dat een arbeidsongeschikte, gerust een aantal maanden zonder uitkering kan..... Ach ja, wat wil je: klassenjustitie!!!'

'Maurice Limmen (CNV) beklaagt zich over WAO gat....... OEI!!!!'

'50 plus beurs het bewijs, dat die ouwetjes niets te klagen hebben..... aldus John van Schagen'

'Van Mulligen (CBS): 'ouderen hebben het goed en leven amper in armoede' AUW!!'

'Van Bommel (SP) kan beter pleiten voor het verhogen van de AOW'

'Asscher geheel onterecht pissig op Zanzen, alsof hij niet met 2 AOW maten meet.........' (en zie de links in dat bericht)

'AOW'ers pakken'

------------------------------------

Zie wat betreft de huren: 'Huizenprijs met hoogste stijging in bijna 20 jaar, terwijl huurders intussen tot 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers......'

'Joost Eerdmans (politieke partij Ja21): wil een rechtse stad bouwen..... ha! ha! ha! ha!'

'Julius Terpstra, Tweede Kamer CDA 'deskundige' op het gebied van de woningbouw'

Rijk profiteert zelf van huurverhoging’ (een artikel van Het Parool)

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan' Met een smerige rol voor Terpstra. 

'DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen' (en zie de links in dat bericht) 

'Jacques Monasch (PvdA 2de Kamer): verhuurdersbelasting werkt averechts, daarom gaan we dat volgend jaar evalueren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (een bericht uit 2015 en hoewel Monasch een evaluatie beloofde, is deze smerige diefstal in de jaren daarna gewoon doorgegaan.... Sterker nog: eerder werd deze belasting op 1,75 miljard gezet, echter die schijnt nu 2 miljard euro op jaarbasis te bedragen......)

'Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting'

 '40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......

'Blok wil 'scheefwoners' aan de paal nagelen........ Ofwel Blok zaait haat tegen een minderheid!' (!!!!) En dan te bedenken dat de kabinetten Rutte ervoor hebben gezegd dat er 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen, de schoft!!!

'Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' Ongelofelijk wat een leugenaar!!!

'Harrie Bosch van woningcorporatie Aedes, zaait haat tegen vluchtelingen, ach een kilootje meer of minder vreemdelingenhaat, maakt 't uut, niewoar??!!!'

'Blok heeft nieuw excuus voor verdere 'afbouw' aantal sociale huurwoningen.......' Deze VVD ploert stelde doodleuk dat sociale huurwoningen een aanzuigende werking hebben op 'asielzoekers' (lees: vluchtelingen).....

'Stef Blok en het grote tekort aan sociale huurwoningen: het figuurlijke en letterlijke afbraakbeleid van Stef Blok (VVD) werpt nog meer (onverwachte) vruchten af.......'

maandag 22 maart 2021

Huizenprijs met hoogste stijging in bijna 20 jaar, terwijl huurders intussen tot 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers......

Volgens Peter Hein van Mulligen van het CBS heeft de Coronacrisis een gunstig effect op de huizenprijs, daar men meer heeft kunnen sparen, immers amper vakanties en uitgaan is er ook al niet bij. Leuke theorie, al zal de afschaffing van de overdrachtsbelasting tot 1 april a.s. daar een fikse 'duit' aan hebben bijgedragen, leuk voor de kinderen van rijke ouders, die ook nog eens een ton mogen schenken aan hun kinderen, die ze dan voor ik dacht 75% moeten gebruiken voor de koop van een huis..... Zo heeft Rutte 3 de welgestelden op 2 manieren verder gespekt, terwijl de grote onderlaag nog amper de huur kan betalen, daar huurstijgingen de maandlasten voor een dak boven het hoofd t.b.v. de huurders tot 10 % hoger is dan voor kopers........ Niet voor niets dan ook dat door de Coronacrisis het aantal daklozen hoger zou zijn dan de laatste 20 jaar...... (en daarbij zijn niet eens de vluchtelingen meegenomen, die niet terug kunnen keren naar het thuisland, ofwel daar dit land hen niet erkent, dan wel daar ze grote kans lopen te worden opgepakt en gevangen te worden gezet of zelfs te worden vermoord....)

Terwijl dezelfde huurders in vergelijking met kopers nog amper rechten over hebben gehouden, neem alleen al de achterlijke regel dat je bij verhuizing uit een corporatie woning je alles uit dat huis moet trekken, zelfs als je een prima vloer hebt liggen in dat huis, een kapitaalvernietiging van hier tot Jericho.....

Waar van Mulligen al helemaal niet over spreekt is het feit dat vooral buitenlandse investeerders huurhuizen opkopen als belegging, immers de huren zijn hier onbeschoft hoog, in feite zelfs gebaseerd op de totaal over de kop geslagen koophuizenprijs..... Deze veelal rijke investeerders zijn vrijgesteld van de verhuurdersbelasting (of ook genoemd: verhuurdersheffing), een diefstal die Rutte 2 (VVD en PvdA, met gedoogsteun van D66, ChristenUnie en SGP) heeft ingevoerd en waarmee de overheid jaarlijks 2 miljard euro steelt van de door huurders gespaarde gelden....... Ofwel de minister voert huurverhogingen door zodat de verhuurdersbelasting steeds meer oplevert voor het rijk, een schande van formaat!!

Door in het buitenland te leuren met Nederlandse huurhuizen, ook die uit de sociale huursector en dat door opvolgende ministers voor Volkshuisvesting (sinds 2010 onder Binnenlandse Zaken >> verantwoordelijke ministers: VVD hufter Blok, PvdA kloot Plasterk in Rutte 2 en Kasja Ollongren in Rutte 3) zijn er in minder dan 8 jaar 100.000 huizen uit die sector verdwenen..... Daarmee werd de woningnood verder vergroot, een garantie voor stijgende koophuis prijzen en daarmee van de huren..... En dan durft het geteisem in Den Haag te spreken over 'scheefwoners', als zouden die verantwoordelijk zijn voor het tekort aan sociale huurwoningen >> schandelijke demonisering van mensen die in het huis willen blijven wonen, waar ze veelal hun kinderen hebben grootgebracht en mogen ze ajb??!!!*

Men vermoedt dat de woningmarkt een belangrijk onderwerp zal zijn bij de formatie van een nieuw kabinet, echter gezien het feit dat VVD en D66 een groot aantal zetels hebben, belooft dit niet veel goeds voor de huurders, die na ongelofelijk onbeschoft handelen door hare inhumane D66 hufterigheid Ollongren, eindelijk één jaar geen huurverhoging krijgen en dat zelfs voor het eerst nadat de bankencrisis van 2008 in volle kracht losbrak....** (maar wel na het jaar 2020 met de hoogste huurverhoging in 6 jaar tijd, terwijl de Eerste Kamer een motie indiende de huren te bevriezen [dus géén huurverhoging door te voeren], waar Ollongren gewoon schijt aan had.....)

Nog een extra 'fijn punt': de jaarlijkse huurverhoging wordt gebaseerd op de prijsstijging het jaar eerder en de grootste prijsstijging in een jaar is meestal de huurverhoging, ofwel de huurders worden dubbel bestolen.......

Intussen zou ondanks alle onterechte gejubel over de aanpak door VVD premier Rutte en z'n misdadigersbende van de Coronacrisis, zoals eerder gezegd, de dakloosheid hoger zijn dan de laatste 20 jaar, dit als gevolg van die crisis......

Het volgende artikel komt van DeBeurs.nl:

Huizenprijzen stijgen het sterkst in bijna 20 jaar

Gepubliceerd op 22 maart 2021 00:01

 

DEN HAAG (ANP) - De huizenprijzen in Nederland zijn in februari het sterkst gestegen in bijna twintig jaar. Volgens nieuwe cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en het Kadaster waren koophuizen in doorsnee 10,4 procent duurder dan een jaar eerder.

Van een coronadip lijkt op de woningmarkt absoluut geen sprake, geeft CBS-hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen aan. Sterker nog, hij denkt dat de coronapandemie de huizenprijzen mogelijk zelfs een extra zetje heeft gegeven. Omdat veel mensen vorig jaar bijvoorbeeld niet op vakantie konden is er veel meer gespaard dan in andere jaren. Al dat extra geld kunnen mensen nu gebruiken om meer te bieden op huizen.

De huizenprijzen bereikten in juni 2013 nog een dieptepunt en zijn daarna alleen maar gestegen. De prijsstijging zwakte in 2019 wat af, maar trok vervolgens in de loop van vorig jaar duidelijk aan.

Er wisselden in februari ook 9,4 procent meer huizen van eigenaar dan in 2020. Vorige maand registreerde het Kadaster 16.871 woningtransacties. In de eerste twee maanden van dit jaar zijn al 41.387 woningen verkocht, bijna 26 procent meer op jaarbasis. Dat heeft mogelijk te maken met de afschaffing van de overdrachtsbelasting voor kopers tot 35 jaar per 1 januari. Dat belastingvoordeel geldt tot 1 april.

Grote krapte

Op de woningmarkt is nu al een tijd sprake van grote krapte. Het aanbod aan te koop staande huizen is flink geslonken, terwijl er nog wel veel mensen willen verhuizen. Ook zijn de hypotheekrentes lager dan ooit. Daardoor bieden kopers flink tegen elkaar op en hebben starters grote moeite om nog een huis te bemachtigen.

Vooral in het Noord-Hollandse Bloemendaal zijn huizenkopers heel veel geld kwijt. Volgens het CBS verwisselden huizen daar vorig jaar gemiddeld voor 863.000 euro van eigenaar. Daarmee was het de duurste gemeente van Nederland. In de gemeente Pekela was de gemiddelde verkoopprijs met 164.000 euro daarentegen het laagst.

Kenners roepen al langer dat er eigenlijk veel meer huizen bijgebouwd moeten worden. Het lijkt erop dat de woningnood een belangrijk thema kan worden bij de formatie van een nieuw kabinet.

======================================= 

*  Je gaat kopers die veel meer verdienen dan het moment waarop ze hun huis kochten toch ook niet verplichten te verhuizen, terwijl die na een paar decennia werkelijk nog amper maandelijkse lasten hebben (al zal elke bank of andere hypotheekverstrekker adviseren de hypotheek nooit helemaal af te lossen en deze bijvoorbeeld nog iets op te schroeven met een verbouwing dan wel renovatie, immers daarmee houd je een aftrekpost voor de belasting....)

** Kan op het net geen eerder jaar vinden dat de huurverhoging werd bevroren, neem dan ook aan dat dit zeker de laatste 20 jaar niet is gebeurd.......

Zie ook: ‘Rijk profiteert zelf van huurverhoging’ (een artikel van Het Parool)

'Jacques Monasch (PvdA 2de Kamer): verhuurdersbelasting werkt averechts, daarom gaan we dat volgend jaar evalueren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (een bericht uit 2015 en hoewel Monasch een evaluatie beloofde, is deze smerige diefstal in de jaren daarna gewoon doorgegaan.... Sterker nog: eerder werd deze belasting op 1,75 miljard gezet, echter die schijnt nu 2 miljard euro op jaarbasis te bedragen......)

zondag 21 februari 2021

Julius Terpstra, Tweede Kamer CDA 'deskundige' op het gebied van de woningbouw

Julius Terpstra, CDA Tweede Kamerlid, probeert het CDA 'schoon te wassen' van de smerige behandeling die huurders jaar op jaar te beurt valt met schandalige huurverhogingen, zodat huurders nu 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl diezelfde huurders in vergelijking met kopers amper of geen rechten over hebben......

De grijnzende rotzak Terpstra, hier nog zonder baardgroei, die hij later toevoegde op z'n ***kop

Oplichter Terpstra haalde afgelopen woensdag het nieuws door zware kritiek op het bevriezen van de huurverhogingen voor sociale huurwoningen, althans voor dit jaar en dat voor het eerst in een 'eeuwigheid' en zelfs nadat de bankencrisis in 2008 ten volle uitbrak..... De verantwoordelijke D66 minister, hare kwaadaardigheid Ollongren, moest dit wel doen nadat een grote meerderheid in de Tweede Kamer zich daarvoor uitsprak, zeker met het zicht op de verkiezingen van 17 maart a.s. (afgelopen jaar weigerde ze overigens wel, ook nadat een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer zich daarvoor uitspraken en de Eerste Kamer zelfs een motie daartoe indiende, die ze naast zich neerlegde en de grootste huurstijging in 6 jaar tijd doorvoerde...... >> onthoud dat als je volgende maand gaat stemmen: niet op D66 stemmen als je huurder bent!! [of als je voor een veel strenger en echt klimaatbeleid bent, ook dan ben je aan het foute adres bij D66])

Schoft Terpstra durfde te stellen dat een bevriezing van de huren ten koste zou gaan van de bouw van nieuwe woningen en de renovatie van bestaande sociale huurwoningen...... Deze ploert sprak uiteraard niet over de smerige diefstal van de overheid, die jaar in jaar uit de door de huurders gespaarde gelden inpikt middels de verhuurdersbelasting, waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is en let wel: het gaat daarbij om 2 miljard euro per jaar!!!!!

De CDA ploert durfde zelfs nog de huurders tegen elkaar op te zetten, daar het minder investeren in nieuwbouw ten koste zou gaan van starters en doorstromers, terwijl het CDA gvd mede verantwoordelijk is voor het in stand houden van de woningnood om daarmee de huizenbubbel op spanning te houden!!!! Voorts is het CDA en dus ook Terpstra er mede verantwoordelijk voor dat er de laatste jaren 100.000 sociale huurwoningen zijn verdwenen!!! Terpstra en zijn zogenaamde christelijke partij (hoewel??) zijn tevens mede verantwoordelijk voor de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders die geen verhuurdersbelasting behoeven te betalen en deze huizen ombouwen tot dure appartementen....... Kraken is verboden, maar speculeren mag nu zelfs met huurwoningen!!! (met het kraakverbod zou ook speculatie met koophuizen en kantoorpanden worden verboden, echter daar is niets van terecht gekomen....)

Blijkbaar had Terpstra amper commentaar gehad op zijn gore schoftenplan en kwam afgelopen vrijdag met alweer een woningbouwplan (tja de verkiezingen staan voor de deur en deze oplichter zou graag in het volgend kabinet komen)..... Nu sprak hij over een nationale garantie voor woningbouw, waar de overheid per jaar 1 miljard euro in zou moeten storten....... Nogmaals terwijl diezelfde overheid jaarlijks 2 miljard steelt van de huurders...... 

Terpstra is een oplichter van ongekend niveau, althans als het gaat om nieuwlichters in de Kamer, wat een godvergeten schoft!! Gegarandeerd dat hij korte lijntjes heeft met de grote bouwbedrijven, ofwel een 'politicus' in de zak van de bouwmaffia!! (en dat met CDA'er Verhagen als voorzitter van Bouwend Nederland........) Het eerdere stemadvies voor D66 geldt uiteraard ook voor het CDA.

Ook op andere  gebieden heeft Terpstra zich een ploert getoond, na de eerste link voor een bericht dat nog wel over de huren gaat, een paar voorbeelden toen de schoft nog in het CDJA zat: 

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan' (met een smerige rol voor Terpstra)

'Julius Terpstra wil Greenpeace aan de ketting'

'Julius Terpstra wil nog veel meer drugsdoden, dat is namelijk hééééél christelijk!!!'

'Julius Terpstra wil met het hele CDA naar Sotsji' 

'Julius Terpstra, meer democratie voor de burger en betrokkenheid van de burger bij de politiek, maar geen gekozen burgemeester..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Ombudsman, 91 kamerleden hebben geen probleem met een discriminerende figuur op deze functie, die bovendien een heel dikke lobbyist is, naast zijn VVD lidmaatschap, hoezo een 'onafhankelijke' ombudsman?!'

maandag 18 januari 2021

Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegengaan

Hare D66 kwaadaardigheid Kasja Ollongren heeft een wetsvoorstel gefabriceerd waarmee steden op zouden kunnen treden tegen speculatie met huur- en koopwoningen. Mocht deze wet het halen kunnen lokale overheden in bepaalde gebieden een opkoopbescherming doorvoeren zodat beleggers niet langer betaalbare koopwoningen kunnen opkopen om deze tegen kapitalen te verhuren in de vrije sector (daarvoor worden in advertenties hoge percentages op investeringen beloofd) Volgens Ollongren zou dat een verbetering betekenen voor de positie van starters en doorstromers.

Totaal belachelijk wil Ollongren een tijdslimiet opleggen aan deze maatregel een termijn van 3 jaar..... ha! ha! ha! ha! De smerige oplichter, alsof men dan niet even zal uitwijken naar steden of gebieden waar deze maatregel niet wordt genomen, om doodleuk na 3 jaar alsnog de gewenste huizen op te kopen in de gebieden waar deze maatregel dan zal zijn afgelopen..... 

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren 

Het wetsvoorstel is zo achterlijk dat Ollongren er dus vanuit gaat dat de woningnood na 3 jaar zou zijn opgelost....... Een woningnood die de laatste 30 jaar met opzet is vergroot door speculatie met koophuizen, het afbreken van hele wijken met goede goedkope sociale huurwoningen, om plaats te maken voor de bouw van minder huurwoningen en het bouwen van koophuizen..... De lokale overheden hebben daar fiks aan verdiend en hebben die verdiensten nog eens vergroot door het meedoen van wethouders aan grondspeculatie, zo heeft destijds PvdA 'huisvestingswethouder' Norder van Den Haag het zelfs geklaard om naast een industrieterrein en grote doorgaande wegen een postzegel van 50 vierkante meter te verkopen voor € 46.000,-- en dan spreek je over 2012....... (en die 50 vierkante meter was dan ook nog eens het kleinste perceel dat je kon kopen...)

Gelukkig willen de steden een verhuurvergunning die is voorzien in het wetsvoorstel op alle verhuursituaties en niet alleen op de uitzonderingssituatie in bepaalde gebieden, om malafide verhuurders aan te kunnen pakken, verhuurders die een woonruimte vergeleken met de gemiddelde huurprijs verhuren voor meer dan het dubbele, waarmee de huurprijzen steeds verder omhoog worden gejaagd.... Volgens de grote gemeenten is het wetsvoorstel van Ollongren fraudegevoelig en is de uitvoerbaarheid en handhaving problematisch als er geen veranderingen in het wetsvoorstel worden aangebracht.

Uitermate vreemd dat er niet wordt gesproken over het opkopen van zelfs (hele blokken) sociale huurwoningen door buitenlandse investeerders, die deze woningen dusdanig renoveren dat bijvoorbeeld van 2 huizen er 1 wordt gemaakt en deze tegen een kapitaal worden verhuurd in de vrije sector........ NB het gevolg van het wanbeleid dat VVD ex-ministers Blok en Kamp voerden en die corporaties geboden een deel van hun voorraad daarvoor aan te bieden...... Ook Ollongren zou zich daaraan hebben beschuldigd......

De Woonbond, een organisatie die de positie van alle huurders zou moeten behartigen, heeft als de lokale overheden en de landelijke overheid ten overvloede weer eens laten zien alleen oog te hebben voor de huurders in de vrije sector, alsof de huurders in de sociale sector niet ook worden uitgebuit met veel te hoge huren die NB worden gemeten aan de door de woningnood in stand gehouden veel te hoge prijzen van koophuizen, ofwel van de huizenbubbel..... (waarbij de woningnood natuurlijk zelf ook al een aanjager is van de huizenprijs....) Zoals gezegd ook deze huurders betalen veel te veel voor hun huis, waar de huurtoeslag zo goed als niets aan verandert, huizen die vooral zijn te vinden in de achterstandswijken en die vaak niet of slecht zijn geïsoleerd, waardoor deze mensen een veel te groot deel van hun al karige inkomen aan huur moeten betalen, terwijl ze in verhouding ook nog eens de hoofdprijs betalen voor gasverbruik (immers slecht geïsoleerde huizen).......

Ollongren wenst daar niets aan te doen, zo bleek in het voorjaar van 2020 toen ze weigerde de huurverhoging te bevriezen*, een gotspe 'van hier tot Jericho' daar de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 95% van de gevallen de hoogste prijsverhoging? Juist, de huurverhoging van een jaar eerder!!!! Kortom alle huurders (dus de huurders van sociale huurwoningen en die in de vrije sector) worden jaar in jaar uit belazerd door de overheid, in feite worden ze met deze schunnige gang van zaken dubbel besodemieterd...... Waarbij nog opgemerkt moet worden dat de zogenaamde scheefwoners nog erger worden gepakt daar ze een te hoog inkomen zouden hebben voor hun huis,zij worden door de politiek en adviesorganen beschuldigd de woningnood te hebben veroorzaakt...** Terwijl de hoofddader van de woningnood (zoals je kon lezen) de overheid zelf is, of die nu lokaal of landelijk is.....

Bij het voorgaande moet ik nog opmerken dat de huurders nog een keer worden bestolen door de landelijke overheid middels de verhuurdersbelasting, immers het gaat om door huurders gespaarde gelden >> een grote schande en dit voegt in feite nog een punt toe aan de smerige manier van het berekenen van de jaarlijkse huurverhoging, waarmee de huurders nog eens extra worden gepakt....... Het voorgaande is de reden waarom de meeste corporaties achterliggen wat betreft het isoleren van huizen en het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen >> echter vergeet niet dat deze corporaties ook een berg boter op het hoofd hebben, immers zij kunnen beslissen een huurverhoging niet door te voeren..... Daarnaast hebben woningcorporaties honderden miljoenen uitgegeven voor onderbrengen van hun administratie in peperdure design kantoorgebouwen en verdient de top van die corporaties nog steeds veel te veel, ook al een kostenpost van jewelste.....

Ollongren denkt waarschijnlijk met haar belachelijke wetsvoorstel de huurders die ze vorig jaar zo heeft gepakt te kunnen paaien voor D666 tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart aanstaande...... Over die verkiezingen gesproken: als je huurder bent stem dan naast D66 niet op de volgend partijen, daar die schijt hebben aan de ellende onder sociale huurders (velen kunnen de vaste lasten al lang niet meer opbrengen) en het uitbuiten van de huurders: dus laat je niet nog langer uitbuiten door VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en SGP (dat naast Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 steunt)!! Wat betreft lokale verkiezingen op 16 maart 2022 zou je dan niet op de al genoemde partijen moeten stemmen, aangevuld met een fiks aantal lokale partijen (zoals de Haagse Stadspartij >> HSP)

Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24

 

DEN HAAG (ANP) - Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

Duidelijk signaal

Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.

De Woonbond spreekt van een 'duidelijk signaal' vanuit de grote steden. De huurdersorganisatie pleit ook al langer voor een landelijke verhuurvergunning om huisjesmelkers te weren, ook om te voorkomen dat die in een andere gemeente gewoon op de oude voet doorgaan. De bond pleit ook voor het aan banden leggen van de enorme prijzen in de vrije sector, en het stoppen met de tijdelijke huurcontracten die in de commerciële sector "klakkeloos" kunnen worden ingezet.

===========================================

*  Zie: 'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht' en zie:

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' en zie:

'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

** Ooit wel eens gehoord van 'scheefkopers?', huizenkopers die hun huis decennia geleden tegen een appel en ei kochten en nu met een riant inkomen in een wat betreft woonlasten uiterst goedkoop huis wonen.... 

Zie ook: 'DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen'

'4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt' (iets waarvoor De Nederlandse Bank nooit heeft gewaarschuwd)

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015'

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht)

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan'

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers

'Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan' (de bron: o.a. de enorm hoge huren......)

'Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......'

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: 'Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt........ Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: 'VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'


'Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit' (!!!!)

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakantie gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''