Wethouder Bredemeijer (CDA Den Haag) geheel hypocriet over asociaal leenstelsel

Gisteren was de Haagse CDA wethouder Bredemeijer te horen op Radio1, daar liet deze kwezel geheel trots weten dat hij een plan heeft geopperd om de banken te vragen rekening te houden met de schuld die veel beginnende huizenbezitters hebben opgelopen door het meer dan asociale leenstelsel...... Ofwel die schuld moet buiten beschowing worden gehouden.

De grijnzende CDA hufter Hilbert Bredemeijer

Volgens Bredemeijer werkt de ontstane studieschuld door dat stelsel ongelijkheid in de hand, daar starters met vermogende ouders dezen te hulp kunnen roepen voor het afsluiten van een hypotheek, terwijl kinderen van minder fortuinlijke ouders het nakijken hebben bij het kopen van een huis...... ha! ha! ha! ha! ha! Het was deze grijnzende sufferd nog niet opgevallen dat welgestelde ouders hun kinderen belastingvrij € 100.000,-- mogen schenken, waarbij ze minstens 75% van dat bedrag moeten gebruiken voor het kopen van een huis.....

Ook weet CDA leeghoofd Bredemeijer blijkbaar niet:

• dat kinderen van welgestelden het via het sociaal leenstelsel geleende bedrag in grote getale hebben gebruikt om te speculeren op de beurs.....  
• dat kinderen van welgestelden ook bij het uit huis wonen voor studie door de ouders worden geholpen bij de veel te hoge huur voor een kamer dan wel een studentenappartement....
• dat kinderen van welgestelde ouders niet behoeven te werken tijdens de studie, pa en/of ma helpen wel, zodat deze studenten alle tijd aan die studie kunnen besteden en daardoor eerder klaar kunnen zijn met hun studie, waardoor ze minder schulden oplopen...... (waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is!!)
  
• dat het CDA heeft meegeholpen om het mechanisme in te voeren en in stand te houden waarmee de huizenprijs werd en wordt opgedreven, zodat de huidige huizenprijs niets meer te maken heeft met de werkelijke waarde van een huis, een 'mechanisme' dat bestaat uit het in stand houden van de woningnood en dat heeft als effect dat ook de huren steeds verder stijgen.....
• dat de laatste jaren sociale huurwoningen werden verkocht aan buitenlandse investeerders zodat er de laatste jaren 100.000 van deze woningen zijn verdwenen en er een groot aantal veel te dure huurhuizen op de markt is gekomen, waar dit ervoor heeft gezorgd, dat de huizenprijs en daarmee ook de huurprijs nog verder werd en wordt opgedreven..... Daarvoor hebben bewindslieden van de kabinetten Rutte 2 en 3 zelfs in het buitenland lopen leuren met sociale huurwoningen.....
• dat de woningcorporaties een meer dan schunnige verhuurdersbelasting hebben moeten betalen, geld dat in feite door de huurders werd gespaard en hen is ontstolen door de regeringspartijen van Rutte 1, 2 en 3...... (dus ook door het CDA van Bredemeijer!!) De buitenlandse investeerders behoeven die belasting niet te betalen.... Deze belasting zou worden afgeschaft, maar als ik het goed heb begrepen wordt dit in een aantal jaren afgebouwd, 'logisch toch dat men de huurders eerst nog even verder besteelt??!!!!'
  
• dat Rutte 4 de eventuele arme ouders van studenten (als die studenten er nog zijn) een hogere eigen bijdrage wil laten betalen voor hun huis, ofwel hun huurtoeslag zal worden verlaagd, waardoor deze ouders nog minder kunnen doen voor hun kinderen.... 
• dat huurders bijna jaarlijks dubbel worden gepakt, immers de huurstijging wordt gemeten naar de prijsverhogingen van het jaar daarvoor en die bestaat in de meeste gevallen voor het grootste deel uit de huurstijging van dat jaar..... (hoe kan je mensen nog zwaarder belazeren...??!!!)
  
• dat er nog een schandelijk feit bestaat: ondanks dat rijke ouders hun kinderen een ton mogen schenken moeten thuiswonenden kinderen die werk hebben, dat geld inleveren als pa en/of ma een bijstandsuitkering hebben, zodat deze jongeren niet kunnen sparen voor de inrichting van een 'eigen' huurhuis, als ze daar al aan zouden kunnen komen..... (waarvoor ook het CDA verantwoordelijk is!!)
• dat huurders in veel gevallen meer dan één derde van hun inkomen kwijt zijn aan huur, een schande van formaat!! (en dat maar al te vaak voor niet geïsoleerde huizen in achterstandswijken; voorts is de gemiddelde huurder 10% meer kwijt aan een dak boven het hoofd dan huizenkopers......)
  

Over ongelijkheid gesproken Bredemeijer, sukkel!!! (om nog maar te zwijgen over het feit dat de laagstbetaalden slechts 12% minder inkomstenbelasting betalen dan de meest welgestelden, namelijk 37% t.o.v. 49%, ondanks dat durven de oplichters in Den Haag keer op keer te zeggen dat de ongelijkheid in Nederland klein is..... ha! ha! ha! ha!)

Na een babbel tijdens de uitzending werd Bredemeijer erop gewezen dat een verlaging van de studieschuld ook mogelijk is en ja hoor daar is hij wel voor.... ha! ha! ha! ha! ('valt me weer niet tegen......')

Bredemeijer zei bij herhaling dat het CDA altijd tegen het sociaal leenstelsel is geweest, uiteraard zonder aandacht te besteden aan het feit dat het CDA al bij aantreden van Rutte 3 had kunnen eisen dat dit zwaar asociale stelsel zou worden afgeschaft, daar het CDA anders zou afzien van meewerken aan dat waardeloze afbraakkabinet..... Iets wat het CDA weer heeft herhaald voor Rutte 4, immers het sociaal leenstelsel zou volgens het regeerakkoord van Rutte 4 per 2024 worden opgedoekt, nee niet meteen, eerst nog een paar jaar geld stelen van mensen die nog aan hun zelfstandig leven moeten beginnen en mensen die deze lening voor een groot deel niet terug zullen kunnen betalen...... SCHANDE!!!

Het CDA is een partij die zich de laatste 20 jaar vooral heeft ingezet voor de hogere inkomens, de bedrijven, de intensieve veehouders (lees: dierenbeulen) en de aandeelhouders.... Moet je nagaan >> dan durft hufter Bredemeijer te beginnen over het tegengaan van ongelijkheid......

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice: choose 'Engels' [english] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in english])

 

Zie ook: 'Achterstand in Onderwijs door Coronacrisis niet meer in te lopen aldus CU minister Slob'

'Van Engelshoven (D66 minister Onderwijs) weigert wegens Coronavirus studiekosten te verlagen en VVD wil fooi voor maatschappelijke inzet studenten' (ja ja, van Engelshoven van 'studeer partij D66....')  

'Partij 30- 'een ideale partij voor jongeren onder de 30''

'Na jessias Klaver komt duivel Trump met een tweede financiële verkiezingsmanipulatie'

'Sociaal leenstelsel in aanloop verkiezingen gedumpt door bedenker PvdA (geïntroduceerd door oud-minister Bussemaker)'

Gerdi Verbeet (PvdA): jongeren moeten niet zeuren over grote prestatiedrang' (en zie de links in dat bericht)

'Sociaal leenstelsel: meerderheid voor afschaffen en herinvoering basisbeurs, echter schunnig genoeg niet in deze kabinetsperiode' Moet je nagaan, een bericht uit 2019, nu dus nog een paar jaar wachten voor de afschaffing een feit is..... (en zie de links in dat bericht)

''Sociaal leenstelsel' rente aftrek: CDJA probeert op valse grond stemmen te winnen voor de komende verkiezingen'

----------------------------------

Voorts zie: 'AOW bezuiniging: de zoveelste schoftenstreek van VVD premier Rutte en zijn bende rovers' (en zie de links in dat bericht!!)

'Motto kabinet Rutte 4: 'Omzien naar elkaar en vooruitkijken naar de toekomst' ha! ha! ha! ha! ha!' (en zie de links in dat bericht!!)

'Koolmees (D66 minister) wil dat de participatiewet wordt gehandhaafd voor jongeren die recht hebben op bijstand'

'Kabinet Rutte 3 gevallen over schandaal met kinderopvangtoeslag, Rutte 4 volgt zonder dat de slachtoffers zijn geholpen' En zie de links in dat bericht naar meer artikelen over het kinderopvangtoeslagschandaal!!

Zie de pedante aartsleugenaar en thorbetert premier Rutte staan terwijl hij de eed aflegt waarbij hij belooft dat hij de waarheid en niets dan de waarheid naar voren zal brengen..... ha! ha! ha! ha! ha! Jezus wat een zootje!!! 

'Alweer een nieuw schuldhulpverleningsprogramma dat niets doet aan de oorzaak: veel te hoge huren en belastingdruk'

'GroenLinks-wethouder Amsterdam gaat bijstandsgerechtigden op de grill leggen'

'Van Zutphen (ombudsman) >> Bijstand vanaf 21 jaar, voor die leeftijd 'vindt je werk zat......'' Een bericht uit 2016 >> ongelofelijk nog steeds: wat een belachelijk slechte beurt van deze 'ombudsman.....'

''Minimumloners' onder de 30 met 30.000 gestegen sinds 2008' 

'Burgemeester (VVD) tevens de 'sheriff' van Tiel is trots op huisuitzettingen'

'Ollongren (D66 minister) en Jorritsma (VVD Eerste Kamer) 'nemen de schuld op zich' voor de schunnige notitie waarmee ze Omtzigt de Kamer uit wilden werken'

'Huizenprijs met hoogste stijging in bijna 20 jaar, terwijl huurders intussen tot 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers......' 

'Verkiezingsuitslag: Nederland kiest voor verdere bezuinigingen op gezondheidszorg, jacht op toeslagontvangers, bescherming van belastingontduiking en waardeloos beleid op de Coronacrisis'

'D66 laat niemand vallen, behalve dan de huurders en de mensen die recht hebben op toeslagen.......'

'Julius Terpstra, Tweede Kamer CDA 'deskundige' op het gebied van de woningbouw' (met een 'mooie rol' voor Ollongren) 

'Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegen te gaan' (uiteraard met Ollongren in de hoofd(d)rol)

Geheel hypocriet willen de landelijke overheid en de lokale overheden de mogelijkheid om speculatie met huur- en koopwoningen tegengaan

Hare D66 kwaadaardigheid Kasja Ollongren heeft een wetsvoorstel gefabriceerd waarmee steden op zouden kunnen treden tegen speculatie met huur- en koopwoningen. Mocht deze wet het halen kunnen lokale overheden in bepaalde gebieden een opkoopbescherming doorvoeren zodat beleggers niet langer betaalbare koopwoningen kunnen opkopen om deze tegen kapitalen te verhuren in de vrije sector (daarvoor worden in advertenties hoge percentages op investeringen beloofd) Volgens Ollongren zou dat een verbetering betekenen voor de positie van starters en doorstromers.

Totaal belachelijk wil Ollongren een tijdslimiet opleggen aan deze maatregel een termijn van 3 jaar..... ha! ha! ha! ha! De smerige oplichter, alsof men dan niet even zal uitwijken naar steden of gebieden waar deze maatregel niet wordt genomen, om doodleuk na 3 jaar alsnog de gewenste huizen op te kopen in de gebieden waar deze maatregel dan zal zijn afgelopen..... 

Hare D66 kwaadaardigheid Ollongren 

Het wetsvoorstel is zo achterlijk dat Ollongren er dus vanuit gaat dat de woningnood na 3 jaar zou zijn opgelost....... Een woningnood die de laatste 30 jaar met opzet is vergroot door speculatie met koophuizen, het afbreken van hele wijken met goede goedkope sociale huurwoningen, om plaats te maken voor de bouw van minder huurwoningen en het bouwen van koophuizen..... De lokale overheden hebben daar fiks aan verdiend en hebben die verdiensten nog eens vergroot door het meedoen van wethouders aan grondspeculatie, zo heeft destijds PvdA 'huisvestingswethouder' Norder van Den Haag het zelfs geklaard om naast een industrieterrein en grote doorgaande wegen een postzegel van 50 vierkante meter te verkopen voor € 46.000,-- en dan spreek je over 2012....... (en die 50 vierkante meter was dan ook nog eens het kleinste perceel dat je kon kopen...)

Gelukkig willen de steden een verhuurvergunning die is voorzien in het wetsvoorstel op alle verhuursituaties en niet alleen op de uitzonderingssituatie in bepaalde gebieden, om malafide verhuurders aan te kunnen pakken, verhuurders die een woonruimte vergeleken met de gemiddelde huurprijs verhuren voor meer dan het dubbele, waarmee de huurprijzen steeds verder omhoog worden gejaagd.... Volgens de grote gemeenten is het wetsvoorstel van Ollongren fraudegevoelig en is de uitvoerbaarheid en handhaving problematisch als er geen veranderingen in het wetsvoorstel worden aangebracht.

Uitermate vreemd dat er niet wordt gesproken over het opkopen van zelfs (hele blokken) sociale huurwoningen door buitenlandse investeerders, die deze woningen dusdanig renoveren dat bijvoorbeeld van 2 huizen er 1 wordt gemaakt en deze tegen een kapitaal worden verhuurd in de vrije sector........ NB het gevolg van het wanbeleid dat VVD ex-ministers Blok en Kamp voerden en die corporaties geboden een deel van hun voorraad daarvoor aan te bieden...... Ook Ollongren zou zich daaraan hebben beschuldigd......

De Woonbond, een organisatie die de positie van alle huurders zou moeten behartigen, heeft als de lokale overheden en de landelijke overheid ten overvloede weer eens laten zien alleen oog te hebben voor de huurders in de vrije sector, alsof de huurders in de sociale sector niet ook worden uitgebuit met veel te hoge huren die NB worden gemeten aan de door de woningnood in stand gehouden veel te hoge prijzen van koophuizen, ofwel van de huizenbubbel..... (waarbij de woningnood natuurlijk zelf ook al een aanjager is van de huizenprijs....) Zoals gezegd ook deze huurders betalen veel te veel voor hun huis, waar de huurtoeslag zo goed als niets aan verandert, huizen die vooral zijn te vinden in de achterstandswijken en die vaak niet of slecht zijn geïsoleerd, waardoor deze mensen een veel te groot deel van hun al karige inkomen aan huur moeten betalen, terwijl ze in verhouding ook nog eens de hoofdprijs betalen voor gasverbruik (immers slecht geïsoleerde huizen).......

Ollongren wenst daar niets aan te doen, zo bleek in het voorjaar van 2020 toen ze weigerde de huurverhoging te bevriezen*, een gotspe 'van hier tot Jericho' daar de jaarlijkse huurverhoging wordt berekend op de prijsstijgingen in het voorafgaande jaar en wat is in 95% van de gevallen de hoogste prijsverhoging? Juist, de huurverhoging van een jaar eerder!!!! Kortom alle huurders (dus de huurders van sociale huurwoningen en die in de vrije sector) worden jaar in jaar uit belazerd door de overheid, in feite worden ze met deze schunnige gang van zaken dubbel besodemieterd...... Waarbij nog opgemerkt moet worden dat de zogenaamde scheefwoners nog erger worden gepakt daar ze een te hoog inkomen zouden hebben voor hun huis,zij worden door de politiek en adviesorganen beschuldigd de woningnood te hebben veroorzaakt...** Terwijl de hoofddader van de woningnood (zoals je kon lezen) de overheid zelf is, of die nu lokaal of landelijk is.....

Bij het voorgaande moet ik nog opmerken dat de huurders nog een keer worden bestolen door de landelijke overheid middels de verhuurdersbelasting, immers het gaat om door huurders gespaarde gelden >> een grote schande en dit voegt in feite nog een punt toe aan de smerige manier van het berekenen van de jaarlijkse huurverhoging, waarmee de huurders nog eens extra worden gepakt....... Het voorgaande is de reden waarom de meeste corporaties achterliggen wat betreft het isoleren van huizen en het bouwen van nieuwe sociale huurwoningen >> echter vergeet niet dat deze corporaties ook een berg boter op het hoofd hebben, immers zij kunnen beslissen een huurverhoging niet door te voeren..... Daarnaast hebben woningcorporaties honderden miljoenen uitgegeven voor onderbrengen van hun administratie in peperdure design kantoorgebouwen en verdient de top van die corporaties nog steeds veel te veel, ook al een kostenpost van jewelste.....

Ollongren denkt waarschijnlijk met haar belachelijke wetsvoorstel de huurders die ze vorig jaar zo heeft gepakt te kunnen paaien voor D666 tijdens de komende Tweede Kamerverkiezingen op 17 maart aanstaande...... Over die verkiezingen gesproken: als je huurder bent stem dan naast D66 niet op de volgend partijen, daar die schijt hebben aan de ellende onder sociale huurders (velen kunnen de vaste lasten al lang niet meer opbrengen) en het uitbuiten van de huurders: dus laat je niet nog langer uitbuiten door VVD, CDA, PvdA, ChristenUnie, GroenLinks en SGP (dat naast Rutte 1 en 2 ook Rutte 3 steunt)!! Wat betreft lokale verkiezingen op 16 maart 2022 zou je dan niet op de al genoemde partijen moeten stemmen, aangevuld met een fiks aantal lokale partijen (zoals de Haagse Stadspartij >> HSP)

Grote steden willen steviger wetsvoorstel tegen opkopers huizen

Gepubliceerd op 18 januari 2021 08:24

 

DEN HAAG (ANP) - Het wetsvoorstel om opkopers van huizen te weren gaat de grote steden niet ver genoeg. De steden willen meer mogelijkheden hebben om op te kunnen treden tegen beleggers die huizen opkopen. Den Haag, Rotterdam, Amsterdam, Utrecht en Eindhoven pleiten daarbij voor een algemene verhuurvergunning en meer juridische mogelijkheden om malafide verhuurders aan te kunnen pakken.

Het wetsvoorstel van minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties maakt het mogelijk om in een gebied een opkoopbescherming in te voeren voor betaalbare koopwoningen. Op deze manier kan voorkomen worden dat deze woningen worden opgekocht door beleggers, met als doel de woningen te verhuren. Dit betekent een verbetering van de positie van starters en doorstromers. Zij hoeven namelijk niet meer te concurreren met beleggers.

Hoewel de steden blij zijn dat er aandacht is voor de problematiek, gaat het wetsvoorstel volgens hen dus nog niet ver genoeg. De termijn van drie jaar vinden ze te kort, omdat de schaarste op de woningmarkt over drie jaar zeker nog niet voorbij is, zo klinkt het. Daarom zou er geen tijdslimiet aan de maatregel moeten zitten. Ook niet omdat het risico bestaat dat een woning na drie jaar alsnog aan een belegger wordt verkocht.

Duidelijk signaal

Daarnaast pleiten de grote steden ervoor de verhuurvergunning in alle verhuursituaties in te kunnen zetten en niet alleen in uitzonderingssituaties en bij nieuwe verhuringen. Met het huidige voorstel wordt volgens de steden het probleem van malafide verhuurders niet opgelost. Met een vergunning die overal in de stad toegepast kan worden en waarmee de hoogte van de huur ook aangepakt kan worden, kunnen gemeenten grotere stappen zetten.

Ook hebben de steden een aantal voorstellen gedaan om de uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van het voorstel te verbeteren en de uitvoering minder fraudegevoelig en kostbaar te maken.

De Woonbond spreekt van een 'duidelijk signaal' vanuit de grote steden. De huurdersorganisatie pleit ook al langer voor een landelijke verhuurvergunning om huisjesmelkers te weren, ook om te voorkomen dat die in een andere gemeente gewoon op de oude voet doorgaan. De bond pleit ook voor het aan banden leggen van de enorme prijzen in de vrije sector, en het stoppen met de tijdelijke huurcontracten die in de commerciële sector "klakkeloos" kunnen worden ingezet.

===========================================

*  Zie: 'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht' en zie:

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' en zie:

'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

** Ooit wel eens gehoord van 'scheefkopers?', huizenkopers die hun huis decennia geleden tegen een appel en ei kochten en nu met een riant inkomen in een wat betreft woonlasten uiterst goedkoop huis wonen.... 

Zie ook: 'DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen'

'4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt' (iets waarvoor De Nederlandse Bank nooit heeft gewaarschuwd)

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015'

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (!!!!) (en zie de links in dat bericht)

'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht)

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan'

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

'Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan' (de bron: o.a. de enorm hoge huren......)

'Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......'

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: 'Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt........ Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: 'VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit' (!!!!)

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakantie gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''

Woningnood groot: 40.000 daklozen en verkoop sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen, zonder verplichte verhuurdersbelasting

Vanmorgen het bericht dat het aantal daklozen is opgelopen tot 40.000 en dat is niet het totale aantal, veel mensen die dakloos zijn noemt men bankslapers, ofwel mensen die bij toerbeurt worden opgevangen door vrienden en/of familie.... Alleen in Rotterdam zou het aantal bankslapers de 1.000 zijn gepasseerd..... Men wijt e.e.a. aan het grote tekort aan woningen, waar toch minstens de enorm hoge huren ook moeten worden genoemd, huren zo hoog dat mensen in de schulden raken en daarna dakloos worden.......

Je kan er overigens donder op zeggen dat het zo geroemde flexwerken ook een oorzaak is dat mensen in de schulden raken, immers bijvoorbeeld zzp'ers verdienen vaak minder dan werknemers in vaste dienst, kunnen geen arbeidsongeschiktheidsverzekering betalen, of sparen voor een pensioen...... Er hoeft dan ook niet veel te gebeuren of deze zzp'ers gaan failliet, waarna een huisuitzetting dichterbij komt...

Het voorgaande nadat ik gisteren 'geheel toevallig' het hierna volgende bericht in concept had gemaakt.

Ongelofelijk maar waar: buitenlandse investeerders hebben de laatste jaren partijen huurwoningen opgekocht in Nederland, daaronder een groot aantal sociale huurwoningen, dit ondanks een groot tekort aan sociale huurwoningen...... Vreemd genoeg behoeven deze buitenlandse investeerders niet de verhuurdersbelasting te betalen, die woningcorporaties wel betalen, geld dat in feite van de huurders is, geld waarmee men eindelijk de sociale huurwoningvoorraad kan isoleren en nieuwe huizen kan bouwen....... Hoe is het mogelijk dat corporaties voor dezelfde huizen wel verhuurdersbelasting moesten betalen.......???

Buitenlandse partijen kopen deze huizen alleen op als ze deze huizen na het vertrek van de oude huurders uit de voorraad sociale huurwoningen mogen tillen en deze huizen als vrije sector woning mogen verhuren....... Anders gezegd: de verkoop van sociale huurwoningen aan buitenlandse partijen zorgt voor dakloosheid in Nederland

Een en ander zou het gevolg zijn van te dure nieuwbouw*, waardoor het aantal nieuwbouwwoningen sterk achterblijft bij de vraag, ofwel men hoopt met kapitaal uit het buitenland het aantal woningen te vergroten in Nederland, lullig dan dat de buitenlandse investeerders vooral bestaande sociale huurwoningen uit die sociale sector trekken....... Men stelt simpelweg dat veel startende woningzoekenden geen 'groot huis' nodig hebben, ofwel een huis van bijvoorbeeld niet meer dan 55 of 60 vierkante meter......

Je snapt de achterliggende bedoeling van het voorgaande al: men wil zoveel mogelijk mensen middels een hoge huur dwingen om te zien naar een koopwoning. Intussen zijn de huurders met weinig goede financiële vooruitzichten de klos, zij betalen als alle huurders veel meer voor een dak boven het hoofd dan een koper, terwijl ze vergeleken met kopers amper rechten hebben en al helemaal geen inkomen hebben om dure huurwoningen te kunnen betalen (ondanks de huurtoeslag....).......

Extra smerig is het feit dat men in de opvolgende regeringen het woord scheefwoners heeft geïntroduceerd, mensen die meer zijn gaan verdienen, maar in hetzelfde huis blijven wonen. Men verwijt deze mensen sociale huurwoningen voor mensen met een 'kleine portemonnee' of voor starters te onthouden, dit terwijl bijvoorbeeld Rutte 2 en 3 inzetten op de verkoop van diezelfde sociale huurwoningen, huizen die na verloop van tijd worden omgezet in woningen voor de vrije sector, met een huur van meer dan € 710,-- per maand...... Ofwel: men zaait haat tegen mensen die graag in hun veelal eerste woning willen blijven wonen, daar ze huizen bezet zouden houden voor de lage inkomens of starters, terwijl de overheid deze huizen intussen massaal verkoopt aan buitenlandse investeerders, of deze huizen domweg heeft gesloopt, om zo de woningnood groot te houden (goed voor de huizenprijs).......

Daarover gesproken: vergeet niet dat men de laatste 30 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen heeft gesloopt, daarvoor werden veel minder huurhuizen teruggebouwd en dat voor een achterlijk hoge huur...... (niet voor niets willen buitenlandse investeerders huurhuizen kopen in ons land, iets dat zelfs daadwerkelijk wordt gepropageerd door ministers en staatssecretarissen, die letterlijk de buitenlandse boer opgaan met hele contingenten huurwoningen......)

Een regering die het volk zo ongelofelijk onbeschoft en openlijk belazert verdient het om volkomen afgemaakt te worden in de reguliere pers, echter dat gebeurt niet, zelfs Follow The Money verdedigt deze oplichterij deels.....

Verantwoordelijken voor deze grootschalige oplichterij: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en GroenLinks (de laatste op lokaal niveau)..... Onthoud dit ajb voor toekomstige verkiezingen.

Wat een land........

* Dure nieuwbouw: huizen aan deze kant van de Nederlands/Duitse grens zijn veel duurder dan die over de grens. Dan zijn er nog de wethouders die grondspeculant spelen en bedragen durven vragen voor een vierkante meter grond, als zou zich daaronder een goudmijn bevinden.....

Zie ook:
'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

'Femke Halsema (GL burgemeester Amsterdam) kondigt acties aan tegen krakers'

'Femke Halsema ('GroenLinks' burgemeester Amsterdam) dreigt dakloze met straf'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015' (ook met GL in college)

'Verwarde mensen verplicht 3 dagen opsluiten is een weg waarop we niet moeten gaan'

'Max van Weezel (presentator Argos): ik ben geen verwarde man......... 'Een grap' over verwarde mensen......'

VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd

De VVD, een partij die vooral bekend staat om het grote aantal frauderende en corrupte politici, wil de strijd tegen krakers verder opvoeren, volgens deze misdadigerspartij gaan krakers te vaak in beroep tegen uitspraken die negatief voor hen zijn, tja en dat recht is natuurlijk alleen weggelegd voor VVD'ers, ondernemers, welgestelden en huiseigenaren die speculeren met hun panden (tegenwoordig zowel voor koop- als huurhuizen, zo meer daarover), waar dit geteisem kantoorpanden jaren leeg laten staan (er is nog steeds grote leegstand op de kantorenmarkt)......

De VVD, de hoofdverantwoordelijke voor de al decennialang aanhoudende woningnood, is dezelfde partij waarvan ministers Blok en Kamp de woningcorporaties onder druk hebben gezet hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse 'investeerders' en daarmee de woningnood onder huurders met een kleine portemonnee nog verder hebben vergroot...... 

De VVD, de partij die voor een groot deel is gevuld met neoliberale misdadigers heeft bovendien het begrip 'scheefwonen' ingevoerd, een negatieve aanduiding voor huurders die volgens het ploertentuig te veel verdienen voor het huis waarin zij wonen, terwijl niet de 'scheefwoners' de oorzaak zijn van de woningnood maar vooral de VVD zelf!!!

Intussen heeft de VVD het met behulp van CDA, PvdA, D66 en CU voor elkaar gekregen dat huurders intussen meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers..... Ongelofelijk en dan durven te eisen dat bepaalde huurders meer moeten betalen aan huur, zodat ze uiteindelijk wel gedwongen zijn een huis kopen (waar velen van deze 'scheefwoners' dat niet eens kunnen betalen, schande!), Een en ander is goed voor de bouwmaffia en gemeenten (waar de laatsten zich scheel verdienen aan de verkoop van grond, een vorm van speculeren die te schunnig is voor woorden en waar o.a. PvdA wethouders, zich schuldig aan hebben gemaakt, zoals eertijds opperschoft Marnix 'normalisatie' Norder in Den Haag. Deze ploert is tegenwoordig voorzitter van de koepel van woningcorporaties Aedes.....)

Jaren geleden werd politiek afgesproken dat je 30% van je inkomen moet verwonen (ook de SP was daar eerder voor, bewijzen in mijn mail), of het huis waarin je woont zo'n bedrag nu wel of niet waard is...... Intussen betalen huurders meer dan 35% voor 'hun huis' terwijl kopers, een groep die meer te besteden heeft) niet eens 30% betalen..... Je snapt dat de grote onderlaag amper nog de huur op kan brengen, ondanks dat ze uitgeklede huurtoeslag krijgen...... Hoofdverantwoordelijk daarvoor is de.... VVD!!! 

Vergeet voorts niet dat een enorm aantal huurwoningen niet of slecht geïsoleerd is, zodat de huurders met weinig inkomen ook nog eens een onevenredig (qua oppervlakte) grote gasrekening moeten betalen.......

Huurders die maandelijks meer moeten betalen voor hun huis dan kopers, waar niemand het in het hoofd zal halen de kopers van scheefwonen te betichten, ook al hebben ze een inkomen dat wel 20 keer hoger kan zijn dan op het moment van de koop van hun huis en waarmee ze makkelijk een veel duurder huis kunnen kopen.... Anders gezegd: in tegenstelling tot kopers wordt er haat gezaaid tegen huurders (haatzaaien bij mensen die op wachtlijsten staan, wachtlijsten waarvoor de politiek verantwoordelijk is...) en hebben huurders nog amper rechten, hoewel ze zoals gezegd veel meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers.....

Hier een artikel van Doorbraak o.a. over de positieve kanten van kraken en mensen die zijn er legio zoals je kan lezen:

De kraakbeweging is van enorm maatschappelijk belang

Geplaatst op 12 juli 2019

Aangezien de VVD het offensief tegen krakers weer aan het opvoeren is: hier een stukje over het maatschappelijk belang van (het recht op) kraken.

Schilderstraat nr. 9.

Hierboven is een foto van de Schilderstraat nr. 9 in Den Bosch. Het maakte deel uit van een rij pandjes die van 2002-2007 zijn gekraakt.

De panden zijn beroemd in Den Bosch: decennialang waren er bordelen gevestigd. In 2001 werd het met steun van de gemeente aangekocht door woningbouwvereniging SWH. Meteen maakte de SWH de panden onbewoonbaar door er alle leidingen, elektriciteit en trappen uit te slopen.

Maar in 2002 werd het dus toch gekraakt. Van 2003 tot 2007 woonde ik er zelf ook. Het was niet altijd gemakkelijk: we hadden geen verwarming, elektriciteit of stromend water. De wc spoelden we door met water uit de Binnendieze. Alle voorzieningen hebben we zelf opnieuw aangelegd.

Aan de eigenaar hadden we één eis: realiseer hier sociale huurwoningen, en we zijn meteen weg. Maar de panden bleven jaren leeg staan. In tussentijd werden de woningen op initiatief van een buurman tot monument verklaard, zodat ze niet gesloopt konden worden.
In 2007 zijn we in goed overleg met de eigenaar vertrokken. De – inmiddels monumentale – panden zouden worden verbouwd voor sociale huisvesting en (woon)ateliers voor zelfstandig kunstenaars. Bij de verbouwing bleken sommige delen van de panden al uit de 15e en 16e eeuw te komen.

Naar aanleiding van de archeologische vondsten en de renovatie publiceerde men nog een boekje over de geschiedenis van de panden. Daarin wordt geconcludeerd: “Het verblijf van de krakers in de panden heeft er in feite voor gezorgd dat er een periode van bezinning intrad en dat de vijf panden in hun geheel behouden zijn gebleven en niet ten prooi vielen aan sloop gevolgd door nieuwbouw.”

Overigens geldt hetzelfde voor veel historische locaties in de binnenstad. Een paar jaar geleden was er nog een expositie over de rol van de Bossche kraakbeweging in het behoud van cultureel erfgoed in Den Bosch.

Ook is maar de vraag of ze in de Schilderstraat ooit sociale huur hadden gerealiseerd zonder de tussenkomst van krakers. Het betrof immers een monumentaal pand op een A-locatie. Vandaar ons spandoek: “Hier komt sociale huur, mede mogelijk gemaakt door kraakgroep Den Bosch.”

Dit verhaal is verre van uniek. Overal heeft de kraakbeweging een belangrijke rol gespeeld voor de instandhouding van oude buurten en wijken. De Amsterdamse Nieuwmarktbuurt, de Pijp en de Jordaan hadden zonder krakers de jaren zestig en zeventig niet overleefd.

Om maar te zwijgen van alle woonpanden, poppodia en debatcentra die zijn voortgekomen uit de kraakbeweging: denk aan Doornroosje in Nijmegen, Paradiso, Melkweg en De Zwijger in Amsterdam, Tivoli in Utrecht, etc. Hier een mooi overzicht.

Maar het belangrijkste van alles: kraken leidt tot méér woonruimte voor iedereen. Ten eerste omdat krakers leegstaand vastgoed ontsluiten voor bewoning. Ten tweede omdat ze speculerende huiseigenaren onder druk zetten om iets te doen met hun leegstaande panden.

Geen wonder, dus, dat de VNG heel kritisch was op het kraakverbod dat in 2009 is ingevoerd – op lokaal niveau zat men helemaal niet op dit stokpaardje van VVD, CU en CDA te wachten. Uit een evaluatie-onderzoek over de Wet Kraken en Leegstand (2016) blijkt bovendien dat:*

“De structurele leegstand (leegstand meer dan drie jaar) de laatste jaren sterk in omvang [is] toegenomen. Meer dan de helft van de kantorenleegstand is structureel.” Het kraakverbod, dat werd verkocht als een beleid dat tevens leegstand moest tegengaan, werkt dus helemaal niet.

En weet je wat sinds 2009 nog meer gestegen is? Precies: de woningnood! Naar schatting zit Nederland in 2021 met een tekort van 263.000 woningen, met name in de sociale huurwoningsector en de ‘middenhuur’.

Partijen als de VVD zijn dus driedubbel verantwoordelijk. Want niet alleen voert zij als langstzittende regeringspartij al decennialang geen effectief beleid tegen de woningnood, maar ook is de partij medeverantwoordelijk voor het privatiseren van de sociale woningvoorraad.
In plaats een goed beleid te voeren, criminaliseert de VVD liever degenen die wél een oplossing hebben voor woningnood en leegstand: krakers. De zelfbenoemde “volkspartij” vindt het eigendomsrecht van een handjevol speculanten belangrijker dan het woonrecht van iedereen.

Conclusie: de kraakbeweging is in Nederland van enorm maatschappelijk belang gebleken. Zij maakte uitgestorven binnensteden weer leefbaar, leidde tot een bloeiend cultureel leven, beschermde cultureel erfgoed, zette speculanten onder druk en heeft geleid tot meer betaalbare woonruimte.

De enigen wiens belangen niet gediend zijn door krakers is het handjevol pandjesbazen, speculanten, en (buitenlandse) beleggingsfondsen die hier halve binnensteden opkopen om er spooksteden of pretparken van te maken. Het is weer eens duidelijk aan welke kant de VVD staat.

Mathijs van de Sande

(Dit artikel verscheen eerder als een draadje op Twitter.)

Labels:

Actiebeweging, Kapitalisme, Rechtse opiniemakers, Woonstrijd

Onderaan de Azijnpisser-pagina kan je altijd een link vinden naar het meest recente artikel van Doorbraak.

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

Gistermorgen in Standpunt NL de volgende stelling: 'In navolging van Berlijn moeten ook grote steden hier de huurprijzen bevriezen', uiteindelijk tekenden meer dan 80% van de luisteraars voor deze stelling.

In de studio o.a. de neoliberale ploert Jan-Kees Emmer, 'journalist' van de Telegrof, volgens deze plork is het niet nodig de huren te bevriezen in Nederland, daar de huren in Nederland maar minimaal zijn verhoogd....... Uiteraard woont deze klootzak in een koophuis en krijgt hij nu jaarlijks een half procent minder hypotheekrente aftrek, terwijl de huurders elk jaar een huurverhoging van hele procenten moeten betalen........ Nee, volgens Emmer zijn de huurprijzen te vergelijken met een natuurverschijnsel..... ha! ha! ha! ha! ha!

Sterker nog: kopers betalen maandelijks gemiddeld 29% van het inkomen voor een dak boven het hoofd, waar dit bij huurders is opgelopen tot een gemiddelde van 37%!!! De meeste huurders hebben een laag inkomen, waardoor ze ook nog eens in verhouding veel meer betalen voor een dak boven het hoofd, ga maar na wat je overhoudt als je een inkomen hebt van € 1.200,-- netto en daar moet meer dan 30% af voor de huur (nog buiten een schandalig hoge zorgverzekering en de diverse belastingen)..... Voor die 37% van hun inkomen krijgen die huurders niets terug, zelfs al wonen ze 50 jaar in een huurhuis en hebben ze de kostprijs van het huis in de vorm van huur al 3 keer betaald....... Recht op dat huis krijgen ze nooit en na overlijden moeten (rouwende) familieleden het huis binnen een paar weken leegtrekken....

Voorts is het grootste deel van de huurhuizen niet of slecht geïsoleerd, waardoor de al minder welgestelde huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening moeten betalen......

Huurders hebben in feite nog amper rechten, 7 gram cannabis in huis is genoeg voor een huisuitzetting (je mag 5 gram hebben, al mag de politie die bij aantreffen in beslag nemen), terwijl kopers zelfs met een 'wietplantage' in huis niet worden uitgezet.....

Dat was het nog niet wat betreft de schofterige uitlatingen van Emmer, de rotzak durfde te stellen dat de (arme) investeerders uiteraard wel recht hebben op rendement uit hun investeringen..... (beter zou zijn: 'onvesteringen') Emmer doelde hier op de buitenlandse investeerders die hier zelfs hele blokken sociale huurwoningen opkopen en deze omvormen tot peperdure appartementen, waarmee ze niet alleen de woningnood verder aanjagen*, maar ook nog eens de 'scheefwoonleugen' steunen en in stand houden, immers ze onttrekken woningen uit de sociale voorraad.......

De opvolgende regeringen* hebben de woningnood gestimuleerd, waar men vanaf Rutte 1 nog meer vaart achter heeft gezet, zo stimuleerden VVD hufters Blok en Kamp het opkopen van huurwoningen door buitenlandse investeerders......

Ben je huurder en lees je de Telegraaf, stop daar ajb mee, deze smeerpijpen hebben schijt aan je!!

* Al vanaf het begin van de 70er jaren in de vorige eeuw houden de opvolgende regeringen de woningnood in stand..... (hoofdverantwoordelijken: PvdA, VVD, CDA en D66)

Zie ook:
'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Minimumloon, Nibud: 'men kan rondkomen van dit loon......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Schotland wil voordelen voor ouderen schrappen om arme jongeren te helpen, ofwel men zet jongeren op tegen ouderen........

Vanmorgen op BBC Scotland radio een discussie over het voorstel om ouderen hun voordelen af te pakken en deze ten goede laten komen aan jongeren.......

Het gaat om voordelen als gratis reizen met het openbaar vervoer en een gratis tv vergunning.

Jongeren in Schotland kunnen net als in ons land niet makkelijk aan een huis komen, daar deze veel te duur zijn, zowel de koophuizen als de huurhuizen...... Waar men voor de laatste de huur berekend aan de hand van de meer dan schandalige hoge koophuizenprijs (zoals dit in Nederland ook gebeurt, waar huurders gemiddeld 38% van hun inkomen verwonen en kopers nog geen 30%!)

Het is zonder meer een gotspe dat men ouderen hun voordeel wil afpakken. Zoals hier, zijn er velen in Schotland die denken dat ouderen er 'warmpjes' bijzitten, terwijl een groot deel van hen tegen, op, of onder de armoedegrens moet leven (dat is 3 keer in armoede leven)...... Het gaat hier om mensen die hebben meegeholpen het land op te bouwen na WOII en dat tegen een salaris dat men nu zelfs niet aan Oost-Europeanen durft te betalen.....

Kortom de politiek in Schotland zet net als de onze, jongeren op tegen ouderen, terwijl de opvolgende regeringen totaal niets hebben gedaan aan de enorme stijging van de huizenprijs, sterker nog: de politiek werkte en werkt daar dapper aan mee..... Het voorgaande o.a. door de sloop van grote hoeveelheden goede sociale huurwoningen en daar veel te weinig voor terug te bouwen, waarmee men kunstmatig de woningnood stimuleerde en stimuleert.

Voorts verplichtten VVD ministers en hufters Blok en Kamp woningcorporaties hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, die deze huizen ombouwen tot peperdure appartementen in de vrije sector en daarmee is speculeren gelegaliseerd...... Kraken vanwege de woningnood en tegen speculatie met koopwoningen is verboden, echter in Rutte 2 werd het speculeren met huizen verheven tot een dagelijkse 'normale' praktijk......

De met voorgaande zaken opzettelijk veroorzaakte woningnood zorgt logischerwijs voor verhoging van de prijzen van huizen en schandalig genoeg ook van de huren..... Moet je nagaan, dan durven de opvolgende kabinetten te stellen dat scheefwoners verantwoordelijk zijn voor de woningnood.... Het politiek geteisem dat dit durfde te zeggen, zou alleen daarvoor al gevangen moeten worden gezet....

Verder verkopen wethouders grond als was het doordrenkt met goud, waardoor je voor een postzegel aan grond al evenveel kwijt bent als voorheen voor de koop van een huis..... 

In Den Haag verkocht PvdA onderknuppel Marnix 'normalisatie' Norder o.a. grond aan de Escamplaan, waar hij woonwagenbewoners gedwongen heeft laten verhuizen (iets dat sinds kort verboden is!), 50 vierkante meter voor de prijs van € 48.000,--!! Die 50 vierkante meter was het minimum aantal meters waarvoor je kon inschrijven...... Let wel dit terrein ligt in feite op een industrieterrein, waarlangs een vierbaansweg ligt....... (ploert Norder is nu ongelofelijk genoeg voorzitter van Aedes, de koepel van woningcorporaties....)

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Afgelopen zaterdag in Duitse steden grote demonstraties tegen de veel te hoge huren. Lullig te moeten zien dat men daar wel in verzet komt tegen dit zware onrecht en men zich in Nederland als makke schapen laat uitbuiten voor een dak boven het hoofd......

Kraken is verboden, maar speculeren met huurprijzen wordt zelfs gestimuleerd door het ijskoude, inhumane kabinet Rutte 3.....*

Afgelopen donderdag werd bekend gemaakt dat de huurders in Nederland gemiddeld 38% van hun inkomen kwijt zijn aan een dak boven het hoofd, waar kopers gemiddeld 29% van hun inkomen kwijt zijn aan wonen...... (bij dat laatste cijfer bekruipt me het gevoel dat dit percentage nog een stuk lager moet liggen) Hierbij moet vooral niet vergeten worden dat de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging meer moeten betalen, waar kopers jaarlijks slechts een half procent van de hypotheekrenteaftrek minder terugkrijgen.....

Schunnig ook dat mensen die meer zijn gaan verdienen tijdens het wonen in een huurwoning als scheefwoners worden aangemerkt, dit alleen vanwege de expres gecreëerde woningnood, alsof zij verantwoordelijk zijn voor het huizentekort....... Bovendien wordt de term 'scheefwonen' nooit gebruikt voor mensen die in de 70er en 80er jaren van de vorige eeuw goedkoop een huis kochten en nu een kapitaal verdienen.......

Kopers hebben naar verloop van tijd een huis dat een bepaald kapitaal vertegenwoordigt en dat ze na kunnen laten aan hun kinderen, waar huurders na bijvoorbeeld een jaar of twintig een kapitaal kwijt zijn aan huur, maar verder zo goed als geen rechten hebben......

Het ergst van al is wel de achterlijke en belachelijke huizenprijs, willens en wetens opgedreven door de opvolgende regeringen, wethouders, de bouwmaffia en makelaars..... Deze huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de echte waarde van huizen, werd en wordt losgelaten op de huurprijs die mensen moeten betalen, een schande van enorme proporties......

Paulus Jansen, eertijds SP Tweede Kamerlid, is tegenwoordig grofgraaier bij de Woonbond, deze plork liet jaren geleden als SP parlementariër weten het normaal te vinden dat burgers één derde van hun inkomen verwonen (inclusief huurtoeslag).... Kijk met een inkomen van € 2.500,-- netto of meer per maand is dat geen probleem, maar kijk eens naar wat een huurder overhoudt met een netto inkomen van € 1.200,-- per maand. Deze houdt € 800,-- per maand over en daarvan moet deze dan nog de energiekosten betalen (het grootste deel van de huurhuizen is niet of slecht geïsoleerd, dus de energiekosten zijn al veel hoger). Dan nog de peperdure zorgpolis en alle belastingen die betaald dienen te worden......

Volkomen onterecht stelde Jansen dat er meer gelijkheid moet komen tussen kopers en huurders..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat kopers zo gek zijn om een peperduur huis te kopen, wil niet zeggen dat huurders zich dan ook maar scheel moeten betalen........ De kostprijs van een huis staat zoals gezegd al lang niet meer in verhouding staat tot de werkelijke kostprijs..... Meer gelijkheid? Juist minder zou ik zeggen, immers je hebt als huurder nog amper rechten, zeker vergeleken met kopers..... Ofwel de huurders zouden in verhouding met kopers veel minder moeten betalen voor het dak boven hun hoofd. Hoe kan Jansen spreken over gelijkheid tussen kopers en huurders en dat als directeur van de Woonbond, een orgaan ten dienste van huurders??!!!

Huurders verzet je, pik het niet langer en ga net als de Duitse huurders de straat op om een rechtvaardige huurprijs te eisen!! Dit onrecht moet afgelopen zijn!

* Zoals eerder onder Rutte 2, waar VVD hufters Blok en Kamp buitenlandse investeerders uitnodigden te investeren in huurwoningen, waarbij de woningcorporaties werden gedwongen hele huizenblokken uit hun voorraad ter beschikking te stellen van deze speculanten en waarbij goede sociale huurwoningen uit de woningvoorraad werden gehaald..... Daarmee werd de woningnood nog verder aangejaagd, immers voor de starters op de huurmarkt blijven daardoor nog minder huizen over, huizen waarvoor zij eventueel in aanmerking zouden komen.....

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!

Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP! Deze partijen kloppen het geld uit je zak, door de koopmarkt te vergelijken met de huurmarkt en de belachelijk hoge huizenprijs, die al lang niet meer in verhouding staat tot de kostprijs, los te laten op de huurprijs.....

Het grootste deel van de huurders betaalt dan ook meer voor een dak boven het hoofd, dan kopers, terwijl je nul komma nada rechten opbouwt, zelfs na 50 jaar huren!

De hoge huizenprijs is veroorzaakt door een willens en wetens gecreëerde woningnood, waar politici van bovenstaande partijen (exclusief de fascisten van PVV en FVD) hele blokken, ja zelfs wijken met goedkope en goede sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar te duur en te weinig voor terug bouwden, waar aan toegevoegd moet worden dat er zelfs koopwoningen op de vrijgekomen grond werden gebouwd......

Voorts hebben wethouders van die partijen de (vrijgekomen) grond voor goud verkocht, zodat een fiks deel van de huizenprijs al is gereserveerd voor de grond waarop nieuwe huizen komen te staan..... Daarbij hebben deze wethouders de hoge grondprijs overgenomen, die op achterlijke hoogte is beland vanwege het smerige speculeren met grond door de officiële grondspeculanten, een schande van formaat!!

Voorts hebben de kabinetten Rutte 2 en 3 woningcorporaties gedwongen hele huizenblokken met sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders, waarmee de woningnood nog verder werd en wordt aangejaagd, immers die huizen worden uit het deel aan sociale huurwoningen getild en na renovatie voor kapitalen verhuurd in de vrije sector.......

Moet je nagaan: dan durven politici van de grote partijen te spreken over scheefwonen, alsof deze mensen de woningnood hebben veroorzaakt...... Waarom worden mensen die in hun eerste koophuis zijn blijven wonen, niet als scheefwoners aangemerkt? Neem een voorbeeld uit de 70er jaren van de vorige eeuw: een stel koopt een huis voor 80.000 gulden, een huis waarin ze een gezin grootbrachten. Intussen verdient het stel zo'n € 60.000,-- per jaar, waar de kinderen het huis uit zijn. Deze mensen hebben nog amper kosten en ondanks dat ze intussen een huis hebben dat wel meer dan een half miljoen euro 'waard is', worden ze niet aangesproken op scheefwonen.......

Ben je moe van de politiek, ga ajb toch stemmen, niet stemmen betekent dat de grote partijen met de winst weglopen....... Ben je huurder stem dan PvdD of SP, zij behartigen wel jouw belangen, al moet ik daaraan toevoegen dat de SP al jaren geleden akkoord was met de wangedachte dat iedereen een derde van zijn/haar inkomen moet verwonen; ga maar na wat je dan overhoudt als je € 1.200,-- netto per maand aan inkomen hebt en je alle belastingen, zorgverzekering en energiekosten nog moet betalen.........

Zie ook:
'Job Cohen (PvdA) maakt zich hypocriet druk om Nederlanders die niet gehoord worden >> verkiezingscampagne 2021 van start'

'Rutte (VVD 'premier'), VVD was te links: we moeten 'het fatsoenlijke Bolkestein beleid' volgen..... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen'

'Verkiezingsuitslag: FVD grote winnaar >> Nederlander gemiddeld dommer en meer fascistisch'

'Statenverkiezingen: ben je huurder? Stem dan niet op de VVD, het CDA, D66, PvdA, GroenLinks, PVV, FVD, ChristenUnie en SGP!'

'Statenverkiezingen: Jesse Klaver wil graag samenwerken met D66'

'Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne'

''Klimaatakkoord' >> Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) lult zich weer eens 'groen' en verdedigt het niet extra belasten van benzine auto's......' en in het verlengde van dat bericht: ''Klimaatakkoord en Rutte's belofte over de CO2 heffing >> Kees Boonman geeft toe veel te verzinnen' en: 'Klimaatakkoord doorrekening uh verrekening laat zien dat de doelen niet gehaald zullen worden >> het grote belazeren' plus: 'Klimaatakkoord >> Rutte: er komt 'een verstandige CO2 heffing' voor bedrijven.... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer): wil stop op groei Eindhoven en Rotterdam Airport'

'Kees Boonman ('politiek commentator') zwetst door en steekt Rutte terloops een veer in de vieze bips'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!

Vanmorgen het bericht op BNR dat de maximale huurverhoging voor 2019 beperkt is, dus minder hoog zou zijn en bij BNR noemt men een huurverhoging voor mensen met een inkomen tot € 42.436,-- laag als deze 4,1% is...... ha! ha! ha! ha! ha! Jezus, dus mensen met een minimuminkomen betalen 'maar 4,1% extra op de al schandalig hoge huur...... Je snapt 't al: een huurverhoging van 4,1% is schandalig hoog!! (vorig jaar was de huurverhoging ook al schunnig hoog, al was het iets minder dan dit jaar t.w. een percentage van 3,9 tot 5,4)

Nu zal je wellicht zeggen dat mensen met een minimuminkomen dan ook een verhoogde huurtoeslag krijgen, echter als je ziet wat deze mensen te besteden hebben, is zelfs elke verminderde huurverhoging te groot om nog fatsoenlijk rond te kunnen komen....... (immers ondanks die toeslag betalen deze huurders hele euro's meer per maand, ondanks dat ze letterlijk geen cent extra kunnen missen......)

Boven de hiervoor aangeven inkomensgrens van € 42.436,-- , mogen woningcorporaties maar liefst 5,6% huurverhoging opleggen...... Deze mensen noemt men scheefwoners, alsof zij de schuld zijn van de enorme sloop van sociale huurwoningen de laatste 30 jaar....... Waarom mogen deze mensen niet in het huis van hun keuze blijven wonen, zoals kopers die hun huis voor een habbekrats kochten en nu een dergelijk 'fiks inkomen' hebben..??? CDA'er Ronnes wil de scheefwoners nog veel harder aanpakken* en daarmee zaait deze schoft haat tegen deze huurders, immers huurders die geen huis kunnen huren, zullen de scheefwoners als asocialen zien.... (een strafrechtelijk onderzoek waard....)

De woningnood werd met opzet gecreëerd door bestuurders van de VVD, PvdA, CDA, D66 en 'Christen'Unie, goed voor de koopmarkt en daarmee voor de huurmarkt, daar men de achterlijk hoge prijzen die men wil betalen voor een huis, één op één doorvoert op de huur van huizen..... Huizen die vaak al één of zelfs meerdere keren zijn afbetaald, met de totale huur die in de loop van de tijd werd betaald.......

De wethouders van de hiervoor genoemde partijen (en zeker die van de PvdA) hebben willens en wetens enorme voorraden sociale huurwoningen laten slopen (niet zelden een paar jaar daarvoor gerenoveerde woningen...).... Daarnaast zijn deze wethouders zich als grondspeculanten gaan gedragen en durven ze voor een postzegel grond, ver van het centrum en niet zelden in de buurt of naast industrieterreinen, rustig een halve ton aan euro's te rekenen.......

Rutte 1, 2 en 3 zijn bovendien verantwoordelijk voor de verkoop van hele huizenblokken aan buitenlandse investeerders, die na renovatie de woningen voor enorme prijzen verhuren, waardoor deze woningen niet langer het predicaat sociale huurwoning dragen...... Kortom: daardoor blijven er nog minder sociale huurwoningen over en werd en wordt de woningnood nog verder vergroot.......

Waarom moeten de huurders weer gepakt worden, alsof zij dezelfde rechten hebben als huiseigenaren...... Zo kan je als huurder zelfs als wietroker uit je huis worden gezet..... Als starter op de huurmarkt heb je geen keus in de te huren woning, je mag een paar keer een aanbod weigeren, na een derde weigering beland je onderaan de lijst..... Als huurder betaal je in de loop van de jaren een kapitaal aan huur, terwijl je daar niets aan overhoudt, waar kopers een kapitaal kunnen verdienen met de verkoop van hun huis (een hoge winst, alweer door de gecreëerde grote woningnood)..... Uit het direct hiervoor gaande volgt dan weer dat bij overlijden van de ouders, de huurwoning binnen een paar weken worden leeg getrokken, zelfs als je in diep verdriet zit......

Huurders zijn vooral te vinden in achterstands- of probleemwijken, waar ze desondanks dezelfde huurverhogingen voor hun kiezen krijgen...... Een groot deel van de voorraad sociale huurwoningen is niet of slecht geïsoleerd, waardoor (arme) huurders te maken hebben met onevenredig hoge energiekosten......

Vergeet bij dit alles niet dat de kopers niet te maken hebben met een jaarlijkse stijging van de kosten, integendeel de kopers krijgen per jaar een half procent minder hypotheekrenteaftrek, voor die subsidie betalen ook de huurders..... Huurders die al gepakt worden met de verhuurdersbelasting, in feite diefstal van door huurders gespaarde gelden...... Voorts moeten woningcorporaties betalen voor voorzieningen in de wijk, ook daarvoor betalen huurders extra.....

Tot slot: de huurders, voor een overgroot deel de armste bewoners van ons land, krijgen dus een huurverhoging van maximaal 4,1%, terwijl ze voor de afvalstoffenheffing volgens zeggen al snel tot € 300,-- per jaar meer gaan betalen, dit naast de energietransitieheffing van nog veel meer dan € 300,-- per jaar....... Dit alles bovenop de btw verhoging van 6 naar 9% voor een paar van de eerste levensbehoeften dus groente en fruit...... Om nog maar te zwijgen over de stijging van de zorgpremie....... Weet je nog wat opperschoft, beroepsleugenaar en zwaar disfunctionerend premier Rutte durfde te beloven rond Prinsjesdag? Juist, dat niemand er dit jaar op achteruit zou gaan........ Huurders trek je gele hesje aan en ga de straat op, een ander doet het niet voor jullie!!

PS: huurders van kamers (!!), woonboten en woonwagens gaan een huurverhoging betalen van 3,1%........ Meer dan schunnig!! Men schermt met het inflatiecijfer van 2017, terwijl de meeste werknemers er niet met 1,7% op vooruit gingen in dat jaar..... Volgens cijfergoochelinstituut CBS gingen we er in 2017 1,5% op vooruit, echter dat is een gemiddelde dat zeker aan de onderkant van 'het loongebouw' niet werd uitbetaald.......

* Zie: ''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'