Wiebes (VVD minister) en de gaswinning: hij zit niet op zijn plek om een fikse schadevergoeding voor Shell en Exxon te verdedigen....

Wiebes, de VVD flapdrol die minister van Economische Zaken en Klimaat (ha! ha! de combinatie alleen al!) mag spelen was afgelopen vrijdag te horen op BNR rond 8.57 u. Hier sprak Wiebes over de onderhandelingen die hij voert met Exxon en Shell aangaande de schadevergoeding voor de verminderde gaswinning in Groningen.......

Nou eigenlijk sprak Wiebes daar niet over en hij stelde zelfs dat hij daar niet zat om zaken te verdedigen....... Nee, daarvoor zit Wiebes niet op zijn post, immers hij zit daar om z'n eigen belangen te behartigen, plus natuurlijk die van bedrijven en welgestelden, echter zeker niet de belangen van de gewone belastingbetaler......

Schadevergoeding >> alsof Shell en Exxon geld hebben moeten toeleggen op de gaswinning, i.p.v. de kapitalen die ze daar daadwerkelijk aan hebben verdiend en nog verdienen........

Schande zoals er met ons belastinggeld wordt omgesprongen door de opeenvolgende regeringen, waar alle 'grote partijen' schuldig aan zijn, maar ik wed dat vooral de PvdA en de VVD de voortrekkers zijn geweest, immers de top van de PvdA is een aantal jaren 'vergeven' geweest van ex-Shell topmensen (PvdA volksverlakkers Bos, Kok en Benschop, waar de vader van de corrupte PvdA hufter Herfkens een hoge functie vervulde bij Shell) en zoals bekend, de VVD is een lobbypartij voor ondernemers en welgestelden.... (waar veel huiseigenaren met een 'normale' beurs ten onrechte denken dat de VVD hun belangen behartigt.....)

In 2005, onder Rutte 2, één van de 4 rampzalige CDA kabinetten Balkenende, sloot een hoge ambtenaar van Economische Zaken (die daartoe blijkbaar was gemachtigd door de minister*) een geheime overeenkomst met Shell en Exxon over een gemiddelde gaswinning van meer dan 42 miljoen kubieke meter...... Een overeenkomst waar dus niet eens bepalingen waren opgenomen over eventuele aardgasbevingen en dat als gevolg daarvan de gaswinning drastisch verlaagd zou kunnen worden, of zelfs helemaal gestopt zou kunnen worden...... Het geheel is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!! (al zal Wiebes zich daaraan onttrekken, zoals de zakkenwasser eerder in dit bericht liet weten.....)

Toevallig dat Shell en Exxon ook de maatschappijen zijn die al jarenlang de klimaatverandering als gevolg van menselijk handelen hebben ontkend, terwijl beiden uit eigen onderzoek al een aantal decennia wisten dat de klimaatverandering wel degelijk wordt aangejaagd door de verbranding van fossiele brandstoffen, dus door menselijk handelen.......... Deze maatschappijen zouden dan ook verantwoordelijk moeten worden gesteld voor de vele doden en de enorme schade die de klimaatverandering nu al heeft aangericht!!

* De minister van Economische Zaken, destijds de disfunctionerende D66 kakzever Brinkhorst....

Shell was al in 1989 overtuigd van klimaatverandering.............

Na ExxonMobil, blijkt nu ook Shell allang op de hoogte te zijn geweest, van de klimaatverandering. In 1989 heeft Shell een olieplatform in de Noordzee laten aanpassen voor een behoorlijk verhoogde zeespiegel......

Ondanks dat bleef Shell volhouden (ook toen PvdA grofgraaiers Bos en Herfkens daar werkten) dat de wetenschap rond de klimaatverandering nog niet goed werd begrepen. Met andere woorden, men ontkende de klimaatverandering glashard, op grond van 'wetenschappers' die de klimaatverandering ontkenden en nam ondertussen stappen tegen de zeespiegelstijging, die men publiekelijk ontkende.........

Care2 is een petitie gestart met de eis voor vervolging van Shell, vanwege deze uiterst smerige leugen met verstrekkende gevolgen, hier de link. Lullig genoeg had ik al getekend en weet niet of de juiste pagina tevoorschijn komt, anders even zoeken op de pagina van Care2.

De hoogste tijd dat de oliemaffia nu eindelijk eens keihard wordt aangepakt: 80% van alle winsten op olie- en gaswinning zouden moeten terugvloeien in de belastingkassen her en der, zodat men daaruit de gevolgen en aanpassingen, respectievelijk van en tegen de klimaatverandering kan bekostigen. De eerste 10 jaar zouden Shell en ExxonMobil zelfs 90% van de winst moeten afdragen als boete voor het oplichten van de bevolkingen en hun regeringen (die overigens voor een fiks deel al op de hoogte moeten zijn geweest)..... Dat moet geen probleem zijn, immers Shell is er trots op, dat het de aandeelhouders, waaronder het koningshuis, jaarlijks dividend uitkeert, zelfs als het bedrijf een slecht jaar achter de rug heeft.....

ExxonMobil was overigens in 1978 al op de hoogte van de zich voltrekkende klimaatverandering, NB uit eigen onderzoek....... Zie: 'ExxonMobil vervolgd voor 'misleiding...' Nou zeg maar het op grote schaal bedonderen van de kluit!!'

Moet u nagaan, ook deze oliemaffia zat aan bij de klimaattop in Parijs en heeft daar de scherpe kanten, die tegen hun belangen ingingen, van het meer dan lamme akkoord geschaafd........

Zie ook: 'Shell wist al in 1991 dat het gebruik van fossiele brandstoffen de klimaatverandering veroorzaakt........... De topschuldigen moeten worden berecht!!'

        en: 'Exxon lobbyist (politicus) dagvaardt milieugroepen voor kennis bij Exxon over klimaatverandering.......'

 

        en: 'Shell, ExxonMobil en andere oliemaatschappijen gaan 180 miljard dollar investeren in plasticproductie.........'

        en:  (voor 'de leut'): 'Marianne Zwagerman hekelt klimaatverandering.......'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Astrid Oosenbrug (PvdA) meedenken aan wetten door ING is heel normaal...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van dit PvdA leeghoofd had ik nog niet gehoord: Astrid Oosenbrug. Gisteren was zij te 'bewonderen op radio' met een optreden in Standpunt NL (voor 11.30 u.). Onderwerp was het een-tweetje van Dijsselbloem met ING, die hij een deel van een wet voor banken liet schrijven, waarmee de banken honderden miljoenen binnenharken.......*

Oosenbrug vindt dat grote bedrijven best mee kunnen denken met wetgeving, maar dat ze die niet mogen voorschrijven...... Dus als de ING bons had gebeld met de secretaris van Dijsselbloem en deze had de tekst overgeschreven, was er niets aan de hand geweest....... ha! ha! ha! ha! ha!

We weten allemaal, dat er gelobbyd wordt, aldus wijsneus Oosenbrug..... Alsof het de normaalste zaak van de wereld is, dat er hele lobbykantoren Den Haag en Brussel platlopen, voor het bedrijfsleven..... Zij en andere politici zijn nog steeds volksvertegenwoordigers.......

Oosenbrug kon niet zeggen, of er voordeel was behaald met de tekst van ING, daar het niet haar tak van sport is......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit terwijl ze tegelijkertijd al drie jaar bezig is met wetgeving, die regels moet stellen aan het lobbyen in de politiek en deze vooral transparanter moet maken..... Dat vond ze dan ook haar belangrijkste taak, zaken transparant maken...... Waarschijnlijk wacht Oosenbrug op de ondertekening van TTIP (vrijhandelsverdrag met de VS), want dan kan een bedrijf de regering voor een geheime rechtbank dagen, als haar naam, zoals in deze zaak die van ING, 'misbruikt'  wordt........

Nee de tak van sport die Oosenbrug beoefent is transparantie, maarrrrrrrr zo stelde ze, als het niet transparant is, wil dat nog niet zeggen, dat het niet goed is......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Echt mensen en dat is bezig met wetgeving voor het ondemocratisch lobbyen..... Daarover gesproken, Oosenbrug stelde, dat ook als zij op straat bijvoorbeeld met u spreekt (ze moest nog even benadrukken, dat ze dit regelmatig doet), dat een vorm van lobbyisme is...... ha! ha! ha! ha! ha! Nee, met de lobby voor de bevolking zit het geheel en al snor, volgens Oosenbrug...... Vol trots vertelde ze, dat ze zelfs wel eens contact had met Bits of Freedom...... ha! ha! ha! ha! Alsof dat het zelfde is, dan door dik betaalde lobbyclubs te worden gefêteerd, of deze te ontvangen, lobbyclubs die politici na gedane zaken, rijkelijk belonen, zoals haar partijcollega's Kok, Bos en Herfkens 'overkwam..!!'

Een inbeller stelde, dat de consument niet de invloed heeft, als de grote bedrijven, via hun lobby orgaan (zelf vaak al met een ex-politicus op de loonlijst.....), daar was Oosenbrug het 'uiteraard'  niet mee eens......... Nee, die consumenten hebben evenveel invloed, vandaar dat er op het gebied van de levensmiddelen van alles mis is en we van het ene schandaal naar het andere worden gesleept (al is het zowaar al een paar maanden stil aan 'dat front', al zegt dat niet alles...)........ Even later, was ze alweer vergeten wat ze gezegd had en merkte ze op, dat er meer openheid moet komen, zodat niet de grote bedrijven met geld het voor het zeggen hebben...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hiermee bevestigde de trut, wat ze eerder ontkende, ongelofelijk!!!

* Dat gaat niet ten koste van de belastingbetaler, aldus PvdA onbenul en hufter Dijsselbloem, immers er wordt geen belasting weggevenen, als de banken die belasting niet behoven te betalen........ ha! ha! ha! Dat is minister en godbetert voorzitter van de Eurogroep!!! Uiteraard gaat dat wel ten koste van de gewone belastingbetaler, immers als er minder belasting wordt opgebracht, moet dat geld wel door anderen worden opgebracht!! Vuile oplichter!! Hetzelfde is aan de hand, met de welgestelden, die de Nederlandse belasting voor bijna 20 miljard op jaarbasis ontduiken. Afgelopen week waren de eerste invallen bij welgestelden, i.o.v. de belastingdienst, terwijl dit belastingontduiken als decennia lang bestaat!!! Dijsselbloem is alweer ontmaskert met een leugen rond deze smerige zaak, daarover later meer (als het meezit..).

Voor meer berichten over/met lobbyisten, corruptie, fraude, macht, ING, TTIP, Dijsselbloem, Kok, Bos en/of Herfkens, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Jan Vos (PvdA) vindt dat de inspanningen van Nederland, wat betreft duurzame energie, wel zo ongeveer het hoogst haalbare zijn......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Hoorde gistermorgen de staart van standpunt NL en dan m.n. de inleiding van PvdA oplichter Vos. De stelling was het duurder maken van fossiele brandstof...... Vos zat te blaten, alsof de PvdA de milieupartij van Nederland is en dat het energieakkoord zo ongeveer het hoogst haalbare is voor Nederland...... U weet wel het akkoord van veel te weinig en veel te laat..... Deze Standpunt NL stelling werd opgevoerd vanwege twee functionarissen van het IMF, die becijferden dat subsidies voor fossiele brandstoffen en het niet in rekening brengen van de schades, zoals gezondheidsschade ten gevolge van de verbranding van fossiele brandstoffen, wereldwijd jaarlijks zo'n 5.000 miljard dollar kosten........ Dat ontlokte bij Vos nog net de opmerking, dat het energieakkoord weliswaar een uitstekend akkoord is, maar dat er 'nog wel een tandje bij kan....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat Nederland als één van de slechtsten presteert op het gebied van duurzame energie, heeft volgens Vos ten eerste te maken, met het feit, dat dit al zo was, toen de PvdA 2,5 jaar geleden ging meeregeren....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof de PvdA een spiksplinternieuwe partij is, die nog nooit heeft meegeregeerd, laat staan een regering heeft geleid en daar al veel te weinig aan milieubehoud deed..... Overigens voegde hij hier het argument toe, dat met de PvdA het 'geweldige' energieakkoord tot stand was gekomen. De plork noemde nog even fijntjes dat ook Greenpeace had getekend voor dit waardeloze akkoord........ Uiteraard hadden organisaties als Greenpeace nooit moeten tekenen voor dit lamlendige akkoord. Ten tweede zo stelde flapdrol Vos, heeft Nederland altijd een bijzondere positie gehad, wij hadden immers ons gas, steenkool en Shell, een oliemaatschappij met het hoofdkantoor in Den Haag....... Shell, het bedrijf dat de partijgenoten van Vos, Bos en Herfkens, leerde de boel te bedriegen en kapitalen binnen te graaien..... ha! ha! ha! ha! ha! De lul had natuurlijk aardolie moeten zeggen, i.p.v. nog eens de aandacht op deze PvdA vriendelijke, maar uiterst vervuilende en uiterst onverantwoordelijke oliemaatschappij* te vestigen......

Vos ging nog een stap verder, toen hij zei, dat Nederland al jaren voorop loopt, als het gaat om vernieuwing en verandering en daarom in deze ook het 'stokje' (die van naast Klijnsma's deur??) moet overnemen........ ha! ha! ha! ha! ha! Eer wij Denemarken, Duitsland en andere landen inhalen, die al jaren inzetten op duurzame energie, zijn we minstens 100 jaar verder!!! Als één van de oplossingen ziet Vos de elektrische auto...... ha! ha! ha! ha! ha! Ondanks dat dit onderwerp in zijn portefeuille zit, weet de drollenpoetser niet, dat het maken van elektrische auto's en dan met name de fabricage van accu's zo vervuilend is, dat er over de milieuwinst nog wel een boom of wat kan worden opgezet.......

Nog een paar reacties van inbellers: één inbeller stelde dat zijn vader al in de 60er jaren riep, dat als de benzine 2 i.p.v. 1 gulden zou kosten, het autorijden wel sterk zou afnemen. De inbeller stelde, dat dit niet werkt, immers de prijs is nu een veelvoud is van die gulden...... De vader van de man had echter het grootste gelijk met zijn stelling: die ene gulden in de 60er jaren is een veelvoud waard van de huidige euro, daarmee vergeleken, zou de benzine in die stelling nu minstens 8 euro moeten kosten. Dit nog naast het feit, dat de inflatie vanaf de 60er jaren nooit 1 op 1 is doorberekend in de benzine prijs, als dat wel was gebeurd, was de prijs nu al minstens 6 euro per liter geweest!!! Een andere inbeller stelde dat hij zijn dieselauto nodig had voor zijn werk en hij bij een substantiële prijsverhoging de klos zou zijn. Zijn werk vraagt u? Hij is natuurfotograaf....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Maar het ergst van al is wel het feit, dat Vos net doet, of er niet al in de 80er jaren volop gewaarschuwd werd, om in te zetten op zonne- en windenergie!!!! Iets dat uiteraard bekend was bij de PvdA, ook met de iets latere PvdA kabinetten onder de exorbitante zelfverrijker Kok.....
Wat een klootzak die Vos!!!

*  Zie: 'Shell gaat hééééél duurzaam boren in arctisch gebied.........'

Voor meer berichten over Vos, het energieakkoord, Shell en/of fossiele brandstof, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Deelgemeente Feyenoord: PvdA raadsleden doen niet wat ze moeten doen

Annie Brouwer-Korf, een PvdA volksverlakker heeft een onderzoek gedaan naar PvdA raadsleden in de Rotterdamse deelgemeente Feyenoord. Daar waren flink klachten over, zo zouden deze raadsleden niet weten wat hun taak is, baantjesjagers zijn, doen aan vriendjespolitiek en zij zouden hun functie alleen voor de poen hebben.

PvdA onbenul Dijsselbloem's stem lijkt door al het kraken, op het geluid dat je vroeger hoorde als je een speelgoedbeer even ondersteboven hield. Deze Brouwer-Korf heeft blijkbaar dezelfde mediatraining gehad, zij kraakte nog sterker dan de zwaar wanpresterende Dijsselbloem. Terug naar het onderwerp: al krakend stelde Brouwer-Korf dat er van de aantijgingen niets klopt, maar dat er wel wat zaken verbeterd kunnen worden, sterker daar is men al volop mee bezig, volgens deze vrouwelijke speelgoedbeer.

Het wordt de hoogste tijd, dat alle politici van de PvdA eens goed onderzocht worden, zeker ministers, staatssecretarissen, wethouders en raadsleden. Neem sloop en bouwmaffia wethouder Norder in Den Haag, dat deze figuur veel te nauwe banden heeft met de bouwmaffia, zal weinigen nog verbazen, hetzelfde kan je stellen voor Duivesteijn, die als wethouder in Almere, al net zulke veel te nauwe banden onderhield met de bouwmaffia. Om over Bos (die de banken en welgestelden uit de wind hielp met miljarden aan belastinggeld), Herfkens, Merkies en Rehwinkel nog maar te zwijgen......

Ach ja, graaien, lobbyen (voor het bedrijfsleven) en liegen, hoort nu eenmaal bij een neoliberale partij, als de PvdA!!!

De PvdA en Shell

Afgelopen donderdag, liet de nitwit PvdA huppeltrut Ploemen weten, dat Shell moet stoppen in Syrië. Dit n.a.v. de moordpartijen, die het Assad bewind uitvoert op zijn eigen bevolking, Shell heeft onder andere een raffinaderij in Syrië.
Dat wat betreft het commentaar van Ploemen op Shell.
Volgens Ploemen is Shell een bedrijf dat goed zijn best doet op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen, zij noemt het zelfs, een goed bezig zijn op dat gebied. Ja Ploemen, geweldig zie: de Nigerdelta waar Shell al 20 jaar nalatig is, onlangs werd bekend , dat Shell aan de westkust van Ierland per se hun werkzaamheden in een natuurgebied (County Mayo) wil doorvoeren (ondanks protesten van bewoners en natuurorganisaties) en dan nog een gebied bij Moerdijk waar Shell al decennia lang weigert de gemaakte rotzooi op te ruimen.
Geweldig dus dat maatschappelijk verantwoord ondernemen van Shell, de mening van Ploemen heeft natuurlijk van alles te maken met de rol van (ex-) PvdA politici, die hun loopbaan begonnen bij Shell, zoals: Bos en Herfkens.