'Koninklijke Shell': ondanks 'groene beloften' blijft CO2 uitstoot van dit bedrijf stijgen

Nadat Shell de boel al meermaals heeft belazerd met haar vals groene praatjes, maakt Milieudefensie bekend dat n.a.v. een Rystad onderzoek geconcludeerd moet worden dat de CO2 uitstoot van Shell alweer is gestegen...... Dit terwijl Shell de komende jaren haar olie- en gaswinning verder wil opschroeven....

De topgraaiers van het bedrijf proberen de magere pogingen van Shell zich te richten op duurzame energie als masker te gebruiken voor de enorme CO2 uitstoot die het bedrijf zelf produceert, voordat haar producten als benzine, diesel en kerosine de aarde verder naar de gallemiezen helpen........

Ongelofelijk te lezen dat Shell van zins is haar investeringen en bedrijfsactiviteiten uit te breiden in Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico..... Shell is net eindelijk veroordeeld voor de enorme olievervuiling in Nigerdelta, maar breidt desondanks haar activiteiten uit in Nigeria...... (Shell was mede verantwoordelijk voor de executie door ophanging van 9 Nigerianen die streden tegen Shell en hun regering die mogelijk maakten dat de Nigerdelta zo vervuild raakte....*) Olie- en/of gaswinning in Brazilië betekent meestal winning in het Amazonegebied, 'ook al héél duurzaam......' Terwijl deze winningen in de Golf van Mexico betekenen dat men de activiteiten van Shell in diepzee gebied gaat uitbreiden en dat is levensgevaarlijk zoals we weten na de BP-olieramp in de Golf van Mexico, met het platform Deepwater Horizon......

De Deepwater Horizon olieramp in de beginfase

Vanmorgen het bericht dat Shell in 2050 energieneutraal wil opereren, echte gezien de feiten is dit de zoveelste poging het bedrijf groen te wassen (greenwashing: bedrijven doen via reclame campagnes, of lobby bij politici dan wel bij klimaattoppen  net of ze duurzaam bezig zijn, ook al laat de praktijk het tegenovergestelde zien)...... Lullig dat nog zoveel mensen deze valse praatjes van Shell en andere oliemaatschappijen geloven, al is dat te danken aan politici die lobbyen voor oliemaatschappijen en aan media die hetzelfde doen en daarmee de westerse bevolking voorliegen en hersenspoelen met hun leugens.....  Deze media zijn dan ook in handen van oligarchen (spuugrijke figuren) en die hebben er alle belang bij dat hun aandelen in fossiele brandstoffen zo hoog mogelijk worden gewaardeerd aan de diverse beurzen waar hun aandelen worden verhandeld....... 

Koninklijke Shell gaat dus gewoon door met het vernietigen van de wereld en dat puur en alleen uit winstbejag..... Benieuwd wat grootaandeelhouders Willem Alexander, Maxima en de vals groene prinses Beatrix daarvan vinden...... (het interesseert hen hoegenaamd niets, anders had het koningshuis al lang haar aandelen Shell van de hand gedaan en had men dit bedrijf haar 'koninklijk' al lang geleden ontnomen.....)

Schunnig!!!!!

Bericht van DeBeurs.nl:

'Uitstoot CO2 van Shell blijft toenemen'

Gepubliceerd op 9 februari 2021 06:17

 

AMSTERDAM (ANP) - De CO2-uitstoot van Shell blijft toenemen, ondanks de groene ambities van het olie- en gasconcern. Dat stelt Milieudefensie op basis van door onderzoeksbureau Rystad onderzochte data van Shell. Ook zouden de olie- en gasactiviteiten van Shell de komende jaren nog "fors" groeien.

"De teleurstellende klimaatprestaties tot nu toe in combinatie met de gebrekkige klimaatambities voor de toekomst laten zien dat Shells huidige en toekomstige activiteiten momenteel op ramkoers liggen met het klimaat", aldus de milieuorganisatie. Milieudefensie presenteert het rapport in de aanloop naar de strategie-update van Shell van aanstaande donderdag. Dan zal het bedrijf zijn klimaatbeleid voor de komende jaren toelichten.

Volgens Milieudefensie doet Shell juist het tegenovergestelde van wat er zou moeten gebeuren om de gestelde doelen uit het klimaatakkoord van Parijs in 2015 te halen. Het Brits-Nederlandse concern is volgens de organisatie niet echt bezig met het terugbrengen van de uitstoot van CO2, maar maskeert de uitstoot door er voldoende hernieuwbare energie tegenover te zetten. Sinds 2017 zou de absolute CO2-uitstoot van Shell eigenlijk met meer dan 5 procent zijn toegenomen terwijl de zogeheten koolstofvoetafdruk iets is gedaald.

Fossiele activiteiten

Ook bouwt Shell de fossiele activiteiten nog niet af en misleidt het bedrijf mensen over lng (vloeibaar gemaakt gas), stelt Milieudefensie. Volgens Shell is het een overgangsbrandstof die schoner zou zijn dan olie, maar dat betwist de milieuorganisatie. Verder zegt Milieudefensie dat de aankondigingen die Shell eerder deed, namelijk een focus op investeringen en uitbreiden van de bedrijfsactiviteiten in onder andere Nigeria, Brazilië en de Golf van Mexico, "in schril contrast staan met de groene woorden van het bedrijf".

Critici vragen zich al langer af of Shell wel voldoende investeert in bijvoorbeeld windenergie. Follow This, een verbond van 'groene', activistische aandeelhouders, stelde onlangs dat als Shell eerder aan de overgang naar hernieuwbare energie was begonnen, het concern waarschijnlijk veel minder hard was geraakt door de huidige coronacrisis. Vorige week werd bekend dat Shell afgelopen jaar zijn grootste verlies ooit in de boeken heeft gezet. Onder de streep kwam het bedrijf bijna 22 miljard dollar tekort.

=============================================

* Zie: 'Shell: een strijd van 13 jaar voordat dit 'koninklijke bedrijf' werd veroordeeld voor de enorme olievervuiling in de Nigerdelta' en zie wat dit betreft ook: 'Negen Nigeriaanse milieuactivisten 25 jaar geleden opgehangen na een schertsproces met hulp van Shell' 

Zie ook: 'Shell houdt zich niet aan het klimaatakkoord: 8 bewijzen'

'NRC, stop met de propaganda van Shell' (een artikel van Verbied Fossiele Reclame)

'ABP investeert door leden gespaard pensioen in de fossiele brandstof vernietiging van onze aarde....' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de pensioenen)

'Shell scherpt klimaatdoelen aan, ofwel greenwashing op 'topniveau''

'Shell en BP op het valsgroene pad met ontkenners van de klimaatverandering' (ja ja, men blijft ontkennen, hoewel Shell uit eigen onderzoek weet dat de verbranding van fossiele brandstoffen de snelle klimaatverandering heeft veroorzaakt en verder aanjaagt....)

'Shell neemt Kosmos Energy over, 'specialist in diepzeeboringen', of: hoe Shell ook de diepzee verder 'duurzaam' wil vervuilen'

'Shell positief over LNG markt: hoe is het mogelijk? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Shell en Exxon lobbyen voor het behoud van eenmalige plasticverpakkingen'

'Shell en Exxon die ondanks eigen onderzoek weten wat de oorzaak is van de klimaatverandering, niets hebben ondernomen tegen die klimaatverandering, willen met subsidie CO2 opslaan in lege gasvelden'

Groenlandse ijsmassa smelt weg >> zeespiegelstijging tot 7 meter verwacht.....

Vrijdag 7 december jl. werd bekend gemaakt dat het afsmelten van de ijsmassa's op Groenland in een extreem hoog tempo verloopt, dit is uiterst verontrustend daar alleen het gesmolten ijs van Groenland al goed is voor een zeespiegelstijging met meters, aldus de diverse berichten, waarin het getal van 7 meter zeespiegelstijging werd genoemd......... 

Terwijl de lamme klimaatakkoorden die o.a. de zeespiegelstijging moeten tegengaan, rekenen met een beperkte stijging van 1,5 graad Celsius opwarming aan het eind van deze eeuw, een cijfer dat veel deskundigen belachelijk vinden....... Zo gaan er een aantal kritische deskundigen uit van een temperatuurstijging die de drie en zelfs de vier graden Celsius zal overtreffen.... 

Hoe hoog die stijging van aardtemperatuur uiteindelijk zal zijn is niet eens meer van belang als de zeespiegel daadwerkelijk met 7 meter zal stijgen, immers men sprak en spreekt op die klimaatconferenties over een zeespiegelstijging van 40 centimeter en in het slechtste geval 50 centimeter tegen het eind van deze eeuw (die 50 centimeter bij een stijging van de temperatuur met 2 graden Celsius tegen het jaar 2100), nooit wordt er gesproken over een zeespiegelstijging van hele meters.....

De klimaattop in het Poolse Katowice heeft eens te meer laten zien dat men niet tot een vergelijk zal komen op klimaatgebied....... Een peperdure top, waarvoor vliegtuigen gevuld met politici, topgraaiers van grote bedrijven (zoals die van de oliemaffia) en 'klimaatspecialisten' de wereld bij wijze van spreken zijn omgevlogen en waarmee ook deze klimaattop een fikse bijdrage heeft geleverd aan de verdere opwarming van ons aller aarde......

Niet alleen is het niet nemen van echte actie oorzaak van het steeds verder (cumulatief*) stijgen van de temperatuur, maar is daarmee ook verantwoordelijk voor de miljoenen die wereldwijd jaarlijks overlijden aan de gevolgen van luchtverontreiniging (en dat na een meestal langdurig en akelig ziekbed...**)........ Anders gezegd, men heeft in het kader van economische groei schijt aan: -de volksgezondheid en het grote aantal doden dat door de luchtvervuiling valt, -het stijgen van de zeespiegel waardoor miljoenen zullen moeten vluchten en al hebben moeten vluchten (ook Nederlanders zullen moeten vluchten als de zeespiegel met meters stijgt en wie zal deze xenofobe vluchtelingenhaters onderdak willen geven??) en -het uitsterven van een groot aantal diersoorten (en als het zo doorgaat ook aan -de diersoort die men als mens aanduidt.....)

*  Een cumulatieve stijging van temperatuur: door het afsmelten van de poolkappen zal de temperatuur steeds sneller stijgen, daar er meer gebied vrijkomt waar het ijs en sneeuw de zon niet meer weerkaatst en de zon het water/land nog makkelijker kan opwarmen. Het ontdooien van de permafrost zorgt voor een gigantische toename van het sterke broeikasgas methaan, door die toename van methaangas in de atmosfeer zal de aarde nog sterker opwarmen, waardoor er nog meer permafrost ontdooit en methaangas vrijkomt enz. enz....... Nederland voedt de toename van methaangas in de atmosfeer nog eens extra met de 'uitstoot' van 500 miljoen dieren die hier jaarlijks worden groot- en doodgemarteld in de intensieve veehouderij......... 

** Opvallend dat men het altijd heeft over jaren die men gemiddeld minder zal leven door luchtverontreiniging, terwijl er alleen in Nederland door autoverkeer jaarlijks daadwerkelijk al rond de 18.000 mensen vroegtijdig sterven (na een, zoals gezegd, veelal lang en akelig ziekbed)....... Ter vergelijking: aan de gevolgen van roken overlijden jaarlijks rond de 20.000 mensen na eenzelfde ziekbed...... Dit is dan ook een aanklacht tegen klimaatsceptici, zij liegen niet alleen het volk voor, maar vinden het blijkbaar normaal dat miljoenen wereldwijd sterven aan de gevolgen van luchtverontreiniging.....

Zie ook: 'Klimaatakkoord een schaamlap, waarmee de burgers worden uitgekleed en de grote vervuilers weer worden ontzien.....'

IJsberg van 175 kilometer bij 50 kilometer losgebroken van Antarctica..........

Het bericht in de kop getoond, hoorde ik gisteren in het radionieuws van 13.30 u. op WDR5.

En dan nog zijn er mensen die beweren dat er in feite niets aan de hand is, dat de aarde eerder temperatuurstijgingen zag (alsof we toen ook met 7 miljard mensen leefden...) en uiteraard de grote leugen: dat de opwarming niet wordt veroorzaakt door de mens.........

'Terug naar die ijsberg': met andere woorden een enorm gebied zal niet langer de zon weerkaatsen, zodat ook daar de watertemperatuur zal stijgen...... Om nog maar te zwijgen over de permafrost die steeds verder ontdooit en waarmee een enorme hoeveelheid van het sterke broeikasgas methaan vrijkomt..... Waar de Nederlandse veestapel van 500 miljoen dieren* nog een stevige poep methaangas aan toevoegt.........

Daarnaast staan er al regelmatig grote gebieden van de steppes en bosgebieden in Siberië in brand, een brand die bijna niet te blussen is, alleen al vanwege de enorm grote gebieden die in brand staan. U snapt dat ook dit de opwarming verder aanwakkert..........

Dit bericht maakt eens te meer duidelijk dat de temperatuur aan het eind van deze eeuw zelfs de 3 graden Celsius dik zal overstijgen, of we dat nu wel of niet hebben afgesproken op de totaal mislukte klimaattop van Parijs waar, te zot voor woorden, zelfs de CO2 uitstoot belasten niet op de agenda mocht..........

Als we vandaag alle maatregelen zouden nemen, die in het vermaledijde klimaatakkoord van Parijs zijn afgesproken, dan nog zou de temperatuur met meer dan 2 graden Celsius stijgen, juist door alle cumulatieve effecten die ik zojuist noemde. Daar zijn er overigens meer van, neem de kap/verbranding van het Braziliaanse oerwoud. Deze vernieling en kaalslag voor hoofdzakelijk de teelt van gentech soja t.b.v. de intensieve martelveehouderij, doet de temperatuur stijgen door de enorme hoeveelheden CO2 die vrijkomen, waar de steeds verder vorderende kaalslag de regenval terugdringt (zoals gezegd ook een zaak die de opwarming van het klimaat op ons aller aarde verder doet stijgen...)....

* 500 miljoen dieren (ja, een half miljard dieren) worden hier jaarlijks over de kling gejaagd!! Waar een klein land al niet groot in kan zijn............

Dijksma (PvdA), 'ook met Trump in het Witte Huis kunnen we het klimaatakkoord van Parijs voor elkaar krijgen.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PvdA leeghoofd en enorme volksverlakker Dijksma was afgelopen donderdag in Standpunt NL (Radio1) te horen. Ze was daar te gast vanwege haar aanstaande bezoek aan de VS, waar ze o.a. in Californië een handelsdelegatie met duurzame bedrijven 'leidt'.

Volgens PvdA trol Dijksma, kunnen we ook met Trump in het Witte Huis het lamlendige klimaatakkoord van Parijs voor elkaar krijgen. Het klimaatakkoord van Parijs, u weet weel het akkoord waar politici en grote bedrijven als Shell zich voor op de borst slaan, terwijl daar niet eens een fatsoenlijke prijs op CO2 uitstoot werd besproken., sterker nog: het stond niet eens op de agenda, daar anders teveel partijen het zouden laten afweten.........

Niet alleen vanwege het niet beprijzen van CO2 uitstoot is dit klimaatakkoord een aanfluiting: een aantal wetenschappers heeft al vorig jaar uitgerekend, dat de stijging van de temperatuur op aarde tegen het eind van deze eeuw, de 2% dik zal overstijgen. Terwijl andere deskundigen intussen hebben gewezen op de cumulatieve effecten van zaken die de klimaatverandering aanjagen, effecten die zich nu al beginnen te voltrekken en de verhoging van de temperatuur nog verder zullen opjagen!!

Zo komt er op grote schaal methaangas vrij door het ontdooien van de permafrost. Methaangas is een uiterst sterk broeikasgas en met de verdere opwarming (o.a. door dit methaangas) zal de opwarming van de aarde zich nog sneller voltrekken, waardoor er meer permafrost ontdooit enz. enz....... Hetzelfde geldt voor het smelten van de poolkappen, waardoor zonlicht niet langer weerkaatst wordt en de temperatuur verder kan stijgen, waardoor de poolkappen nog verder krimpen qua oppervlak enz. enz........ Vergeet niet, dat deze cumulatieve effecten op de klimaatverandering zich bij wijze van spreken, voor onze ogen voltrekt......

Over broeikasgas gesproken: Nederland is één van de grootste producenten van methaangas, door onze immens grote intensieve martelveehouderij. Jaarlijks worden er in ons land maar liefst 500 miljoen dieren, ja u leest het goed: een half miljard (!!) dieren, groot en doodgemarteld. In haar vorige functie als staatssecretaris van Economische Zaken, ging Dijksma ook over die smerige doodsindustrie binnen onze grenzen, waar ze de intensieve veehouderij verder heeft helpen vergroten en daarmee de uitstoot van methaangas aangejaagd!!

Daarbij moet nog genoemd worden, dat voor de intensieve veehouderij o.a. oerwoud in Brazilië wordt gekapt, dan wel platgebrand, dit om de teelt van soja mogelijk te maken...... Soja t.b.v. de enorme veestapel in ons land, zo gaat 80% van de wereldsojaproductie naar veevoer, waarvan Nederland (na China) de tweede importeur is..... Ook deze zaak jaagt de klimaatverandering verder aan......

Bovendien heeft Dijksma zich destijds ingezet voor het afschaffen van de melkquota, waardoor boeren al voor het ingaan van die afschaffing, massaal meer koeien kochten en de boete voor lief namen...... Dijksma klopte zich op de borst vanwege de afschaffing van de melkquota, waar deze imbeciel even vergat, dat het mestprobleem waar Nederland al mee te maken had, alleen maar vergroot zou worden..........  En zo geschiedde, nu krijgen boeren subsidie als ze koeien afstoten, terwijl ze zelf jaren liepen te schreeuwen om afschaffing van de melkquota.........

Met andere woorden: Dijksma heeft persoonlijk een dikke steen bijgedragen aan het opjagen van de klimaatverandering........ Nu is de enorme dombo Dijksma staatssecretaris Infrastructuur en Milieu. Als zodanig heeft ze zich niet verzet tegen de verhoging van de maximumsnelheid, waarmee de uitstoot van CO2 fiks is toegenomen....... Tegen het verder asfalteren van Nederland heeft ook Dijksma zich niet verzet en is daarmee mede hoofdverantwoordelijk voor de groeiende luchtvervuiling en het versnellen van de klimaatverandering..........

U begrijpt uit het voorgaande, Dijksma mede hoofdverantwoordelijk is voor de 18.000 Nederlanders die jaarlijks na een akelig ziekbed vroegtijdig overlijden aan kanker t.g.v. het jarenlang inademen van auto-uitstoot....... Daarmee is ze ook nog eens mede verantwoordelijk voor het grote aantal kinderen dat jaarlijks long- en/of luchtwegklachten oploopt door diezelfde uitstoot..... Als gevolg van dit alles is Dijksma mede verantwoordelijk voor de immer rijzende zorgkosten en voor een hele berg ellende elders op de wereld, ellende veroorzaakt door de nu al duidelijk merkbare klimaatverandering.........

Dijksma durfde afgelopen donderdag te zeggen, dat zijzelf 'vergroend' is...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Of ze dan ook een duurzame auto reed. Ja, alleen gaat het wel om de dienstauto die enigszins duurzaam is, zo antwoordde de PvdA oplichter...... Alsof ze het geld niet heeft om een fatsoenlijke elektrische auto te kopen, jezus!!

Tijdens haar oplichterspraatje noemde Dijksma keer op keer de E-Tuk, een elektrische Tuk Tuk. Het bedrijf dat deze vervoermiddelen maakt, gaat ook mee op 'klimaatmissie'. Heel leuk die E-Tuk, maar helaas is er bijzonder weinig belangstelling voor dit soort vervoer. Nederlanders vallen nu eenmaal niet graag op in een lullige vervoermiddel als de Tuk Tuk. Al moet ik zeggen dat het streven nobel is.

Dijksma gaat hypocriet Nederland aanprijzen als duurzaam land en zichzelf als groen politicus, beiden zijn de grootste kul. Nederland is bijna het vuilste jongetje in de EU klas en de emissies zijn hier de laatste jaren gestegen, i.p.v. gedaald........ Wat betreft het groene gehalte van Dijksma, daarvoor verwijs ik naar al het voorgaande. Maakt Dijksma allemaal niet uit, ze herhaalt haar leugens desnoods 100 keer, in de hoop dat men haar dan zal geloven........

Zoals gezegd: Dijksma is een smerige oplichter!!

Het klimaatakkoord van Parijs zal voor een groot deel inderdaad wel gehaald worden, ook met Trump (zo zullen er nog weinig banken zijn, die nieuwe kolencentrales in de VS willen financieren), lullig genoeg is het klimaatakkoord van Parijs volkomen ontoereikend!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u hieronder terug kan vinden.

Sharon Dijksma (PvdA) tevreden met EU overleg over vermindering CO2 uitstoot....... Gasmaskers op!!

'Ondanks dat Nederland voor een grotere CO2 vermindering staat', is PvdA trol (niet die van het internet...) Dijksma blij met het behaalde resultaat op een EU top over het percentage aan vermindering van uit te geven CO2 (uitstoot) rechten........ Aldus berichtte Vroege Vogels afgelopen zondag (Radio1). Waar aan toe werd gevoegd: 'ook al is die vermindering lager dan voorzien', aldus PvdA dingdonghoofd Dijksma............. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Woorden van Dijksma,  die ook het meer dan waardeloze Nederlandse energieakkoord en het bijna nog smeriger klimaatakkoord van Parijs, zo ongeveer de hemel in prees (dat is dan wel weer terecht, als het om de levensvatbaarheid van dit akkoord gaat....)......

In woord, vooral richting de kiezer in aanloop van de verkiezingen, is de PvdA zo ongeveer 'de groenste partij die ooit bestond of ooit zal bestaan' en 'staat Nederland voor een grotere vermindering van de CO2 uitstoot........' Vandaar dat Nederland zo ongeveer de vuilste lucht heeft, in vergelijking met andere EU landen........ Vandaar ook dat het waardeloze kabinet Rutte 2, in de persoon van VVD Obersturmbannführer Kamp, heeft besloten dik meer dan 3 miljard te investeren in de nieuwe kolencentrales..........*

Zoals in andere woorden gezegd: Nederland is bijna het smerigste jongetje van de klas, in vergelijking met de andere EU landen!!! Gezien het wanbeleid van Rutte 2 zal Nederland die plaats voorlopig behouden.........

CO2 emissierechten, u weet wel, de volkomen wassen neus, die de verontruste westerse bevolkingen in slaap moesten houden, door deze verontruste mensen de idee te geven, dat men heus wel bezig was met het tegengaan van de klimaatverandering en vervuilende industrieën te laten betalen middels deze rechten. De mislukking van het Parijse klimaatakkoord had mede daarmee te maken, Deze rechten zijn veel te goedkoop en blijken zelfs geld op te kunnen leveren voor vervuilende bedrijven. Deze rechten kunnen gratis verkregen worden, om daarna voor een bats geld verkocht te worden aan geïnteresseerden, let wel: het gaat om miljarden euro's per jaar.........

Moet u nagaan: meer dan 4 miljoen mensen leven tegen-, op- of onder de armoedegrens..... Een groeiend aantal mensen is afhankelijk van voedselbanken, maar we geven wel miljarden voor nop uit aan bedrijven!! Let wel: van ons belastinggeld!!!

Op die EU top waar 'Dijksma zo schitterde' is besloten, dat de vermindering van het aantal emissierechten 2,2% is vanaf ........ 2021..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hier komt het uitermate 'groene voorstel' van Dijksma, 'dat gehakt maakt van het EU voorstel' (houdt u vast!): 2,4%........ ha! ha! ha! ha! ha! Ja dat schiet lekker op, 2,4 procent per jaar minder emissierechten in omloop, terwijl de opzet van die vermindering was, om hiermee de CO2 beprijzing in korte tijd fiks duurder te maken!! Precies de makke aan het klimaatakkoord dat tijdens de klimaattop vorig jaar in Parijs werd gesloten, daar hadden deze rechten bovenaan de agenda moeten staan, maar ze kwamen zelfs niet ter sprake!!! ha ha! ha! ha! ha! ha!

Het is als de kapitaalbuffer voor banken, die de al evenzo wanpresterende PvdA jaknikker Dijsselbloem bepleitte: geen 3% maar 4%, terwijl beide volkomen ontoereikend zijn en echte deskundigen zelfs 30% nog aan de lage kant vinden!!!

Je zou bijna gaan denken: 'ach wat maakt 't allemaal uit?' Echter op de klimaattop van Parijs werd vastgelegd, dat de opwarming van de aarde aan het einde van deze eeuw de 2 graden niet mag overstijgen, waar echte deskundigen vorig kaar al bekend maakten, dat de opwarming minstens eerder tegen de 3 graden zal zijn en dat de werkelijke stijging nog hoger kan uitpakken......

Let wel: zelfs al zouden we vandaag alle afgesproken maatregelen van de klimaattop in Parijs kunnen doorvoeren, zou die stijging hoger uitvallen dan 2 graden!! Dit vanwege diverse cumulatieve effecten, zoals: door een vermindering van ijs op de poolkappen, kan de zon de oceaan nog verder opwarmen, wat op zich weer meer afsmelting zal veroorzaken enz. enz. Voor permafrost geldt hetzelfde: door het ontdooien van de permafrost in Siberië komen grote hoeveelheden methaangas vrij, een uiterst sterk broeikasgas, dat zorgt voor een verdere opwarming, waardoor er nog meer permafrost ontdooit enz enz,..... Zie daarvoor ook: 'SIBERIA’S MELTING PERMAFROST' (van blog Stan van Houcke)

Maar zo vlak voor de verkiezingen, doet Dijksma net of ze een 'groene prestatie' van formaat heeft neergezet!!!

Kortom en typische PvdA oplichter aan het werk!!

Denkt u daar a.u.b. aan als u op 15 maart a.s. van plan bent PvdA te stemmen, zegt het voort!!

* Subsidie voor 'biomassa bijstook' in die centrales >> bossen in de VS worden gekapt, waar het hout wordt verwerkt tot 'pelets', die worden gebruikt in die kolencentrales, om naast steenkool, als brandstof te dienen. Let wel: ook het verbranden van hout geeft naast andere giftige uitstoot een CO2 toename, al is deze wat lager, dan die van steenkool...... Netto resultaat na de kap van bos, transport en fabricage van pellets: nul komma nada!! Gezien de vuile uitstoot van transportschepen, zou het me niet eens verbazen, als de balans uiteindelijk negatief uitslaat........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

FKH broeikasgas gebruik moet in 2036 met 85% zijn verminderd: het is de wereld ernst.........

Afgelopen zaterdag werd in Kigali, de hoofdstad van Rwanda, een akkoord gesloten over het sterke broeikasgas FKH (fluorkoolwaterstof). Dit broeikasgas wordt o.a. gebruikt in koelkasten en airco's en is de vervanger voor het eerder gebruikte CFK gas.

Op die slotdag van de conferentie in Kigali werd besloten, dat het gebruik van FKH in 2019 met 10% moet zijn verminderd en in 2036 met 85%........ Een aantal arme landen en de Golfstaten (!!!) krijgt nog langer de tijd, om de troep uit te bannen......

Je kan echt zien, 'dat het de wereld ernst is, met het verbod op FKH gebruik: de industrie wordt aangepakt ten gunste van ons klimaat......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op de conferentie werd gesteld, dat de uitbanning van FKH een bijdrage aan de beperking van de klimaatverandering zal opleveren van een halve graad (Celsius)....... Reken maar dat dit één hele graad of meer moet zijn, dit vanwege het cumulatieve effect op het klimaat. Met andere woorden: een lichte verhoging van de temperatuur op aarde zorgt er al voor, dat de ijskappen smelten, waardoor de zon niet langer wordt weerkaatst, zo wordt de temperatuur nog verder verhoogd, dit geldt overigens ook voor de permafrost, die al fiks ontdooit, daarbij komt een ander sterk broeikasgas vrij: methaangas, dat ook weer zorgt voor verdere opwarming....... Overigens, de intensieve martelveehouderij zorgt ook voor een enorme uitstoot aan methaangas.......

Zo ziet u maar weer: politici zijn vooral geïnteresseerd in geldelijk gewin, ten koste van onze veiligheid, onze gezondheid en uiteindelijk het voortbestaan van de mens....... Logisch gedrag toch voor volksvertegenwoordigers....????!!!!!!

Zie ook: 'Klimaatverandering: inwoners Bratsk (Siberië) stikken in de rook van bosbranden.......'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS: FKH is in Engels HFC >> Hybrid fibre-coaxial

Oliemaatschappijen en de opwarming

Gisteren in BNR duurzaam, hoogleraar klimaatopwarming Pier Vellinga, aan de Wageningen universiteit: "het is bizar wat oliemaatschappijen doen, ze blijven maar fossiele brandstoffen uit de grond halen en dat is zo effectief (de schade door het gebruik van die brandstoffen), dat de aarde opwarmt en het poolijs smelt. En dan zeggen ze: dan kunnen we daar ook naar olie boren" (citaat van de BNR site).

Goed hè, zo had uw Azijnpisser het nog niet bezien!

Het nationale waterhoofd op avontuur in Groenland.

Willem Alexander is met wetenschappers en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven naar Groenland geweest, afgelopen week kwam hij terug. In een vraaggesprek voor de radio bracht hij het reisje naar voren als 'de dans ontspringen', hij had deze dans niet kunnen ontspringen (?!?). Alsof zijn agenda overloopt van de verplichtingen... Met zijn grajersfamilie is Willem Alexander verantwoordelijk voor zo'n 10% van de luchtvervuiling veroorzaakt door vliegtuigen. Hij durft het dan ook rustig over de opwarming van de aarde te hebben en relativeert onmiddellijk het verhaal over het afsmelten van de poolkappen. Het woord schat valt meerdere keren, de bodemschatten olie en gas zijn in de toekomst bijzonder belangrijk voor de bevolking in het Arctisch gebied. Dat kan er allemaal zonder al te veel problemen uitgehaald worden. Op een duurzame manier, zo noemt het waterhoofd dat en ondanks dat het WWF daar wel kritisch over is, kan er wel overlegd worden met het WWF, volgens W.A.
Diezelfde dag waren er wetenschappers te horen op de radio, die het onmogelijk achten olie op een duurzame manier te winnen in het Arctisch gebied. Een eventueel ongeluk bij de oliewinning zal een ongekende ecologische ramp betekenen, daar men niets aan de olievervuiling kan doen, vanwege de klimatologische omstandigheden in dat gebied. Maar ja ten eerste kan je van Willem Alexander op intellectueel gebied niets verwachten, gezien zijn beperkte vermogens, daarbij zijn de oranjes grootaandeelhouders van Shell, dus de oliewinning daar is niet alleen belangrijk voor de bewoners, maar vooral voor de aandeelhouders van de oliemaatschappijen.