Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label rechts en links. Alle posts tonen
Posts tonen met het label rechts en links. Alle posts tonen

maandag 27 september 2021

CDU/CSU (Union) lang niet genoeg gestraft door uitslag Duitse verkiezingen voor gedrag van Laschet, die zelfs haatzaaide tegen de SPD

Gisteren werden de Duitse verkiezingen gehouden, het kan je bijna niet zijn ontgaan. De conservatieven (neoliberalen) van CDU/CSU hebben fiks verloren t.o.v. de verkiezingen van 2017, met een percentage van 24,1% verloor deze partij 8,8% op de uitslag van die verkiezingen. 

Onbegrijpelijk dat nog zoveel Duitsers op CDU/CSU hebben gestemd, gezien alle blunders van minkukel Armin Laschet, waarvan een heel erge wel zijn lachen was terwijl de Duitse president Steinmeier een paar maanden geleden een persconferentie gaf in de zwaar door wateroverlast getroffen stad Erfstadt ..... (en dat in een stad behorend tot Nordrhein-Westfalen, waarvan Laschet NB premier was en is......)

Over die overstromingen gesproken, een weergerelateerde ramp veroorzaakt door de klimaatverandering: CDU/CSU wensen zo min mogelijk te doen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen, eenzelfde houding die je hier ziet bij CDA, ChristenUnie en SGP, blijkbaar denkt het tuig van die partijen wel gered te worden door hun bedachte god als de wereld ondergaat........

Echter de meest onvergeeflijke fout maakt Laschet de dagen voorafgaand aan de verkiezingen, waarbij deze ploert durfde te zeggen dat een stem voor de SPD, de partij die allang een voorsprong had in de peilingen, een stem was voor communisme in de stijl van de Sovjet-Unie (wat overigens niets met communisme van doen had)...... 

Met die uitlating heeft Laschet moedwillig een fiks deel van het Duitse volk opgezet tegen links, de laatste keer dat dit gebeurde was onder fascist Kohl, ook al van CDU/CSU en nog 'iets verder terug' onder de nazi's......

Overigens maakte Laschet ook tijdens het stemmen een uiterst domme fout >> hij deed zijn formulier in de stembus met daarop zichtbaar op wie hij had gestemd...

Je zou toch denken dat het Duitse volk eindelijk de maag vol heeft van deze blunderkont en zijn haatzaaierij, maar blijkbaar gaat men alweer gewoon mee met deze smerige leugen en tweespalt zaaien in de Duitse maatschappij, tweespalt die heel makkelijk op geweld kan uitdraaien......

Tijdens het schrijven van dit bericht meldde Deutschland Funk dat Laschet bekend maakte wel een regering te willen leiden met de FDP en die Die Grünen...... ha! ha! ha! ha! ha! (eerder ontkende hij gisteravond gezegd te hebben dat hij ondanks de uitslag best het bondskanselierschap (premier) op zich zou kunnen nemen....... 


On the top right hand side of the page on my blog you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' (English) so you can recognise your own language (the Google tranlation is first in Dutch, a language most people don't understand, while most people recognize there language translated in English).

maandag 26 april 2021

Japanse premier Suga en zijn LDP afgestraft in lokale verkiezingen voor schandalen en slecht Coronabeleid

Wilde er gisteravond net mee stoppen voor die dag toen ik op Twitter een leuke loop-cartoon van Carlos Latuff tegenkwam en begreep dat de oppositie 3 lokale verkiezingen heeft gewonnen, ofwel premier Yoshihide Suga en zijn LDP partij zijn afgestraft voor meerdere schandalen (o.a. een corruptie schandaal met zijn collega en voormalig premier en fascist Abe), plus volgens zeggen een slecht beleid op de Coronacrisis...... De op z'n zachtst gezegd meer linkse Constitutionele Democratische Partij van Japan >> CDPJ won zowel in Hiroshima, Hokkaido en Nagano, de klap schijnt nogal heftig zijn voor de Liberale Democratische Partij >> LDP (zie wat de klap betreft ook de 'loop-cartoon' van Latuff door op de volgende link te klikken: 'Ruling Party Defeated').  

De inhumane neoliberale Japanse premierploert Yoshihide Suga, de gedroomde premier voor VS agressie in de regio....... 

与党全敗
Translated from Japanese by

In feite heeft de VS ook een nederlaag geleden met deze verkiezingen, daar Suga en zijn partij achter de agressie van de VS staan in de regio zoals in de Zuid-Chinese Zee, daar de VS concurrent China het vuur aan de schenen wil leggen en in feite de lakens wil uitdelen in o.a. die zee, echter dat zal niet lukken met een sterke CDPJ...... Al zeker niet na de lagerhuisverkiezingen die voor a.s. 21 oktober moeten worden aangekondigd, daar de termijn voor het zittende bestuur van dat lagerhuis op die datum afloopt en het is vrijwel zeker dat Suga en zijn LDP ook die verkiezingen zullen verliezen.......  
 
Kijk dat is Japan: als een premier een paar keer bij een schandaal is betrokken, verliest deze gegarandeerd stemmen, maar bij ons stemt men zelfs op Rutte, terwijl bekend is dat hij een enorme leugenaar is, in feite zelfs fraudeur, iemand die ook de slachtoffers van het kinderopvangtoeslagschandaal liet zitten nadat hij hen zogenaamd emotioneel bijna beloofde uit eigen zak te compenseren..... Onder zijn leidende positie in de 'voorhoede' (en nee niet: -huid) wist hij het Coronabeleid als giga wanprestatie neer te zetten en zelfs dat dekt bij lange na niet de vlag op de enorme lading aan blunders en missers door het gevoerde hak op de tak beleid, terwijl hij al heel lang bekend staat als een heel verkeerd soort lobbyist voor de grote bedrijven, waarbij hij de belangen van die bedrijven 100 keer liever behartigt dan die van het volk, zo heeft hij uit en te na bewezen, terwijl ook deze grijnzende schoft een volksvertegenwoordiger is.......

Zie ook: 'Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale' (ook op het dossier Fukushima heeft ex-premier Abe van de LDP een schandalig beleid gevoerd) (en zie de links in dat bericht >> hoofdzakelijk over kernenergie)
 
 
'Obama: "We send a message to the world: there is more in peace than in war....." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Obama, 8 years of war!!' (moet je nagaan deze oorlogsmisdadiger kreeg de Nobelprijs voor de Vrede..... ha! ha! ha! Als ik genomineerd zou worden als politicus of wetenschapper zou ik mooi voor 'de eer' bedanken, 'iets te veel' oorlogsmisdadigers kregen deze prijs!!)
 

maandag 5 april 2021

Martin Sitalsing (politie opperhoofd Midden-Nederland) gaat mensen van andere culturen werven: de zoveelste poging.......

Afgelopen vrijdagmorgen was Martin Sitalsing, de politiechef voor de regio Midden-Nederland te horen op Radio1 (rond 8.40 u.). Reden voor het in de uitzending halen van deze politiechef is zijn voornemen om meer mensen bij de politie te betrekken van andere culturen dan de Nederlandse (voor het beroep van politieagent). Daarmee wil Sitalsing het aantal agenten van 'andere culturen' in steden op 35% krijgen...... Als ik me niet vergis wordt dit de vierde poging sinds het begin van deze eeuw om agenten met een andere achtergrond dan de Nederlandse te trekken voor het beroep van politieagent......

Met geen woord werd er gesproken over het pesten door collega's van agenten met een 'allochtone achtergrond.....' Terwijl het uiteraard belangrijk is te weten waarom zoveel van deze agenten sinds het begin van deze eeuw de politie vaarwel hebben gezegd..... Ofwel deze agenten verlieten de korpsen vanwege racisme en daarmee fascisten binnen het korps.... (voorbeelden te over, zoals bureau De Heemstraat in Den Haag.....)

'Echt een toffe peer', die Sitalsing.....

Over racisme gesproken: volgens Sitalsing is de racistische zaak in het Rotterdamse korps een incident...... ha! ha! ha! ha! Oh wellicht dat je niet weet wat ik bedoel: het gaat om agenten die zich op de sociale media bij herhaling beschuldigden aan racistische uitspraken, daarvoor werden ze vorig jaar al eens berispt, i.p.v. het onmiddellijk ontslaan van deze agenten, immers je kan met 100% zekerheid stellen dat deze agenten zich tijdens hun werk beschuldigen aan etnisch profileren, een klacht die al zo vaak is gevallen in ons land en dan gaat het om bewezen klachten...... Onlangs werd bekend gemaakt dat dezelfde agenten, ondanks de eerdere berisping, zich nog steeds op dezelfde manier uitlaten op de sociale media (Facebook, Twitter, enz.).....

De uitlating van Sitalsing dat het om 'incidenten' gaat doet denken aan de 'Excessennota' uit 1969 wat betreft Nederlandse oorlogsmisdaden in Indonesië, ook daar zou het om incidenten gaan, maar uiteindelijk heeft Nederland toe moeten geven dat deze oorlogsmisdaden aan de orde van de dag werden begaan...... Terwijl dezelfde Sitalsing moest toegeven dat etnisch profileren door de politie op grote schaal gebeurt en dat men ook daar iets aan zal doen, waar de politietop eerder durfde te zeggen dat het om enkele incidenten ging.... Etnisch profileren is een racistische manier van aanhouden, waarbij de politie vooral mensen aanhoudt omdat ze een andere huidskleur hebben...... Kortom sufferd Sitalsing sprak zichzelf tegen!! 

Sitalsing sprak over steden, alsof etnisch profileren niet voorkomt op 'het platte land', uiteraard je reinste kul, daar ook op het platteland volop aan etnisch profileren wordt gedaan.....

Als Sitalsing wil dat er meer agenten van allochtone afkomst de korpsen gaan bemensen, zou hij beter kunnen zorgen dat men geen rechtse figuren meer aanneemt bij de politie, want de Nederlandse politie zit als het leger bomvol met (extreem) rechtse figuren!!! Agenten die niet mee wensen te doen aan het pesten van collega's met een andere dan Nederlandse achtergrond, of die zich niet willen beschuldigen aan etnisch profileren, worden ofwel het korps uit gepest of ze worden als wijkagent aangesteld, logisch daar een wijkagent in een buurt met veel burgers met een allochtone achtergrond, zich niet kan beschuldigen aan racisme, daar deze dan geen poot aan de grond krijgt.....

 Zie ook: 'Ontsla racistische agenten direct: morgen een demonstratie in Rotterdam'

'Racistische Rotterdamse politieagenten gewoon aan het werk' (lees dat bericht!!)

'Boa's en Joost Eerdmans ('Leefbaar Rotterdam') eisen pepperspray en wapenstok tegen Corona-overtreders'' (Eerdmans is zelf ook fascist, dit blijkt ten overvloede nog eens uit zijn samenwerking met neonazi Nanninga in Ja21....)

'Kinderopvangtoeslagschandaal: Rutte met ingebakken grijns op vernietigend commentaar zoals het achterhouden van informatie' (ook in dit schandaal is sprake van etnisch profileren......) (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over dit schandaal)

'Politie schoot onschuldige man neer in Vlaardingen'

'Anti-racisme demonstratie in Amsterdam reden voor hysterische ophef' (en zie de links in dat bericht)

'Grijze Wolven, een fascistische Turkse organisatie, wordt door 10 Nederlandse gemeenten gesteund'

'Duitse neonazi-politieagenten blijven de pers halen in 'verward (rechts) Duitsland'' (het is in Duitsland al niet veel beter....)

'Politie Den Haag weer eens onder vuur' (ook aandacht voor het pesten van collega's met een allochtone achtergrond!!!)

'Grapperhaus (CDA minister Justitie) komt met fascistisch wetsvoorstel t.b.v. wapenvergunning' (waarin aandacht voor het feit dat echt linkse mensen geen wapenvergunning kunnen krijgen in ons land en extreem rechtse figuren zoals van de PVV en Leidse corpsballen geen probleem hebben om een wapenvergunning te krijgen, waar de laatste groep zelfs wordt opgeleid om in te grijpen in geval van een noodtoestand of in oorlogssituaties!!!)

'Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp.... ha! ha! ha! ha!'

'Joost Niemöller: het onbehagen in de maatschappij wordt veroorzaakt door immigratie....... AUW!!!' (o.a. met aandacht voor racisme bij de politie)

'NOS nieuws vergelijkt een teamleider van de politie die van seksuele intimidatie wordt verdacht, met een klokkenluidende collega die een team van racisme beschuldigt'

'Max van Weezel: de rellen in Den Haag, hadden niets met discriminatie te maken........ ha! ha! ha! ha! ha! ha!' ('wat een geweldige journalist was dat', die van Weezel, thorallemachtig!!)

'Van Aartsen niet over de dood van Mitch Henriquez en de rol van de Haagse politie daarin..........'
 
'Nekklem: politie maakte alweer een dodelijk slachtoffer middels deze martelmethode.....'

'Mitch Henriquez en de verstikkende behandeling die hij van de Haagse politie kreeg: rellen in de Schilderswijk.......'
 
'Mitch Henriques vermoord middels verstikking...... Zelfs zijn strottenhoofd was gebroken!!'

'Mitch Henriquez: Bouman gaf moordende agenten baangarantie, ongeacht de uitkomst van onderzoek.........'

'Nekklem: zelfs de dood van Mitch Henriquez is niet genoeg, om deze (dodelijke) marteling te verbieden..... Hoe bedoelt u, dat het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, niet met de nabestaanden meeleeft???!!!'

'Gerard Bouman (Nationale Politie) wil politiestaat..............' (!!!!)

'Van der Steur blijft nekklem en daarmee martelen en moord toestaan, de volgende dode valt onder zijn verantwoordelijkheid!'

'Haagse politie zwaar nalatig bij arrestatie, man overleden...........'

----------------------------------------------------------

En terzijde: 'Roep om censuur op het internet nu ook van actiegroep DeGoedeZaak: een HeelFouteZaak!!'

'Aboutaleb (PvdA burgemeester R'dam) is blij met afschaffing dividendbelasting en kent geen armoede in 'zijn' stad......'

dinsdag 9 maart 2021

Een tweede oorlog tegen terreur ligt op de loer, terwijl een film de 'oorlogsmisdaden' van de eerste laat zien

Glenn Greeenwald schrijft over het feit dat een tweede oorlog tegen terreur op til is, nu gericht tegen de binnenlandse terreur in de VS, echter gegarandeerd dat er al generaals zijn en topgraaiers van de geheime diensten, die proberen om dit om te vormen tegen de 'buitenlandse terreur......' (zoals de nazi's het woord terreur al gebruikten als ze het hadden over verzetsdaden, ook in het buitenland.......) Al zal men in de nabije toekomst de wat men in de VS extreem linkse sites noemt, van het internet bannen, zoals Brasscheck TV nu al bijna geen door YouTube 'geserveerde' video meer kan weergeven in haar berichten of je krijgt te lezen dat men 'dit adres niet vertrouwt', of je nog maar even wilt kijken, echter wat je ook doet: je krijgt de video niet te zien..... (een enkele uitzondering daar gelaten)

Kortom links (althans wat men in de VS politiek 'links' noemt) zal worden gecensureerd en dan krijg je zo'n video bijvoorbeeld niet meer te zien en met 'een beetje geluk' wordt je account verwijderd dan wel geblokkeerd....... Benieuwd of men ook zo hard achter rechts aangaat en dan heb je het over extreem rechts, je weet wel de figuren die zich lieten opjutten om het Capitol te bestormen. De vraag stellen is haar beantwoorden: uiteraard worden deelnemers van die bestorming strafrechtelijke vervolgd, anders zouden er 'South Park rellen' uitbreken over de hele VS.... Maar reken gerust dat men na een eerste 'opwinding' onder het volk, extreem rechts weer snel 'links' zal laten liggen...... Met 'links' bedoel ik uiteraard niet het spreekwoordelijke links van zojuist, maar allen die uit overtuigende redenen werken aan een betere wereld, een wereld waar iedereen gelukkig kan zijn en niet alleen de kleine minderheid die de 'zaakjes prima voor elkaar heeft', een wereld ook waar men werkelijk probeert de klimaatverandering af te remmen en de luchtvervuiling daadwerkelijk zo snel mogelijk probeert uit te bannen.... (zo behoort de Nederlandse luchtkwaliteit tot de slechtste van de EU, waardoor jaarlijks rond de 18.000 mensen [het echte cijfer], niet maanden maar jaren eerder overlijden en dat in verreweg het grootste aantal gevallen na een akelig ziekbed....) Tja, als je je inzet voor een wereld die ook voor komende generaties leefbaar moet blijven, word je al snel als links neergezet.....

Maar terug naar het onderwerp: deze tweede oorlog tegen terreur zal naar schatting nog veel meer mensen schaden en de de dood injagen.....

In de film het verhaal van Mohemedou Slahi, een man die het slachtoffer werd in de eerste oorlog tegen terreur, hij zat 14 jaar gevangen, niet alleen in Guantanamo Bay maar ook in de geheime CIA gevangenissen over de wereld en als in Guantanamo werd hij daar vreselijk werd gemarteld.... (maar ja zijn daarin nog gradaties te ontdekken? vast wel....) Obama beloofde bij zijn aantreden de gevangenen van Guantanmo Bay vrij te laten tegen wie geen zaak was, echter zijn administratie en daarmee hijzelf ging in tegen de vrijspraak van Slahi, zodat hij nog langer moest vastzitten.... Slahi is nooit veroordeeld en toch is hij ondanks dat hij in 2016 vrij kwam nog steeds een gevangene, daar hij Mauritanië niet mag verlaten van de VS, een voorwaarde voor zijn vrijlating, daardoor kan Slahi o.a. zijn zoon niet bezoeken die in Duitsl;and woont..... Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld.....

Onlangs had ik nog een bericht over Ahmed Rabbani die nog steeds volkomen onterecht gevangen zit in Guantanamo Bay*, deze mensen, voor het overgrote deel niet eens veroordeeld, moeten vrijgelaten worden en liever gisteren dan vandaag, zijn ze in de VS nu helemaal gek geworden???? (nogmaals: de vraag stellen is haar beantwoorden....) Slahi heeft nog een opmerkelijke gelijkenis met Rabbani: ook hij koestert verder geen wrok tegen de VS (ik kan me dat niet voorstellen na zoveel ellende, het geeft nogmaals aan dat de VS willekeurig mensen heeft ontvoerd, niet zelden na tipgeld te hebben betaald aan schoften die zogenaamde terroristen aangaven en dat is dan weer een vergelijking met het kopgeld dat de nazi-Duitse bezetter betaalde voor het verklikken van o.a. Joden.......)

Zoals gezegd de VS is de grootste terreurentiteit ter wereld en is alleen deze eeuw al verantwoordelijk voor de moord op 5 miljoen mensen en weet je wat? Die massamoord begon met de 'terreuraanval' op de Twin Towers in New York en ja dat is intussen 20 jaar geleden...... Een aanval die overduidelijk is georganiseerd door de CIA, NSA en hoogstwaarschijnlijk met hulp van de Israëlische Mossad, deze torens en WTC gebouw 7 kunnen onmogelijk door hitte zijn neergegaan, zoals intussen een groot aantal deskundigen hebben verklaard, zoveel en overtuigend dat de figuren die dit af durven doen als de door de CIA uitgevonden term 'complottheorie', zichzelf volkomen belachelijk maken......

Lees het ontluisterende artikel hieronder, geschreven door Glenn Geenwald en zie de video's en houd in de toekomst je ogen open en je camera of smartphone bij de hand (en zet je GPS uit!!)!! Geeft het door, voor je het weet ben jij slachtoffer van de heksenjacht 2021, of die nog een paar jaar op zich laat wachten........ Je kent het devies: mensen die nadenken zijn uitermate lastig (voor de autoriteiten.....) en nee bij rechts zijn maar weinig mensen te vinden die echt zelf kunnen denken...... Vandaar ook het succes van fascistische partijen of bewegingen als resp. FVD en de PVV......

VIDEO: With a Second War on Terror Looming, a New Film Explores the Grave Abuses of the First

Imprisoned without charges for fourteen years in Guantánamo, Mohamedou Slahi is a symbol of humans' impulse to abuse power and their capacity for redemption.

SYSTEM UPDATE interview with Mohamedou Slahi from his home in Mauritania, March 6, 2021

Mohamedou Slahi is an extraordinary person with a harrowing past and a remarkable, still-unfolding story. The interview I conducted with him on Saturday, which can be viewed below, is one I sincerely hope you will watch. He has much to say that the world should hear, and, with a new War on Terror likely to be launched in the U.S., his story is particularly timely now.

Known as the author of the best-selling Guantánamo Diary — a memoir he wrote during his fourteen years in captivity in the U.S. prison camp at Guantánamo — he is now the primary character of a new Hollywood feature film about his life, The Mauritanian. The first eight years of Slahi’s imprisonment included multiple forms of abuse in four different countries and separation from everything he knew, but it afforded no charges, trials, or opportunities to refute or even learn of the accusations against him.


The film stars Jodie Foster, Benedict Cumberbatch and Shailene Woodley, while Slahi is played by the French-Algerian actor Tahar Rahim. Foster last week won a Golden Globe award for her role as Nancy Hollander, Slahi’s lawyer who worked for years, for free, to secure his right simply to have a court evaluate the evidence which the U.S. Government believed justified his due-process-free, indefinite imprisonment. Cumberbatch plays Slahi’s military prosecutor whose friend died on 9/11 when the American Airlines passenger jet he was piloting was hijacked and flown into the South Tower of the World Trade Center.

Slahi’s story is fascinating unto itself but, with a second War on Terror looming, bears particular relevance now. No matter your views on the post-9/11 War on Terror — ranging from “it was necessary to take the gloves off and dispense with all limits in order to win this war against an unprecedented evil and existential threat” to “the U.S. gravely overreacted and mirrored the worst abuses of what it claimed it was fighting” to anything in between — it cannot be disputed that limitless power was placed in the hands of the U.S. Government to imprison, to monitor, to surveil, to kidnap and to kill anyone it wanted, anywhere in the world, with no checks. And like most authorities vested in the state in the name of some emergency, these powers were said to be temporary but, almost twenty years later, show no signs of going anywhere. They are now embedded in the woodwork of U.S. political life.

What happened to Slahi is a vivid embodiment of how humans will inevitably abuse power when it is wielded without safeguards or limits. In November, 2001, Slahi was attending a party with his mother and other relatives in his home country of Mauritania, the U.S.-aligned nation in Northwest Africa plagued for years by dictatorships and military coups. Police arrived and told him they needed to question him. That was the last time he would ever see his mother.

After two weeks of intense interrogation about his ties to Islamic radicals, Slahi was flown in chains and shackles to Jordan, the U.S.-controlled oil monarchy where he had never visited and with which he had no ties. For the next eight months, he was interrogated on a daily basis by Jordanian and U.S. operatives, including CIA agents. The Jordanians frequently used classic torture techniques to extract information when their CIA bosses assessed that he was not being forthcoming. After eight months, the Jordanians concluded that he was not affiliated with any extremist groups and had no more information to provide, but the Americans, still reeling from the 9/11 attack, were not convinced.

He was told he would return to Mauritania but quickly realized that was a lie as he was placed in full-body shackles, chains and a jumpsuit. This time, he was flown to the notorious U.S. military base in Bagram, Afghanistan, home to thousands of prisoners detained indefinitely by the Bush and Obama administrations with no charges or human rights protections. After two weeks of brutal daily interrogations, Slahi was told that he was being taken to a U.S. military base in Guantánamo.

Because the camp had opened only after Slahi was first detained in Mauritania, he had no idea what Guantánamo was. But, he told me, he was so happy and relieved to hear he was being taken to the U.S. because “the U.S. is where you get legal rights and there is a functioning court system.” Upon hearing the news, he thought his nightmare, now almost a year long, was about to end. In fact, it was only beginning, and was about to get far darker than he could have imagined.

Flown to the floating island prison in the middle of the Caribbean, thousands of miles away from his home, Slahi, though in American custody on a U.S. military base, was in a place which the U.S. Government had decreed was not the United States at all. It was a no-man’s land, free of any law or authority other than the unconstrained will of U.S. political leaders. Shortly after his arrival, the Bush administration — guided by then-Vice President Dick Cheney, Defense Secretary Donald Rumsfeld and his deputy Paul Wolfowitz, National Security Adviser Condoleezza Rice, and Attorney General John Ashcroft — authorized the use of multiple forms of torture that it and the U.S. press euphemistically called “enhanced interrogation techniques.”

It is not in dispute, because official U.S. Government documents acknowledge it, that Slahi, along with dozens of others, was subjected to these techniques over and over. They included prolonged sleep deprivation, beatings and stress positions, a mock execution, and sexual humiliation and assault.

When he arrived at the camp, he spoke Arabic, German and French, and then quickly learned English from his captors and interrogators. His refuge from his hopelessness was the book he wrote, which he authored in English. Completed in 2005, it was taken from him by camp guards and not permitted to be published until ten years later, when it became a global bestseller while Slahi was still consigned to a cage, convicted of nothing and with no idea of when, if ever, he would be freed.


Throughout his ordeal, all Slahi wanted, as any human would, was the opportunity to be told of the charges against him and presented with the evidence corroborating the accusations. But the U.S. government’s decree that Guantánamo was foreign soil and thus free of constitutional constraints enabled them to imprison people indefinitely with no due process of any kind. A bipartisan law enacted by Congress in 2006 called “the Military Commissions Act” fortified the Bush administration’s position by barring federal courts from reviewing any petitions brought by War on Terror detainees to have the validity of their imprisonment legally evaluated.

In 2008, the U.S. Supreme Court — by a 5-4 majority in Boumediene v. Bushruled that the Guantánamo military base was under U.S. sovereignty and the U.S. Constitution thus governed what the U.S. Government could and could not do there. As a result, detainees such as Slahi finally earned the right to petition federal courts for release on the ground that they were being wrongfully imprisoned, based on the constitutional guarantee of habeas corpus.

Unlike prior prisoner of war camps, filled with uniformed soldiers arrested on a battlefield, Slahi, like so many War on Terror detainees, was arrested at home, far from any war zone, as part of a “war” that was widely recognized from the start would likely be eternal and where the “battlefield” was designated as the entire planet. Whatever one’s views of the War on Terror, indefinite imprisonment under such circumstances was fundamentally different from the traditional prisoner-of-war framework. Empowering a government to detain, kidnap and imprison anyone it wants from anywhere in the world obviously presents a whole new set of potential abuses.

In 2010 — eight full years after he was first arrested and imprisoned at the behest of the U.S. Government — Slahi was finally able to have his day in court. In a meticulous review of the allegations and evidence presented against him by the Obama DOJ, federal judge James Robertson concluded that the evidence was insufficient to warrant his ongoing detention. A major part of the ruling was the U.S. Government’s own acknowledgement that many of the statements on which it was relying were ones it extracted from Slahi under torture:

There is ample evidence in this record that Slahi was subjected to extensive and severe mistreatment at Guantanamo from mid-June 2003 to September 2003…. The government acknowledges that Slahi's abusive treatment could diminish the reliability of some of his statements.

The huge irony of the government’s allegations that he was affiliated with al-Qaida was that much of the case against him was based on his decision to go to Afghanistan in 1990 to fight with the Mujahideen. For more than a decade — including when Slahi went — the U.S. Government was one of the prime allies and sponsors of this fighting force, using it as a proxy army against the invading Soviet army in Afghanistan and then, after the Soviet withdrawal, to topple the communist government it left in place. Underscoring this irony is that one of the first military guards at Guantánamo with whom Slahi interacted was stationed at the same Mujahideen training camp in Afghanistan where Slahi was first assigned upon his arrival there.

When he decided to join the Mujahideen, Slahi was in West Germany, where he had been given a scholarship to study engineering due to his excelling academically as a teenager in Mauritania. When I asked him what motivated him to leave his studies at the age of 21 to go fight in Afghanistan, he explained that at the time the Mujahideen was considered “cool” throughout the west, the way for young Muslim men to fight against Soviet and imperialist domination. Indeed, throughout the 1980s and into the early 1990s, Reagan, Bush 41 and Clinton officials, as well as right-wing members of Congress, frequently heralded the Mujahideen as heroic “freedom fighters,” and were regarded by the west as important allies.


That this association of Slahi’s from ten years earlier became the foundation of the U.S. Government’s accusation that he was an anti-American terrorist who must be imprisoned indefinitely highlighted the absurdity of U.S. foreign policy and its arbitrary ability overnight to declare freedom fighters to be terrorists, or allies to be monstrous enemies, and vice-versa (similar to how Saddam’s “gassing of his own people” became the 2002 mantra to justify regime change and war even though Saddam’s chemical assault on the Kurds occurred when he was a close U.S. ally).

Slahi terminated his relationship with the Mujahideen when he left Afghanistan in 1992, but various associations that he maintained, as well a two-month stay in Canada in 1999, were used by the U.S. Government to claim that he was still working on behalf of “jihadists.” But the court found the evidence woefully inadequate to justify the allegations:

A habeas court may not permit a man to be held indefinitely upon suspicion, or because of the government's prediction that he may do unlawful acts in the future - any more than a habeas court may rely upon its prediction that a man will not be dangerous in the future and order his release if he was lawfully detained in the first place. The question, upon which the government had the burden of proof, was whether, at the time of his capture, Slahi was a "part of" al-Qaida. On the record before me, I cannot find that he was.

Despite that resounding 2010 judicial exoneration, Slahi did not leave Guantánamo until six years later, in 2016. In part that was because President Obama — who so flamboyantly campaigned in 2008 on the promise to close the camp — instead had his Justice Department appeal the ruling in Slahi’s favor in order to keep him encaged. The appellate court then ruled in favor of the Obama DOJ, concluding that there were flaws in the process. The court ordered a new habeas corpus review, but it never came. Instead, a Pentagon review board concluded six years later, in 2016, that he could be safely released.


Even when he finally left the camp, after fourteen years in due-process-free captivity, Slahi was not fully free. The U.S. conditioned his release on the agreement of the compliant regime in Mauritania that it would seize his passport and not permit him to travel outside the country. As a result, almost twenty years after his multi-nation nightmare began, his liberty is still radically restricted despite never having been charged with, let alone convicted of, any crime. His mother died while he was imprisoned, and he has a young son in Germany who he cannot travel to see.

My interview with Slahi, who I have found to be a fascinating person since I first spoke with him several years ago, can be seen below. It is part of the SYSTEM UPDATE YouTube program I launched last year but put on hiatus while I built this platform. At the start of the video, I spent roughly fifteen minutes discussing my reaction to the discussion I had with him and the reasons I find his perspective so important, so the interview itself begins at roughly the 15:00 mark.

For reasons I cannot quite fathom, Slahi has managed to avoid a life filled with bitterness, rage and a desire for vengeance over what was done to him. He has started a family and re-created his life as a father, a novelist, and an evangelist for humanitarianism and peace in a way that is genuine, profound and inspiring: everything but banal and contrived. Judge for yourself by listening to him. Among other things, he established contact with an American guard he had seen almost every day in the early years of his Guantánamo detention and then befriended, and invited him to Mauritania where the two had an unlikely but remarkable reunion.

I believe as a general proposition that the more the world hears from Slahi, the better (you can follow him on Twitter here). But particularly now, with Democrats and their neocon allies who spawned the first War on Terror eplicitly plotting how to launch a second one, this time with a domestic focus, it is more important than ever to understand in the most visceral ways possible how arbitrary power of this kind ends up at least as dangerous and destructive as the enemy invoked to justify their adoption in the first place. 

 


=============================

* Zie: 'Guantanamo Bay gevangene (onschuldig) schrijft brief aan VS president Biden'

Zie ook: 'Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten

'VS schendt mensenrechten op vreselijke manier: VN eist vrijlating van een gemartelde Guantanamo Bay gevangene'

'VS martelde en martelt 'gewoon' door op Guantanamo Bay en ook hier geen actie van Internationaal Strafhof (ICC)........'

'De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen' (en zie de links in dat bericht, o.a. over de afbraak van burgerrechten door de Coronacrisis)

'Guantanamo Bay, de schande van de VS, 10 jaar na de belofte deze illegale gevangenis te sluiten'

'9/11: de teller voor het aantal door VS/NAVO gedode mensen staat intussen op meer dan 2,5 miljoen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over 9/11) (de 2,5 miljoen vermoorde mensen vormen een oud cijfer dat na onderzoek intussen is bijgesteld naar 5 miljoen.....)

'BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over westerse 'moordpartijen' in Afghanistan)

'Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen.......'

'Roemenië en Litouwen faciliteerden geheime CIA gevangenis.........'

'VS wordt eindelijk aangeklaagd voor oorlogsmisdaden bij Internationaal Strafhof (ICC)' (maar helaas.....)

En wat betreft de oorlog tegen terreur (war on terror) zie o.a.: 'VS belastingbetalers geven per dag $ 250 miljoen uit aan 'oorlog tegen terreur.....' Daarom moeten wij meer uitgeven aan defensie...........' (!!!!)

Voor meer berichten over de oorlog tegen terreur (war on terror), klik op dat label, direct onder dit bericht.

zaterdag 30 januari 2021

Anti-Coronamaatregelen 'activisten' worden vergeleken met neonazi's

Op WDR 5 in het programma 'Neugier genügt' afgelopen donderdag aandacht voor een sociologisch onderzoek naar 'de band tussen 'querdenker'* en neonazi's' (een band die er niet is, 'maar goed....')...... Oliver Nachtwey is de socioloog die het onderzoek leidde en dat gebaseerd op de leugen in de Duitse media dat deze 'Querdenker' hand in hand zouden hebben gedemonstreerd met neonazi's in de grote demonstratie tegen Coronamaatregelen op zaterdag 29 augustus 2020.

Ongelofelijk hoe deze Nachtwey zich met z'n leugens door het programma heen hijgde (blijkbaar was hij bang door de mand te vallen en dat deed hij m.i. volledig......)..... Tijdens de demonstratie in Berlijn zie je als je de video's bekijkt een handvol neonazi's met 'Reichskriegsflaggen' naast mensen met vlaggen van hun land en regenboogvlaggen van LGBT mensen, echter de media in Duitsland doen net alsof de hele optocht was vergeven van de Reichskriegsflaggen gedragen door neonazi's..... (ik moet zeggen dat het me nog meevalt dat men niet zegt dat linkse demonstranten in solidariteit ook de vlaggen van neonazi's droegen >> men stelt dat het gaat om door links gefrustreerde mensen die zich tegen de Coronamaatregelen keerden....)

Ter verduidelijking: volgens Nachtwey gaat het wat betreft de 'Querdenker' om mensen die achterdochtig zijn tegen de politiek, het gaat om eerder linkse politiek georiënteerde mensen die zelfs de Grünen niet meer vertrouwen, maar in weerstand tegen die Coronamaatregelen de fascistische partij AFD hebben ontdekt..... ha! ha! ha! ha! Aannames zoals je zo kan lezen. Nachtwey spreekt zelfs al van een cultuur als het om de Querdenker gaat..... Om je kapot te lachen, wat een kul!!

Kortom hier is duidelijk sprake van demonisering van mensen die zich keerden tegen Coronamaatregelen....

Al hijgend stelt socioloog Nachtwey dat de Querdenker zelfs antisemitisch zijn, niet dat hij ze daarop heeft kunnen betrappen, maar dat denkt hij uit z'n studie te kunnen destilleren, letterlijk zei hij dat deze mensen dat niet toegeven, nee en waarom zou je dat toegeven als het onzin is.... Waarschijnlijk heeft men in het onderzoek een paar vragen over Israël toegevoegd en als men kritiek levert op het Israëlische beleid tegen de Palestijnen ben je blijkbaar antisemiet!!

Het 'mooist' was wel de uitlating van Nachtwey dat je niet kan spreken met deze mensen, ze zijn overtuigd van hun gelijk..... Ja zoals hij en de media overtuigd zijn van het 'non-feit' dat Querdenker hand in hand hebben gedemonstreerd met neonazi's........

Er waren een paar miljoen mensen op de been tijdens de demonstratie in Berlijn en men zal en moet deze mensen demoniseren, zodat niemand ze nog serieus neemt, een aloude truc van Goebbels: propaganda gebruiken tegen minderheden, zodat er niemand overblijft die zich druk maakt over wat er met deze mensen gebeurt of wat ze te zeggen hebben...... Walgelijk!!!! De tegenstanders van de Coronamaatregelen zijn juist tegen het afbreken van burgerrechten met het excuus dat dit goed zou zijn om het virus onder de duim te krijgen...... Nazi's zijn juist voor blinde gehoorzaamheid aan de overheid (mits deze fascistisch is) en waar deze overheid alle rechten heeft om burgerrechten geheel af te breken.....

De demoinisering van de 'Querdenkers' is wat mij betreft het failliet van de voorstanders, die blijkbaar het pleit niet meer met woorden kunnen winnen en daarom eisen dat men deze tegenstanders de mond snoert (met censuur!!)....... Men noemde het oplopen van de trappen van de Reichstag tijdens de demonstratie in Berlijn volkomen onterecht een bestorming en in Duitsland hebben de reguliere media de bestorming van het Capitol in Washington 6 januari jl. volkomen onterecht vergeleken, met die zogenaamde bestorming (van de Reichstag)........

Wer die "Querdenker" sind – Oliver Nachtwey

(ongelofelijk dat men deze foto heeft gebruikt op de site van WDR 5, al is er in de verte een 'Kriegsflagge' te zien, immers op het bord dat prominent is te zien staat te lezen: "Al vergeten waartoe blinde gehoorzaamheid heeft geleid? Denken in plaats van volgen" >> een duidelijke waarschuwing waarmee men naar nazi-Duitsland verwijst en allesbehalve een reclame voor neonazi's, integendeel!!)

Eine empirische Studie zu den Demonstrierenden gegen die Corona-Maßnahmen zeigt, dass Viele der "Querdenken"-Bewegung eine linksalternative Biografie haben oder offen nach rechts sind.

Das Tragen von Masken und die Einhaltung von Sicherheitsabständen zum Schutz gegen Corona lehnen sie ab und nennen sich selbst "Querdenker". Die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 Virus halten sie für drastisch überbewertet und wollen sich nicht impfen lassen – auch ihre Kinder nicht. Eine Maskenpflicht deuten sie als Kindesmissbrauch. Sie glauben stattdessen an die natürlichen Selbstheilungskräfte des Körpers und misstrauen der Schulmedizin.

Großes Misstrauen hegen sie auch gegen die Medien und gegen die Regierung. Sie verstehen sich selbst nicht als rechts, sondern als Demokratinnen und Demokraten, die hinterfragen, wie die Gesellschaft organisiert ist und nach welchen Maßstäben Regeln durchgesetzt werden. Vielfach haben sie keine Probleme mit antisemitischen Äußerungen oder damit, gemeinsam mit Rechtsextremen gegen die Corona-Politik zu protestieren. Dieses Bild der Teilnehmenden an den Corona-Protesten ergab eine empirische Studie zu den "Querdenkern" des Soziologen Oliver Nachtwey. Der Forscher erklärt, wer zu den Querdenkern gehört, wie sie politisch und mental 'ticken'. Ist die "Querdenken"-Bewegung das Symptom für ein tiefes Unbehagen an der Moderne?

Redaktion: Jessica Eisermann

 ===================================

* Querdenker zijn mensen die zich o.a tegen de Coronamaatregelen hebben gekeerd (op later moment in het bericht een meer uitgebreide uitleg).

Zie ook: 'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen' (en zie de links in dat bericht)

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens'

'Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)

En terzijde: 'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19' (waarin dr. Romero Quijano waarschuwt voor de experimentele vaccins, daar die zijns inziens het virus agressiever kunnen maken....)

Heb aan de labels direct onder dit bericht ook R.F. Kennedy toegevoegd, daar hij een toespraak hield op de grote demonstratie in Berlijn en terecht een groot tegenstander is van het inperken van burgerrechten.

donderdag 20 februari 2020

Hanau: neonazi-moordenaar had wapenvergunning.......

WDR5 berichtte in haar nieuws van 15.00 u. vanmiddag dat de neonazi-moordenaar die 9 mensen neerschoot in 2 shishalounges, daarna waarschijnlijk zijn moeder en zichzelf het leven benam, een wapenvergunning had...... Voorts gaan er geruchten in Duitsland dat de dader al lang bij de politie bekend was als neonazi, terwijl de politie het in de media doet voorkomen alsof men de dader niet kende...... 

Let wel, het is nog steeds een gerucht dat de dader bekend was als neonazi*, al zou me dat niets verbazen, immers als de Nederlandse politie en geheime diensten, hebben deze organisaties ook in Duitsland meer belangstelling voor linkse actievoerders dan voor neonazi's en andere fascistische terroristen....... Al zal deze houding wel met een heel rap tempo veranderen, gezien de gebeurtenissen die zich in Duitsland het afgelopen jaar afspeelden.....

De hoogste tijd dat wapenbezit thuis in het geheel wordt verboden, laat deze figuren zich maar bij een schietvereniging aansluiten, waar men mag schieten, maar daarna het wapen weer inlevert..... Hetzelfde zou voor politiediensten moeten gelden, daar ook agenten de weg kwijt kunnen raken en dan bijvoorbeeld het eigen gezin vermoorden en daarna zichzelf...... Jagers zouden zich alleen mogen verenigen onder de paraplu van de overheid en ook zij zouden na hun bloedig werk de wapens moeten inleveren, immers veel van deze jagers scheppen er behagen in om dieren te vermoorden (psychopaten), de stap naar een mens ombrengen is dan nog maar heel klein.....

Fascisme heeft al zoveel ellende veroorzaakt dat men deze ideologie alleen op die grond al zou kunnen verbieden, het lullige daarvan is dan wel dat er in het geheel geen zicht meer is op deze inhumane figuren..... Al kan je daar meteen aan toevoegen dat door de geringe aandacht van geheime diensten en politie, veel van deze ultrarechtse clubs, zoals gezegd toch al niet, dan wel heel slecht in de gaten worden gehouden...... Het is wel zeker dat de politie en geheime diensten in de toekomst veel meer aandacht zullen moeten schenken aan fascisten, zeker als je ziet dat de fascistische partijen in de EU steeds groter worden, wat zeg ik, er zijn al landen die in feite al fascistisch worden geregeerd, neem landen als Hongarije, Polen en Oostenrijk........

Weer moet ik opmerken dat ik vanmorgen bij het luisteren naar de Nederlandse, Belgische, Duitse en Britse radio niet één keer het woord terreuraanslag heb gehoord, terwijl daar toch wel degelijk sprake van is..... Blijkbaar spreekt men in de reguliere (massa-) media alleen over terreur als een moslim de dader is..... Schande!! (zeker als je bedenkt wanneer het zeker is dat bij een dergelijk bloedbad als in Hanau een moslim de dader is, het woord terreur al binnen een uur na de daad wordt gebruikt......)

* Wel weet men dat de dader al geruime tijd op het internet bezig was, iets dat toch zeker de geheime diensten zouden moeten hebben opgemerkt......

vrijdag 14 februari 2020

Grijze Wolven, een fascistische Turkse organisatie, wordt door 10 Nederlandse gemeenten gesteund

Doorbraak heeft een rapport gepubliceerd waaruit blijkt dat 10 Nederlandse gemeenten, waaronder Amsterdam, Rotterdam en Den Haag, goede contacten onderhouden met lokale organisaties van Turkse Federatie Nederland (TFN), die direct verbonden zijn met de fascistische Turkse organisatie Grijze Wolven..... Als gevolg van die goede contacten ontvangen deze organisaties subsidies van die gemeenten en worden ze ook nog eens gefaciliteerd door diezelfde gemeentebesturen......

Het gaat zoals gezegd om de TFN, die lokale afdelingen heeft in een aantal steden en dat zich voordoet als een sociaal culturele organisatie, afdelingen in steden die in het rapport worden genoemd en waar ik er zojuist 3 van opsomde. TFN is allesbehalve een sociaal culturele organisatie, het is als de Grijze Wolven een nationalistisch ultra rechtse, of zeg maar gerust een fascistische organisatie..... De taak van de Grijze Wolven en TFN is Turkse Nederlanders in toom houden, controleren waarmee ze zich bezig houden en Turkse ondernemers en burgers onder druk zetten, die niet de 'juiste houding' volgen als het om Turkije gaat....... Bevolkingsgroepen als Armeniërs en Koerden, plus linkse organisaties zijn doelwit van geweld en intimidatie door de Grijze Wolven en leden van haar lokale afdelingen..... Uiteraard gaat e.e.a. gepaard met reclame maken voor Turkije.....

Als gemeld: de Grijze Wolven zetten zich al jaren in op het onderdrukken van dissidente stemmen in binnen- en buitenland, zo hebben de leden regelmatig mot met Koerden, die immers een eigen staat nastreven en als je Grijze Wolven op de kast wil hebben is dat dit Koerdisch streven wel... Natuurlijk geldt hetzelfde voor linkse Turkse organisaties, die de Grijze Wolven het liefst per direct zouden willen verbieden, ook in het buitenland.......

Niet alleen de Turkse staat wilde destijds de PKK (de Koerdische partij die o.a. onafhankelijkheid nastreeft) verbieden, maar de Grijze Wolven hebben hier ook voor gelobbyd tot in Washington toe (en dat met succes: de PKK staat op de terreurlijst van de VS en de EU)......

Ongelofelijk dat Nederlandse gemeenten al vele jaren lang TFN hebben gesteund en gefaciliteerd, hoe is het mogelijk??? Het geeft wat mij betreft nog eens aan dat de landelijke politiek te veel macht heeft overgeheveld naar gemeenten, waar 'politici' die van toeten noch blazen weten, beslissingen nemen die verstrekkende gevolgen hebben......Overigens is e.e.a. de schuld van de landelijke overheid, er is al decennialang kennis over de Grijze Wolven, maar men doet in dit land liever niets tegen rechtse organisaties, waar linkse organisaties onder een vergrootglas liggen van de geheime diensten en de politiek.....

Overigens weten de Grijze Wolven wel hoe zaken aan te pakken, zo is TFN lid van Contact Orgaan Moslims en Overheid (CMO) en weet ook op die manier haar invloed te vergroten..... Bij TFN zijn ook moskeeën aangesloten die een belangrijke rol hebben in het verspreiden van extreem-rechtse Turkse propaganda........

Alles gelezen hebbend (ik noemde hiervoor overigens ook zaken die niet in het rapport van Doorbraak staan) kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ook de landelijke overheid meer belang heeft bij het in de gaten houden van Koerden die lid zijn van de PKK (een linkse onafhankelijkheidsorganisatie), dan dat men zich bezig houdt met fascisten die smerige manieren hanteren om mensen onder druk te zetten, hen bij de 'juiste Turkse les te houden' en hen zelfs af te persen, wat zeg ik? Ook moord gaan deze fascisten niet uit de weg, zoals het verleden heeft laten zien.....

Hier het artikel van Doorbraak*, geschreven door Eric Krebbers:

De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven (rapport)

SP stelt Kamervragen na ons rapport over overheidssteun aan de Grijze Wolven

Geplaatst op 10 februari 2020

   
Het logo van de Turkse extreem-rechtse partij Milliyetçi Hareket Partisi (MHP), waar de Turkse Federatie Nederland (TFN) onderdeel van uitmaakt.


Tweede Kamerlid Jasper van Dijk van de SP heeft schriftelijke vragen gesteld aan de minister van SZW over de overheidssteun aan de Grijze Wolven. Van Dijk stelde de vragen na publicatie van ons rapport “De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven” dat vandaag verscheen.

Tien gemeenten in Nederland blijken nog altijd de ultra-nationalistische Turkse Grijze Wolven te steunen. Die doen zich naar de Nederlandstalige meerderheid en gemeentelijke instanties voor als onschuldige sociaal-culturele organisaties. Zo weten ze in een reeks steden goede contacten te onderhouden met gemeentebesturen die hen voorzien van structurele en incidentele subsidies en andere faciliteiten. Het gaat om de gemeenten Amsterdam, Arnhem, Beverwijk, Den Haag, Dordrecht, Hengelo, Nijmegen, Rotterdam, Schiedam en Soest.


Denk-raadslid Süleyman Koyuncu praat de Amsterdamse Grijze Wolven van Tükem bij over parkeertarieven. Aan de muur hun drie halve manen-symboliek.

Uit het onderzoek (over de periode 2013-2019) blijkt dat Grijze Wolven-organisaties in Nederland de institutionele taal perfect beheersen. Hun brieven en mails aan gemeenten staan bol van termen als “integratie”, “participatie”, “emancipatie”, “dialoog”, “sociale cohesie” en “wederzijds begrip”. Daarmee trekken zij nog steeds gemeenten over de streep in hun verzoeken om subsidie of een andere vorm van steun, en weten zij hun extreem-rechtse en ultra-nationalistische idealen goed te verbergen.     


In Arnhem krijgen kinderen van meester Ali Osman Tugrul van Hoca Ahmed Yesevi Kültür ve Eğitim Merkezi het Grijze Wolven-teken aangeleerd

Wij vragen de betreffende gemeenten om onmiddellijk alle materiële en immateriële steun aan de Grijze Wolven te stoppen en in de toekomst alerter te reageren op hun verzoeken. Voor alle extreem-rechtse organisaties dient men dezelfde criteria te hanteren, of ze nu hun wortels elders hebben of niet: wie ultra-nationalistische en fascistische ideeën promoot, verdient geen enkele steun. De Grijze Wolven verkondigen een agressief nationalistische boodschap, verspreiden haat tegen onder meer Armeniërs en politieke tegenstanders en vereren leiders die er hun levenswerk van hebben gemaakt om antisemitische en Groot-Turkse ideeën te promoten.

Ook op andere wijze proberen Grijze Wolven in Nederland meer salonfähig te worden. Via het afleggen van bezoeken aan een reeks burgemeesters tot het lidmaatschap van de TFN van het Contact Orgaan Moslims en Overheid (CMO). Bij de federatie zijn namelijk ook moskeeën aangesloten die een belangrijke rol spelen in het verspreiden van Turks extreem-rechtse propaganda.

Het rapport is hier te downloaden (pdf).

SP Kamerlid van Dijk heeft een aantal Kamervragen gesteld:

1. Wat is uw oordeel over het rapport “De hand van de overheid voedt nog altijd de Grijze Wolven”, waarbij 22 gemeenten zijn onderzocht op hun banden met de Grijze Wolven?
2. Deelt u de conclusie dat er tien gemeenten zijn die direct of indirect steun verlenen aan de Grijze Wolven?
3. Vindt u het aanvaardbaar dat een extreem-rechtse organisatie subsidie en/of andere diensten ontvangt van gemeenten? Zo nee, hoe gaat u deze steunverlening stopzetten?
4. Deelt u de conclusie van het rapport dat “gemeenten TFN-lidorganisaties niet langer moeten beschouwen als onschuldige clubjes, maar hen moeten herkennen als ultra-nationalisten en de ondersteuningskraan onmiddellijk moeten dichtdraaien”?
5. Bent u bereid om de steun van overheden aan de Grijze Wolven verder te onderzoeken en zo nodig maatregelen te nemen?


Eric Krebbers

=====================================
* De nieuwste artikelen van Doorbraak vind je altijd onderaan deze pagina.

PS: benieuwd wat de mening van de Rotterdamse PvdA burgemeester Aboutaleb is over de Grijze Wolven en TFN......

dinsdag 4 februari 2020

Met fascisten ga je niet in gesprek: kritiek op de houding van de Nederlandse politiek t.a.v. fascistische uitingen door politici

'Met fascisten ga je niet in gesprek', een artikel van Sandra Salome op Doorbraak, waarin zij o.a. ingaat op een Tweet van Thierry Baudet, de leider van het fascistische Forum voor Democratie (FVD), waarin hij volkomen onterecht Marokkaanse controleurs 'zwart maakt', daar zij in de trein van 2 (witte) vrouwen het vervoersbewijs wilden controleren, terwijl de vrouwen weigerden daar de controleurs in burger waren (en Marokkanen bleken te zijn). Echter er was al omgeroepen in de trein dat de controleurs in burger waren.....

Ook het PVV fascistische propagandafilmpje dat onlangs werd geplaatst wordt door Salome genoemd, waar zij over beide zaken stelt dat ze het vanuit het (fascistische) gezichtspunt wel begrijpt, echter wat ze niet begrijpt is dat de politiek niet met een enorme golf van protest kwam op deze zaken......

Lees het artikel van Salome en zegt het voort, zeker daar er steeds meer (volkomen onterecht) begrip ontstaat voor fascistische uitingen in de huidige maatschappij, we hebben in het verleden gezien waar dat toe leidt....... Er moet met alle macht worden voorkomen dat de fascisten nogmaals aan de macht komen, niet alleen in Nederland, maar de hele EU, waar we nu al staten hebben die in feite fascistisch worden geregeerd, neem Hongarije, Roemenië en Polen...... Onbegrijpelijk dat de EU niet ingrijpt, zeker als je ziet dat wanneer fascisten de grootste politieke fractie worden, ze de democratie aan de kant zetten..... De fascisten in de EU zijn voor een fiks deel nog tegen de EU, maar reken gerust als deze fascisten verreweg de grootste fractie zouden worden in de EU, ze deze houding zullen veranderen en de macht zullen grijpen!

En nee, met fascisten ga je niet in gesprek, daar dit volkomen zinloos is, hun visie is volgens hen de juiste, als ging het om een fundamentalistisch geloof..... Bovendien als fascisten eenmaal de overhand hebben, zullen ze niet in gesprek gaan met politieke tegenstanders, daar dit hun positie zal ondergraven, zie wat de nazi's flikten voor en na januari 1933, toen ze de macht grepen in Duitsland..... Bijna iedereen die voor dat jaar kritiek had geleverd op de nazi's werd daarna aangepakt en veelal voor jaren gevangengezet...... Fascisten maken gebruik van de democratie om aan de macht te komen en zetten die daarna in de koelkast, voorbeelden te over.....

Met fascisten ga je niet in gesprek

Geplaatst op 2 februari 2020

Vrijdagavond plaatste de leider van Forum voor Democratie (FvD) een tweet waarin hij doet waar hij het beste in is: de onderbuik van Nederland aanspreken en een bevolkingsgroep stigmatiseren en criminaliseren. Dat Thierry Baudet als voorman van het fascistische FvD deze tweet plaatst, snap ik. Net als ik het giftige nazi-propagandafilmpje van de PVV van afgelopen week heel goed snap. Wat ik niet kan en wil accepteren, is dat er naar aanleiding van deze uitingen geen gigantische ophef ontstaat.
Ja, op social media zijn er tegenreacties, maar vanuit de politiek blijft het vooral angstvallig stil. Dat zegt veel. Geen cordon sanitaire rondom dit soort extreem-rechtse partijen, maar de dialoog aangaan. Dat is hoe ver we zijn. We lijken het onacceptabele te accepteren. “Dit nooit meer” klonk er massaal en uit duizenden verschillende monden de afgelopen week ter gelegenheid van de Auschwitz-herdenking. Maar dat lijken holle lege woorden. Want het is allang weer zover. Racisme mag straffeloos en openlijk geuit worden.

Fascisten ondermijnen onze rechtstaat van binnenuit, want ze hebben zitting in de gemeenteraden en regeringskamers. Het grootste deel van de Nederlanders doet wat ze toen, niet eens zo heel lang geleden, ook deden. Niets.

2020. Het nieuwe jaar is begonnen, dus zowel online als offline wenste men elkaar het allerbeste toe en sprak men de wensen voor het nieuwe jaar uit. Veel van die wensen hebben te maken met de erbarmelijke staat waarin de wereld zich op het moment bevindt. Iets dat gezien de ellende die de hele dag over ons uitgestort wordt natuurlijk niet vreemd is. Dus deels kan ik mij in de meeste van die wensen best wel vinden.

Vrede op aarde, wat kan daar nou op tegen zijn? Nou, dat ligt er dus aan hoe je dat bekijkt. Want wat ben je bereid daarvoor te doen, of wat moet je daar in de ogen van anderen dan voor laten Het is vaak wat Claudia de Breij deed tijdens haar oudejaarsconference. Ja natuurlijk, het klinkt allemaal prachtig, en ja, het is zeker grotendeels waar. Superfijn ook dat ze activisten tijdens die show de welverdiende credits geeft door haar ode aan de voorlopers. Maar ook zij durft dan uiteindelijk net niet die laatste stap te zetten en op die manier echt een bondgenoot te zijn.

Want naast alle mooie woorden en waarheden komt het er dan uiteindelijk toch weer op neer dat je, ongeacht verschillen en hoe groot de afstand tussen politieke overtuigingen ook is, elkaar uiteindelijk de hand moet reiken en verbinding moet maken. Hoe verwerpelijk de ideeën van sommige mensen ook zijn, er volgt zelden een keiharde veroordeling en er worden geen echte consequenties aan verbonden. Want we moeten vooral in gesprek blijven. Die “we”, dat zijn dan vrijwel nooit de mensen die in hun bestaansrecht bedreigd worden, want die hebben die luxe nou eenmaal niet.

De mensen die wel een keiharde lijn trekken tot waar ze bereid zijn in dialoog te gaan, die krijgen meer dan eens het verwijt dat zij het zijn die polariseren en worden bestempeld tot extremisten omdat ze aangeven niet met racisten in gesprek te willen. Terwijl van mensen verlangen dat ze in gesprek gaan met de mensen die hen in hun bestaansrecht bedreigen alleen maar een extra bevestiging is van de ongelijkwaardigheid waar deze mensen op dagelijkse basis mee te maken krijgen.

Het is met name het politiek linkse deel van Nederland – de mensen die zichzelf in allerlei bochten wringen om het extreem-rechtse gedachtegoed van Wilders en Baudet te nuanceren en daarom publiekelijk met hen in gesprek gaan – dat dit verwijt regelmatig mijn kant op gooit. Zo kreeg ik laatst te horen dat ik door mijn weigering racisme uit te leggen en in gesprek te gaan met racisten er mede verantwoordelijk voor ben dat mensen op FvD of PVV gaan stemmen. Ik vraag mij regelmatig af waar die behoefte aan dialoog met racisten vandaan komt? De dialoog zoeken met mensen die een andere mening hebben, dat is altijd goed, maar er zijn wel degelijk grenzen. Racisme, dat is een keiharde grens. Fundamentele menselijke waarden en rechten staan niet ter discussie. Daarover kun je niet onderhandelen of tot een ‘midden’-oplossing komen.

Zoals het er nu uitziet, is de kans groot dat FvD volgend jaar de grootste partij in de Tweede Kamer is. Maar FvD is geen gewone partij. Laat dat heel duidelijk zijn. Ze propaganderen racisme, willen de samenleving zuiveren van linkse invloeden en willen het rechtssysteem en onderwijssysteem “hervormen” naar hun ideaalbeeld.  FvD is vanuit de kern anti-democratisch en mag gerust fascistisch genoemd worden. Met fascisten ga je niet in gesprek, die bestrijd je met alle mogelijke middelen. Voor mij is het simpel. Democratische omgangsvormen kunnen heel goed stoppen bij partijen die tot doel hebben om de democratie te ondermijnen.

Sandra Salome

=====================
Voor meer berichten over fascisten, Baudet, FVD, Wilders, PVV, nazi Duitsland, en/of Auschwitz, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: onderaan deze pagina vind je altijd de nieuwste artikelen van Doorbraak.