Met fascisten ga je niet in gesprek: kritiek op de houding van de Nederlandse politiek t.a.v. fascistische uitingen door politici

'Met fascisten ga je niet in gesprek', een artikel van Sandra Salome op Doorbraak, waarin zij o.a. ingaat op een Tweet van Thierry Baudet, de leider van het fascistische Forum voor Democratie (FVD), waarin hij volkomen onterecht Marokkaanse controleurs 'zwart maakt', daar zij in de trein van 2 (witte) vrouwen het vervoersbewijs wilden controleren, terwijl de vrouwen weigerden daar de controleurs in burger waren (en Marokkanen bleken te zijn). Echter er was al omgeroepen in de trein dat de controleurs in burger waren.....

Ook het PVV fascistische propagandafilmpje dat onlangs werd geplaatst wordt door Salome genoemd, waar zij over beide zaken stelt dat ze het vanuit het (fascistische) gezichtspunt wel begrijpt, echter wat ze niet begrijpt is dat de politiek niet met een enorme golf van protest kwam op deze zaken......

Lees het artikel van Salome en zegt het voort, zeker daar er steeds meer (volkomen onterecht) begrip ontstaat voor fascistische uitingen in de huidige maatschappij, we hebben in het verleden gezien waar dat toe leidt....... Er moet met alle macht worden voorkomen dat de fascisten nogmaals aan de macht komen, niet alleen in Nederland, maar de hele EU, waar we nu al staten hebben die in feite fascistisch worden geregeerd, neem Hongarije, Roemenië en Polen...... Onbegrijpelijk dat de EU niet ingrijpt, zeker als je ziet dat wanneer fascisten de grootste politieke fractie worden, ze de democratie aan de kant zetten..... De fascisten in de EU zijn voor een fiks deel nog tegen de EU, maar reken gerust als deze fascisten verreweg de grootste fractie zouden worden in de EU, ze deze houding zullen veranderen en de macht zullen grijpen!

En nee, met fascisten ga je niet in gesprek, daar dit volkomen zinloos is, hun visie is volgens hen de juiste, als ging het om een fundamentalistisch geloof..... Bovendien als fascisten eenmaal de overhand hebben, zullen ze niet in gesprek gaan met politieke tegenstanders, daar dit hun positie zal ondergraven, zie wat de nazi's flikten voor en na januari 1933, toen ze de macht grepen in Duitsland..... Bijna iedereen die voor dat jaar kritiek had geleverd op de nazi's werd daarna aangepakt en veelal voor jaren gevangengezet...... Fascisten maken gebruik van de democratie om aan de macht te komen en zetten die daarna in de koelkast, voorbeelden te over.....

Met fascisten ga je niet in gesprek

Geplaatst op 2 februari 2020

Vrijdagavond plaatste de leider van Forum voor Democratie (FvD) een tweet waarin hij doet waar hij het beste in is: de onderbuik van Nederland aanspreken en een bevolkingsgroep stigmatiseren en criminaliseren. Dat Thierry Baudet als voorman van het fascistische FvD deze tweet plaatst, snap ik. Net als ik het giftige nazi-propagandafilmpje van de PVV van afgelopen week heel goed snap. Wat ik niet kan en wil accepteren, is dat er naar aanleiding van deze uitingen geen gigantische ophef ontstaat.
Ja, op social media zijn er tegenreacties, maar vanuit de politiek blijft het vooral angstvallig stil. Dat zegt veel. Geen cordon sanitaire rondom dit soort extreem-rechtse partijen, maar de dialoog aangaan. Dat is hoe ver we zijn. We lijken het onacceptabele te accepteren. “Dit nooit meer” klonk er massaal en uit duizenden verschillende monden de afgelopen week ter gelegenheid van de Auschwitz-herdenking. Maar dat lijken holle lege woorden. Want het is allang weer zover. Racisme mag straffeloos en openlijk geuit worden.

Fascisten ondermijnen onze rechtstaat van binnenuit, want ze hebben zitting in de gemeenteraden en regeringskamers. Het grootste deel van de Nederlanders doet wat ze toen, niet eens zo heel lang geleden, ook deden. Niets.

2020. Het nieuwe jaar is begonnen, dus zowel online als offline wenste men elkaar het allerbeste toe en sprak men de wensen voor het nieuwe jaar uit. Veel van die wensen hebben te maken met de erbarmelijke staat waarin de wereld zich op het moment bevindt. Iets dat gezien de ellende die de hele dag over ons uitgestort wordt natuurlijk niet vreemd is. Dus deels kan ik mij in de meeste van die wensen best wel vinden.

Vrede op aarde, wat kan daar nou op tegen zijn? Nou, dat ligt er dus aan hoe je dat bekijkt. Want wat ben je bereid daarvoor te doen, of wat moet je daar in de ogen van anderen dan voor laten Het is vaak wat Claudia de Breij deed tijdens haar oudejaarsconference. Ja natuurlijk, het klinkt allemaal prachtig, en ja, het is zeker grotendeels waar. Superfijn ook dat ze activisten tijdens die show de welverdiende credits geeft door haar ode aan de voorlopers. Maar ook zij durft dan uiteindelijk net niet die laatste stap te zetten en op die manier echt een bondgenoot te zijn.

Want naast alle mooie woorden en waarheden komt het er dan uiteindelijk toch weer op neer dat je, ongeacht verschillen en hoe groot de afstand tussen politieke overtuigingen ook is, elkaar uiteindelijk de hand moet reiken en verbinding moet maken. Hoe verwerpelijk de ideeën van sommige mensen ook zijn, er volgt zelden een keiharde veroordeling en er worden geen echte consequenties aan verbonden. Want we moeten vooral in gesprek blijven. Die “we”, dat zijn dan vrijwel nooit de mensen die in hun bestaansrecht bedreigd worden, want die hebben die luxe nou eenmaal niet.

De mensen die wel een keiharde lijn trekken tot waar ze bereid zijn in dialoog te gaan, die krijgen meer dan eens het verwijt dat zij het zijn die polariseren en worden bestempeld tot extremisten omdat ze aangeven niet met racisten in gesprek te willen. Terwijl van mensen verlangen dat ze in gesprek gaan met de mensen die hen in hun bestaansrecht bedreigen alleen maar een extra bevestiging is van de ongelijkwaardigheid waar deze mensen op dagelijkse basis mee te maken krijgen.

Het is met name het politiek linkse deel van Nederland – de mensen die zichzelf in allerlei bochten wringen om het extreem-rechtse gedachtegoed van Wilders en Baudet te nuanceren en daarom publiekelijk met hen in gesprek gaan – dat dit verwijt regelmatig mijn kant op gooit. Zo kreeg ik laatst te horen dat ik door mijn weigering racisme uit te leggen en in gesprek te gaan met racisten er mede verantwoordelijk voor ben dat mensen op FvD of PVV gaan stemmen. Ik vraag mij regelmatig af waar die behoefte aan dialoog met racisten vandaan komt? De dialoog zoeken met mensen die een andere mening hebben, dat is altijd goed, maar er zijn wel degelijk grenzen. Racisme, dat is een keiharde grens. Fundamentele menselijke waarden en rechten staan niet ter discussie. Daarover kun je niet onderhandelen of tot een ‘midden’-oplossing komen.

Zoals het er nu uitziet, is de kans groot dat FvD volgend jaar de grootste partij in de Tweede Kamer is. Maar FvD is geen gewone partij. Laat dat heel duidelijk zijn. Ze propaganderen racisme, willen de samenleving zuiveren van linkse invloeden en willen het rechtssysteem en onderwijssysteem “hervormen” naar hun ideaalbeeld.  FvD is vanuit de kern anti-democratisch en mag gerust fascistisch genoemd worden. Met fascisten ga je niet in gesprek, die bestrijd je met alle mogelijke middelen. Voor mij is het simpel. Democratische omgangsvormen kunnen heel goed stoppen bij partijen die tot doel hebben om de democratie te ondermijnen.

Sandra Salome

Labels: Fascisme, Linkse partijen, Racisme, Rechtse opiniemakers

=====================

Voor meer berichten over fascisten, Baudet, FVD, Wilders, PVV, nazi Duitsland, en/of Auschwitz, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

PS: onderaan deze pagina vind je altijd de nieuwste artikelen van Doorbraak.

Telegraaf steeds verder terug naar niveau van voor 1945: Toen: jodenplaag, nu: asielplaag.......

Er is terecht aardig wat ophef ontstaan, nadat de Telegraaf woorden ging gebruiken als 'asieltuig, asielplaag en asielhoppers-invasie......' Las gisteren op het blog van Stan van Houcke, dat hare kwaadaardigheid Zwagerman, Claudia de Breij en zelfs grofgraaijer van Nieuwkerk zich wel kunnen vinden in de gebruikte terminologie........ Anorexia spijker Dolf Jansen, zette er nog net vraagtekens bij, dit zijn lui, exclusief fascist Zwagerman, die zich tot de linkse-elite rekenen.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ach ja, dezelfde Telegraaf, die na WOII een permanent publicatieverbod kreeg opgelegd, dit vanwege verregaande collaboratie met de nazi-Duitse bezetter...... De corrupte viespeuk Bernhard, de door hemzelf bedachte stadhouder van Hitler, wist een paar jaar later dit verschijningsverbod van de kaart te krijgen.......... De hoogste tijd, dat dit gif verspreidend blad definitief van de kaart wordt geveegd!! Wel middels faillissement graag, jammer dat er al een valse dochter van deze klotekrant bestaat, t.w. het Financieel Dagblad....

Hier een link naar het artikel op het blog van Stan van Houcke.

Gisteren ontving ik (Ap) van Avaaz (een organisatie waar ik op z'n zachtst gezegd met regelmaat niet zo blij mee ben), de volgende petitie, gericht tegen reclame maken door de KLM en andere grote bedrijven in schoftenblad de Telegraaf. Lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door!! Zeg ook nee tegen het steeds openlijker fascisme in Nederland (en de EU), we hebben in het verleden gezien waar dit haat- en angstzaaien toe kan leiden....... Niets tegen de petitie*, dus overgenomen, hierbij:

KLM: ontstijg niveau De Telegraaf

De grootste krant van ons land, De Telegraaf, kopt met “asielhoppers-invasie”, “asieltuig” en “asielplaag”, termen die ook door de Nazi’s gebruikt werden! Gevaarlijke stemmingmakerij die, vooral met de verkiezingen om de hoek, grote gevolgen kan hebben.

De logo’s en namen van belangrijke adverteerders, waaronder KLM, verschijnen naast deze dehumaniserende krantenkoppen. Als we massaal onze stem laten horen zouden we KLM en andere bedrijven zover kunnen krijgen dat ze stoppen met adverteren bij de Telegraaf tot de krant publiekelijk excuses maakt.

Teken en deel daarom deze petitie. Zodra we 50.000 handtekeningen hebben verzameld leveren we deze af bij CEO’s van grote bedrijven. We roepen ze dan op zich bij ons aan te sluiten en het gevaarlijke, polariserende discourse van De Telegraaf te veroordelen.

Klik hier om de petitie te tekenen

De verkiezingen in de VS hebben laten zien waar misleidende mediaberichtgeving toe kan leiden. Migratie is een belangrijk thema in onze verkiezingscampagne en journalisten en burgers hebben alle recht hun mening te geven. Maar de vrijheid van meningsuiting eindigt waar groepsbelediging en haatzaaien begint -- dat is wettelijk vastgelegd.

De Telegraaf heeft een reputatie als het gaat om het verspreiden van gevaarlijke en dehumaniserende berichten over groepen medemensen -- ten tijde van de Tweede Wereldoorlog richtten ze hun pijlen op Joden. Wij pikken de polariserende en haatzaaiende toon van deze krant niet langer, wij willen een redelijk en rationeel debat over immigratie.



Op dit moment zorgt publieke druk ervoor dat Nederlandse adverteerders het extreem-rechtse Breitbart News op de zwarte lijst zetten. Wij kunnen hetzelfde bereiken bij De Telegraaf, maar dan hebben we veel stemmen nodig. Teken de petitie en deel daarna met iedereen:

Klik hier om de petitie te tekenen

Onze Avaaz-gemeenschap staat keer op keer op tegen haat en racisme en voor een wereld waarin we kijken naar wat we met elkaar gemeen hebben in plaats van hoe we van elkaar verschillen. Ons land is vaak een veilig toevluchtsoord geweest voor mensen die elders vervolgd werden, en we zijn het eerst land ter wereld dat het homohuwelijk introduceerde. Laten we samen opstaan om onze tolerante Nederlandse identiteit te verdedigen.
===========

* Behalve tegen de zin: 'De verkiezingen in de VS hebben laten zien waar misleidende mediaberichtgeving toe kan leiden', alweer een een uitlating gedaan vanuit de 'blinde hoek' van de reguliere westerse media en politiek. Al moet ik zeggen, dat het me meevalt, dat er niet meteen naar Rusland als schuldige wordt gewezen......... Trouwens dat 'tolerante Nederland' is ook een verzinsel, zo tolerant is Nederland, ook in het verleden niet geweest.........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.