ZeitZeichen van WDR 5 met schandelijke kritiek op de Sovjet-Unie tijdens de Tweede Wereldoorlog

Vandaag, woensdag 1 december 2021 op WDR 5, in het programma ZeitZeichen, aandacht voor de Russische generaal stafchef (en maarschalk) Georgi Zjoekov, die op deze dag in het jaar 1896 werd geboren.

Ongelofelijk te horen dat men in deze uitzending (van 945 u. tot 10.00 u.) vooral veel aandacht gaf aan wat je niet anders kan zien dan fikse kritiek op wat de Russische troepen hebben gedaan tijdens de Tweede Wereldoorlog (WOII), zoals de mensenrechtenschendingen bij de opmars naar Berlijn..... Voorts wijst de redactie in dit programmaonderdeel op hoe de top van het Russische leger en politiek dachten over de waarde van hun eigen militairen, zo van als er één sneuvelt staan er nog genoeg klaar om die plek in te nemen.....

Je kan voldoende kritiek hebben over wat Stalin heeft geflikt als het gaat over zijn omgang tijdens WOII met militairen en het Russische volk, maar nooit mag worden vergeten dat zonder de Sovjet-Unie WOII niet zou zijn gestopt in 1945, zo waren de landingen van de geallieerden in het Normandië van 1944 onmogelijk geweest, immers het Duitse leger heeft destijds al grote nederlagen geleden in de strijd met het Sovjet leger en had zoveel mogelijk manschappen nodig om te proberen de opmars van het Rode Leger te stoppen..... (wat gelukkig en dankzij de Sovjet-inzet niet is gelukt)

Slechts 2 van het oneindige aantal oorlogsmisdaden begaan door het Duitse leger passeerden de revue in ZeitZeichen, oorlogsmisdaden die veel Sovjet militairen hebben aangezet tot het zelf plegen van oorlogsmisdaden, immers vergeet niet dat er er ten tijde van de Sovjet-Russische opmars richting Berlijn nog amper een burger was die geen familielid had verloren door de door nazi-Duitsland gepleegde oorlogsmisdaden in wat we nu Rusland noemen..... (verder: bedenk eens wat er in de hoofden van de Russische militairen moet zijn omgegaan nadat ze de verschrikkingen in de concentratiekampen van nazi-Duitsland hebben gezien, toen ze deze kampen hebben bevrijd......)

De strijd van nazi-Duitsland tegen Rusland en het verslaan van het nazi-Duitse leger, heeft aan naar schatting 26 miljoen Russen het leven gekost.....

ZeitZeichen? Een schandelijke uitzending en dat NB gemaakt door voor een groot deel nakomelingen van het destijds nazi-Duitse volk!!

 

Voor het beluisteren van deze aflevering van ZeitZeichen, klik op deze link

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])

(als je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak die in deze vertaalapp, de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit)

 

Hier de zeer beperkte tekst zoals die op de site van WDR 5 is te vinden:

1. Dezember 1896 - Marschall Georgi Schukow wird geboren

 

Am Ende des Zweiten Weltkrieges tritt er ins Rampenlicht der Weltpolitik: Der sowjetische Marschall Georgi Schukow nimmt in Berlin die bedingungslose Kapitulation der deutschen Wehrmacht entgegen.

Moskau, 22. Juni 1941: Der Generalstabschef der Roten Armee, Georgi Schukow, wird um vier Uhr morgens in den Kreml zu Stalin beordert und erfährt: "Die deutsche Regierung hat uns den Krieg erklärt." Die Nationalsozialisten haben den Überfall auf die Sowjetunion im Geheimen schon lange geplant - unter dem Decknamen "Unternehmen Barbarossa".

Georgi Schukow, sowjet. Marschall (Geburtstag, 01.12.1896)

WDR ZeitZeichen. 01.12.2021. 14:45 Min.. Verfügbar bis 02.12.2099. WDR 5. 

 

Voor naluisteren van het programma, klik op deze link. 

Audio starten, abbrechen mit Escape 

Audio Download

=================================

Voor meer berichten over WOII, nazi-Duitsland, Holocaust, concentratiekampen (waar ook Roma, Sinti, homo's, politieke gevangenen en Russische krijgsgevangenen op grote schaal werden vermoord....), Sovjet-Unie, en/of Stalin, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. 

Anti-Coronamaatregelen 'activisten' worden vergeleken met neonazi's

Op WDR 5 in het programma 'Neugier genügt' afgelopen donderdag aandacht voor een sociologisch onderzoek naar 'de band tussen 'querdenker'* en neonazi's' (een band die er niet is, 'maar goed....')...... Oliver Nachtwey is de socioloog die het onderzoek leidde en dat gebaseerd op de leugen in de Duitse media dat deze 'Querdenker' hand in hand zouden hebben gedemonstreerd met neonazi's in de grote demonstratie tegen Coronamaatregelen op zaterdag 29 augustus 2020.

Ongelofelijk hoe deze Nachtwey zich met z'n leugens door het programma heen hijgde (blijkbaar was hij bang door de mand te vallen en dat deed hij m.i. volledig......)..... Tijdens de demonstratie in Berlijn zie je als je de video's bekijkt een handvol neonazi's met 'Reichskriegsflaggen' naast mensen met vlaggen van hun land en regenboogvlaggen van LGBT mensen, echter de media in Duitsland doen net alsof de hele optocht was vergeven van de Reichskriegsflaggen gedragen door neonazi's..... (ik moet zeggen dat het me nog meevalt dat men niet zegt dat linkse demonstranten in solidariteit ook de vlaggen van neonazi's droegen >> men stelt dat het gaat om door links gefrustreerde mensen die zich tegen de Coronamaatregelen keerden....)

Ter verduidelijking: volgens Nachtwey gaat het wat betreft de 'Querdenker' om mensen die achterdochtig zijn tegen de politiek, het gaat om eerder linkse politiek georiënteerde mensen die zelfs de Grünen niet meer vertrouwen, maar in weerstand tegen die Coronamaatregelen de fascistische partij AFD hebben ontdekt..... ha! ha! ha! ha! Aannames zoals je zo kan lezen. Nachtwey spreekt zelfs al van een cultuur als het om de Querdenker gaat..... Om je kapot te lachen, wat een kul!!

Kortom hier is duidelijk sprake van demonisering van mensen die zich keerden tegen Coronamaatregelen....

Al hijgend stelt socioloog Nachtwey dat de Querdenker zelfs antisemitisch zijn, niet dat hij ze daarop heeft kunnen betrappen, maar dat denkt hij uit z'n studie te kunnen destilleren, letterlijk zei hij dat deze mensen dat niet toegeven, nee en waarom zou je dat toegeven als het onzin is.... Waarschijnlijk heeft men in het onderzoek een paar vragen over Israël toegevoegd en als men kritiek levert op het Israëlische beleid tegen de Palestijnen ben je blijkbaar antisemiet!!

Het 'mooist' was wel de uitlating van Nachtwey dat je niet kan spreken met deze mensen, ze zijn overtuigd van hun gelijk..... Ja zoals hij en de media overtuigd zijn van het 'non-feit' dat Querdenker hand in hand hebben gedemonstreerd met neonazi's........

Er waren een paar miljoen mensen op de been tijdens de demonstratie in Berlijn en men zal en moet deze mensen demoniseren, zodat niemand ze nog serieus neemt, een aloude truc van Goebbels: propaganda gebruiken tegen minderheden, zodat er niemand overblijft die zich druk maakt over wat er met deze mensen gebeurt of wat ze te zeggen hebben...... Walgelijk!!!! De tegenstanders van de Coronamaatregelen zijn juist tegen het afbreken van burgerrechten met het excuus dat dit goed zou zijn om het virus onder de duim te krijgen...... Nazi's zijn juist voor blinde gehoorzaamheid aan de overheid (mits deze fascistisch is) en waar deze overheid alle rechten heeft om burgerrechten geheel af te breken.....

De demoinisering van de 'Querdenkers' is wat mij betreft het failliet van de voorstanders, die blijkbaar het pleit niet meer met woorden kunnen winnen en daarom eisen dat men deze tegenstanders de mond snoert (met censuur!!)....... Men noemde het oplopen van de trappen van de Reichstag tijdens de demonstratie in Berlijn volkomen onterecht een bestorming en in Duitsland hebben de reguliere media de bestorming van het Capitol in Washington 6 januari jl. volkomen onterecht vergeleken, met die zogenaamde bestorming (van de Reichstag)........

Wer die "Querdenker" sind – Oliver Nachtwey

(ongelofelijk dat men deze foto heeft gebruikt op de site van WDR 5, al is er in de verte een 'Kriegsflagge' te zien, immers op het bord dat prominent is te zien staat te lezen: "Al vergeten waartoe blinde gehoorzaamheid heeft geleid? Denken in plaats van volgen" >> een duidelijke waarschuwing waarmee men naar nazi-Duitsland verwijst en allesbehalve een reclame voor neonazi's, integendeel!!)

Eine empirische Studie zu den Demonstrierenden gegen die Corona-Maßnahmen zeigt, dass Viele der "Querdenken"-Bewegung eine linksalternative Biografie haben oder offen nach rechts sind.

Das Tragen von Masken und die Einhaltung von Sicherheitsabständen zum Schutz gegen Corona lehnen sie ab und nennen sich selbst "Querdenker". Die Gefährlichkeit des SARS-CoV-2 Virus halten sie für drastisch überbewertet und wollen sich nicht impfen lassen – auch ihre Kinder nicht. Eine Maskenpflicht deuten sie als Kindesmissbrauch. Sie glauben stattdessen an die natürlichen Selbstheilungskräfte des Körpers und misstrauen der Schulmedizin.

Großes Misstrauen hegen sie auch gegen die Medien und gegen die Regierung. Sie verstehen sich selbst nicht als rechts, sondern als Demokratinnen und Demokraten, die hinterfragen, wie die Gesellschaft organisiert ist und nach welchen Maßstäben Regeln durchgesetzt werden. Vielfach haben sie keine Probleme mit antisemitischen Äußerungen oder damit, gemeinsam mit Rechtsextremen gegen die Corona-Politik zu protestieren. Dieses Bild der Teilnehmenden an den Corona-Protesten ergab eine empirische Studie zu den "Querdenkern" des Soziologen Oliver Nachtwey. Der Forscher erklärt, wer zu den Querdenkern gehört, wie sie politisch und mental 'ticken'. Ist die "Querdenken"-Bewegung das Symptom für ein tiefes Unbehagen an der Moderne?

Redaktion: Jessica Eisermann

• Moderation: Achim Schmitz-Forte

• WDR 5 Neugier genügt

 ===================================

* Querdenker zijn mensen die zich o.a tegen de Coronamaatregelen hebben gekeerd (op later moment in het bericht een meer uitgebreide uitleg).

Zie ook: 'Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen' (en zie de links in dat bericht)

'Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: 'bestorming Reichstag' en andere leugens'

'Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)' 

En terzijde: 'Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19' (waarin dr. Romero Quijano waarschuwt voor de experimentele vaccins, daar die zijns inziens het virus agressiever kunnen maken....)

Heb aan de labels direct onder dit bericht ook R.F. Kennedy toegevoegd, daar hij een toespraak hield op de grote demonstratie in Berlijn en terecht een groot tegenstander is van het inperken van burgerrechten.

Julian Assange (brekend nieuws) mag niet worden uitgeleverd aan de VS!!!

Ik ben meer dan gelukkig ongelijk te hebben met mijn voorspelling dat de Britse rechter de uitlevering van Julian Assange zou goedkeuren*. Zojuist in het nieuws van 14.00 u. op WDR 5 het bericht dat Assange niet mag worden uitgeleverd aan de VS!!! 

Volkomen terecht stelt de rechter dat Assange zich het leven zal benemen als hij wordt uitgeleverd aan de VS, deze terreurentiteit heeft protest aangetekend tegen de uitspraak en zal in beroep gaan...... De nieuwslezer stelde plompverloren dat de VS Assange van spionage beschuldigt en dat hij levens in gevaar heeft gebracht met zijn openbaringen van (zeer ernstige oorlogsmisdaden begaan door de VS in haar al illegaal gevoerde oorlog tegen Irak, alleen dat laatste behoort al tot één van de grootste oorlogsmisdaden die een land kan begaan....)...... 

De nieuwsredactie van WDR 5 had al lang kunnen weten dat de VS ten eerste liegt als ze Assange van spionage beschuldigt en ten tweede dat hij mensen in gevaar zou hebben gebracht, die laatste beschuldiging is wel van een smerigheid die zelden wordt gezien en elke zich serieus nemende journalist had al jaren geleden kunnen uitzoeken dat dit een gore leugen is...... Ofwel de zogenaamde journalisten van de reguliere westerse media, zoals die van WDR 5 blijven de leugens van de VS herhalen..... Caitlin Johnstone publiceerde gisteren een artikel** waarin ze stelt dat de journalisten van die reguliere westerse (massa-) media eindelijk zijn gestopt met hun beschuldigingen aan het adres van Assange, echter ik moet zeggen dat ik daar geen bliksem van merk als ik artikelen van de Nederlandse en internationale pers lees of hoor.......

Maar wat heeft de Britse rechter een geweldige uitspraak gedaan!! Tevens gelastte rechter Vanessa Baraister de vrijlating van Assange, tot nu toe werd hij in isolatiefolter gevangen gehouden, een geestelijke en daarmee lichamelijke marteling die een mens de dood in kan drijven....... De rechter stelde dat vanwege zijn autisme het grote gevaar bestaat dat hij zich het leven zal benemen, zeker als Assange wordt uitgeleverd, tevens acht ze de gevangenhouding van Assange uitermate slecht juist vanwege dat autisme....... Je snapt het al: de VS krijgt de mogelijkheid om in beroep te gaan en daarmee is de enorme ellende voor Assange nog niet afgelopen....... Benieuwd of Assange daadwerkelijk wordt vrijgelaten, of zal Boris Johnson en zijn club misdadigers ingrijpen?

De hoogste tijd dat de zogenaamde westerse journalisten massaal de invrijheidstelling van hun gelauwerde collega eisen en laten zien dat deze uiterst onbeschofte manier om onderzoeksjournalisten het werk onmogelijk te maken niet thuishoort in 'westerse democratieën', maar in een politiestaat of dictatuur (zoals die in feite al in de VS bestaat, een voorbeeld dat de EU lidstaten en Groot-Brittannië vooral niet moeten volgen, al is men daar wel hard mee bezig, zo worden ook in ons land de alternatieve media op het net gecensureerd, vooral te danken aan de Coronahysterie....)....

Voor nu is de persvrijheid gered (ook voor de zogenaamd onafhankelijke reguliere westerse media), althans voor zover je nog van die vrijheid kan spreken.....

Nog toegevoegd na plaatsing: dom genoeg vergeten te melden >> de rechter heeft een foute argumentering gebruikt om Assange niet uit te leveren en in vrijheid te stellen, iets waar Caitlin Johnstone wel op wees in een bericht over deze zaak: immers het gaat hier om de vrijheid van pers, vrijheid van meningsuiting en om een zeer ernstige mensenrechtenschending, ja zelfs een misdaad tegen de menselijkheid (het gevangen zetten van een journalist en dat ook nog in isolatiefolter.....)...... Ofwel de rechter had onmiddellijk moeten zeggen dat er geen reden was om Assange onder druk te zetten, een druk zo zwaar dat hij zelfs de Ecuadoraanse ambassade in moest vluchten, immers hij deed niets anders dan z'n werk: het brengen van gedegen onderzoeksjournalistiek en dat kan nooit een misdaad zijn in een 'normale democratie' (wat GB noch Nederland is), ook rechter Baraister heeft alle kans gehad om zich in te lezen en de zaak te onderzoeken, kortom ze moet weten dat Assange niemand in gevaar heeft gebracht, bovendien zou juist een rechter moeten begrijpen dat het openbaren van oorlogsmisdaden van het allergrootste belang is!!! Hier de link naar het bericht van Caitlin: 'The Assange Extradition Ruling Is A Relief, But It Isn’t Justice'

*  Zie: 'Een uitlevering van Julian Assange aan de VS zal een definitief einde maken aan de persvrijheid en dat wereldwijd' (en zie de links in dat bericht!!)

** Zie: 'Never Forget How The MSM Smeared Assange: Notes From The Edge Of The Narrative Matrix'

Hannah Arendt 14 oktober 1906 – 4 december 1975

In het WDR radioprogramma ZeitZeichen van afgelopen vrijdag aandacht voor (politiek) filosoof Hannah Arendt*, overleden op die dag in december 1975.

In 1933 werd Arendt gearresteerd door de Gestapo, ze wist samen met haar man en moeder te vluchten naar Frankrijk, om na de aanval van Duitsland op Frankrijk door te vluchten naar de VS.....

Het leven van deze opmerkelijke filosoof werd o.a. voor een groot deel beheerst door de nazificatie van Duitsland en alle ellende die daarna volgde, natuurlijk ook veel aandacht voor de Jodenvervolging (waarbij ze uiteraard ook aandacht schonk aan andere dictaturen en kritiek had op Israël vanwege de omgang met de Palestijnen).

In het schrijven op de site van WDR 5 staat bij de aankondiging van dit programma te lezen dat Martin Heidegger haar vriend was, echter dat was na 1933 niet meer het geval, daar Heidegger Hitlers regime steunde tot aan de val van dat regime in 1945..... (best schandelijk dat men dit niet noemde en dat door NB een Duitse zendgemachtigde.....)

Arendt bemoeide zich ook met de berechting van Adolf Eichmann** in Israël, waarvoor ze de meer dan 3.000 tellende verslagen heeft gelezen  die ten grondslag lagen aan de berechting van deze nazi-schoft en heeft daar naar eigen zeggen meermaals om moeten lachen, wat nog eens aangeeft hoe belachelijk het was dat de nazi's ooit de macht hebben kunnen grijpen en zelfs het grootste deel van het Duitse volk achter zich wisten te scharen......

Nog steeds worden uitspraken, analyses en filosofieën van Hannah Arendt gebruikt en volkomen terecht!!

ZeitZeichen

04.12.1975 - Todestag der Philosophin Hannah Arendt

Von Jutta Duhm-Heitzmann

Was für eine Frau: mutig, unbeirrt und bestechend genau. Hannah Arendt, 1906 geboren,  war eine Denkerin, die Freunde und Weggenossen und selbst ihre Gegner nicht kalt ließ. Sie stammte aus einem sozialdemokratischen, jüdisch-assimilierten Elternhaus und studierte Philosophie bei einigen der brillantesten Philosophen der Zeit, darunter Martin Heidegger, ihrem Freund und Mentor

Mit ihren Forschungen über die deutsche Romantik Ende der 20er Jahre rückte das Judentum und die Bedingungen seiner gesellschaftlichen Assimilation immer stärker ins Zentrum ihrer Studien.

1933 wurde sie von der Gestapo verhaftet, konnte aber mit ihrem Mann und ihrer Mutter fliehen, zunächst nach Frankreich, dann in die USA. Dort arbeitete sie als Kommentatorin und Lektorin, erhielt aber 1951 nach der Veröffentlichung einer Analyse über "Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft" auch eine Professur am New Yorker Brooklyn College, später eine an der University of Chicago.

Einer breiten Öffentlichkeit wurde sie 1961 bekannt als Berichterstatterin für die "New York Times" über den Eichmann-Prozess in Jerusalem. Dabei prägte sie den spektakulären Begriff von der "Banalität des Bösen", so kontrovers diskutiert wie keines ihrer anderen Werke. Die fatale Macht des Totalitarismus blieb auch danach eins ihrer zentralen Forschungsgebiete.

Hannah Arendt starb am 4. Dezember 1975, 69 Jahre alt und international hoch geehrt. Gerade heute wieder wird sie mit ihren philosophischen und gesellschaftspolitischen Theorien viel gelesen und zitiert -  analytisch brillant und zeitlos aktuell.

===============================

*  De link naar de Engelse Wikipedia pagina over Hannah Arendt, daar deze veel uitgebreider is dan de Nederlandse versie.

** Ook deze link naar de Engelse pagina van Wikipedia over deze onmenselijke nazi-opperschoft, en weer daar deze veel uitgebreider is dan de Nederlandse pagina. 

Zie ook: 'Albert Einstein, één van de vooraanstaande Joden die al in 1948 grote vraagtekens bij de staat Israël zette' (o.a. over een brief die ook werd ondertekend door Arendt)

'Bedrijven maken veelal de dienst uit, ten koste van de democratie, op naar de nieuwe fascistische orde!!'