Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Gisteren werd bekend gemaakt dat Nederlandse omwonenden van kerncentrales jodiumtabletten verstrekt krijgen. Voor een afstand binnen 20 kilometer van een kerncentrale krijgt iedereen tot 41 jaar de pillen, oudere bewoners kunnen wat dat betreft doodvallen en 'ach maakt 't uit, als je 41 bent, heb je immers het beste van het leven al gehad....' Daarnaast moet niet vergeten worden dat radioactieve straling niet alleen schildklierkanker veroorzaakt, maar ook op andere manieren (waaronder andere kankers) grote schade in het lichaam aanricht, je kan je dan ook beter uit de voeten maken tot je minstens 100 kilometer uit de buurt van een rampcentrale bent beland.

Kinderen, zwangere vrouwen en mensen die grote kans lopen op schildklierkanker, krijgen overigens jodiumpillen als ze tot 100 kilometer vanaf een kerncentrale wonen...... Ook hier weer: de rest kan doodvallen!

Als u nu denkt dat die jodiumtabletten worden bekostigd door eigenaren van de kerncentrales, dan heeft u het geheel mis. Als bij een ramp met een kerncentrale, zullen ook de belastingbetalers opdraaien voor de kosten van jodiumtabletten. U vraagt zich misschien af, waarom ik in die vergelijking een ramp in een kerncentrale noem, wel dat is simpel: een kerncentrale is niet te verzekeren!! Dat zegt dan ook alles over de zogenaamde veiligheid van kerncentrales, of ze nu oud of nieuw zijn........

Daarover gesproken: kerncentrales zijn in feite peperduur, zie alleen al de enorme bedragen aan subsidie die in de loop van de jaren aan deze doodscentrales zijn verstrekt. Daarbij blijf de berekende stroomprijs ver achter bij de werkelijke kostprijs...... Bovendien: de kosten voor een goed verzekerde kerncentrale zou de elektriciteitsprijs zo hoog maken, dat de stroomprijs door het dak zou gaan en niet meer concurrerend zou zijn met andere energievormen....... De centrales zouden in de loop van de jaren bedragen sparen, voor de ontmanteling van die centrale en dat hebben diezelfde centrales niet gedaan..... M.a.w. ook voor een ontmanteling van Borssele (en Dodewaard*) moeten u en ik de kosten ophoesten.......

Voorts is kernenergie alles behalve schoon, neem de ontginning van uranium en de bouw van een kerncentrale, wat een soort superbunker moet zijn........ Om over de afbraak van zo'n centrale maar te zwijgen, dat is tot nog toe geen land gelukt. Daarmee komen we meteen bij het kernafval (ook delen van een kerncentrale zullen als kernafval worden behandeld): in Nederland hebben we de boel voor 100 jaar opgeslagen op het terrein van de kerncentrale in Borssele, ach en mocht het in de tussentijd goed mis gaan met het wereldklimaat >> 'wie dan leeft wie dan zorgt.........'

Overigens was er vorige week nog nieuws over de kerncentrales in Fukushima: de neoliberale, inhumane, fascistoïde Japanse regering heeft Tepco, de eigenaar van deze rampencentrales, toestemming gegeven één van de centrales weer in gebruik te nemen............ Waar blijft het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) met haar harde veroordeling op dit waanzinnige besluit? Waar blijven de westerse regeringen met hun harde protesten? Ongelofelijk!!

Ondanks alles weigerde Rutte 2 sluiting van de oude centrales van Doel En Tihange te eisen, centrales die al een heel dossier aan kleine en grotere mankementen hebben opgeleverd, hetzelfde geldt voor de centrale in Borssele.......... Trouwens, hoe is het mogelijk dat de oude centrale in Borssele mag blijven draaien......??

Kortom die jodiumpillen verstrekking is het zoveelste geval van smerige volksverlakkerij!!

Schande!!

* Waarom wordt de buiten gebruik gestelde kerncentrale van Dodewaard niet ontmantelt??? De vraag stellen is haar beantwoorden >> veel te duur..!!!

Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval.........

Het was mij geheel ontgaan, maar Schultz van Haegen probeert een smerige truc uit te halen met de opslag van kernafval. Afgelopen zondagmorgen in Vroege Vogels (Radio1) werd dit onderwerp besproken door Herman Damveld, zelfstandig onderzoeker en publicist over kernenergie. De kerncentrales van Borssele, Dodewaard en Petten hadden (en hebben) de plicht om vanaf de ingebruikneming van de centrales, geld opzij te zetten voor de opslag van het kernafval, in dat potje zit maar 68 miljoen, terwijl er nu naar schatting (nu) al 2 miljard nodig is.........

De regering moet op last van de EU een solide plan maken voor de opslag van kernafval voor de komende honderdduizenden jaren en eist dat daar tevens inspraak bij door de bevolking, bedrijven en overheden. Het Rathenau Instituut gaat een 'brede maatschappelijke discussie' opzetten voor de regering.

Zoals gezegd voor de 'duurzame opslag' van dit afval zou nu rond de 2 miljard euro nodig zijn. Vergeleken met de gereserveerde 68 miljoen, is dit een gigantisch verschil. Schultz van Haegen heeft bedacht om het afval tot 2130 bovengronds op te blijven slaan, zoals dit nu gebeurd bij COVRA (in de buurt van Borssele). Intussen zou een rente van 4,3% tegen die tijd gegroeid moeten zijn tot 2 miljard....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem even de rente die nu wordt betaald, dat is niet eens 1%!!! Daarnaast: als een opslag nu 2 miljard kost, hoef je geen Einstein te zijn, om te bedenken dat dit bedrag tegen 2130 minstens het vijfvoudige zal bedragen!!!

Wat een bedrieger, die Schultz van Haegen, de kwaadaardige trol die bovendien schijt heeft aan uw gezondheid en zo snel mogelijk de maximumsnelheid op 130 km/u. wil brengen!!!

Hier het artikel van Damveld:

Inspraak over miljardentekort opslag kernafval

Er is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze publieksparticipatie.

2 miljard nodig, 68 miljoen in kas

De kerncentrale Dodewaard was in bedrijf van 1969-1996, terwijl de kerncentrale Borssele in 1973 de eerste stroom opwekte. De afspraak was dat er jaarlijks geld gereserveerd zou worden om de opslag van het radioactieve afval te kunnen betalen. Dat geld gaat naar het Waarborgfonds Eindberging. Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu heeft op 18 september jl. voor het eerst inzage gegeven in de omvang van dit fonds. Op 31 december 2014 ging het om 68 miljoen euro. Blijkbaar is er in de afgelopen 46 jaar door de exploitanten van de kerncentrales Dodewaard en Borssele niet veel opzij gelegd voor de eindberging. De minister stelde: “De kosten voor het voorbereiden, aanleggen, exploiteren en sluiten van een geologische eindberging worden op circa 2 miljard euro geschat.” Twee derde van dit bedrag is nodig voor de opslag van hoogradioactief afval van de kerncentrales Dodewaard en Borssele.


Geld moet groeien........

Hoe moet het gat tussen 68 miljoen en 2 miljard euro worden overbrugd? Volgens de regering is er in Nederland te weinig radioactief afval om een ondergrondse berging van het afval economisch aantrekkelijk te maken. In feite geeft de regering hiermee aan dat er te weinig kerncentrales zijn. Er zijn in Nederland echter geen nieuwe kerncentrales gepland, het plan voor een tweede kerncentrale bij Borssele is in januari 2012 geschrapt. Om toch voldoende geld te hebben voor de eindopslag zijn er twee mogelijkheden. Ten eerste moet met name de exploitant van de kerncentrale Borssele het tekort dekken. Maar de regering kiest voor de tweede mogelijkheid, namelijk wachten met de opslag, opdat er rendement behaald wordt over het geld dat opzij gelegd is. Daarbij gaat het in haar visie om meer dan honderd jaar bovengrondse opslag bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij Vlissingen. Het idee hierbij is dat er jaar op jaar rendement wordt behaald op het geld dat opzij is gelegd. Minister Dijsselbloem van Financiën zei hierover op 26 maart 2015, dat de COVRA jaarlijks een renteopbrengst moet realiseren van 4,3% (inclusief inflatie) om de eindberging in 2130 te kunnen betalen. Maar dat rendement wordt niet gehaald, blijkt onder meer uit documenten die de Stichting Laka, het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie te Amsterdam, via de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) in handen heeft gekregen. Minister Schultz van Haegen stelde hierover op 18 september eveneens: “De afgelopen jaren blijft het behaalde rendement achter bij de gestelde doelen.”


.....maar doet dat niet

Dat het vereiste rendement niet wordt behaald veroorzaakt een groot probleem, zoals blijkt uit de volgende korte uitleg. De regering wil kernafval over 100 jaar ondergronds opslaan en legt nu geld opzij. Hoeveel is dat geld van nu over 100 jaar waard?
Stel: ik heb 1 euro en zet dit bedrag op de bank tegen 3,5% rente. Hoeveel euro heb ik dan na 100 jaar? Een sommetje leert me dat het bedrag elke 20 jaar verdubbelt. Na 20 jaar heb ik 2 euro, na 40 jaar 4 euro en na 60 jaar 8 euro. Na 100 jaar heb ik dan 32 euro.
Als ik de eerste 20 jaar geen rendement behaal over 1 euro en dan nog maar 0,8 euro heb, kom ik na 100 jaar uit op 12,8 euro. En dat is veel minder dan 32 euro.
Dit rekenvoorbeeld geeft het probleem aan. Het fonds waarin geld voor opslag van kernafval is gestort, haalt niet genoeg rendement: “Door de dalende beleggingsresultaten blijft de groei van het eindbergingsfonds achter bij de gestelde doelen en veroorzaakt negatieve resultaten”.
Zo komt het bedrag dat over 100 jaar nodig is bij lange na niet beschikbaar. De regering heeft daarom met de COVRA de afspraak gemaakt, dat de COVRA het tekort aanvult in het geval de rente niet gerealiseerd wordt. Daardoor leed de COVRA in 2013 een verlies van 2,9 miljoen euro en in 2014 van 1,5 miljoen euro. Haar eigen vermogen daalde van 9,9 miljoen in 2012 naar 5,5 miljoen euro in 2014. De COVRA kan niet blijven interen op haar eigen vermogen, dan gaat het bedrijf failliet. Dat is de reden dat de opslag een financieel risico is.


Naar de toekomst

Toch schuift de regering het probleem meer dan honderd jaar vooruit. De kerncentrale Borssele kwam in oktober 1973 in bedrijf zonder dat er een eindoplossing was voor het radioactieve afval. Op 20 maart 2013 besloot de regering dat de kerncentrale tot en met 2033 in bedrijf mocht blijven. Bezwaren dat er geen oplossing was voor het radioactieve afval, wees zij af met als argument dat het kernafval “voor minstens 100 jaar bovengronds wordt opgeslagen. Daarna kan ondergrondse opslag plaatsvinden (zogeheten eindberging). In feite schuift de regering het probleem van kernafval door naar toekomstige generaties.


Europa eist inspraak

Deze gang van zaken komt aan het licht onder invloed van de Europese Unie. De Europese Commissie (EC) heeft in 2011 in een richtlijn bepaald dat elke lidstaat uiterlijk 23 augustus 2015 een Nationaal Programma voor eindberging van radioactief afval moest maken; daarbij was inspraak van de burgers een vereiste. Maar de Nederlandse regering vroeg uitstel voor de opslag in zoutkoepels of kleilagen.
Het ministerie van Economische Zaken heeft vanwege die richtlijn op 14 december 2012 een wetsontwerp ingediend, waarin staat: “Burgers, bedrijven en overheden zullen worden betrokken bij de vormgeving van het beleid voor het beheer van verbruikte splijtstoffen en radioactief afval.” Op 8 oktober 2013 vroeg de regering onze mening over het Nationaal Programma Radioactief Afval. Zij stelde: “Een van de doelstellingen van de richtlijn is het voorkomen of tegengaan van zogenaamd “wait and see” beleid. De verantwoordelijkheid voor het beheer van radioactief afval en de daarmee samenhangende lasten zullen moeten worden neergelegd bij de generatie die ook profiteert van de technologieën waarbij het radioactief afval wordt gegenereerd. We mogen geen onnodige lasten doorschuiven naar toekomstige generaties.” Het is niet bekend wat de regering heeft gedaan met de reacties die ingediend zijn. Wel weten we dat de last desondanks doorgeschoven wordt naar toekomstige generaties. Over hoe dat moet krijgen we inspraak. Het Rathenau Instituut heeft daarvoor een visie en een strategie voor de publieksparticipatie ontwikkeld.


Mogelijke plaatsen voor opslag kernafval

In 1976 kwam de Nederlandse regering met het plan om radioactief afval op te slaan in de noordelijke zoutkoepels. De regering dacht dat de berging rond het jaar 2000 zou kunnen beginnen. Door verzet op basis van argumenten ging dit plan niet door.
De regering heeft in de jaren 80 en 90 twee commissies ingesteld die rapporten over berging van radioactief afval -- aanvankelijk alleen in zoutkoepels, later ook in kleilagen -- hebben gemaakt. Daaruit blijkt dat zeven zoutkoepels in aanmerking kunnen komen voor opberging van radioactief afval: Ternaard in Friesland, Pieterburen en Onstwedde in de provincie Groningen, Schoonlo en Gasselte-Drouwen in Drenthe, gevolgd door de minder zekere zoutkoepels Hooghalen en Anloo in Drenthe. Op 11 juli 2014 bleek uit een rapport van TNO dat van de kleilagen die in het zuiden van Friesland het meest geschikt zijn: het gaat om gebieden rond Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega.


Radioactief afval nu

Het Nederlandse radioactieve afval staat nu in bovengrondse opslagloodsen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij Vlissingen. Jaarlijks wordt in Nederland ongeveer 1000 kubieke meter (m3) radioactief afval geproduceerd. Naast het afval van de kerncentrale Borssele hebben we te maken met verarmd uranium, radioactief afval van de Hoge Flux Reactor in Petten en van laboratoria, onderzoeksinstellingen, industrie en ziekenhuizen.
Bij de COVRA stonden eind 2014 zo’n 41.500 vaten laag en middelradioactief afval en 2800 containers met verarmd uranium opgeslagen (samen 29.612 m3), evenals 501 vaten met hoogradioactief afval (98 m3).
Voor de bronnen van dit artikel: Download dan de PDF versie.

Zie ook: 'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

Voor meer berichten over/met 'transport en opslag atoomafval', zoutkoepels, Borssele, Dodewaard, Petten en/of 'volksgezondheid en economie' (de vaten kernafval die in de tot eind jaren 80 in zee werden gestort, vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Die vaten lekken, zo was al eind 70er jaren bekend. Niemand wil die vaten bergen, zelfs Greenpeace hoor je hier niet over......), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Zoals hier al vaker betoogd, het afbreken van kerncentrales is een uiterst kostbare kwestie en is nog nergens ter wereld uitgevoerd. Vorige week dinsdag op de site 'Energie Actueel' het bericht over het eerder grootste nucleaire complex in Lubmin (de voormalige DDR), 'Greifswald', waar men al 20 jaar bezig is met de ontmanteling van de centrale en het eind daarvan is nog lang niet in zicht...... De kosten bedragen tot nu toe 4,2 miljard euro. In totaal zullen de kosten van ontmanteling voor alle Duitse kerncentrales oplopen tot 50 miljard en meer: de hoogste schatting nu: 70 miljard euro!!!! De duur voor het afbreken van een gemiddelde centrale wordt geschat op 15 tot 20 jaar......

Deze kosten zijn voor rekening van de elektriciteitsbedrijven, logisch toch, dat de eigenaren voor de kosten opdraaien?? Nou dat vinden die eigenaren niet, nadat voor de bouw van deze centrales al kapitalen aan overheidssubsidie (belastinggeld) werden uitgegeven*, wensen deze bedrijven ook nog eens gecompenseerd te worden voor de ontmanteling. De Duitse elektriciteitsbedrijven, die tevens eigenaar zijn van één of meerdere kerncentrales, u weet wel het tuig dat altijd beweerde dat kernenergie schoon en ongevaarlijk is, bovendien 'goed voor uw portemonnee', hebben een gezamenlijke pot voor de ontmanteling van 38 miljard euro....... Dat is dus iets meer dan de helft, van het hoogst begrote bedrag. Uiteraard wordt ontmanteling per jaar duurder en die 70 miljard zal al snel een te laag bedrag blijken te zijn......... Dit nog naast het feit, dat de, kosten voor opslag van kernafval en straks de opslag van overblijfselen van kerncentrales, niet te begroten zijn, aldus deskundigen, deze kosten zullen 'uiteraard' op de maatschappij, worden afgewenteld. Met andere woorden daar mag de bevolking voor bloeden via de belasting........ Op termijn zullen de in zee gestorte vaten met kernafval opgehaald moeten worden, daar deze vaten allemaal lekken, dit werd al geconstateerd in de 70er jaren, zelfs Greenpeace maakt hier geen woord meer aan vuil, kosten daarvan (als het al mogelijk is) zijn al helemaal niet in te schatten......

Ook in Nederland is er een hele berg belastinggeld, als subsidie in de drie kerncentrales gestoken (Dodewaard, Borssele en Petten) en ook hier weten we niet waar we met het kernafval naartoe moeten, opslag in zoutkoepels kan niet, in Duitsland is gebleken, dat deze vaten nog eerder radioactiviteit lekken, dan de in zee gestorte vaten....... Dat betekent opslag voor meer dan tienduizend jaar, uiteindelijk zullen er waarschijnlijk maar weinig kerncentrales ontmanteld worden, daar het simpelweg te duur is en je de overblijfselen, die licht tot zwaar radioactief zijn, ook zal moeten opslaan voor een halve eeuwigheid........... Neem de kerncentrale in Dodewaard, deze is al sinds 1997 buiten gebruik, sloop staat gepland voor 2045......... De centrale is eigendom van de Samenwerkende Energie Producenten (SEP). De vraag is wat er tegen 2045 nog over is van deze organisatie, de kosten zullen tegen die tijd nog veel verder zijn opgelopen en de volgende vraag is dan ook, of men deze centrale tegen die tijd, nog zal willen ontmantelen....... Overigens werd er over Dodewaard niet gerept in het bericht van Energie Actueel.

Volgens het bericht in 'Energie Actueel' is er intussen een ander probleem ontstaan: jonge mensen kiezen niet meer voor de richting kernwetenschappen, waardoor de leeftijd in Duitsland van personeel in die centrales en personeel dat de ontmanteling ter hand moet nemen, is opgelopen tot 50 plus........ Echter daar we nog lang niet van de kerncentrales zijn verlost, zullen er toch jonge mensen in die richting moeten worden opgeleid en dat voor een heel lange tijd in de toekomst, zelfs als deze centrales buiten bedrijf zijn gesteld......

Kortom kernenergie is niet alleen levensgevaarlijk, maar ook uitzonderlijk duur, zeker als je alle gegeven subsidie, plus de kosten voor opslag van radioactief afval en de ontmanteling van kerncentrales mee berekend in de prijs per kilowattuur!!!

* Dit nog buiten de subsidies die daarna werden verstrekt. De 'DDR centrale' die hierboven is beschreven, is uiteraard in het geheel met belastinggeld betaald, de huidige eigenaren hebben deze centrale voor een appel en een ei gekocht en wensen alsnog dat de overheid mee betaalt aan de ontmanteling.... Een staaltje goor lef, waar je werkelijk van achterover slaat!!

Zie ook: 'E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven........' 

       en: 'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

Voor meer berichten over kernenergie, 'transport en opslag atoomafval' (ook een dikke kostenpost, die niet in de prijs wordt mee berekend), Fukushima, Tsjernobyl, Borssele, stress-test kerncentrales en/of Samsom (deze PvdA oplichter is tevens kernfysicus, die eerst tegen-, daarna voor- en na Fukushima weer tegen kernenergie was/is), klik op het desbetreffende label onder dit bericht.
Zie ook het bericht over Atoomstroom, aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden 'scrollen').