Verkiezingsdebat: kernenergielobby draait overuren, met hulp van keihard liegende demissionair VVD premier Rutte

Rutte heeft gisteravond het RTL verkiezingsdebat keihard gelogen dat Groningen graag een kerncentrale zou willen, uiteraard een leugen van formaat waarvoor hij op z´n liegende bek ging: gedeputeerden Mirjam Wulfse, tevens partijgenoot van Rutte, en Nienke Homan (GroenLinks) hebben laten weten dat Groningen in het geheel niet zit te wachten op een kerncentrale...... 

Waar haalt deze VVD ploert het gore lef vandaan om zo'n leugen in een debat te ventileren, waarop pas na dit debat kon worden gereageerd, ofwel een groot deel van kijkend Nederland zal overtuigd zijn van het feit dat Groningen inderdaad een kerncentrale wil...... 

Het voorgaande was bepaald niet de enige leugen van deze VVD hufter: Rutte liet voorts weten dat 'we' kernenergie nodig hebben om op korte termijn de klimaatdoelen te halen...... 10 jaar lang heeft deze zak patat amper iets gedaan aan het milieu* en nu komt hij met levensgevaarlijke kernenergie op de proppen..... (en nee het klimaatakkoord in Nederland gesloten is al even waardeloos als dat van Parijs, dat voor een flink deel is gedicteerd door de oliemaffia, die daar voor 95% van de tijd mocht deelnemen aan de besprekingen, dit nog buiten de politici die lobbyen voor deze tak van industrie waarmee onze aarde naar de kloten wordt geholpen.......) Op de korte termijn: als Nederland een nieuwe centrale wil bouwen zou die als men nu zou beginnen op z'n vroegst in 2040 gereed zijn voor elektriciteitsproductie, zo liet hoogleraar Turkenburg vanmorgen weten in het programma onderdeel Standpunt NL van Spraakmakers op Radio1 en let wel: Turkenburg heeft zich in het verleden meermaals uitgesproken voor een nieuwe centrale in Nederland..... Uiteraard moet Rutte ook op de hoogte zijn van deze feiten, maar zoals bij het voorgaande: ter plekke was geen deskundige aanwezig die hem met met z'n Pinokkio neus op de feiten kon drukken, ofwel de kijkers zullen voor een groot deel ook deze leugens van Rutte geloven......

De ramp met de Fukushima kerncentrale

Over dat programma gesproken: weer kwamen de leugens voorbij dat kernenergie veilig en schoon is, terwijl dat aantoonbaar niet zo is: de vele rampen met kerncentrales geven duidelijk aan dat deze centrales niet schoon zijn, immers wat is schoon als je niet weet waar je met het afval naar toe moet? Wat is schoon als de delving van uranium uiterst vervuilend is? Wat is schoon als na een ramp een enorm gebied onbewoonbaar is??? (waar bij zo'n ramp gegarandeerd een groot aantal slachtoffers te betreuren zal zijn) Als er zo'n ramp in Nederland zou plaatsvinden is meteen een fiks deel van ons kleine land onbewoonbaar...... En nee daar kan je je niet tegen verzekeren: geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, me dunkt een teken aan de wand, immers deze maatschappijen weten op alle verzekerde zaken enorme kapitalen te verdienen........ 

Turkenburg gaf ook nog eens aan dat het bouwen van een kerncentrale enorm duur is, waarmee ook de stroomprijs ver boven het normale tarief zal liggen, zie de nieuwe kerncentrale die men in GB wil bouwen >> degenen die deze laten bouwen hebben de belofte van de regering May gekregen (en later nog eens door haar opvolger Johnson bevestigd) dat er een gegarandeerde prijs per kilowattuur zal worden betaald die ver boven de gangbare prijs ligt en zal liggen als de gangbare (of marktprijs) van andere elektriciteitscentrales wordt verhoogd...... 

Lullig dat Turkenburg toch nog even moest zeggen dat we op de lange duur niet zonder kernenergie zullen kunnen, althans als we gas en biomassa uitsluiten (biomassa is met houtverbranding nog een fractie meer vervuilend dan steenkool verbranding en dan spreek je niet eens over het kappen van bossen daarvoor, waardoor deze bossen geen CO2 meer op kunnen nemen, het is een smerige leugen dat alle hout die als biomassa wordt verbrand van resthout afkomstig is!!) 

Als Nederland al 3 decennia geleden was begonnen om net zoveel geld te investeren in onderzoek naar duurzame energie als in kernenergie en andere fossiele brandstoffen hadden we hoogstwaarschijnlijk bijvoorbeeld al lang getijdenenergie kunnen opwekken.......

Nog een leugen: er werd gesteld dat Duitsland haar kerncentrales sluit en daarvoor in de plaats extra bruinkool gaat verbranden, niet voor niets dat de Nord Stream 2 (NS2) pijpleiding wordt aangelegd van Rusland naar Duitsland en geloof maar gerust dat gasverbranding vele malen schoner is dan steenkool en/of biomassa verbranding.......

Ook in de studio D66 oplichter Pechtold die nog even moest opmerken dat Nederland de schoonste kolencentrales in de EU gaat sluiten (waar hij voor is, zo liet hij weten), m.a.w.: we zouden beter elders kolencentrales kunnen sluiten en die in Nederland laten draaien, alsof onze luchtkwaliteit niet tot de slechtste van de EU behoort......

Terug naar Rutte: hoe is het mogelijk dat men deze aartsleugenaar een geweldige premier vindt??!!!

* In plaats van de woningcorporaties te dwingen hun woningvoorraad te verduurzamen, heeft Rutte met zijn kabinet Rutte 1 de verhuurdersheffing ingevoerd, 2 miljard euro wordt per jaar afgeroomd van de door huurders opgebrachte gelden,  als de woningcorporaties dat geld hadden mogen houden, was nu het overgrote deel van de (sociale) huurwoningen duurzaam geweest, terwijl deze VVD smeerlap heeft toegestaan dat de huurders jaar na jaar mochten worden uitgenomen, ook tijdens de bankencrisis en dat voor een groot deel slecht en zelfs niet geïsoleerde huizen!!!

Zie ook: 'Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend.......'

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (de Boer is ook voorstander van kernenergie) (en zie de links in dat bericht)

'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......' 

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Suche nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüll in NRW | mehr'

'Keine Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' 

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

 

'JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION'

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend........

Afgelopen vrijdagmiddag op WDR5 na 15.00 u. het bericht dat Frankrijk (onder druk van de neoliberale hufter Macron) 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar lang laat doordraaien, terwijl deze centrales jaarlijks (en dat al meer dan 20 jaar) met een groot aantal mankementen kampen...... 

Een wetenschapper op gebied van kerncentrales, zelf in Luxemburg wonend onder 'de radioactieve stoom' van de Franse kerncentrale Cattenom, stelde dat deze centrales geen digitale technieken kennen, alles werkt nog met ouderwetse schakelsystemen en er daardoor steeds minder deskundigen zijn die zo'n centrale uit en te na kennen en begrijpen...... (één van de veel voorkomende problemen bij deze oude centrales is het ontsnappen van grote hoeveelheden radioactieve stoom en met radioactiviteit besmet water.....)

De wetenschapper vergeleek deze centrales met oude auto's waarin alle veiligheidssystemen ontbreken, die de huidige (alsnog gevaarlijke) moderne auto's wel hebben........ (en ook de 'moderne kerncentrales' zijn nog steeds gevaarlijk, al is het in wat mindere mate dan de oude centrales)

Ook de fundering voldoet niet aan de huidige eisen die worden gesteld aan kerncentrales voor het geval dat er sprake is van een kernsmelting, alsnog met de toevoeging dat bij een grote ramp ook de moderne funderingen een zware kernsmelting niet tegen kunnen houden.......

Ongelofelijk dat men het leven van zoveel mensen op het spel zet met deze gevaarlijke centrales, hoe langer deze centrales draaien hoe groter het gevaar dat er iets gigantisch misgaat en dit vele mensenlevens zal eisen, zo stelde de wetenschapper dat de centrale aan de grens met Luxemburg dit hele land ('hertogdom') onbewoonbaar kan maken..... Dat is dan ook precies de makke: een groot deel van deze centrales zijn gebouwd langs de grenzen van Frankrijk , waarmee Macron niet alleen zijn eigen burgers in gevaar brengt, maar ook burgers van andere landen...... (veel landen hebben hun kerncentrales zoals Frankrijk niet alleen langs de zee gebouwd, maar heel vaak ook langs de grens, waar zich rivieren bevinden, in feite een enorme schande!!)

Oh ja, de Tweede Kamerverkiezingen staan voor de deur, vergeet daarom niet dat de volgende partijen voorstanders zijn van kernenergie: VVD, PVV, FVD, CDA, D66 (als CDA en ChritenUnie niet voor nieuwe centrales, maar wel voor het langer openhouden van onze stokoude kerncentrale in Borssele) en PvdA (buiten de regering tegen, maar als deze partij deel uitmaakt van een kabinet kan het zich zomaar weer achter kernenergie scharen, zoals de destijds PvdA leider en oplichter Samsom een paar maanden voorafgaand aan de ramp in Fukushima....)

Zie ook: 'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (en zie de links in dat bericht)

'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......' 

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!! Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Suche nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüll in NRW | mehr'

'Keine Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' 

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

 

'JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION'

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

 

Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (jammer genoeg met een lullige avondklok, Sperrzeit is terug van weggeweest......)

Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland

Vanmiddag (tussen 12.00 en 13.00 u.) op WDR 5 het programma Tagesgespräch dat dit keer was gewijd aan kernenergie, dit n.a.v. de schunnige toestemming voor onderzoek naar de bouw van nieuwe kerncentrales in ons land door het meer dan waardeloze kabinet Rutte 3 en dan m.n. gepromoot door de VVD en het CDA (met toestemming van o.a. D66, ChristenUnie en gesteund door de fundamentele christenbroederpartij SGP)...... Weer enorme kapitalen aan belastinggeld door het putje voor een flutonderzoek, terwijl Nederland zelfs sterk achterloopt op de eigen plannen voor de bouw van windparken op zee enz..... 

Dus i.p.v. in te zetten op de zo snel mogelijke realisering van windparken op zee, kiest men voor een peperduur onderzoek naar een doodlopende weg, kernenergie....... Met windparken op zee kan men zelfs een waterstoffabriek laten draaien en daarmee kunnen we o.a. de zware industrie zoals de hoogovens van Tata Steel in IJmuiden fossielvrij laten draaien (metaalfabrieken werken met kolengestookte ovens, dit gaat niet met gas of elektriciteit), met waterstof kunnen we in de nabije toekomst zelfs vliegtuigen laten draaien......

Maar nee, Rutte c.s. kiezen liever voor kernenergie, Fukushima ligt alweer een paar jaar achter ons, dus de tijd is rijp om deze mega dure en uiterst gevaarlijke vorm van energieopwekking weer eens als beste alternatief voor de gewone fossiele energieopwekking te lanceren, immers het grootste deel van het volk is de gevaren van kernenergie al lang weer vergeten, gevaren die nog eens duidelijk werden gemaakt door de ramp in de Japanse centrale.........


De zich voltrekkende kernramp in Fukushima op 11 maart 2011.... 

Duitsland begint nu ook onderzoek naar de bouw van nieuwe kerncentrales terwijl men eerder kernenergie had afgeschreven als energievorm....... Je kan wel nagaan hoe machtig de lobby voor kernenergie is.....

In het WDR programma was Dr. Anna Veronika Wendland de gast en zij is groot voorstander van het gebruik van kernenergie, niet dat ze daarvoor heeft gestudeerd, maar omdat ze Oost-Europa heeft bestudeerd en tevens de kerncentrales in dat deel van Europa 'onder de leken loep' heeft genomen (nogmaals: als leek!!). En nee, er was geen wetenschapper in de studio die mordicus tegen kernenergie is en een studie achter de rug heeft op het gebied van kernenergie (en die zijn er voldoende, zeker in Duitlsland!!)......

Wendland liet weten dat ze tegenstanders van kernenergie wel begrijpt, daar ze in een grijs verleden zelf tegenstander was van kernenergie, maar ze heeft zich daarna om laten kopen om kernenergie te promoten (je snapt dat die laatste woorden van mij zijn)......

Over het kernafval probleem, dat een luisteraar haar voor de voeten wierp gaf ze in eerste instantie geen antwoord, nee deze 'dame' begon meteen over de gevaren van gewone fossiele brandstoffen en dat energiecentrales gestookt op steen- of bruinkool schade aanrichten in het menselijk lichaam en de natuur..... Wat betreft het Russische gas zag ze alleen maar (Russische) beren op de weg, ofwel Rusland is totaal onbetrouwbaar, terwijl dit land nooit internationale economische afspraken heeft gebroken, zet dat eens af tegen de VS, of dat nu over Trump of diens voorgangers gaat, de (economische) afspraken met dit land zijn boterzacht en worden bij het minste of geringste gebroken, zoals zelfs de recente geschiedenis laat zien........

Alle ongelukken met kerncentrales zijn volgens Wendland te danken aan of slechte techniek, of centrales die op de verkeerde plek werden gebouwd, met dat laatste doelde ze op de Fukushima kernramp.... Wat betreft foute techniek sprak ze over de kernramp met de Tsjernobyl centrale...... Tja en alle daarvoor gebeurde kernrampen zoals die met de Three Mile Island kerncentrale in de VS of die met Sellafield kerncentrale in Groot-Brittannië  werden niet door haar genoemd en reken maar dat wanneer men haar daarop had gewezen, ze had geantwoord dat deze rampen gebeurden met kerncentrales gebouwd met verouderde techniek...... Ook al niets over de problemen het jaarrond in Franse en Belgische kerncentrales...... 

Overigens dient over het vorige nog opgemerkt te worden dat we bijna geen meldingen meer krijgen van grote hoeveelheden radioactieve ontsnapte stoom of water uit die centrales >> men heeft leergeld betaald en houdt e.e.a. uit de media...... (hetzelfde geldt eigenlijk voor de kerncentrale in het Nederlandse Borssele, eerder werd er minstens één keer per jaar een incident met deze centrale gemeld, echter dat is nu ook 'onder controle' >> de laatste paar jaar geen negatieve berichtgeving meer over deze centrale, immers men wil nieuwe kerncentrales bouwen en dan heb je alles behalve negatieve berichtgeving nodig......

Nee, Wendland stelt 11 jaar lang een studie naar kernenergie te hebben gedaan (zoals gemeld vooral naar kerncentrales in Oost-Europa) en is voor de nieuwbouw van deze levensgevaarlijke centrales, waarover een inbeller volkomen terecht stelde dat de bouw van kerncentrales één van de grootste fouten is die de mens heeft gemaakt.... Echter telkens weer haalde Wendland het totaal foute Nederlandse standpunt aan als een verstandige keus......

Hitachi heeft zich op de eerste dag van de Algemene Politieke Beschouwingen (APB) hier, uit de nieuwbouw van een grote kerncentrale in Groot-Brittannië teruggetrokken, te weten die van Hinkley Point C, dit daar het project nooit winstgevend kan worden gemaakt, anders dan de mensen een veel te hoge prijs te laten betalen voor deze vorm van heel foute energie en ondanks dat de zeer foute regering Johnson een vaste hoge energieprijs beloofde (te betalen door de consumenten) heeft Hitachi zich teruggetrokken uit dit project........ (terwijl dit bedrijf ervaring heeft met het bouwen van kerncentrales, gaat Nederland onderzoek doen naar de mogelijkheid tot het bouwen van deze centrales.....)

Met de bouw van een kerncentrale wordt een enorme berg CO2 en stikstof geproduceerd en vrijwel overal wordt de bouw deels betaald door de overheid, ofwel met belastinggeld.... Veilige nieuwe centrales? Waarom wil dan geen verzekeringsmaatschappij deze doodcentrales verzekeren??? Ofwel ook bij een ongeluk is de belastingbetaler de klos..... Voorts zegt dit dat de deskundigen van deze verzekeringsmaatschappijen ervan uitgaan dat een kernramp wel degelijk mogelijk is in Nederland (zo meer daarover)....... Ook het afbreken van een kerncentrale is nooit voltooid en de kans is bijzonder groot dat men deze centrales zal laten staan, waar deze centrales in feite deels ook bestaan uit kernafval....... Daarover gesproken: volgens Wandland is het niet waar dat men kernafval een miljoen jaar lang zal moeten bewaken, daar men op korte termijn wel veilige ondergrondse opslag zal realiseren...... 

Terwijl ik dit bericht schreef was weer een 'deskundige' te horen die stelde dat het kernafval heel goed in granietlagen opgeslagen kan worden...... Tja dat werd eerder ook verteld over zoutkoepels (onder de grond), echter daar is het helemaal mis en men probeert het kernafval daaruit te halen, al is het volgens echte deskundigen onmogelijk al dit afval veilig te stellen........ De Duitse radio stelde dat men onderzoek gaat doen, echter de hiervoor aangehaalde 'deskundige' stelde dat men al lang bezig is met boringen en scans om te kijken waar men wel veilig kernafval onder de grond kan stoppen......

Dan nog eens over Nederland, men denkt er in de VVD en het CDA over om minstens 3 nieuwe kerncentrales te bouwen, maar eigenlijk wil men er meer, terwijl 1 ramp met zo'n centrale een enorm gebied voor jaren onbewoonbaar maakt, terwijl men toch ook bij de VVD en het CDA moet weten dat Nederland maar een klein land is...... Intussen hebben de VS en Rusland bommen ontwikkeld die zo'n kerncentrale tot in de kern kunnen opengooien en je dan een enorme ramp hebt, ook dat is weer één van de feiten waarom we nooit meer op deze doodlopende weg door moeten gaan!!

Nogmaals: om de klimaatdoelen te halen hebben we nu actie nodig op het gebied van veeteelt, verkeer en huizenbouw (een directe stop op het afbreken van huizen voor protserige nieuwbouw, en de sloop van kantoren waarin huisvesting kan worden gerealiseerd!! En nee: kernenergie is geen oplossing maar een verdieping van het probleem (zo heb ik niet eens gesproken over de ongelofelijke vuile winning van uranium....), voor de stroom uit deze centrales zijn kapitalen aan subsidie nodig en reken maar dat ook de bouw gepaard zal gaan met enorme bedragen aan subsidie >> betaald uit door ons opgebracht belastinggeld!!!

Hier de begeleidende tekst voor het programma Tagesgespräch op de site van WDR 5 (onder het artikel kan je klikken op Dialogbox, voor commentaar van lezers op de onzalige plannen):

Klimawandel – die Stunde der AKW?

Wie die Klimaziele von Paris erreichen, den Klimawandel stoppen? Nur mit neuen Atomkraftwerken, lautet eine Antwort, die immer öfter zu hören ist. Sehen Sie das auch so oder fürchten Sie die negativen Folgen der Atomkraft? Diskutieren Sie mit im WDR 5 Tagesgespräch!

Laut einem Bericht in der Zeitung "Welt" denken die Niederlande über den Bau von bis zu zehn neuen Kernreaktoren nach. Anders seien die Klimaziele von Paris nicht erreichbar, meint die Regierungspartei VVD von Ministerpräsident Mark Rutte. Die Kernenergienutzung in den Niederlanden sei "unverzichtbar" im Kampf gegen den Klimawandel, heißt es auf der Website der konservativen Partei. Das niederländische Wirtschaftsministerium präsentierte bereits eine Studie zu den Vorteilen der Kernenergienutzung.

Auch in Deutschland melden sich Stimmen, die mit Hinweis auf die Klimaziele, die Atomenergie wiederbeleben wollen. "Kernforschung muss weiter betrieben und gefördert werden. Wir müssen technologieoffen bleiben", erklärte etwa Sachsens Ministerpräsident Michael Kremtscher (CDU) im Januar dieses Jahres.

Dabei sind die Fragen der Entsorgung des alten Atommülls noch immer nicht geklärt. Heute wird der erste Zwischenbericht zu einem möglichen Endlager in Deutschland vorgelegt. Er zeigt auf, in welchen Gebieten die Einrichtung eines Endlagers für hoch radioaktiven Atommüll nach festgesetzten Kriterien grundsätzlich möglich wäre. Wann da eine Entscheidung fällt, steht noch in den Sternen. Und auch die Gefahren der Atomkraft sind längst noch nicht gebannt. Fukushima und Tschernobyl sind mahnende und nach wie vor "strahlende" Beispiele.

Kritiker werfen den Atomkraftbefürwortern vor, die Kosten für die Atomkraft, die angeblich nicht teurer als Energie aus Wind und Sonne sei, schönzurechnen, da weder die Endlagerung noch mögliche Unfälle in diesen enthalten seien. Befürworter weisen dagegen auf den geringen Flächenbedarf im Gegensatz zu Windrädern und großflächigen Solaranlagen hin.

Was meinen Sie? Sollte Atomkraft auch für Deutschland wieder eine Option sein, oder halten Sie das für viel zu gefährlich? Glauben Sie, dass AKW zum Schutz des Klimas notwendig sind, oder halten Sie das für eine Ausrede? Ist Atomkraft wirklich billig? Kann man über sie diskutieren, ohne die Frage der Endlagerung von Atommüll geklärt zu haben?

Gast: Dr. Anna Veronika Wendland
Redaktion: Ulrich Horstmann, Willi Schlichting und Gundi Große

Dialogbox Kommentieren [120]  

================================

Zie ook:

'Suchenach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüllin NRW | mehr'

'KeineKernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales' 

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'
'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' 

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop'

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat' (en zie de links in dat bericht, ouder dan de hieronder getoonde, dus vanaf de link 'Melchior: na Fukushima' enz....)

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

Als de mens met een echte pandemie te maken zal krijgen waarbij honderden miljoenen mensen zouden overlijden, is de kans meer dan levensgroot dat wereldwijd een aantal kerncentrales in 'meltdown' zullen gaan....... 

 
Hierboven, de Fukushima ramp-kernreactoren, waar keer op keer nog steeds grote hoeveelheden radioactief besmet water in zee worden geloosd en waar men nog steeds geen langdurige oplossing heeft voor de meltdown........

Voor meer berichten over kernenergie en wat daarmee samenhangt, zoals de rampencentrales, klik op één van de labels, direct onder dit bericht

Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog

Bosbranden in de buurt van de Tsjernobyl ramp kerncentrale hebben ervoor gezorgd dat men uit veiligheid voor het brandweerpersoneel metingen ging doen naar het stralingsniveau in dat gebied en daaruit bleek dat de straling 17 keer zo hoog is dan eerder gemeten...... Dit hoge stralingsniveau werd vooral bij de brandhaarden gemeten, ofwel blijkbaar is er een verband met de bosbranden en de sterk verhoogde straling.....

Gezien het grote aantal toegenomen bosbranden door de klimaatverandering, is het de vraag of deze branden ook stralingsoverdracht geven naar gebieden ver buiten de veiligheidszone rond de kerncentrale. Volgens zeggen is er vooralsnog geen straling gevonden in Kiev, de hoofdstad van Oekraïne, dat op ongeveer 100 kilometer ligt van de rampcentrale. Dit wil niet zeggen dat er geen straling meegevoerd kan worden naar nog verderop gelegen plekken.....

Door de 'fallout' na de ramp in de kerncentrale van Tsjernobyl hebben duizenden mensen het leven verloren, echter niet voor de International Atomic Energy Agency (IAEA), het lobbyorgaan voor de levensgevaarlijke kernenergiesector, dit agentschap erkent maar 56 doden..... Tja, als je als IAEA stelt dat er duizenden doden zijn te betreuren door de ramp in Tsjenobyl, is dat om het zachtjes uit te durukken geen reclame voor kernenergie......

Laten we hopen dat ook deze zaak de wereld nogmaals duidelijk maakt dat kernenergie letterlijk en figuurlijk een doodlopende weg is!!

Het volgende artikel komt van Zero Hedge:

Chernobyl Radiation Levels Suddenly Surge 17x

by Tyler Durden

Wed, 04/08/2020 - 04:30

Radiation across the Chernobyl Exclusion Zone spiked 17x as firefighters over the weekend battled a 250-acre forest fire, reported NBC News. 

More than 100 firefighters, several Antonov AN-32P Firekiller air tankers, and a Mil Mi-8 helicopter were dispatched near the village of Vladimirovka to fight the fire. Ukrainian emergency services said firefighters battled the blaze over the weekend and wrapped up operations by Monday.

AFP news agency ✔ @AFP

VIDEO: A forest fire is underway in the restricted zone around Chernobyl, scene of the world's worst nuclear accident, but Ukrainian government agencies have denied an official's claim that the fire caused a spike in radiation levels

93   12:21 PM - Apr 7, 2020     (voor de video in dit Twitterbericht zie het origineel)

"There is bad news - radiation is above normal in the center of the fire," ecological inspection chief Yegor Firsov wrote in a Facebook post alongside a video of a Geiger counter. "As you see on the video, the appliance indicators are 2,3 at ok 0,14. But such a situation is only in the fire."

(voor een vergroting zie de zoom functie in je browser, of zie het origineel)

Firsov said the spike in radioactivity was observed in the proximity of the fire. He wrote in a Sunday post that nuclear experts recorded no increase of radiation levels in the capital, Kyiv, about 60 miles from the exclusive zone.

Vladimirovka is part of a 1,000-square-mile exclusion zone, which was deserted in 1986 after the Chernobyl Nuclear Power Plant explosion, which exposed millions of people to radioactive materials across Europe. The region is the most radioactively contaminated area in the world. 

We've noted in the past that "radioactive fallout has been blamed for hundreds of thousands of deaths, but the International Atomic Energy Agency (IAEA) acknowledges only 56 deaths among firefighters who suffered and died agonizing deaths in the disaster's immediate aftermath." 

Earlier this year, we showed how certain types of fungi are attracted to radiation. And the radioactive site of the abandoned Chernobyl Nuclear Power Plant has seen an abundance of fungi growing on it over the years. 

As for wildfires that are occasionally sparked in the exclusion zone, Firsov outlines the area lacks prevention measures to mitigate forest fires considering nature has taken over the region. He also blames "careless citizens" who venture into the area, sometimes setting fires.

"The problem of setting fires to grass by careless citizens in spring and autumn has long been a very acute problem for us," he wrote. "Every year we see the same picture -- fields, reeds, forests burn in all regions."

Firsov is currently calling for new laws that would impose harsher penalties for anyone starting fires in the exclusive zone.

 "There are relevant draft bills. I hope they will be voted in. Otherwise, large-scale fires will continue to occur every autumn and spring," he wrote.

================================== 
Zie ook:
'Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2'

 
Voor meer berichten over Tsjernobyl en/of kernenergie, zie de betreffende links onder dit bericht, waaraan ik ook de labels Doel, Tihange, Borssele en Fukushima heb toegevoeg. Fukushima is de rampencentrale in Japan, waar men intussen al miljoenen liters radioactief water heeft geloosd in zee en dit voorlopig zal blijven doen.... Al een paar jaar na deze ramp in Japan vond men zelfs voor de kust van Californie radioactief besmette vis, niet zelden met misvormingen. Men kon nagaan dat de vis besmet was met radioactieve straling uit de Fukushima kerncentrale.... Aan de rechterkant van deze pagina vind je nog een schrijven over kernenergie onder de titel 'ATOOM-STROOM'.

Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen

Ongelofelijk maar alweer waar: Tepco, de Japanse eigenaar van de Fukushima kerncentrale, wil toestemming van de Japanse overheid om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in zee te lozen (ter verduidelijking: een ton is duizend liter en dat 1,2 miljoen maal.....)..... De centrale kampt met capaciteitsproblemen, er staan intussen duizend grote tanks op het terrein, die bijna allemaal zijn gevuld met radioactief besmet water.......

Eén en ander geeft nog eens aan dat minstens 1 van de beschadigde reactoren nog steeds niet onder controle is, immers de tanks moeten leeg voor de volgende miljoenen liters radioactief besmet water...... Dan te bedenken dat de Japanse regering bezig is om mensen die bij het begin van deze enorme kernramp werden geëvacueerd, te herhuisvesten in het radioactief besmette gebied en zelfs in de buurt van de kerncentrale.......

Vergeet niet dat al een jaar of 7 geleden voor het eerst vissen met afwijkingen door radioactieve straling van deze kerncentrale, zelfs voor de kust van Californië werden gevangen....... De hoeveelheid radioactief besmet water die Tepco wil lozen is zo groot dat een ramp niet uitgesloten moet worden aldus deskundigen (trouwens daar behoef je niet deskundig voor te zijn), waar in de toekomst opnieuw lozingen van honderden miljoenen liters radioactiefbesmet water 'nodig zijn.....' (dat is niet nodig, gewoon op blijven slaan en daarbij proberen op een veilige manier het water te zuiveren, bijvoorbeeld door gecontroleerde verdamping, immers de schade die e.e.a. zal aanrichten in het zeeleven, is niet met een pen te beschrijven!!)

Lees het volgende artikel van 'Tyler Durden, eerder gepubliceerd op Zero Hedge en zegt het voort, zeker nu ook hier weer stemmen opgaan om de meer dan verdoemde technologie van kernenergie in te zetten tegen de klimaatverandering....... Terwijl alleen de bouw van zo'n centrale al een enorme belasting is voor het milieu en daarmee voor het klimaat, dit nog buiten de uiterst vervuilende delving van uranium.... Voorts is kernenergie niet in een bedrag voor de kilowattuurprijs uit te drukken, zo gaan er kapitalen aan belastinggeld verloren aan subsidies voor deze enrgieopwekking en is er geen verzekeringsmaatschappij die een centrale wil verzekeren, ook dat moet via de belasting door de burger worden gedragen.... De afbraak van zo'n centrale is al helemaal niet in geld uit te drukken en te vrezen valt dat men deze centrales gewoon zal laten staan als ze totaal onveilig zijn, zoals de kerncentrale in Borssele en die in het Belgische Doel en Tihange dat nu eigenlijk al zijn....... Het probleem van radioactief afval opslag is nog steeds niet opgelost, waar het kabinet Rutte 2 dit probleem op de agenda van de Kamer gezet, niet voor over tien jaar, maar over 100 jaar...... De prijs voor gebieden die door een kernramp radioactief zijn geworden en daardoor niet meer gebruikt kunnen worden, is ook al niet in geld uit te drukken, zie Tsjernobyl en Fukushima (zoals gezegd: Japan herhuisvest schandalig genoeg bewoners die rond de laatst genoemde centrale woonden, terug in hun huis dat in radioactief besmet gebied staat....).... De Japanse autoriteiten zijn zo totaal geschift dat ze de Olympische Spelen deze zomer ook in de buurt van de Fukushima zal laten plaatsvinden.......

Japan Set To Release 1.2 Million Tons Of Radioactive Fukushima Water Into Ocean, Causing "Immeasurable Damage"

by Tyler Durden

Sat, 02/01/2020 - 23:00

Just in case a global viral pandemic, whose sources are still unclear and apparently now include human feces, wasn't enough, the global outrage meter is about to go "up to eleven" with Japan now set to flood the world's oceans with radioactive water.

In a move that will surely prompt a furious response from Greta Thunberg's ghost writers (unless of course it doesn't fit a very narrow agenda), a panel of experts advising Japan’s government on a disposal method for the millions of tons of radioactive water from the destroyed Fukushima nuclear plant on Friday recommended releasing it into the ocean. And, as Reuters notes, based on past practice it is likely the government will accept the recommendation.

Tokyo Electric, or Tepco, has collected nearly 1.2 million tonnes of contaminated water from the cooling pipes used to keep fuel cores from melting since the plant was crippled by an earthquake and tsunami in 2011. The water is stored in huge tanks that crowd the site.



 
Tepco expects the wastewater storage tanks at the Fukushima Daiichi nuclear plant to run out of capacity around 2022

The panel under the industry ministry came to the conclusion after narrowing the choice to either releasing the contaminated water into the Pacific Ocean or letting it evaporate - and opted for the former, even though it means that Japan's neihgbors will now have to suffer the consequences of the biggest nuclear disaster since Chernobyl.

Previously the committee had ruled out other possibilities, such as underground storage, that lack track records of success. At the meeting, members stressed the importance of selecting proven methods and said "the government should make clear that releasing the water would have a significant social impact."

Japan's neighbor, South Korea, has for much of the past decade retained a ban on imports of seafood from Japan’s Fukushima region imposed after the nuclear disaster and summoned a senior Japanese embassy official last year to explain how the Fukushima water would be dealt with. They will soon have a very unsatisfactory answer.

The build-up of contaminated water at Fukushima has been a major sticking point in the clean-up, which is likely to last decades, especially as the Olympics are due to be held in Tokyo this summer with some events less than 60 km from the wrecked plant and the Fukushima seclusion zone which will remain uninhabitable for centuries. According to Reuters, athletes are planning to bring their own radiation detectors and food to the Games.

In 2018, the plant operator, TEPCO, apologized after admitting it lied about the cleanup efforts and that its filtration systems had not removed all dangerous material from the water - and the site was running out of room for storage tanks. Among the ludicrous proposals concocted to contain the radioactive water was an idea straight out of Game of Thrones - an underground ice wall. It did not work.

As a result, having given up on any containment approaches, Tokyo will now literally flood the world with radioactive water. Perhaps in an attempt to mitigate the angry outcry from a world that is suddenly obsessed with a clean environment, Japan said it plans to remove all radioactive particles from the water except tritium, an isotope of hydrogen that cannot be effectively removed with current technology. While it is unclear just how Japan plans on "filtering" out radiation, we with them the best of luck with that particular PR campaign.

Radioactive water at the Fukushima Daiichi nuclear plant in Fukushima prefecture. Picture taken January 15, 2020/Reuters

“Compared to evaporation, ocean release can be done more securely,” the committee said, pointing to common practice around the world where normally operating nuclear stations release water that contains tritium into the sea.

Needless to say, even the locals disagree: releasing treated water into the ocean would do "immeasurable damage" to a fishing sector that has tried hard to get back to work, an industry source in the Fukushima Prefecture city of Iwaki said. The evaporation proposal has fueled similar worries in farming and ranching circles, according to a source in the rice-growing business.

"The central government should understand the situation on the ground" and thoroughly consider its response, the source said. Even so, it appears that despite "considereding the situation on the ground", the government is still set to go ahead with the discharge anyway.

Why? The reason may also be the simplest one - money. According to the Nikkei, discharging the water into the Pacific is generally seen by experts as the most logical option. Evaporation was successfully used for cleanup after the 1979 Three Mile Island disaster in the U.S. But releasing water into the sea would cost less and, by ministry estimates, cut radiation exposure by more than half compared with evaporation. Of course, this is the same ministry which for months lied about the full extent of the fallout caused by the Fukushima disaster. Surely this time they are telling the truth.

The recommendation needs to be confirmed by the head of the panel, Nagoya University Professor Emeritus Ichiro Yamamoto, and submitted to the government at a later date, which has not been set, but a hard deadline looms as the government is running out of time to make a decision. The roughly 1,000 tanks on the Fukushima Daiichi site held 1.18 million tons of water as of Dec. 12, not far from the total capacity of 1.37 million. Plant operator Tokyo Electric Power Co. Holdings expects to run out of space around 2022.

Even before then, the most important task in decommissioning the plant - removing spent nuclear fuel - is set to begin in 2021 at reactor No. 2. The tanks take up space that will be needed for this work.

Tags: Environment

Disaster Accident

===================================
Voor meer berichten over kernenergie, Fukushima, Tsjernobyl, Harrisburg (kerncentrale Three Mile Island) en/of Sellafield, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. (zie ook het schrijven over kernenergie aan de rechterkant van deze pagina)