Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Windscale. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Windscale. Alle posts tonen

zaterdag 4 december 2021

Italië in verweer tegen het ondergronds dumpen van hoog radioactief afval

CounterPunch kwam afgelopen woensdag met een artikel over het grote verzet in Italië tegen het aanwijzen van 67 plekken door de staatsfirma Sogin voor het opslaan van hoog radioactief afval, o.a. ín de regio Basilicata (ook bekend als Lucanië).......  Sogin is o.a. verantwoordelijk voor het wegwerken van hoog radioactief materiaal (lees: hoog radioactief afval) dat nog honderdduizenden jaren levensgevaarlijk blijft.......

Eerder van 13 tot 27 november 2003 waren er grote protesten in hetzelfde gebied toen de regering Berlusconi het plan had om hoog radioactief materiaal op te slaan in Basilicata, dit in zoutkoepels.... Een opslag waarvan we intussen weten dat daarin opgeslagen vaten met radioactief afval gaan lekken, zo heeft men in Duitsland door schade en schande moeten constateren nadat men in die koepels radioactief afval had opgeslagen..... (terwijl men daar al voor was gewaarschuwd....)

Op 27 november 2003 waren er maar liefst 100.000 mensen op de been die zich tegen deze opslag hebben verzet, waarop de regering Berlusconi besloot dit plan af te blazen (zelfs leden van Berlusconi's partij waren tegen). 

Schandalig genoeg hebben de regering Berlusconi en de reguliere Italiaanse media (voor een groot deel in handen van de fascistische psychopaat Berlusconi) het plan voor die opslag destijds begraven onder ander nieuws, met name de aanslag op een onderdeel van het Italiaanse leger in Irak werd misbruikt om dit plan weg te moffelen, echter tevergeefs: veel van de bewoners, Lucani genaamd, kwamen vrijwel onmiddellijk in opstand.....

Nu probeert Sogin het dus andermaal en ook nu komen de inwoners van Basilicata (en die in andere gebieden wonen, zoals in de buurt van de Siciliaanse stad Palermo) in verzet tegen dit heilloze plan.... Nucleaire energie is een doodlopende weg die we vooral niet moeten willen bewandelen, zie het grote aantal ongelukken al vanaf de 50er jaren van de vorige eeuw (zoals in Windscale >> Groot-Brittannië), terwijl de wereldbevolking werd voorgehouden dat de kans op een ongeluk met een kerncentrale een kans was van 1 op meer dan 100.000 jaar..... Ook het delven van uranium, de levensgevaarlijke brandstof voor die centrales, eist jaar op jaar weer slachtoffers..... 

Nieuwe kerncentrales in Nederland bouwen, zoals VVD, CDA, ChristenUnie en zelfs D66 willen, is te gek voor woorden, immers als er één ongeluk gebeurt zal een groot gebied van ons kleine land voor een enorm lange tijd onbewoonbaar zijn en dat nog naast het grote probleem wat te doen met het kernafval...... Onder Rutte heeft men zelfs besloten de oplossing daarvoor met 100 jaar uit te stellen, wat uiteraard knettergek is, een regering die een probleem op het bord schuift van een generatie die er pas over 100 jaar zal zijn >> hoe compleet gestoord moet je zijn om het alleen al te bedenken??!!! (en dan wil dezelfde Rutte, die opgaat voor de meest slechte premier die Nederland ooit heeft gehad, minstens 3 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land......)

Lees het artikel van Linda Pentz Gunter dat ik overnam van Counterpunch, waarbij ze een mooie beschrijving geeft van het gebied, als je het Engels niet machtig bent kopieer dan de tekst en plak deze in een vertaal app door eerst op deze link te klikken, waarna je wordt gevraagd of je door wilt gaan, door op die link te klikken beland je bij de app, de vertaling plakken, die wordt daarna snel weergegeven en is van redelijk goede kwaliteit. 

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognise there language translated in English])


The “Brigands” Regroup in Basilicata: Italians Rise Up Against New Nuclear Dump

 

 Photo by Tony Vece.

The brigand songs hadn’t started yet, although there were faint early flickers and crackles coming from a small camp fire. Lights glimmered from inside a distant tent as our escort led us through crowds milling nearby, briefly allowing a television reporter a hurried interview, his deadline already long gone by.

It slowly began to dawn on us then, as we were ushered to sit at a table beneath a hand-painted banner proclaiming “No to Nuclear Waste” that this was a press conference. The rows of seats in front of us were filled to capacity. There was a quick introduction and then we were handed microphones and urged to talk.

We were in Scanzano Jonico in Basilicata, possibly Italy’s least-known Southern province. Valentina, a Greenpeace Italy colleague, and I had driven from Rome, after testifying about nuclear waste before the Italian Parliament (I had been there to deliver, in Italian, the translated testimonies of Kevin Kamps, then with NIRS, and IEER’s Arjun Makhijani).

We had gotten lost on the way on what, under normal circumstances, was already a six-hour drive. We were late and cold and exhausted and we had no idea a press conference had been arranged for us. But that crowd had waited two hours. And now we needed to deliver.

The author (far left) at the Terza Cavone press conference in 2003 with Valentina, her Greenpeace colleague and local activists Antonello Bonfantino and Marcella Forastieri.

Basilicata is a region nestled in the instep of Italy’s famous “boot”. The area is best known for Sassi, an ancient hillside complex of cave dwellings dating back thousands of years and wedged into the rocks adjacent to the town of Matera. Aficionados of Italian literature might be familiar with Carlo Levi’s book, Christ Stopped at Eboli, also set in the province.

But Basilicata is also the setting for some unexpected triumphs. The first, ironically under Mussolini’s watch, transformed what had been a mosquito-infested unlivable swamp into a market garden, famous for wines, organic farming and eco-tourism. Its beaches began to compete for holiday makers. The earlier mass exodus, which had populated mainly Argentina with exiled Lucani, as those from Basilicata call themselves, had stopped.

The second happened between November 13 and 27, 2003, just weeks before we arrived. An unprecedented and dramatic 15 days of protest had unfolded in Scanzano Jonico, culminating in the defeat of a plan by the Italian government, then led by Silvio Berlusconi, to dump all of Italy’s high-level radioactive waste at a single site at Terza Cavone, a few kilometers from Scanzano, in salt rock at a site just 200 meters from the shoreline.

The dump decision had been taken at night, without local consultation, the news deliberately buried in the papers, eclipsed by a headline-garnering suicide bombing that had killed 18 Italian service members at the Nasiriyah Carabinieri barracks in Iraq during that ill-waged war.

But the Lucani noticed the announcement right away. The news struck “like a lightning bolt” Tonino Colucci of the local World Wildlife Fund (WWF) chapter told me later as we walked into that surprise press conference.

Before the ink was even dry, they had set up a base camp at Terza Cavone — where we were now. They had rallied people from all walks of life to protest, occupy stations, and block highways. The whole region declared itself a nuclear-free zone. Berlusconi’s own members of parliament in the area opposed the deal. By November 23, the ranks of protesters had swelled to 100,000. After fifteen days, the radioactive waste dump was canceled.

The protest garnered widespread coverage, including in the New York Times, and even spawned academic papers, one such describing the remarkable victory as having “cut across lines of locality, age, social class and political affiliation, mobilizing the populace with various symbols, including references to brigandage, postwar struggles for land, and the Madonna of Loreto.” I wrote up my own experiences in The Bulletin of the Atomic Scientists.

Along with the expected objections — the unsuitability of the site so close to the sea; the damage to agriculture and the tourism trade —outrage was also expressed at the desecration of an area so steeped in ancient history. Pythagoras had fled to Basilicata from Greece. He made his table here. He died at Metaponto, just 16 kilometers from the proposed radioactive waste dump site. It was unthinkable to build a nuclear waste dump in such a venerable place!

So here we were at Terza Cavone having a press conference even though the victory had already been won. The site remained occupied. Passions still ran high (encapsulated later as they broke into brigand songs around what was now a roaring camp fire). There was plenty to talk about; plenty still to learn. But I learned more that night from listening — to farmers will the precious dirt of Basilicata still beneath their finger-nails; from union representatives; from mothers and vintners — than talking.

And that vigilance persists today as, once again, the Italian government has fingered Basilicata as a place “ideally suited” to a high-level radioactive waste dump. The protesters haven’t gone away, remaining on guard against just such a day when they might once again be targeted.

Only this time, Basilicata is not alone.

The news first broke in January 2021, that Sogin — the Italian state-owned company responsible for reactor decommissioning and radioactive waste management —had released a map identifying 67 potential sites in five zones that it considered suitable for a high-level radioactive waste repository. The selected sites included 17 in Basilicata and neighboring Puglia. Fifty more, in Piedmont, Tuscany-Lazio, Sardinia and Sicily, comprised the rest.

A map showing the proposed radioactive waste dump sites being considered in Italy.

Italy’s high-level radioactive wastes are the product of just four now closed commercial reactors, one of which was already shut down when a 1987 national referendum, just a year after the Chernobyl nuclear disaster, recorded a stunning vote of more than 80% of Italians opposed to the continued use of nuclear power. (With bafflingly daft timing, a 2011 Berlusconi government ran the referendum again three months after the Fukushima nuclear disaster in March. This time, 93% of Italians said they opposed a nuclear re-start.)

Italy’s radioactive waste is currently stored in about 20 temporary sites, none of which have been deemed suitable as final repositories. Reports on the inspections of the 67 sites identified by Sogin are due in December. A new shortlist of sites is expected in January 2022.

The Lucani, still organized under the mantel they established in 2003, Scanziamo le Scorie — which loosely translates as ‘we reject the wastes’ — are hoping to reignite the same momentum that brought them victory the first time. They participated in the National Seminar carried out by Sogin between September 7 and November 24 this year, and have prepared their own comments (in Italian) on the so-called criteria for suitable sites.

So far, the Sogin proposal has been met with vehement rejection. A spokesperson from Sardinia called it “an act of government arrogance, yet another outrage”. Puglia signaled its “firm and clear opposition”.

As Scanziamo le Scorie’s spokesperson, Pasquale Stigliani — who was there in 2003 — recently wrote to me, “the nightmare is back”. But, he added, “the mobilization continues!”

Linda Pentz Gunter is the editor and curator of BeyondNuclearInternational.org and the international specialist at Beyond Nuclear. She can be contacted at linda@beyondnuclear.org.

===========================================  

Zie ook: 'COP26: gelekte documenten tonen aan dat de fossiele industrie landen en die van de intensieve veehouderij deze klimaattop willen frustreren' Het klimaat wordt misbruikt om kernenergie weer te promoten, terwijl dit allesbehalve een duurzame energiebron is.....

'Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!' (en zie de links in dat bericht!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten''

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........' (!!!!)

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'




'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' Deze centrale wordt afgebouwd omdat de waardeloze regering Johnson de eigenaren heeft beloofd dat ze tientallen jaren lang een veel hogere kilowattuurprijs mogen berekenen voor de geleverde elektriciteit, een prijs die ver boven de gangbare prijs blijft liggen..... Alweer: hoe knettergek moet je zijn??!!!

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......' (en zie de links in dat bericht!!) De top van D666 is voor, zelfs de kinderboekenschrijver Jan Terlouw, laat hij dat maar eens uitleggen aan de kinderen die straks met de gebakken peren zitten, of dat nu een ramp is met zo'n centrale dan wel het niet weten waar naar toe te moeten met het afval...... Ook de afbraak wordt nooit meegeteld, men is bezig de eerste af te breken en dat duurt nu al meer dan 15 jaar!! Niet voor niets ook dat er bakken met subsidiegelden gaan naar kerncentrales...... De eigenaren werden geacht vanaf de ingebruikname van deze centrales te sparen voor de afbraak, maar hebben dit nooit gedaan en doen dit simpelweg nog steeds niet!!!

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!' 'Lekker ventje' deze emeritus hoogleraar en grootlobbyist voor kernenergie.....

'Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig........'

maandag 1 maart 2021

Verkiezingsdebat: kernenergielobby draait overuren, met hulp van keihard liegende demissionair VVD premier Rutte

Rutte heeft gisteravond het RTL verkiezingsdebat keihard gelogen dat Groningen graag een kerncentrale zou willen, uiteraard een leugen van formaat waarvoor hij op z´n liegende bek ging: gedeputeerden Mirjam Wulfse, tevens partijgenoot van Rutte, en Nienke Homan (GroenLinks) hebben laten weten dat Groningen in het geheel niet zit te wachten op een kerncentrale...... 

Waar haalt deze VVD ploert het gore lef vandaan om zo'n leugen in een debat te ventileren, waarop pas na dit debat kon worden gereageerd, ofwel een groot deel van kijkend Nederland zal overtuigd zijn van het feit dat Groningen inderdaad een kerncentrale wil...... 

Het voorgaande was bepaald niet de enige leugen van deze VVD hufter: Rutte liet voorts weten dat 'we' kernenergie nodig hebben om op korte termijn de klimaatdoelen te halen...... 10 jaar lang heeft deze zak patat amper iets gedaan aan het milieu* en nu komt hij met levensgevaarlijke kernenergie op de proppen..... (en nee het klimaatakkoord in Nederland gesloten is al even waardeloos als dat van Parijs, dat voor een flink deel is gedicteerd door de oliemaffia, die daar voor 95% van de tijd mocht deelnemen aan de besprekingen, dit nog buiten de politici die lobbyen voor deze tak van industrie waarmee onze aarde naar de kloten wordt geholpen.......) Op de korte termijn: als Nederland een nieuwe centrale wil bouwen zou die als men nu zou beginnen op z'n vroegst in 2040 gereed zijn voor elektriciteitsproductie, zo liet hoogleraar Turkenburg vanmorgen weten in het programma onderdeel Standpunt NL van Spraakmakers op Radio1 en let wel: Turkenburg heeft zich in het verleden meermaals uitgesproken voor een nieuwe centrale in Nederland..... Uiteraard moet Rutte ook op de hoogte zijn van deze feiten, maar zoals bij het voorgaande: ter plekke was geen deskundige aanwezig die hem met met z'n Pinokkio neus op de feiten kon drukken, ofwel de kijkers zullen voor een groot deel ook deze leugens van Rutte geloven......

De ramp met de Fukushima kerncentrale

Over dat programma gesproken: weer kwamen de leugens voorbij dat kernenergie veilig en schoon is, terwijl dat aantoonbaar niet zo is: de vele rampen met kerncentrales geven duidelijk aan dat deze centrales niet schoon zijn, immers wat is schoon als je niet weet waar je met het afval naar toe moet? Wat is schoon als de delving van uranium uiterst vervuilend is? Wat is schoon als na een ramp een enorm gebied onbewoonbaar is??? (waar bij zo'n ramp gegarandeerd een groot aantal slachtoffers te betreuren zal zijn) Als er zo'n ramp in Nederland zou plaatsvinden is meteen een fiks deel van ons kleine land onbewoonbaar...... En nee daar kan je je niet tegen verzekeren: geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, me dunkt een teken aan de wand, immers deze maatschappijen weten op alle verzekerde zaken enorme kapitalen te verdienen........ 

Turkenburg gaf ook nog eens aan dat het bouwen van een kerncentrale enorm duur is, waarmee ook de stroomprijs ver boven het normale tarief zal liggen, zie de nieuwe kerncentrale die men in GB wil bouwen >> degenen die deze laten bouwen hebben de belofte van de regering May gekregen (en later nog eens door haar opvolger Johnson bevestigd) dat er een gegarandeerde prijs per kilowattuur zal worden betaald die ver boven de gangbare prijs ligt en zal liggen als de gangbare (of marktprijs) van andere elektriciteitscentrales wordt verhoogd...... 

Lullig dat Turkenburg toch nog even moest zeggen dat we op de lange duur niet zonder kernenergie zullen kunnen, althans als we gas en biomassa uitsluiten (biomassa is met houtverbranding nog een fractie meer vervuilend dan steenkool verbranding en dan spreek je niet eens over het kappen van bossen daarvoor, waardoor deze bossen geen CO2 meer op kunnen nemen, het is een smerige leugen dat alle hout die als biomassa wordt verbrand van resthout afkomstig is!!) 

Als Nederland al 3 decennia geleden was begonnen om net zoveel geld te investeren in onderzoek naar duurzame energie als in kernenergie en andere fossiele brandstoffen hadden we hoogstwaarschijnlijk bijvoorbeeld al lang getijdenenergie kunnen opwekken.......

Nog een leugen: er werd gesteld dat Duitsland haar kerncentrales sluit en daarvoor in de plaats extra bruinkool gaat verbranden, niet voor niets dat de Nord Stream 2 (NS2) pijpleiding wordt aangelegd van Rusland naar Duitsland en geloof maar gerust dat gasverbranding vele malen schoner is dan steenkool en/of biomassa verbranding.......

Ook in de studio D66 oplichter Pechtold die nog even moest opmerken dat Nederland de schoonste kolencentrales in de EU gaat sluiten (waar hij voor is, zo liet hij weten), m.a.w.: we zouden beter elders kolencentrales kunnen sluiten en die in Nederland laten draaien, alsof onze luchtkwaliteit niet tot de slechtste van de EU behoort......

Terug naar Rutte: hoe is het mogelijk dat men deze aartsleugenaar een geweldige premier vindt??!!!

* In plaats van de woningcorporaties te dwingen hun woningvoorraad te verduurzamen, heeft Rutte met zijn kabinet Rutte 1 de verhuurdersheffing ingevoerd, 2 miljard euro wordt per jaar afgeroomd van de door huurders opgebrachte gelden,  als de woningcorporaties dat geld hadden mogen houden, was nu het overgrote deel van de (sociale) huurwoningen duurzaam geweest, terwijl deze VVD smeerlap heeft toegestaan dat de huurders jaar na jaar mochten worden uitgenomen, ook tijdens de bankencrisis en dat voor een groot deel slecht en zelfs niet geïsoleerde huizen!!!

Zie ook: 'Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend.......'

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (de Boer is ook voorstander van kernenergie) (en zie de links in dat bericht)

'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'








 
''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)









 

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'


'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!








vrijdag 29 januari 2021

VS wil oude kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf houden....... Kernknettergek!!

Onlangs schreef ik al een bericht over het voornemen van de Franse president Macron, om 40 oude kerncentrales nog 10 jaar langer draaiend te houden*, een uiterst onzalig plan als je nagaat dat jaarlijks een groot aantal ongelukken plaatsvinden in die centrales, ongelukken waarbij zelfs radioactieve stoom vrijkomt en men grote hoeveelheden radioactief besmet water loost in het milieu.......

Veel ernstiger is natuurlijk het feit dat deze centrales niet meer begrepen worden door hedendaagse kernenergie wetenschappers (i.p.v. digitale techniek worden in deze centrales veelal 'analoge schakelsystemen' gebruikt)..... De bouwers van deze centrales voorzagen een bedrijfsduur van om en nabij 30 jaar voordat deze centrales te gevaarlijk zouden worden en een ramp niet langer ondenkbaar zou zijn...... (al is dat zelfs binnen die periode niet ondenkbaar, zo heeft de [recente] geschiedenis ons geleerd, niet voor niets ook dat geen verzekeringsmaatschappij zo'n onding wil verzekeren >> hoeveel bewijs wil je nog hebben voor de onveiligheid van kerncentrales....??)

Kortom: ondanks het voorgaande gaat men gewoon door op het foute pad van verlengingen van de levensduur, waarmee rampen met deze oude centrales steeds waarschijnlijker worden.......

Hoe men ook probeert de bevolking te overtuigen van de veiligheid van kerncentrales kan men niet ontkennen dat zoals gezegd geen verzekeringsmaatschappij deze centrales wil verzekeren.... In Nederland willen een aantal partijen minstens 3 nieuwe centrales bouwen en in 'het beste geval' 10 van deze levensgevaarlijke centrales..... Bij een ramp zoals in Tsjernobyl of Fukushima wordt een groot gebied rond een kerncentrale onbewoonbaar, dat kan zelfs oplopen tot 50, 60 kilometer rond zo'n centrale, hoe ongelofelijk gek in de kop moet je dan zijn om in het kleine Nederland zelfs maar te pleiten voor de bouw van 1 extra kerncentrale!!!

Over gekte gesproken: dat de VS in haar geheel knettergek is, ook gezien het voornemen kerncentrales tot 100 jaar in bedrijf te houden, zullen nog maar weinigen buiten die terreurstaat kunnen ontkennen......

Tot slot moet niet vergeten worden dat rampen met kerncentrales gevolgen kunnen hebben voor het leven op meer dan duizend kilometer afstand, zo heeft de kernramp in Fuksuhima ervoor gezorgd dat men zelfs radioactiviteit in zee kon meten voor de kust van Californië, waarmee ook het zeeleven werd besmet......

January 25, 2021

Let Nuke Plants Run for 100 Years?

by Karl Grossman

 

Photograph Source: Brad.K – CC BY 2.0

The U.S. Nuclear Regulatory Commission (NRC) held a “public meeting” last week on what it titled “Development of Guidance Documents To Support License Renewal For 100 Years Of Plant Operation.”

Comments from the “public” were strongly opposed to the NRC’s desire for it to let nuclear power plants run for a century.

I request you pause and consider before you go ahead on this reckless path,” testified Michel Lee, chairman of the New York-based Council on Energy & Conservation Policy (CECP).

Our position and that of our constituents is a resounding no,” declared Paul Gunter, director of the Reactor Oversight Project (ROP) at the national organization Beyond Nuclear.

It’s time to stop this whole nuke con job,” said Erica Grey, nuclear issues chair of the Virginia Sierra Club. There is “no solution” to dealing with nuclear waste, she said. It is “unethical to continue to make the most toxic waste known to mankind.” And, “renewable energy” with solar and wind “can power the world.”

Jan Boudart, a board member of the Chicago-based Nuclear Energy Information Service (NEIS), spoke, too, of the lack of consideration of nuclear waste.

Cited was the higher likelihood of accidents with plants permitted to run for 100 years.

Whether the NRC—often called the Nuclear Rubberstamp Commission—listens is highly unlikely considering its record of rubberstamping whatever has been sought by other nuclear promoters in government and the nuclear industry.

Nuclear power plants when they began being built were not seen as running for more than 40 years because of radioactivity embrittling metal parts and otherwise causing safety problems. So operating licenses were limited to 40 years.

But with the major decline of nuclear power—the U.S. is down to 94 plants from a high of 129 and only two are now under construction—the nuclear promoters in the U.S. government and nuclear industry are pushing to let nuclear power plants run for 100 years to somehow keep nuclear power going.

Among federal officials speaking at the January 21 all-day “public meeting” was Thomas M. Rosseel of the Materials Research Pathway of DOE’s Office of Nuclear Energy and a senior program manager in the Nuclear Structural Materials Group at DOE’s Oak Ridge National Laboratory in Tennessee. He showed PowerPoint slides including one with the heading “Sound Nuclear Materials Research Approach.” It listed in this process an “expert panel approach from the nuclear community led by the U.S. NRC and including industry, universities and international experts.”

In further discussing the “Life Beyond Eighty” scheme for nuclear power plants, Rosseel showed a U.S. Energy Information Administration slide projecting the amount of energy nuclear power would contribute to the U.S. energy supply in decline from 19% in 2019 to 12% in 2050 while renewable energy sources would jump from the current 19% to 38%.

For the Department of Energy (DOE), which inherited the role of promoting nuclear power from the U.S. Atomic Energy Commission, abolished by Congress in 1974 for being in conflict of interest for having a dual role of both promoting and regulating nuclear power, this decline is of great concern.

At the start of the “public meeting”—held online as a teleconference—Allen L. Hiser, Jr., senior technical advisor for the Division of New and Renewed Licenses of the NRC, said the Atomic Energy Act of 1954 gave authority to the U.S. government to license nuclear power plants for 40 years. “But nothing in the AEA [Atomic Energy Act] prohibits a number of license renewals,” said Hiser.

Using this lack of prohibition in the Atomic Energy Act, the NRC is now pushing ahead on the scheme to let nuclear power plants run for 100 years.

The NRC—which was supposed to only get the regulatory function from the eliminated U.S. Atomic Energy Commission—has also, with DOE, been a promoter of nuclear power.

Earlier, it began extending the operating licenses of nuclear power plants to run for 60 years—and most of the plants in the U.S. now are being allowed to run for 60 years. And in recent years it has given the go-ahead for nuclear plants to run for 80 years, and several have been licensed for that length.

In granting the license extensions to 60 and 80 years, the NRC has also been allowing the plants to be “uprated” to generate more electricity—to run hotter and harder—further asking for disaster.

Gunter testified about an NRC cover-up involving the extending of nuclear power plant licenses. Using PowerPoint to reinforce his points, Gunter displayed a 2017 report commissioned by the NRC made by the DOE’s Pacific Northwest National Laboratory. The “very critical report,” said Gunter, looked at conducting research on the impacts of extending nuclear power plant operating licenses. It is titled “Criteria and Planning Guidance for Ex-Plant Harvesting to Support Subsequent License Renewal.” http://www.beyondnuclear.org/storage/aging/slr/autopsy_PNNL-27120_harvesting_Dec2017.pdf

The report listed many significant issues considering the “harsh” degradation of nuclear power plant components over the years, he said. It pointed to “a host of critical technical gaps.”

After he “raised questions about” issues in the report at a meeting on operating license

extensions held in 2018 at the NRC’s headquarters in Rockville, Maryland, the report was “taken down from government websites,” said Gunter. However, Beyond Nuclear saved a copy of the report. He spoke of an email that Beyond Nuclear obtained, after two years of trying under the U.S. Freedom of Information Act, from an NRC employee saying: “Big picture, I think the entire report needs to be scrubbed.” A “sanitized” version of the report, said Gunter, was “republished” in 2019. Gunter spoke of “public safety” being threatened.

Gunter, also at the “public meeting” this week, said among the issues not being considered in the NRC’s drive to extend the licenses of nuclear power plants to 100 years is the management of the radioactive waste generated by the plants and “the advent of reliable, competitive and abundant renewable energy.”

The oldest nuclear power plant in the U.S. was Oyster Creek in Toms River, New Jersey which opened in 1969 and was shut down 49 years later in 2018.

What President Joe Biden does about nuclear power—he has said he is for “advanced” nuclear power—and the pro-nuclear NRC remains to be seen. The president appoints the five members of the NRC, and its current chairperson, a nuclear engineer and Trump appointee, is resigning.

Biden could move to have done to the NRC what was done to its predecessor agency, the AEC, to have it abolished. And to push to end nuclear power in the U.S.

Most U.S. nuclear power plants, according to a PowerPoint slide shown by the NRC’s Hiser, have already operated more than 40 years—the numbers of years they were seen as running safely when they began operating.

Karl Grossman, professor of journalism at State University of New York/College at Old Westbury, and is the author of the book, The Wrong Stuff: The Space’s Program’s Nuclear Threat to Our Planet, and the Beyond Nuclear handbook, The U.S. Space Force and the dangers of nuclear power and nuclear war in space. Grossman is an associate of the media watch group Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR). He is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion.

======================================

* Zie: 'Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend........'

Zie ook: 'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (en zie de links in dat bericht naar meer berichten over vooral het milieu; in het bericht zelf ook aandacht voor kernenergie)

'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!! Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'








 
''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)









 

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'


'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!






'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!!' (Turkenburg is 'kernenergie deskundige' en lobbyist)

'Ramp Fukushima door menselijk falen'

De plaatsnamen in de labels, direct onder dit bericht hebben kenrcentrales waarvan een aantal met rampen te maken hadden.....

zondag 24 januari 2021

Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend........

Afgelopen vrijdagmiddag op WDR5 na 15.00 u. het bericht dat Frankrijk (onder druk van de neoliberale hufter Macron) 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar lang laat doordraaien, terwijl deze centrales jaarlijks (en dat al meer dan 20 jaar) met een groot aantal mankementen kampen...... 

Een wetenschapper op gebied van kerncentrales, zelf in Luxemburg wonend onder 'de radioactieve stoom' van de Franse kerncentrale Cattenom, stelde dat deze centrales geen digitale technieken kennen, alles werkt nog met ouderwetse schakelsystemen en er daardoor steeds minder deskundigen zijn die zo'n centrale uit en te na kennen en begrijpen...... (één van de veel voorkomende problemen bij deze oude centrales is het ontsnappen van grote hoeveelheden radioactieve stoom en met radioactiviteit besmet water.....)

De wetenschapper vergeleek deze centrales met oude auto's waarin alle veiligheidssystemen ontbreken, die de huidige (alsnog gevaarlijke) moderne auto's wel hebben........ (en ook de 'moderne kerncentrales' zijn nog steeds gevaarlijk, al is het in wat mindere mate dan de oude centrales)

Ook de fundering voldoet niet aan de huidige eisen die worden gesteld aan kerncentrales voor het geval dat er sprake is van een kernsmelting, alsnog met de toevoeging dat bij een grote ramp ook de moderne funderingen een zware kernsmelting niet tegen kunnen houden.......

Ongelofelijk dat men het leven van zoveel mensen op het spel zet met deze gevaarlijke centrales, hoe langer deze centrales draaien hoe groter het gevaar dat er iets gigantisch misgaat en dit vele mensenlevens zal eisen, zo stelde de wetenschapper dat de centrale aan de grens met Luxemburg dit hele land ('hertogdom') onbewoonbaar kan maken..... Dat is dan ook precies de makke: een groot deel van deze centrales zijn gebouwd langs de grenzen van Frankrijk , waarmee Macron niet alleen zijn eigen burgers in gevaar brengt, maar ook burgers van andere landen...... (veel landen hebben hun kerncentrales zoals Frankrijk niet alleen langs de zee gebouwd, maar heel vaak ook langs de grens, waar zich rivieren bevinden, in feite een enorme schande!!)

Oh ja, de Tweede Kamerverkiezingen staan voor de deur, vergeet daarom niet dat de volgende partijen voorstanders zijn van kernenergie: VVD, PVV, FVD, CDA, D66 (als CDA en ChritenUnie niet voor nieuwe centrales, maar wel voor het langer openhouden van onze stokoude kerncentrale in Borssele) en PvdA (buiten de regering tegen, maar als deze partij deel uitmaakt van een kabinet kan het zich zomaar weer achter kernenergie scharen, zoals de destijds PvdA leider en oplichter Samsom een paar maanden voorafgaand aan de ramp in Fukushima....)

Zie ook: 'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (en zie de links in dat bericht)

'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!! Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'








 
''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)









 

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'


'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!








 
Beste bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van (jammer genoeg met een lullige avondklok, Sperrzeit is terug van weggeweest......)

zaterdag 1 augustus 2020

De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales

kerncentrale-ongevallen

Als de mens met een echte pandemie te maken zal krijgen waarbij honderden miljoenen mensen zouden overlijden, is de kans meer dan levensgroot dat wereldwijd een aantal kerncentrales in 'meltdown' zullen gaan....... 

Meltdown kerncentrale Japan: waar ging het fout? 
Hierboven, de Fukushima ramp-kernreactoren, waar keer op keer nog steeds grote hoeveelheden radioactief besmet water in zee worden geloosd en waar men nog steeds geen langdurige oplossing heeft voor de meltdown........

Voor meer berichten over kernenergie en wat daarmee samenhangt, zoals de rampencentrales, klik op één van de labels, direct onder dit bericht

vrijdag 27 september 2019

Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin aandacht voor de nieuwbouw van kerncentrale Hinkley Point C. Het Franse Energieconcern Électricité de France (EDF) 'verwacht' dat de kosten voor de nieuwbouw aanmerkelijk hoger uitvallen. Eerder schatte EDF, de hoofdaannemer van het project, de totale kosten op 23 miljard euro, waar Greenpeace na berekeningen op een bedrag van maar liefst 31 miljard euro uitkomt en dat is dan inclusief de kosten van leningen...... 

Thomas Piquemal, de financiële topman van EDF, nam in maart ontslag omdat hij er niet in slaagde het project op de lange baan te schuiven. Hij verklaarde op 4 mei in het Franse parlement: ‘Welk bedrijf haalt het nu in zijn hoofd om 60 tot 70 % van het eigen vermogen te steken in een onbewezen technologie in een project waarvan de realisering tien jaar zal duren".(een citaat uit een artikel van Techniek & Wetenschap,TW.nl, die het project het duurste ooit noemt, ik denk echter dat dit de Large Hadron Collider van CERN is)......


(Foto van site Techniek & Wetenschap)

Volgens de Beurs.nl schat EDF dat de kosten met wel 3,3 miljard euro kunnen stijgen, echter de financiering schijnt nog steeds niet helemaal rond te zijn en EDF stelt verder dat de bouwkosten van het project nog hoger zullen zijn, doordat de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uitvallen dan verwacht, dit door moeilijke werkomstandigheden op de grond...... Je kan er dan ook donder op zeggen dat dit een grote vertraging zal geven voor de oplevering van het project, iets waar EDF voor waarschuwt....

Dat er vertragingen zullen zijn met het project is zeker, dus de waarschuwing van EDF is als het intrappen van een open deur; zeker is dat elke vertraging onmiddellijk zal zorgen voor hogere bouwkosten.....

De Britse regering gaf tegen alle advies van deskundigen in dit project groen licht, waarmee de bouw van deze kerncentrale als een prestige object moet worden gezien. Bij die gunning heeft de Britse regering de bouwers van de centrale gegarandeerd dat er 23 jaar lang stroom zal worden afgenomen en dat tegen een prijs van 118 euro/MWh, terwijl de stroomprijs in Groot-Brittannië op 47 euro per Mwh ligt (Mwh is 1 miljoen Wattuur)....... Ofwel men heeft het bedrijfsleven groen licht gegeven de consument uit te nemen.......

'Leuk feitje' nog: een BAM-dochter is betrokken bij de bouw van de centrale. BAM doet zich voor als duurzaam bedrijf, de volgende tekst komt van de site van BAM:

BAM omarmt duurzaamheid.

BAM wil duurzame omgevingen realiseren die het leven van mensen verbetert. Onze duurzaamheidsambitie is dat Koninklijke BAM Groep in 2050 een ‘Net positive’ impact heeft.

Dit doet BAM door oplossingen te bieden voor de totale bouwketen en maximale waarde te creëren voor opdrachtgevers en stakeholders. BAM wil de positie als marktleider op het gebied van duurzaamheid verstevigen. Daarom kiest BAM voor een duurzame bedrijfsvoering.

Op onze Engelse pagina is meer informatie te vinden over duurzaamheid. 
Ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje smerige oplichters!!

Hier het bericht van de Beurs.nl:

EDF ziet hogere kosten Britse kerncentrale

Gepubliceerd op 25 sep 2019 om 09:30

PARIJS (AFN/BLOOMBERG) - Het Franse energieconcern Électricité de France (EDF) denkt dat de kosten voor de bouw van de Britse kerncentrale Hinkley Point C aanzienlijk hoger uitvallen dan eerder verwacht en waarschuwt ook voor een groter risico van vertraging bij oplevering van het project.

De kosten kunnen tot wel 2,9 miljard pond, omgerekend 3,3 miljard euro, hoger uitvallen dan eerder geraamd. EDF schat de totale bouwkosten van de kerncentrale nu tussen 21,5 miljard en 22,5 miljard pond. Volgens het energieconcern vallen de bodem- en graafwerkzaamheden duurder uit dan eerder voorzien door moeilijke werkomstandigheden op de grond.

De Hinkley Point C-kerncentrale in het Engelse Somerset met twee reactoren ligt al langer onder vuur vanwege de hoge kosten. Een bouwcombinatie met de Britse infradochter van het Nederlandse bouwbedrijf BAM is betrokken bij het project.
==============================================
Voor meer berichten over kerncentrales, kernenergie, EDF, BAM, de kerncentrales in: Borssele, Doel, Tihange, Fukushima, Tsjernobyl, Three Mile Island, Windscale of Hinkley Point C, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.