Nieuwe kerncentrale in Nederland? Dacht het niet!!

De grijnzende VVD aartsleugenaar en volksbedrieger (en thorbetert premier) Rutte heeft het gore lef om te pleiten voor één of meerdere nieuwe kerncentrales in Nederland, aangezien Groningen nee heeft gezegd, is deze voor het bedrijfsleven lobbyende disfunctionerende kwezel bezig met een inventarisatie welke gemeente openstaat voor zo'n doodsbunker op haar grondgebied..... WISE zegt dat de Tweede kamer die inventarisatie heeft opgedragen, echter het is overduidelijk dat de Idee komt van Rutte en zijn neoliberale partij met misdadigers (geen partij die zoveel te maken had en ongetwijfeld nog heeft met corruptie en andere misdaden......)

WISE is een actie gestart met het doel zoveel mogelijk handtekeningen (uiteraard) uit zoveel mogelijk gemeenten te verzamelen en zo aan te tonen dat er geen draagvlak is voor zo'n bijna eeuwigdurend dood verspreidend monster in ons kleine land....... Want vergeet niet dat wanneer 't misgaat, bijvoorbeeld met de stokoude en gevaarlijke kerncentrale in Borssele, er een enorm gebied daaromheen voor honderden jaren onbewoonbaar is!! (reken maar uit wat dat aan kosten 'oplevert....)

Terecht merkt WISE op dat kernenergie onbetaalbaar is, zo is er voor de kerncentrale in Borssele en voor die in Petten over een periode van vele jaren een godsvermogen aan subsidie gegeven..... Hinkley Point C, de nieuwe centrale in Groot-Brittannië (althans als die nog afgebouwd wordt) heeft de garantie van de regering gekregen dat het 23 jaar lang een veel hogere dan de gangbare prijs mag rekenen per kilowattuur......*

 

Alleen al het feit dat geen verzekeringsmaatschappij zo'n centrale wil verzekeren moet iedere fatsoenlijke en niet corrupte bestuurder overtuigen nooit zo'n onding te willen bouwen, maar ja aan die 2 voorwaarden voldoet VVD hufter Rutte niet!! Terwijl hij weet dat het schadebedrag voor de rampen met Fukushima en Tsjernobyl nu al de 800 miljard dollar overschrijdt en aan die rampen is nog steeds geen eind gekomen, zoals je zo zal lezen in de petitietekst van WISE..... Nog deze week werd bekend gemaakt dat Tepco, de eigenaar van de Fukushima rampenreactoren 1 miljoen ton radioactief besmet water (dat is 1 miljard liter!!) wil lozen in de oceaan**, tot groot verdriet van kunstbewoners een heel eind verderop en van vissers........ De eigenaar stelt geen keus te hebben daar de opvangmogelijkheid van water dat wordt gebruikt voor het afkoelen van de gesmolten kernen aan het maximum is beland en het bedrijf zal nog jarenlang opnieuw de kernen met water moeten koelen en derhalve ook opnieuw radioacrtief besmet water moeten opslaan...... Tepco zegt dat het water gefilterd zal worden voor men het is zee loost, echter het is volgens mij onmogelijk om de radioactiviteit weg te filteren, immers dat is geen vaste of vloeibare stof.......

WISE spreekt wel over het afval, maar helaas met geen woord over de afbraak van een kerncentrale*** waarmee men bij mijn weten op 1 plaats op de wereld bezig is, een project dat steeds meer vertraging oploopt, niet zo gek als je bedenkt dat een deel van zo'n centrale ook zwaar radioactief wordt in de loop van de jaren en zoals WISE opmerkt er is nog lang geen verantwoorde berging van dat uiterst gevaarlijke afval......

Doe ajb mee en geeft het door, de grijnzende VVD gek moet worden gestopt!! (ik ben trouwens benieuwd voor welke bedrijven hij in deze lobbyt, 1 bedrijfstak is zeker: de bouwmaffia!!)

Geen kernenergie in mijn gemeente

Op verzoek van de Tweede Kamer inventariseert KPMG bij provincies en gemeentes of er draagvlak is voor een kerncentrale in hun regio. Mail jouw gemeenteraad om te laten horen dat je hier niet op zit te wachten!

DUUR

Kernenergie is – ondanks 60 jaar ervaring en honderden miljarden overheidssteun – wereldwijd de enige energievorm die steeds duurder wordt. Waar alle duurzame energiedragers een vaak scherpe, positieve leercurve laten zien is dit voor kernenergie kennelijk niet mogelijk. Kernenergie heeft ruim de tijd gehad zichzelf te bewijzen, maar heeft het simpelweg niet waargemaakt.

ONVEILIG

De kosten lopen onder andere op omdat er steeds strengere veiligheidseisen worden gesteld. Toch is, ondanks de waanzinnig hoge kosten van die nieuwste generatie reactoren, 100% veiligheid niet gegarandeerd. Wereldwijd hebben zich al vijf grote kernrampen voorgedaan. Risico is kans maal gevolg. De kans blijkt vele malen groter dan ons altijd wordt voorgespiegeld en de gevolgen zijn enorm; niet alleen als je kijkt naar het milieu en het menselijk leed maar ook als je het in geld uitdrukt. De ongelukken in Fukushima en Tsjernobyl hebben al zeker 800 miljard euro gekost. En de teller loopt nog. En dan is er nog niet eens sprake van een definitieve berging van het verspreide radioactieve materiaal.

TE LANGZAAM

Het duurt – als alles meezit voor de bouwers – zo’n 12 jaar om een kerncentrale te bouwen. De kerncentrales die nu worden gebouwd in Finland en Frankrijk zijn respectievelijk al 14 en 16 jaar in aanbouw en de openingsdatum wordt keer op keer uitgesteld. Die tijd hebben we niet. We moeten nu keihard aan de slag om het klimaat te redden.

KERNAFVAL: VIES EN GEVAARLIJK

Wereldwijd is er nog geen oplossing voor hoogradioactief kernafval. Afval dat voor 240.000 jaar hermetisch van mens en milieu afgesloten moet worden. In volume is het niet eens zo veel. Helaas is dat niet zo relevant. Het gaat om de toxiciteit en de stralings- intensiteit. Of je nu 100 of 10.000 m3 voor tienduizenden jaren moet opbergen, het probleem blijft er eentje van enorme omvang. Er is geen definitieve oplossing voor eind- berging, laat staat dat hier genoeg geld voor beschikbaar is gesteld. Ook ontstaat er afval bij de winning van uranium. In en rond de mijnen blijft een grote hoeveelheid radioactief ertsafval achter, met verwoestende gevolgen voor mens en milieu.

ONNODIG

We willen een leefbare en schone wereld achterlaten voor toekomstige generaties. Laten we dan geen duizenden generaties opzadelen met giftig radioactief afval. Kernenergie is vooral een schijnoplossing voor het klimaatprobleem. We kunnen zonder! Om de klimaatcrisis af te wenden moeten we zo snel mogelijk zo veel mogelijk CO2-uitstoot ver- minderen en ons niet laten afleiden maar vaart maken met echte duurzame oplossingen. Met kernenergie nemen we een riskante hypotheek op onze planeet.

 ===============================================

*   Zie: 'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen'  en zie:   

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........' en ook: 

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........' 

**  Zie wat betreft die lozing ook:  'Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......' en zie: 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' en voorts: 

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!' 

*** Zie:  'Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak'

------------------------------------------------------ 

Zie voorts: 'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland'

'Fukushima kernramp 10 jaar geleden terwijl VVD premier Rutte pleit voor de bouw van een nieuwe kerncentrale'

'Verkiezingsdebat: kernenergielobby draait overuren, met hulp van keihard liegende demissionair VVD premier Rutte'

'Frankrijk houdt 40 stokoude kerncentrales nog 10 jaar draaiend.......'

'Klimaatakkoord Parijs 5 jaar: vervolgens een 5 jaar lang verdere stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer, plus de 'deskundige mening' van Remco de Boer' (de Boer is ook voorstander van kernenergie) (en zie de links in dat bericht)

'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Suche nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüll in NRW | mehr'

'Keine Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië'

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten''

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION'

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis'

Fukushima: lozen van 1,2 miljoen ton radioactief besmet water in oceaan geen probleem voor Japanse regering en IAEA.......

De Japanse regering is van zins om TEPCO, de eigenaar van de Fukushima nuleaire rampcentrale, toestemming te geven om 1,2 miljoen ton met radioactief besmet water in zee te lozen.....

Sinds de ramp in 2011 stroomt er dagelijks al met radioactief besmet water in zee, echter daarnaast heeft TEPCO in meer dan 1.000 tanks radioactief besmet water opgevangen en zit aan de top van de capaciteit, ofwel men 'kan niet nog meer van dat water opslaan; dat kan uiteraard wel maar de kosten lopen de 'spuigaten uit.....'

Grossie, de directeur van de IAEA, het Internationaal Atoomenergieagentschap, bezocht de centrale dit jaar en verklaarde dat het dumpen van dit radioactief besmet water behoord tot 'de gewone gang van zaken......' De IAEA,. NB een agentschap van de Verenigde Naties, is dan ook niets meer dan een lobbyorgaan voor nucleaire energie, hoe gevaarlijk en duur deze vorm van energieopwekking ook is...... Meer dan schandalig!!

Volgens TEPCO is dit water gezuiverd van radioactieve isotopen en blijft alleen tritium achter in het water, een radioactieve stof die de huid niet kan penetreren, maar pas gevaarlijk wordt bij inademing en inname bijvoorbeeld door het eten van met tritium besmette vis......

Schunnig genoeg weet TEPCO dat de waterzuiveringsinstallatie die de radioactieve isotopen uit het water moet halen, grote problemen heeft....... Greenpeace International stelt dat TEPCO de laatste jaren heeft toegegeven dat deze problemen bestaan en dat in meer dan 80% van de tanks de radioactieve isotopen die 'weggezuiverd' zouden zijn, nog steeds in het water zitten..... Volgens Greenpeace bevatten de bewuste tanks verder ondermeer strontium -90, een zeer kankerverwekkend en dodelijke stof.......

Nogmaals, dit is een teken dat het zeer onverantwoorde afbraakkabinet Rutte 3 knettergek is dat men alleen al het plan heeft nieuwe kerncentrales te bouwen, des te meer daar ons grondgebied maar zeer klein is en een kernramp in zo'n centrale zal een groot gebied onbewoonbaar maken..... Hoe meer dan achterlijk moet je zijn om te pleiten voor meer kerncentrales in ons kleine land, daarnaast zijn de kosten enorm, jaarlijks moet er geld aan subsidie bij en geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren en dat is bepaald niet voor niets......

Lees het volgende zeer verontrustende artikel en vergeet niet dat radioactiviteit van de Fukushima centrale zelfs wordt gevonden voor de kust van Californië......

Het volgende artikel komt van CounterPunch en werd geschreven door Robert Hunziker:

November 1, 2020

Dumping Fukushima’s Water into the Ocean

What could possibly go wrong?

by Robert Hunziker

Photograph Source: IAEA Imagebank – CC BY 2.0

For nearly a decade the crippled Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant has been streaming radioactive water into the Pacific Ocean. As it happens, TEPCO (Tokyo Electric Power Co.) struggles to control it. Yet, the bulk of the radioactive water is stored in more than 1,000 water tanks.

Assuredly, Japan’s government has made an informal decision to dump Fukushima Daiichi’s radioactive water into the Pacific Ocean. A formal announcement could come as early as this year. Currently, 1.2 million tonnes of radioactive water is stored.

The problem: TEPCO is running out of storage space.

Government of Japan’s solution: Dump it into the Pacific Ocean.

Third-party expert solutions: Build more storage tanks.

Environmental groups insist there is no reason why additional storage tanks cannot be constructed outside the perimeter of the plant. They accuse the government of seeking the cheapest and quickest solution to the problem. All along, authorities have promised the site will be safe in 40 years. Really, only 40 years!

According to IAEA’s Director General Grossi, who visited Fukushima in February 2020, dumping radioactive water that is mainly contaminated with tritium meets global standards of practice. (Source: Michael Jacob in Tokyo, What! Is Japan Really Planning to Dump Radioactive Water From Fukushima Into the Ocean? Sweden-Science-Innovation, June 10, 2020)

In that regard, advocates of nuclear power utilize a subtle storyline that convinces, and deceives, the public into accepting nuclear power, however reluctantly. It goes something like this: “There’s nothing to worry about. Nuclear power plants routinely release tritium into the air and water. There is no economically feasible way to remove it. It’s normal, a standard operating procedure.” Nevertheless, as shall be explained in more detail forthwith, there is nothing positive about that posture, absolutely nothing!

According to TEPCO, all radioactive isotopes will be removed, except tritium, which is hard to separate. Still, similar to all radioactive substances, tritium is a carcinogen (causes cancer), a mutagen (causes genetic mutation), and a teratogen (causes malformation of an embryo).

The good news: Tritium is relatively weak beta radiation and does not have enough energy to penetrate human skin. The principal health risks are ingesting or breathing the tritium.

TEPCO has deployed an Advanced Liquid Processing System (ALPS) that purportedly removes 62 isotopes from the water, all except tritium, which is radioactive hydrogen and cannot easily be filtered out of water.

However, the filtration system has been plagued by malfunctions. According to Greenpeace International, within the past two years TEPCO admitted to failures to reduce radioactivity to levels below regulatory limits in more than 80% of the storage tanks. Reported levels of Strontium-90 (a deadly isotope) were more than 100 times regulatory standards with some tanks at 20,000 times.

“They have deliberately held back for years detailed information on the radioactive material in the contaminated water. They have failed to explain to the citizens of Fukushima, wider Japan and to neighboring countries such as S. Korea and China that the contaminated water to be dumped into the Pacific Ocean contains dangerous levels of carbon-14 (koolstof-14). These, together with other radionuclides in the water will remain hazardous for thousands of years with the potential to cause genetic damage. It’s one more reason why these plans have to be abandoned.” (Source: Fukushima Reactor Water Could Damage Human DNA if Released, Says Greenpeace, The Guardian, October 23, 2020)

Cancer is the main risk to humans ingesting tritium. When tritium decays it emits a low-energy electron (roughly 18,000 electron volts) that escapes and slams into DNA, a ribosome or some other biologically important molecule. And, unlike other radionuclides, tritium is usually part of water, so it ends up in all parts of the body and therefore, in theory, can promote any kind of cancer. But that also helps reduce the risk because tritiated water is typically excreted in less than a month. (Source: Is Radioactive Hydrogen in Drinking Water a Cancer Threat, Scientific American, Feb. 7, 2014)

Some evidence suggests beta particles emitted by tritium are more effective at causing cancer than the high-energy radiation such as gamma rays. Low-energy electrons produce a greater impact because it doesn’t have the energy to spread its impact. At the end of its atomic-scale trip it delivers most of its ionizing energy in one relatively confined track rather than shedding energy all along its path like a higher-energy particle. This is known as “density of ionization.” As such, scientists say any amount of radiation poses a health risk.

According to Ian Fairlie, Ph.D. (Imperial College/London and Princeton University), a radiation biologist and former member of the 3-person secretariat to Britain’s Committee Examining the Radiation Risks of Internal Emitters: “At the present time, over a million tonnes of tritium-contaminated water are being held in about a thousand tanks at the site of the Fukushima Daiichi nuclear power station in Japan.  This is being added to at the rate of ~300 tonnes a day from the water being pumped to keep cool the melted nuclear fuels from the three destroyed reactors at Fukushima. Therefore new tanks are having to be built each week to cope with the influx.” (Source: Ian Fairlie, The Hazards of Tritium, March 13, 2020)

Furthermore, radioactive contaminants in the tanks, such as nuclides like caesium-137 (an extremely deadly isotope) and strontium-90 (which is equally deadly) in reduced concentrations still exist in unacceptable high levels. According to Fairlie: “These problems constitute a sharp reminder to the world’s media that the nuclear disaster at Fukushima did not end in 2011 and is continuing with no end in sight.”

“There are no easy answers here. Barring a miraculous technical discovery which is unlikely, I think TEPCO/Japanese Gov’t will have to buy more land and keep on building more holding tanks to allow for tritium decay to take place. Ten half-lives for tritium is 123 years: that’s how long these tanks will have to last – at least. This will allow time not only for tritium to decay, but also for politicians to reflect on the wisdom of their support for nuclear power.” (Fairlie)

Meanwhile, over the course of seemingly endless years, Fukushima Daiichi remains “the world’s most dangerous active time bomb” for several reasons, and spent fuel rods are at the top of the list.

In addition to the 800 tons of lava-like molten fuel, aka: corium, (the big meltdown) in the three reactor containment vessels, the crippled reactor buildings contain more than 1,500 units of used nuclear fuel rods in open pools of water and must be kept cool at all times or all hell breaks loose. Loss of water from structural damage or another major earthquake (the structures are already seriously compromised) could expose the fuel rods, resulting in uncontrolled massive release of sizzling radiation that could be worse than the original meltdown, possibly exposing Tokyo to an emergency mass evacuation event with people running and screaming.

Tokyo Electric Power has plans for complete removal of the dangerous fuel rods by 2031. That work is being carried out remotely from a control room about 500 metres distance due to extraordinarily high radiation levels inside the reactor buildings.

Dismally, a perverse endlessness overhangs Chernobyl (1986) and Fukushima Daiichi (2011), earmarking these nuclear power meltdowns as the worst industrial accidents in human history.

Yet, with 440 operating nuclear plants worldwide, and 50 new plants under construction, there are plans to build a few hundred more.

Robert Hunziker lives in Los Angeles and can be reached at rlhunziker@gmail.com.

============================================

 Zie ook: 'Kernenergie promotie in Duitsland als gevolg van voorstel VVD en CDA minstens 3 kerncentrales te bouwen in Nederland' (niet 3 maar deze partijen, gesteund door de christenbroeders van de SGP, plus de fascisten van PVV en FvD, willen tot 10 nieuwe kerncentrales bouwen in ons kleine land, waar één ramp met zo'n centrale een groot deel van Nederland onbewoonbaar maakt!! Centrales die bovendien niet zijn te verzekeren, me dunkt een heel groot teken aan de wand!!)

'VVD en CDA willen onderzoek naar mogelijkheid tot nieuwbouw van drie kerncentrales'

'Suche nach Endlager: Gorleben offenbar aus dem Rennen | tagesschau'

'Atommüll in NRW | mehr'

'Keine Kernkraft, keine Kohle: Woher kommt künftig unser Strom? | video | daserste'

'De gevolgen van een echte pandemie voor kerncentrales'

'Tsjernobyl: de straling in gebieden rond de rampcentrale is plotseling 17 keer zo hoog'

Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag'

'Duits en Nederlands kernafval via Amsterdamse haven naar Rusland'

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië deel 2' 

'Duits kernafval via Amsterdam naar Siberië' 

'Japan op punt om 1,2 miljoen ton radioactief besmet water van Fukushima in de oceaan te lozen' 

 

''Ongeluk' in Canadese Pickering kerncentrale blijkt geen ongeluk te zijn' (en zie de links in dat bericht naar artikelen over bruinkool en de smerige rol die RWE speelt in Nederland en Duitsland)

'Duitse belastingbetaler draait op voor atoomafval van o.a. RWE en E-on.......'

'Nieuwbouw Britse kerncentrale Hinkley Point C valt stevig duurder uit, BAM nog verder in de problemen' 

'Remco de Boer ('klimaatambassadeur') zet verder in op kernenergie als veilig en goedkoop'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten'' 

'Radioactieve wijn door kernramp Fukushima'

'Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan 'omwonenden' van wrakke kerncentrales onzin.....'

'Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......'

'Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen.....!!!'

 

'JAPAN PLANS TO EXPOSE ITS PEOPLE AND 2020 TOKYO OLYMPIANS TO FUKUSHIMA RADIATION'

'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'

'Samsom (PvdA), de nieuwe 'Eco Warrior' laat van zich horen.... OEI!!!'

'Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

'Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking'

'Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale..........'

'Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale..........'

'Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men 'gratis' kernenergie afzwoer........'

'Australische 'wetenschappers' verklaren Fukushima tot een incident........'

'Turkenburg stelt dat een 'meltdown' van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is........ AUW!!!'

'Turkenburg: "de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken.." ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!'

'Ramp Fukushima door menselijk falen'