Bezuinigingen: 'economen' vertellen u wel, hoe goed het is, dat u wordt uitgenomen door Rutte 2.....

Een ongelofelijke staal van arrogantie gistermorgen, bij het BNR- economenpanel, met de 'economen' en grofgraaiers Steven Schuit, Casper de Vries en Sylvester Eijffinger. Mensen, ik kan het programma van BNR (na 11.00 u.) niet meer naluisteren, nadat ik gisteren, post-uitzending, een hevige ongesteldheid heb opgelopen, door het smerige gelul, van dit tuig, allen hoogleraren met een groot aantal petten. Hetzelfde tuig dat de bankencrisis niet aan zag komen en zelfs de echte economen, die er wel voor waarschuwden, uitmaakten voor charlatans.....

Ik hoorde in het begin van het programma dat Ewald Engelen werd gehekeld door Eijffinger, Eijffinger stond ook op de omstreden lijst van Engelen, waarmee hij zijn boek aanprees*. Eijffinger was zo verbolgen, omdat hij nu juist in twee commissies had gezeten, o.a. de commissie Maas (Adviescommissie Toekomst Banken), die o.a. de kredietcrisis analyseerden........ ha! ha! ha! ha! ha! Dat geeft de lamlendigheid van die commissies nog eens aan, hoe is het mogelijk dat deze zak, die de bankencrisis niet zag aankomen, werd gevraagd voor die commissies??? Bovendien kan ik de uitkomsten van deze commissies niet anders zien, dan een poging de schade te beperken, die het aanzien van de banken en andere financiële instellingen hadden opgelopen, met hun ronduit onverantwoordelijke, misdadige gedrag. Verder gaat het er bij deze 'heren' immers niet om, dat Engelen uiterst scherpe analyses maakt en zijn voorspellingen, keer op keer uitkomen, nee, dat hij een domme truc gebruikte om zijn boek aan de man te brengen, dat telt pas echt....... Waar je wat betreft Eijffinger, al is het dan in een iets andere context, wel degelijk grote vraagtekens bij kan zetten! Eijffinger gaf voorafgaand aan de bankencrisis van 2008, advies aan de Tweede Kamer, van 2005 tot 2008...... ha! ha! ha! ha! ha! Hoeveel kreeg hij voor dat broddelwerk aan belastinggeld uitbetaald???

Dit tuig heeft nu de grootste bek, over de oplossing van de crisis, bonussen ongelimiteerd uitkeren, geen salarisplafonds en vooral de grote onderlaag knechten, door hen alle bevochten arbeidsrechten te ontnemen, ze het liefst een veel te duur huis aansmeren en als dat niet kan, ze een godsvermogen aan huur laten betalen (dat lukt al heel goed!), het studeren van kinderen uit die onderlaag tegenhouden, immers als je straks een nog groter werklozenleger hebt, moet je daar geen verstand tussen hebben zitten; kortom terug naar de goede oude tijden van de 19de eeuw!!!
Niet dat die onderlaag de crisis heeft veroorzaakt, die is door de financiële instellingen, als banken veroorzaakt, om die instellingen, met hun oninbare schulden schadeloos te stellen, mogen u en ik bloeden, ons nog verder laten knechten en daar vooral de bek over houden!!!

Eén van de schoften vergiste zich, toen hij zei, dat het arbeidsrecht nu gebrekkig is..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Natuurlijk bedoelde de zak het andersom, veel te uitgebreid!! ha! ha! ha! Terwijl dat recht wel degelijk al flink is ingeperkt, neem alleen al, de schandalige korting op de WW duur, een schoftenstreek van formaat!!!

Veel flexibiliteit natuurlijk en uiteraard viel het (intussen) cliché van 'een leven lang leren', meer dan eens, maar natuurlijk alleen vakgericht hè, dat 'spreekt......' Dat die werknemers straks helemaal uitgeleefd zijn, al voor hun 50ste en de zin in leven, niet meer zien, maakt niet uit, des te meer reden voor demotie (loonsverlaging), wie weet worden ze zo depressief, dat ze zich van kant maken: weer een ouwe nietsnut minder, ja toch....???!!!
Wat een schoften!

* Zie: 'Max van Weezel met kritiek op Engelen....... AUW!!!!!'

Casper de Vries, demotie, dus loonsverlaging voor oudere werknemers doorvoeren is heel normaal.........

Gistermorgen een superschoft bij BNR's slijmkwijl van Liempt, wat dat betreft, zat Casper de Vries bij de juiste presentator...... Demotie bij oudere werknemers, het afpakken van salaris, is een heel normale zaak, aldus deze hufter, dit was genoeg voor van Liempt, om met een 'jáá' klaar te komen. De Vries zei dit als reactie op de aanbevelingen van de OESO eergisteren*. De Vries is door de regering aangesteld als voorzitter van de Commissie Verzekeringen, hier de betekenis van deze commissie, zoals verwoord door de overheid: De ministerraad heeft op voorstel van minister Dijsselbloem van Financiën ingestemd met de instelling van de onafhankelijke Commissie verzekeraars. Deze commissie zal onderzoeken hoe de verzekeringssector zijn maatschappelijke rol toekomstbestendig kan vervullen. Deze rol bestaat onder meer uit het spreiden en beheersbaar maken van risico’s en het verzorgen van langetermijninvesteringen in de economie. Dit zou dus een onafhankelijke commissie zijn, ik zie eigenlijk alleen maar neoliberale figuren, die alles behalve onafhankelijk zijn, wat betreft de Vries, blijkt dit wel uit de woorden van deze lachende luldoos, aangaande demotie.....

Waarom de Vries dat normaal vindt: nou voetballers zijn op hun 35ste ook wel zo ongeveer uit gevoetbald... Ja, die voetballers verdienen een godsvermogen en als ze het goed hebben gedaan, dat ze dan zelfs nooit meer hoeven te werken, maar als ze wel moeten werken, verdienen ze natuurlijk 'iets' minder, echt een situatie, waarmee je de gewone werknemers kan vergelijken......... De Vries zelf verdient natuurlijk ook een lieve duit, dus een procent of 20 inleveren zal voor hem geen probleem zijn. Al zal dat laatste nooit gebeuren, tuig als de Vries, verdienen juist in hun laatste werkzame jaren, nog meer dan een godsvermogen........ Ook al stelt de Vries, dat ouderen gewoon duidelijk minder presteren dan jongeren voor hun 35ste.....

Keer op keer begint de Vries over de marktwerking in de zorg, dat is volgens hem het wondermiddel om de kosten onderuit te halen, terwijl er net een grootschalig onderzoek is gepubliceerd, waarin het tegendeel is bewezen. Neem alleen al de tak waar de Vries zich voor inzet, de zorgverzekeraars, dit geteisem is uitgegroeid tot een kankergezwel, dat een groot deel van de zorgtaart opvreet.

De schofterigheid van de Vries kent geen grenzen, ook ouderen met veel medicijnen moeten hun medicijnen afgepakt worden, veel te duur. Je moet kijken naar de kosten en wat het opbrengt, een 80 plusser is het niet meer waard, nog zoveel euro's aan te besteden. Kijk dat de rijken dat zelf wel bekostigen, dat is normaal, we leven niet voor niets in een klassenmaatschappij. Gelukkig kunnen veel ouderen van boven de 80 zware ingrepen niet meer aan, dus dat levert meteen een besparing op (met andere woorden, maak daar een regel van....). Over die medicijnen zei de Vries overigens, dat dit al gebeurt, dus dat ouderen geen dure medicijnen meer krijgen (als ze niet rijk zijn). Dat de medicijnprijs nog steeds veel te hoog is, daar hoor je deze farmalobbyist logischerwijs niet over........

Verder vindt de Vries, die godbetert ook nog eens kroonlid van de SER is, dat de banken teveel aan banden worden gelegd (verzekeraars spelen tegenwoordig ook steeds vaker 'bankje'). Hij vindt bijvoorbeeld het herverpakken van hypotheken, om ze daarna als pakket door te verkopen, zoals in de VS, een gezonde zaak. Weet u nog, waardoor de bankencrisis ontstond? Juist! Door het herverpakken van hypotheken in de VS, die daarna o.a. door Europese banken werden gekocht, verloren die banken miljarden......... Deze vent is ook nog eens hoogleraar aan de Erasmus universiteit........

Als SER lid zei de Vries, dat als we garanties op ons pensioen willen, we meer zullen moeten betalen, maakt 't uit, dat er miljarden uit de pensioenpot zijn gejat en dat er miljarden op de beurs zijn verspeeld....... Hij had er geen tijd voor, maar reken maar, dat de Vries de pensioenfondsen graag slechte hypotheken in de maag zou willen splitsen........

Wat is er onafhankelijk aan deze commissie en de SER?????

*Zie: 'OESO: oudere werknemers moeten salaris inleveren en snel graag!!!'