LAKS en hysterische massamedia over 'fake news......' Marcel Gelauff: "Journalistiek is het fundament van de democratie....." ha! ha! ha! ha! ha!

De hysterie in de reguliere (afhankelijke) media is compleet, nadat het LAKS bekendmaakte, dat het niet mee zal doen aan de Tweede Kamerverkiezingen, dit in tegenstelling tot een eerder bericht. NOS, ANP, NU.nl e.e.a. 'waren des duivels', dat zij het bericht overnamen, waarin LAKS aankondigde mee te zullen doen aan de verkiezingen op 15 maart a.s........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, zo openlijk betrapt worden op nepnieuws brengen, schoot de heren en dames in het verkeerde keelgat. Kijk als de Nierstichting iets dergelijks doet, met medeweten en medewerking van journalisten, vindt men dit een geslaagde actie. Als LAKS zoiets doet, om op die manier aandacht ter vragen voor het achteruitkachelende onderwijs en de beperking van toegang tot dat onderwijs, zijn de rapen bij dezelfde journalisten gaar........ Tja men citeert liever de zwaar disfunctionerende minister en staatssecretaris van Onderwijs, respectievelijk hare kwaadaardigheid Bussemaker en VVD jaknikker Dekker......

De NOS sprak over 'bewust misleidend'. vanmorgen was Marcel Gelauff van de NOS in Standpunt NL te horen, daar stelde deze janjoker dat de journalistiek het fundament is van de democratie...... ha! ha! ha! ha! (hij heeft waarschijnlijk de laatste toespraak van de valse slang Obama gehoord, een toespraak die was gericht aan de pers ..) Je kan evenzo stellig zeggen, dat de journalistiek het fundament is van het neoliberalisme en fascisme!! Bovendien zijn de reguliere mediaorganen in Nederland, precies als in de rest van 'de westerse wereld' intussen allang niet meer onafhankelijk. Is de democratie gebaat bij regering hielenlikkende media, die klakkeloos overnemen, dat voor veiligheid voor terrorisme nu eenmaal privacy en vrijheid moet worden ingeleverd...????

Dag- en weekbladen, plus de commerciële radio en tv zenders zijn in handen van een paar enorme grofgraaiers. De publieke omroepen vertellen braaf wat de regering en het grote bedrijfsleven hen opdraagt, uiteraard staat men nog wat kritiek toe, het moet tenslotte wel net echt lijken, nietwaar?? Die publieke media worden door de overheid gefinancierd en daarbij dienen de belangen van de zittende regering te worden behartigd.....* Neem de berichtgeving over Aleppo de afgelopen maanden: niet anders dan als nepnieuws te kwalificeren. Zonder journalisten ter plekke, volgt men de door de VS en andere NAVO lidstaten gestarte anti-Assad/Putin campagne......

Een campagne waar berichten van horen zeggen, plotsklaps veranderen in driedubbel 'gecheckte' feiten. Het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie die wordt geleid en bemenst door zegge en schrijve één misdadiger uit Syrië, die godbetert bericht vanuit Engeland (Coventry), werd en wordt door dezelfde westerse reguliere media als uitermate betrouwbaar gezien en keer op keer geciteerd......... Kortom nepnieuws op grote schaal gebracht door de reguliere media, die zoals eerder gesteld, allang niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken heeft.

Voorts kan je constateren dat de reguliere (massa-) media een fiks aantal berichten niet eens brengt, zoals de berichten, die in het geval van Syrië niet passen in de VS doctrine, dus niet lullen over het feit dat gasaanvallen in Syrië na onderzoek niet van het Syrische leger bleken te komen**, maar van de 'gematigde' terroristen........

Terug naar Standpunt NL deze morgen: één van de gasten in dit suffe onderdeel was Marc Josten (godbetert eindredactie Argos). Deze enorme flapdrol sprak wat betreft nepnieuws (of 'fake news', wat u wilt) van een non-lineaire oorlogsvoering, iets dat hij een paar keer herhaalde, tot slot sprak Josten zelfs van een lineaire oorlogsvoering......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Volgens Josten is het de burgerlijke en journalistieke plicht om feitelijk nieuws te brengen...... ha! ha! ha! ha! Ja, een goed idee Josten!! RT of Russia Today, zoals hij die combinatie 4 keer herhaalde, is een vreselijke nepnieuws-verspreider, als je Josten moet geloven....... Benieuwd of Josten één bericht van RT kan noemen, dat voldoet aan de normen van 'nepnieuws.....' Daar moeten we tegen vechten (tegen RT), elke dag weer, aldus de oorlogslustige Josten, maar (nog) niet verbieden.......

Nog een 'wijsheid' van Josten: "We moeten scherp aan de wind varen, maar wel binnen de wettelijke grenzen...." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kortom: terwijl de reguliere media hier volop nepnieuws verspreiden, zoals in  de aanloop naar de illegale oorlog tegen Irak (2003) en later de illegale oorlog tegen Libie (2011), moet dat wel 'binnen wettelijke kaders......' Dat wettelijke kader was voor Josten destijds waarschijnlijk de slaafse houding van het afbraakkabinet Balkenende, dat lekker meedeed met de wereldwijde leugencampagne van de VS....... Jezus wat een enorme klootzak!!

Uiteraard had Josten nog iets over LAKS te zeggen, volgens hem hoef je in het geval van LAKS berichten niet dubbel te checken en zelfs hier haalde hij RT nog eens aan..... ha! ha! ha! ha! ha! Gelauff liet over LAKS weten, dat hij achter de eerder door de NOS gedane constatering stond, dus dat LAKS bewust misleidende informatie had gebracht, waar Gelauff aan toevoegde, dat de NOS een goede relatie had met LAKS. Waar die goede relatie uit bestond, zei de mislukte zakkenwasser niet, waarschijnlijk diende deze uitlating om nog eens aan te tonen, 'hoe fout en verraderlijk' LAKS was geweest.........

Josten, geheel in oorlogsstemming stelde dat deze actie van LAKS te vergelijken is met een bommelding na een bomaanslag (waar hij waarschijnlijk een nep-bommelding bedoelde, als grap wel te verstaan. Terwijl wat het onderwijs betreft, er bitter weinig te lachen is........ Trouwens hoe is het mogelijk, dat de reguliere media, de LAKS bewering mee te gaan doen aan de verkiezingen, zo klakkeloos heeft overgenomen? Was er dan niemand die eens even de statuten van het LAKS kon doorspitten?? Immers daarin is te lezen, dat LAKS zich niet als politieke partij zal presenteren........

De reguliere media? Uitermate laks, slaafs volgend, totaal afhankelijk en enorm bevooroordeeld!!

* Waar die publieke media ook nog eens afhankelijk zijn van reclame inkomsten...... Daar hebben de bedrijven al voor elkaar gekregen, dat bijvoorbeeld Radio1, op de momenten dat de enige andere landelijke nieuws en actualiteiten radiozender BNR, reclames uitzendt, muziek draait (lukt overigens niet altijd, maar in 85% van de gevallen 'loopt het gesmeerd...')..... Logisch dat die bedrijven niet zitten te wachten op al teveel kritiek op het bedrijfsleven uit de hoek van de publieke media. Neem als voorbeeld de steun van die media een paar jaar geleden voor het aanpakken van het ontslagrecht, t.g.v. de bedrijven........

** Zoals de westerse reguliere media bijna zonder uitzondering wisten te melden, kort na die aanvallen met chemische wapens en ver voor onderzoek was afgerond........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voorde labels: ANP (vreemd genoeg) en Josten.

Marcel Gelauff op Radio1: 'dat Dijsselbloem vanavond, naast PvdA partijlid Samsom, meedoet aan het verkiezingsdebat, is niet oneerlijk, hij zit daar alleen als deskundige........' ha! ha! ha! ha! ha! ha! We kunnen bij de NOS geen rekening houden met alle voorkeuren van partijen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat is dan ook duidelijk te merken aan de voorgekookte interviews bij NOS uitzendingen!

De stommiteit van Johan Friso

Afgelopen weekeinde zijn we doodgegooid met 'nieuws' over de toestand van Johan Friso. Op het hysterische af, er was werkelijk geen bliksem te melden. Kort na het bekend worden van de ongelofelijke stupiditeit, die resulteerde in het verongelukken van J.F. zelf, had NRC journaliste Jannetje Koeleman wel iets relevants te melden. Haar man, een neurochirurg die voor een congres in het Oostenrijkse ziekenhuis in Innsbruck aanwezig was  (het ziekenhuis waar J.F. naar toe was gebracht). Daar was zij aanwezig bij een gesprek tussen haar echtgenoot en 1 van de neurochirurgen, die J.F. behandelt en wat zij opving uit dat gesprek, bracht zij naar buiten. De wereld is te klein voor de consternatie die daarover ontstond, het zou totaal ongepast zijn. Wat een flauwe kul, het is de taak van een journalist (echt) nieuws naar buiten te brengen. Of dat nu volgens de geldende regels wel of niet netjes is. Het koningshuis is een belastingverslindend orgaan, wier leden schijt hebben aan regels en wetten, maar het feit dat ze deze dure zinloze functie uitoefenen, heeft de consequentie dat elke stap onder een vergrootglas gelegd wordt, ook als dat een figuurlijke en letterlijke misstap is.

Overigens, wat zijn de totale kosten, ten laste van de belastingbetaler, die deze ellende tot nu toe heeft 'opgeleverd'?

In het kader van deze onzin: zoals gezegd, 99% van  de berichtgeving in deze 'zaak' gaat nergens over. De hoofdredacteur van het NOS journaal, Marcel Gelauff was zojuist te gast in Standpunt NL. Deze figuur vindt dat geen nieuws, ook nieuws is; ja, zak dat merken we al een flink aantal jaren in de berichtgeving van het NOS nieuws.