Peter Verhaar spuugt het uit: belastingontwijking is heel normaal...........

Peter Verhaar, de ex-bankier, pakt zijn oude 'stiel' weer op: de welgestelden beschermen, tegen 'het geweld' (in woord) van het gepeupel....... Deze grafhengst was maandagmiddag te horen bij BNR (rond 13.07 u.), waar hij z'n gal ADHD liet lopen over de Panama Papers..... Dit deed Verhaar op zo'n manier dat je 'bijna' zou denken, dat hij ofwel zelf geld heeft staan in een louche belastingparadijs, dan wel dat Verhaar zelf 'belasting ontwijk adviezen' heeft verstrekt en/of verstrekt aan welgestelde klanten........ Heden ten dage is hij daar trouwens zeker mee bezig, hij is immers mede oplichter, uh oprichter van 'Alex Vermogensbeheer.....'

'Als je posten op de belasting in mindering brengt, doe je ook aan belastingontwijking', aldus de neoliberale hufter Verhaar.... ha! ha! ha! ha! Doet hij dat ook stiekem, posten in mindering brengen op zijn inkomstenbelasting??? Volgens Verhaar wel, immers hij stelt dat je zo min mogelijk belasting wilt betalen, wat je legaal kan doen via een maffe constructie in het buitenland, waarbij je naam ook nog eens geheim blijft........ Nogmaals: mede door lobby van figuren als Verhaar, werd in het verleden belastingwetgeving gemaakt, die als je geld genoeg hebt, op een redelijk eenvoudige manier te omzeilen is......

Dat de laagst betaalden 37% belasting betalen, zal Verhaar aan z'n vieze reet roesten, deze mensen leveren dus minstens een derde van hun toch al karige inkomen in, zij kunnen de belasting nooit op de manier, die Verhaar normaal vindt, ontwijken of ontduiken...... Nee hoor, heel normaal dat je spuugrijk probeert minder te betalen dan de laagstbetaalden in dit land, heel ethisch verantwoord, hè Verhaar??!!

Verhaar behoort tot 't selecte groepje mensen, dat uitbuiting van arbeiders door werkgevers normaal vindt en dat bijstandsgerechtigden, die met belasting worden betaald, zo ver mogelijk moeten worden uitgeknepen. U weet wel: hetzelfde tuig, dat vindt dat half Nederland moet worden geasfalteerd, dat vliegvelden en havens ongebreideld moeten kunnen uitbreiden, ook al wordt dit alles met belastinggeld betaald....

Zie ook: 'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

       en: 'ABN Amro adviseert klanten hoe de belasting te ontwijken..........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Bankiers lezen ons de les

Bankiers en politici overleggen regelmatig, sinds de bankencrisis van 2008 (die bankencrisis is verworden tot een crisis, die een groot deel van de wereld heeft getroffen en treft).
De 'heren' bankiers hebben toch weer een grote bek, dit keer betreft het de buffer die de banken aan moeten houden, om calamiteiten, zoals die na de uitbraak van de crisis in 2008 ontsonden, in de toekomst te voorkomen. Je zou denken dat zo'n buffer, gezien de bedragen, die de belastingbetaler sinds 2008 moest ophoesten, minstens 25% zou moeten zijn, maar nee, de buffer is vastgesteld op 3% (...) en Dijsselbloem zou het liefst een buffer van 5% aanhouden, maar houdt het op 4%, hoewel veel echte deskundigen een buffer van 10%, als een minimum zien. De grote 'deskundige' De Nederlandse Bank, wil het percentage van 3% aanhouden, een percentage dat de andere EU landen ook aanhouden....... De bankgraaiers zijn des duivels, de disfunctionerende VVD zak Zalm heeft z'n 'lachebek' verruilt voor een donderkop en zegt de politiek en indirect ons allen de wacht aan, die 1% meer, zou de nekslag kunnen zijn voor 'onze' banken....... ha! ha! ha! ha! ha! Als banken door een 1% hogere buffer in de problemen zouden komen, dan is er op z'n zachtst gezegd, iets goed mis met die banken.

Oud bankier Verhaar was gisteren bij Pauw&Witteman, om het publiek een even 'uit te leggen' hoe de vork in de steel steekt. Natuurlijk leverde Verhaar eerst een berg commentaar op de banken, iets dat hij het laatste jaar steeds vaker doet, maarrrrrrr als 'onze' banken een buffer moeten aanhouden, kunnen ze moeilijk geld aantrekken, volgens deze 'deskundige'. Als ik me niet vergis, konden de banken eind 2011 tegen 1% rente, geld lenen van de ECB (Europese Centrale Bank), reken maar dat die rente intussen nog lager is, hoezo moeite om aan geld te komen?
Terug naar Verhaar, de gesel van de banken', hij is het met de toezichthouder op de banken, De Nederlandse Bank, eens, dus een buffer van 3%............ Ach, als Verhaar echt een grote tegenstander van het Rutte 2 beleid zou zijn, werd hij nooit meer uitgenodigd bij P&W, onderdeel van de PvdA propagandamachine de VARA!

En Zalm? Die heeft met z'n veel te grote inkomen, een grote bek, zoals de bankiers dat voor de crisis hadden, over de veel te hoge inkomens, die de directies van de banken (directeuren, bestuursleden en managers) 'verdienden': 'als we ze dat niet betalen, gaan ze naar het buitenland........' Hadden we ze maar laten gaan!

Dat overleg tussen de banken en de politiek, zou integraal uitgezonden moeten worden op tv, dan zou u zien, hoe u door beiden besodemieterd wordt, want reken maar dat de banken zelfs dan vinden dat ze in hun recht staan, en reken maar dat veel politici dat men hen eens zijn en dat beiden niet te bedonderd zijn, om daar heel open in te zijn.......
Wat dat laatste betreft, als je ziet hoe de burgers reageren op de grove manier, waarop ze bedonderd worden, door bijv. de PvdA, deze partij van volksverlakkers en openlijke leugenaars, werd bij tussentijdse, lokale verkiezingen, niet eens afgestraft.........