Dierenmishandeling promotie geen probleem voor Reclame Code Commissie..........

Ontving gisteren e-post van Dier&Recht, met de trieste mededeling dat Dier&Recht door (godbetert) de Stichting Reclame Code (Reclame Code Commissie) in het ongelijk is gesteld, wat betreft een klacht n.a.v. een uiterst misleidende reclame voor rashonden......

Uitermate triest, maar wel te verwachten, als je het over de Reclame Code Commissie hebt.... Een orgaan dat bestaat uit lobbyisten voor het bedrijfsleven. Je moet het als reclame maker en/of als bedrijf wel erg bont maken, wil een reclame worden afgewezen, door deze flut organisatie. De bewijzen daarvoor zie je zelfs levensgroot op straat, neem de volledig smakeloze, seksistische Radio 538 reclames.......

Hier de tekst van het bericht van Dier&Recht:

REACTIE DIER&RECHT OP UITSPRAAK RCC INZAKE CAMPAGNE RAAD VAN BEHEER

Slag verloren, strijd gaat verder

Het College van Beroep van de Stichting Reclame Code heeft het beroep van Dier&Recht tegen een reclamecampagne van de Raad van Beheer, waarin stamboomhonden in een gunstig daglicht worden gezet, afgewezen. Dier&Recht betreurt deze uitspraak, en meent dat er nogal wat schort aan de argumenten van de Commissie.

Volgens het College is het geen uitgemaakte zaak dat stamboomhonden in het algemeen veel ongezonder zijn dan look-alikes. Dat was evenwel niet de klacht. Het ging Dier&Recht er om dat de Raad van Beheer doet alsof stamboomhonden gezonder zijn dan look-alikes, zonder dat daar bewijs voor is, en en passant suggereert dat stamboomhonden gezonder zijn dan naturashonden (niet-rashonden), wat pertinent onjuist is.

In het Besluit van het College staat verder dat Dier&Recht voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat bij ‘enkele specifieke hondenrassen’ sprake is van een relatief hoge incidentie van ziekten en gebreken. Dit is evenwel onvoldoende om de reclame-uitingen in het algemeen onjuist of misleidend te achten. Ook deze redenering achten wij onjuist. Tijdens de zitting heeft  Dier&Recht inderdaad twee voorbeelden aangehaald ter ondersteuning van de algemene stelling dat meer dan 40% van de jonge rashonden ziek is. We hadden er echter ook 50 voorbeelden kunnen noemen, of 100. Even opmerkelijk is dat de Raad van Beheer in haar eigen rapport Fairfok erkent dat 40% van de (jonge) stamboomhonden gezondheidsproblemen hebben. Dit percentage wordt bevestigd in het laatste Gezondheidsonderzoek van rashonden, de Schnauzer Gezondheidsinventarisatie van oktober 2015.

Het College erkent verder dat inteelt een groot probleem is, maar acht het positief dat de Raad van Beheer regels heeft die de toename van inteelt beperken.  Commentaar Dier&Recht: Dat slechts de toename van inteelt wordt beperkt, betekent dat de enorme inteelt bij stamboomhonden hetzelfde blijft. Sterker; in de toekomst is sprake van nog meer inteelt. Dat een beperking van de toename gezien wordt als een voordeel van de stamboomhond, zal door velen niet begrepen worden.

In het Besluit van het College staat verder dat de gemiddelde consument de kans op doorfokken (inteelt) beter kan inschatten als de honden een stamboom hebben. Dier&Recht denkt dat een consument dat helemaal niet kan. Op de website van de Raad van Beheer zijn in de stamboom maximaal vijf generaties zichtbaar, soms maar drie. De consument ziet dus niet dat er bij een ras als de Cavalier maar twee stamvaders waren. De databases met stambomen zijn voor de gemiddelde consument bovendien niet goed te volgen. Dat was misschien anders geweest als de Raad van Beheer de percentages inteelt op de website laat zien, maar die worden niet vertoond –  ondanks het feit dat rashondenverenigingen hier wel over beschikken.

De Raad van Beheer kan derhalve ongestraft de reclamecampagne voor stamboomhonden doorzetten, ook al is het College van mening dat inteelt een groot probleem vormt en er veel ziektes voorkomen bij stamboomhonden. Helaas is tegen de uitspraak van het College geen beroep mogelijk. Wordt evenwel tóch vervolgd, want Dier&Recht blijft ijveren voor gezonde (ras)honden, met en zonder stamboom.

====================================================================================

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met:

Hans Baaij
Voorzitter

Stichting Dier&Recht
020 6177757 │ 06 2667 6868 

hans@dierenrecht.nl
www.dierenrecht.nl

Een lekkere schoftenclub, die 'Raad van Beheer', Raad van Onmetelijk Hondenleed, is een passender naam voor dit geteisem.

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Radio 538 laat de zomer binnen met bijzonder vrouwonvriendelijke poster.......

Mensen als je een kilometer of twee in de stad hebt gefietst, ben je minstens één keer een levensgrote seksistische poster van flut muziekstation Radio 538 tegengekomen.

Een uitermate zieke poster, waarop een schaars geklede vrouw met een zogenaamde geile blik de aandacht moet trekken..... Ze zit wijdbeens op een bank met tussen haar benen, op de hoogte van haar kruis, een kat. Daar had ik moeten zeggen: 'poes' en reken maar dat half Nederland met een maximum van twee hersencellen, daar smakeloos hard om moet lachen......

Uitermate seksistisch en vernederend voor vrouwen, alsof de hele feministische golf van de jaren 70 en 80 voor niets is geweest......

Meer dan walgelijk!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit  bericht terug kan vinden.