Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label seksisme. Alle posts tonen
Posts tonen met het label seksisme. Alle posts tonen

woensdag 21 juli 2021

Vrouwen strandhandbalteam beboet voor het niet dragen van bikini 'broekje'

Ongelofelijk maar desalniettemin waar: hoorde vannacht in het CBC radionieuws van 00.00 u. (CET) dat het Noorse strandhandbalteam voor vrouwen een boete kreeg van de European Handball Federation Disciplinary Commission >> EHF (ofwel de disciplinaire commissie van de Europese Handbalfederatie). Reden voor de boete: de dames weigerden volkomen terecht een bikinibroekje te dragen, dat NB verplicht is voorgeschreven, terwijl de mannen shorts moeten dragen die niet korter mogen zijn dan tot 10 centimeter boven de knie...... De vrouwen droegen tijdens de wedstrijd shorts, jammer dat ze voor strakke shorts kozen.....

Wat een belachelijk seksistisch zootje die Europese Handbalfederatie, schande!!!

Trouwens ook de bovenkleding is totaal afwijkend van die van de mannenteams:

De hoogste tijd dat er een fikse bezem wordt gehaald door die Europese Handbalfederatie, weg met dat seksistische tuig!!! 

Hier het seksistische geteisem van de EHF, bestaande uit 9 mannen en 2 vrouwen, 'uiteraard' zijn de belangrijkste functies voor mannen......:

Hier nog een link naar de pagina van deze foto waaronder je de functieverdeling met aparte foto's van de leden en hun namen ziet..... Dit geteisem zou (strafrechtelijk) moeten worden vervolgd!!!


maandag 4 mei 2020

Nelleke Noordervliet (schrijver) geheel hypocriet over de 'generatie van 68'

Vorige week zondag sprak men in OVT o.a. over vrouwelijk leiderschap, me dunkt een prima aanhalingspunt voor de column die Nelleke Noordervliet in dit programma laat horen, Noordervliet die zich in het verleden ook bemoeide met vrouwenrechten en vrouwenemancipatie in het algemeen.

Maar nee, broodschrijver* Noordervliet sprak over de betutteling die wordt opgelegd aan  haar generatie de 70 plussers, tijdens de Coronacrisis, ofwel de betutteling van 'generatie van 68.......'

Nog steeds wordt OVT en de aparte onderwerpen daarin aangekondigd door de mislukte machostem van Hans Hoogendoorn, die weliswaar een vrouwelijke collega heeft, Eva Zeijlstra, maar blijkbaar vinden presentatoren van der Gaag en Palm het niet kies om een vrouw de onderdelen aan te laten kondigen, of minstens een mix van deze stemmen te gebruiken, zoals de andere publieke omroepen wel doen (al doet Zeijlstra meestal voor spek en bonen mee....)...... Terwijl OVT regelmatig de vrouwenemancipatie, vrouwenstrijd en vrouwenrechten gebruikt als onderwerp, zoals in het programma van vorige week zondag.......

Ook de column van Noordervliet wordt tegenwoordig door Hogendoorn aangekondigd, blijkbaar vindt Noordervliet dit prima, hoewel ze zich zoals gezegd in het verleden heeft ingezet voor gelijke behandeling van de vrouw, waar de kiem voor de vrouwenstrijd van eind jaren 60 en de 70er jaren van de vorige eeuw, werd gelegd door velen die deel uitmaakten van de 'generatie 68....' (waaronder Noordervliet)

Kortom Noordervliet is als de seksisten Palm en van der Gaag, een enorme hypocriet........ Begreep overigens ook al niet waarom ze haar column bleef uitspreken in OVT, toen Alexander Münninghoff en Philip Freriks er als te oud werden uitgedonderd door het zeer vervelende duo Palm en van der Gaag, die de redactie daar nog de schuld voor durfden te gegeven..... Het is zeker dat Palm die niet als van der Gaag deel uitmaakt van die redactie, een sterke grip heeft op het programma: er gaat geen aflevering voorbij zonder Palm als presentator en als hij dan met vakantie is, heeft hij van te voren bijdragen gemaakt die tijdens deze perioden zijn te horen.......

Jammer dat ik dit bericht al niet afgelopen zaterdag heb geplaatst, daar OVT gisteren geheel hypocriet het gore lef had om Alexander Münninghoff lof toe te zwaaien na diens overlijden op 28 april jl., dit keer zonder van der Gaag als presentator...... Voor dit onderwerp had men..... Nelleke Noordervliet (!!) in de studio.... Later deze week een apart bericht over deze meer dan hypocriete OVT herdenking van Münninghoff, waar men het gore lef had te beginnen met een column die Münninghoff uitsprak in OVT....

* Heb absoluut geen zin meer om zogenaamde vrouwelijke uitgangsvormen te gebruiken, juist daar dit in feite ingaat tegen de vrouwenemancipatie en de ongelijke behandeling van vrouwen in stand houdt.

Voor meer berichten over Alexander Münninghoff, Nelleke Noordervliet, vrouwenemancipatie, discriminatie en/of OVT, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Voor meer berichten met Jos Palm klik ook op het label OVT.

maandag 18 november 2019

Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt

Koningshuizen behoren tot de middeleeuwen en niet in de 21ste eeuw, dat maakte de Britse prins Andrew, zoon van de huidige Britse koningin, nog eens pijnlijk duidelijk toen hij in een interview zijn 'blazoen' schoon probeerde te poetsen.

Als eerste ontkende Andrew een ontmoeting met de vrouw te hebben gehad die hem van verkrachting op haar 17de heeft beschuldigd, daar hij die avond met zijn dochter uit eten was geweest in een pizzeria......  Dat hij dit nog weet ligt volgens hem aan het feit dat hij nooit eerder in zo'n restaurant zou hebben gegeten, 'daar dit niet gangbaar is voor leden van het koningshuis.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat was het bepaald niet, volgens Andrew kan hij zich het voorval niet herinneren, hoezeer hij z'n twee hersencellen ook pijnigde, 'het blijft een raadsel' voor Andrew. Om zijn woorden kracht bij te zetten zei hij dat hij 'niet zweet als hij seksuele handelingen verricht', zoals de vrouw stelt die hem beschuldigt van verkrachting (....... overigens meteen een uiterst seksistische opmerking en waar je uit kan opmaken dat de vrouw waar hij seks mee heeft alleen maar alles moet ondergaan....) Nee, een verkrachting kan Andrew zich niet herinneren, waarschijnlijk daar dit geval niet op zich staat, anders dan zijn bezoek aan een pizzeria....... Wat een leugenaar!!

Eén en ander nadat het seksschandaal rond Epstein bekend werd en Andrew werd aangewezen als één van de 'vips' die gebruik maakten van de pooierdiensten van pedo Epstein......

Koningshuizen hebben schijt aan het volk en dat kan zover gaan: -dat men burgers niet betaalt voor bewezen diensten, -dat dit soort figuren blijven jagen terwijl het volk hen daarvoor verfoeit, -dat men ondanks een gigantische berg geld alsnog belasting probeert te ontduiken en nu dus weer -dat men zich schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, zelfs van minderjarigen (denk maar niet dat Andrew de uitzondering is....)

Leuk te horen hoe men met deze zaak omgaat bij de BBC daar deze zendgemachtigde altijd en immer propaganda maakt voor het Britse koningshuis, waar men nu niet weet hoe de berichten dienaangaande in te kleden, dus vooral: 'Andrew zou volgens anderen e.e.a. hebben gedaan', waar de meerderheid van het Britse volk Andrew terecht al lang niet meer gelooft........

Zie ook:
'Epsteins pedoseksuele netwerk was al lang bekend, onder andere ABC hield de berichtgeving tegen'

'Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren'

'Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een 'plea deal''

'Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom'

'Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël'

'Kindermisbruikers beschermd door overheden' (met links naar een groot aantal video's)


'Donald Trump - Jeffey Epstein: you've got to grab them by the pussy'


'WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV):



´Russiagate, 'couppoging tegen Trump' en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

'Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar........'


'Jeffrey Epstein waarschijnlijk op 'loonlijst' Mossad, de Israëlische geheime dienst'


'Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) 'overleden aan suïcide''


'Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk 'is gesuïcideerd' ofwel vermoord'

'Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden'

'Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair

zaterdag 12 oktober 2019

Nelleke Noordervliet (schrijver/feminist) in seksistisch programma met maand van geschiedenis thema Zij/Hij

De zwaar over een minipaard getilde broodschrijver Nelleke Noordervliet sprak vorige week haar column uit in OVT, het geschiedenisprogramma van de VPRO dat in het teken stond van de maand van de geschiedenis 2019 met het thema Zij/Hij, met dat 'Zij' als eerste daar de vrouw nog steeds niet gelijk wordt behandeld als de man......

OVT is bij mijn weten het enige programma op Radio1 dat alleen gebruik maakt van de manlijke macho aankondiger Hans Hogendoorn, die een bijna evenknie heeft in de vrouwelijke tegenhanger Eva Zeijlstra, waar deze in andere programma's wel te horen is, ook al is dat altijd minder dan de mislukte macho Hogendoorn......

Intussen hebben de columnisten* van dit VPRO programma allen een aparte aankondiging, die alleen wordt gedaan door Hans Hogendoorn, ook bij de aankondiging van de column die Nelleke Noordervliet uitspreekt, Noordervliet die zich toch altijd heeft ingezet voor de emancipatie van de vrouw.... Blijkbaar vindt Noordervliet het promoten van haar bekendheid belangrijker dan de emancipatie van de vrouw.....

Onbegrijpelijk Noordervliet!! (je had trouwens al op moeten stappen toen jouw collega's op oneigenlijke grond aan de kant werden gezet door Palm en de VPRO.....)

* Waar de vreselijke Jos Palm die de scepter zwaait in dit programma en eerder 2 columnisten, t.w. Philip Freriks en Alexander Münninghoff heeft laten ontslaan, daar zij simpelweg veel slimmer en intelligenter zijn dan hij ooit zal zijn. De schoft had zelfs het gore lef te zeggen dat hij niets met deze beslissing te maken had........ Zie: 'Philip Freriks vs VPRO's van der Gaag en Palm' Ook is duidelijk dat Palm van alles te maken heeft met het niet aankondigen door Eva Zeijlstra van OVT en de onderdelen van dat programma, de plork is nu eenmaal een vervelende seksist, die ook nog eens denkt leuk te zijn...... (voor meer berichten met Palm of Noordervliet, klik op het label OVT, respectievelijk Nelleke Noordervliet, direct onder dit bericht)

maandag 2 september 2019

Donald Trump - Jeffey Epstein: you've got to grab them by the pussy

De vrouwonvriendelijke psychopathische oorlogsmisdadiger Donald Trump ontkent iedere wetenschap over het kindermisbruiknetwerk van Jeffrey Epstein, terwijl hij meermaals samen zou zijn geweest met deze 'gesuïcideerde' pedofiel.....

Zie ook:
'Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren'

'Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een 'plea deal''

'Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt'

'Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom'

'Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël'

'Kindermisbruikers beschermd door overheden'

´Russiagate, 'couppoging tegen Trump' en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

'Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar........'

'Jeffrey Epstein waarschijnlijk op 'loonlijst' Mossad, de Israëlische geheime dienst'

'Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) 'overleden aan suïcide''

'Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk 'is gesuïcideerd' ofwel vermoord'

'Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden'

'Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair'



'WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV)

En hoor de 'pussy uitspraak van Trump:

dinsdag 19 februari 2019

PvdD moet afstand nemen van raadslid van Lammeren en deze uit de partij zetten

Doorbraak kwam gisteren met het hieronder weergegeven artikel over van Lammeren die zich op racistische manier heeft uitgelaten tegen Sylvana Simons:

Geplaatst op 18 februari 2019

Gaat de PvdD zich distantiëren van Van Lammeren die Simons toebrieste dat ze “nederig” moet zijn?


Johnas van Lammeren (@Johnasvlammeren) | Twitter
'De nederige blik' van Johnas van Lammeren

Het welzijn van dieren – zeker van dieren in de bio-industrie – gaat me aan het hart. Al bijna vijftien jaar eet ik principieel veganistisch. Ik ben er van overtuigd dat klimaatverandering een van de belangrijkste politieke thema’s van dit moment is. Hoewel ik nooit groot voorstander ben geweest van de parlementaire weg om dingen te veranderen, heb ik mijn principiële weigering om te stemmen lang geleden al laten varen (niet-stemmen had, in mijn beleving, in ieder geval niet veel meer zin dan wél stemmen – zeker niet in tijden van een groeiende extreem-rechtse dreiging). Dus was ik van plan om dit jaar voor de provinciale verkiezingen dan maar eens op de Partij voor de Dieren te stemmen. Dierenwelzijn, ecologie, megastallen, openbaar vervoer, energievoorziening, enzovoorts, zijn nu eenmaal typisch provinciale thema’s – en op dat vlak zit je bij de PvdD vaak het beste.

Maar ik ga mijn voorlopige keuze nu toch heroverwegen. De directe aanleiding is het optreden van Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de PvdD in de Amsterdamse gemeenteraad. Het gebeurde in een debat over een recent incident waarbij de politie naar verluidt 21 keer op een verdachte had geschoten. Die jongen was overleden, en een omstander was in zijn been geraakt. Sylvana Simons had een debat in de gemeenteraad geïnitieerd, omdat zij zich zorgen maakt over het gebruik van geweld door de Amsterdamse politie. Simons benadrukte dat dit met name voor jongeren van kleur een reële bedreiging kan vormen, omdat zij bovengemiddeld vaak te maken krijgen met bevooroordeelde politie en etnische profilering.

Voor Simons’ collega’s in de Amsterdamse raad was het een uitgelezen kans om puntjes te scoren – een kans die zelfs de meeste ‘linkse’ partijen niet rechts lieten liggen. Maar het meest stuitend was toch wel de reactie van Van Lammeren, die Simons het volgende vanachter het spreekgestoelte toe brieste: “U moet zich gewoon schamen. Het zou u echt sieren als u nu gaat zitten en u nederig gedraagt!”

Nu kan je van Simons en haar optreden in deze zeggen wat je wilt (zelf had ze al toegegeven dat zij zich in eerste instantie misschien wat te scherp had uitgedrukt – volgens mij valt dat overigens reuze mee). Maar een witte man die een vrouwelijke volksvertegenwoordiger van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen omdat ze het wáágt om een paar scherpe, kritische vragen te stellen over dodelijk politie-optreden – sorry, maar dat kan écht niet. Zo iemand laat op z’n minst zien dat hij over zaken als racisme, seksisme én “vrijheid van meningsuiting” (een vaak misbruikte term, vandaag de dag) verdomd weinig begrepen heeft.

Natuurlijk heeft dit incident op het eerste gezicht vrij weinig te maken heeft met de aanleg van megastallen of ecoducten in Gelderland. Waarom zou het optreden van deze lokale PvdD-leider mijn stem bij de provinciale verkiezingen dan moeten beïnvloeden?

Maar dit is niet de eerste keer dat ik twijfel aan de credentials van deze partij – in het bijzonder waar het op (anti-)racisme, islamofobie en verwante thema’s aankomt. De islamofobe rechtsfilosoof Paul Cliteur stond ooit als lijstduwer op hun lijst. In het debat over ritueel slachten liet de PvdD zich naar mijn mening wel wat ál te gemakkelijk voor het PVV-karretje spannen. Daar komt bij dat partij-ideoloog Ewald Engelen al jarenlang liever polemiseert tegen iedere vorm van “identiteitspolitiek” dan samen tegen rechts op te trekken. Hoewel de groene agenda van de PvdD op geen enkel vlak onverenigbaar is met een offensief tegen racisme en het patriarchaat (integendeel!), doet Engelen de laatste jaren wel érg hard zijn best om de anti-racismebeweging te delegitimeren. In het beste geval suggereert dit alles dat de PvdD – zodra het een keer niet primair om klimaat/milieu of dierenrechten gaat – een weinig consistent beleid of visie heeft. En dat is kwalijk, want ook racisme is wat mij betreft een van de meest prangende politieke thema’s van dit moment.

Ik ga niet stemmen op een partij die straks wel eens een sleutelrol zou kunnen vervullen in de Eerste Kamer, zolang die partij geen consistente visie heeft op het vlak van (anti-)racisme. Op een partij die het niet nodig vindt om zich te distantiëren wanneer een van haar meest prominente lokale politici een vrouw van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen.

Dus PvdD: laat zien dat je niet alleen voor dierenrechten, maar ook voor menswaardigheid staat. Spreek je uit tegen Van Lammeren’s onbetamelijke optreden. Anders ben je in ieder geval alvast één stem kwijt.


Mathijs van de Sande

===================================
Intussen heeft van Lammeren zijn excuus aangeboden. Echter dat wil niet zeggen dat hij als raadslid en fractievoorzitter gehandhaafd moet worden, immers zijn uitlating tegen Simons geeft duidelijk aan dat hij racistisch en seksistisch is en niet alleen als de woorden van Simons hem niet bevallen! Ontslaan deze hooghartige zakkenwasser, daar de PvdD anders nog veel meer kiezers zal kwijtraken en bepaald niet alleen gekleurde stemmers......

dinsdag 9 oktober 2018

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft.........

Ongelofelijk wat een 'land' de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab 'm by the pussy...'), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter.......

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie.... Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld......

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat...... Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land...... Zie o.a:


Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten....... Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het 'simpele feit' dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten......

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden...... Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje....

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:
'Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet'

'Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen.......' In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

'Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap' (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Gerelateerde afbeelding


On the eve of the confirmation hearing for U.S. Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, 42,000 of his files were released, but 100,000 remained withheld under 'Executive Privilege.'

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

maandag 19 maart 2018

Terry Gilliam (o.a. Monty Python) is dement en een akelige seksist......

Terry Gilliam, één van de helden uit m'n jeugd, heeft het opgenomen voor Harvey Weinstein, de ploert die vrouwen een kans gaf, als zij hem van alles toestonden en zelfs voor hem uit de broek gingen.....

Volgens Gilliam was een nacht met Weinstein goed voor de carrière van een aantal vrouwen.......

Voorts vindt Gilliam dat de '#Me Too-beweging' bestaat uit een stel hysterische figuren, die een heksenjacht ontketend hebben..... Alsof machtsmisbruik maken van mensen en dan m.n. van vrouwen de normaalste zaak van de wereld is.........

Hoogstwaarschijnlijk heeft Gilliam zich precies hetzelfde gedragen als Weinstein......

Jezus wat een klootzak, bah!

Zie ook:
'Me Too: BBC's Stephen Sackur (Hard Talk) probeert de slachtoffers en daarmee de beweging onderuit te halen'

'Jort Kelder (presentator Radio1): vrouwen vragen mij hen te verkrachten.........' (dit zei Kelder in reactie op de Me Too beweging. Voor deze uitspraak werd hij niet eens tot de orde geroepen door de hoofdredactie.......)

'Jos Palm (presentator OVT) spreekt over 'Me Too gedoe' en vindt Jorge Zorreguieta, de fascistische vader van Maxima: 'klein fout.....''

maandag 5 maart 2018

Google+: De Azijnpisser van Google+ geschopt vanwege 'expliciet seksuele inhoud...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kreeg afgelopen zaterdag een mail van Google+ met de mededeling dat mijn account is geblokkeerd vanwege 'expliciet seksuele inhoud....' Weet niet waar 'de heren en dames' van Google+ die 'expliciet seksuele inhoud' hebben gevonden en dat wordt dan ook niet aangegeven!

Bovendien staat er in de voorwaarden, als ik me niet vergis, dat je aan moet geven of de inhoud wel dan niet geschikt is voor minderjarigen. Gezien het 'land' waar Google+ is gevestigd, moet dat wel seksueel getinte inhoud zijn, want met geweld vertonen aan kinderen heeft men geen probleem in de VS. Tegen het eind van dit jaar komt er jaarlijks een militaire parade, me dunkt de ultieme vorm van geweldsverheerlijking, benieuwd of Google+ dit ook gaat blokkeren... ( de vraag stellen....)

Trouwens over de VS gesproken: als men daar zaken uitzendt over de regionale of landelijke overheid, mag die ook wel achter een kinderslot, als je de smerige manier van politiek bedrijven daar ziet, kan dit het vertrouwen van een kind in de toekomst wel eens zeer ernstig schaden!

'Op alle mogelijke manieren' wordt mij door Google+ te verstaan gegeven dat ik niet eens kan reageren op deze mail, ja ik kan naar het hulpcentrum van Google+, weet niet of je daar wel eens hebt geprobeerd een vraag beantwoord te krijgen, dan weet je dat dit een zinloze exercitie is.........

Mensen dit is (wat betreft mijzelf) het begin van censuur op het internet van artikelen geschreven door mensen en groepen die daarmee kritiek uitoefenen op de huidige, inhumane en ijskoude neoliberale maatschappij waar we in leven en op het enorme aantal leugens in de reguliere (massa-) media, ofwel deze media brengen >> vooral 'fake news' (of: nepnieuws)......

Over dat laatste, het doorprikken van de leugens in de reguliere media gedaan op de sociale media, leugens waar letterlijk tienduizenden bewijzen voor zijn, wordt deze kritiek op berichtgeving door de politiek en die reguliere media gepareerd door juist de sociale media aan te wijzen als 'fake news' (nepnieuws) brengers.......

Benieuwd hoelang mijn blog nog te vinden is (dat is al een paar maanden lang niet makkelijk...)... Als ik het goed begrepen heb, zou je mij moeten volgen, om toch berichten van mij snel te kunnen vinden, althans als je dat aandurft....

Hier het bericht dat ik ontving:

noreply-566815d53b476@google.com


Hallo,

Je Google+ content is in schending met het Beleid ten aanzien van gebruikerscontent en -gedrag van Google+. Dit mag niet volgens de Servicevoorwaarden van Google+. Je content is daarom verwijderd of geblokkeerd.

Contenttype: Post of reactie

Reden voor verwijderen: Expliciet seksuele inhoud

Content-ID: z12qtrxq4ti3sprhd04chturav3jfxxho2k

Bij bepaalde redenen voor verwijderen is je content alleen zichtbaar voor jou of alleen in bepaalde landen.

Met vriendelijke groet,
Team Google+

Reacties op deze e-mail worden niet bekeken. Als je vragen of opmerkingen over Google hebt, ga je naar het Helpcentrum van Google.



=====================================

Toch geprobeerd op het 'Helpcentrum', hier de vraag en 'het antwoord':

Geachte lezer, mijn account voor Google+ wordt door u geblokkeerd vanwege expliciet seksuele inhoud.... (Dan mijn tekst met geplakt Google+ bericht) Graag zou ik willen weten waar u iets dergelijks heeft kunnen vinden in mijn account, met vriendelijke groet, Willem Wachtmeester.(Dan mijn tekst met geplakt Google+ bericht) >> 'antwoord':  Er zijn geen antwoorden gevonden voor uw zoekopdracht.........

Ook zoekopdrachten als geblokkeerd wat te doen en andere vragen gaven niet meer 'duidelijkheid' dan suffe teksten over hoe je iemand kan blokkeren enz.......

Ik blijf overigens de 'Google+ knop' gebruiken, benieuwd wat er wel of niet wordt weergegeven.

Excuus voor de vormgeving, dit heeft van alles te maken met het overgenomen bericht van Google+.

donderdag 9 november 2017

Scott Brown, VS ambassadeur voor Samoa, gedroeg zich uiterst onbeschoft tijdens een feest voor het Peace Corps.......

De VS ambassadeur voor Samoa, Scott Brown, heeft een onderzoek naar onbehoorlijk gedrag aan z'n smerige broek. Tijdens een Peace Corps evenement, n.a.v. het 50 jarig aanwezig zijn van het Peace Corps in Samoa, was Brown dronken en sprak hij o.a. minderwaardig over Samoa en gedroeg zich ook nog eens als een grove 'Trump-seksist......'

De belangrijkste kant van Samoa, de Samoa Observer, pakte deze zaak uiterst origineel aan en plaatste een gefingeerde brief van Brown aan het volk en de regering van Samoa.

Lezen mensen, een geweldige brief, uiterst humoristisch en geweldige kritiek op de manier waarop de VS omgaat met landen als Samoa! (dat bleek eerder al uit Wikileaks, waarin overigens ook voorbeelden te vinden zijn van beledigingen aan het adres van grotere landen en hun politici) De inleiding en commentaar op de brief zijn van Shahtahmasebi's hand:

The Tiny Pacific Island of Samoa Just Brutally Trolled America

Afbeeldingsresultaat voor The Tiny Pacific Island of Samoa Just Brutally Trolled America

November 6, 2017 at 4:30 pm

(ANTIMEDIA)  The United States ambassador to Samoa, Scott Brown, is the subject of an official administrative inquiry into his inappropriate conduct at a Peace Corps event in Apia, Samoa’s capital city, in July.

According to one source, Brown was “arrogant, fake, and put off a lot of people.” The source also said he spoke to the Samoan people “like we were a quaint little country that didn’t know any better.” Brown was also allegedly intoxicated at the event and was described as “channeling [U.S. President Donald] Trump” – particularly in the way he treated the female attendees.

However, rather than just take the rude treatment, Samoa’s mainstream newspaper, the Samoa Observer, recently hit back at Brown and America’s perceived attitude toward the world in general in the most satirically brutal way possible.

In an Onion-style opinion piece published last week titled “I am so sorry,” comically purported to be written by Brown himself, the newspaper addressed not only Donald Trump’s America but also the United States’ longstanding history of the same type of behavior associated with Brown.

Dear Samoan people, Peace Corps and anyone else who dislikes me and President Donald Trump,” the article humorously opens.

As you know, I have been investigated by the US States Department following my visit to your country last July to celebrate 50 years of Peace Corp work in Samoa…Now, claims in the Washington Post, The Guardian (UK), Agence France-Presse and NZ and Australian news agencies, as well as your Samoa Observer that my behaviour at the celebration function was ‘shocking’, ‘undiplomatic’, ‘rude’ and ‘culturally insensitive’ is all false. ‘Pure fabrication’. ‘All fiction.’ ‘Fake news. ‘Evil people.’ Sad!!!”
Sound familiar? The article continues:

Let me tell you the facts. Alternative facts. Before my posting to Wellington, I was briefed by senior officials of the US State Department who explained to me what proper behaviour[s] were for diplomats. When I questioned the appropriateness of some of those behaviour[s], they emphatically told me that if I weren’t sexist, shocking, rude, culturally insensitive and undiplomatic during official functions, guests would not know that I was the US Ambassador.” [emphasis added]

If any Americans find the above offensive, they should buckle your their seat belts. The article gets even more painfully honest:

You see, it is important for us Americans that we get noticed. How we do it is irrelevant. In some situations, we create a scene. And we may end up embarrassing some of our fellow citizens…In others, we start a war in places where no threat to peace is evident. Thousands upon thousands may get killed. But, as long as they’re not American, that’s fine. Death is the price they pay for not noticing us in the first place and for their failure to acknowledge the civility and dignity our presence bring to their gatherings.”

The article jokingly claims Brown himself is not to blame for the cultural attitudes he has learned to display:

As Americans, we learn from a young age that you don’t complain about people who offend you. You just shoot them. If you’re still not satisfied, then you shoot their friends, kids in their children’s schools or people who go to their favourite night clubs or attend outdoor concerts. That why our rights to carry firearms is guaranteed under the Second Amendment of our Constitution.”

Transitioning from criticizing the most exaggerated stereotypical trigger-happy American, the article then turns to criticizing Trump directly:

During my counseling, State Department Officials told me that I had nothing to worry about. Just be a bit more discreet next time…They also counseled me to do what President Trump said. People would let stars like him and me, do whatever we’d like to do to them. So, if we liked a nice woman, don’t waste words or ask for their consent. Just ‘grab them by the p****’.”  

Allegedly, Brown made inappropriate statements towards the female workers at the event, and his conduct, in general, was deemed inappropriate. He was also accused of referring to people outside the event as “grungy and dirty,” a statement that offended many people.

Most ludicrous, however, is the fact that Brown purported to claim he wasn’t aware his statements would be offensive because he didn’t understand the cultural differences between Samoa and the United States. In reality, “the event was being catered by the Peace Corps volunteers who are all Americans,” according to a source who attended the event in Apia.

The article finishes off in brutal fashion:

I promise that the next time I visit your country, I’ll wear a blindfold so I don’t have to look at all those ‘grungy and dirty’ people.

Or voluptuous chests.

Yours sincerely,

Snott Brown

Ambassador,

maandag 14 augustus 2017

Jolande Withuis stelde in OVT dat marxisme seksistisch is en de 19de eeuw niet bestond uit arbeiders en fabriekseigenaren........ OEI!!

'Utopia' is een programmaonderdeel in het Radio1 programma OVT waarmee de ongelofelijke hufter en monkelend presentator Jos Palm alsnog zijn overheersende stempel weet te drukken op de zomerprogrammering van OVT, terwij hij zelf met vakantie is....... Daarbij heeft hij niet de hulp van één van zijn collega's presentatoren van OVT, maar van Julie Blussé, blijkbaar een vrouw waar Palm wel wat in ziet.........

Utopia n.a.v. het boek van Thomas More, dat vorig jaar 500 jaar bestond. 'Ondertitel' van de serie: 'Een serie over dromers en doemdenkers...' Opvallend dat men als tune het nummer 'Utopia' van Goldfrapp gebruikt, terwijl de geweldige zangeres, muzikant, componist en producer Alison Goldfrapp in dit nummer vooral wijst op het onder de fascisten in Italië destijds in zwang zijnde Utopische ideaalbeeld........


Vorige week zondag (6 augustus) was het de beurt aan Marx om doorgezaagd te worden door 'deskundigen' waaronder Jolande Withuis. Uiteraard werden de Sovjet Unie, China en Noord Korea neergezet als zijnde communistische staten, gebaseerd op de denkbeelden va Marx....... Daar valt echter, om het maar voorzichtig te zeggen, het e.e.a. aan op te merken. Laat ik niet te lang uitweiden en het tot één cruciaal punt beperken: deze voorbeelden waren en zijn deels dictatoriaal geregeerde staten, zeg maar gerust politiestaten..... Politiestaten die door een relatief kleine groep welgestelde ambtenaren (bestuur, politie en strijdkrachten) worden bestuurd, uiteraard met een 'mooie rol' van de grote bedrijven, die zich prima voelen in een dergelijke maatschappij.........

Kijk en als Marx aan één ding de pest had, was het wel aan op dergelijke manier bestuurde landen, waar de gelijkheid ver te zoeken was en nog is. Al moet gezegd worden dat dit niet meer geldt voor het huidige Rusland, daar het niet meer als 'communistisch' wordt gezien en dat ook niet is (precies zoals dit ten tijde van de Sovjet Unie niet zo was)......... Ook onder Stalin hadden de hoge ambtenaren en partijleiders een welvarend leven, inclusief een buitenhuis en dure vakanties....

De enorme koekwaus Withuis stelde dat bepaalde zaken in het door Marx en Engels geschreven manifest niet kloppen. Zo stelde ze dat het in de 19de eeuw in Groot-Brittannië echt niet zo was, dat de maatschappij alleen maar bestond uit arbeiders en rijke fabriekseigenaren....... Goh, meen je dat nou Withuis? Dus er waren ook boeren, bakkers landarbeiders en ga nog maar een half uur door...... Jezus wat een opmerking, of Marx en Engels van de pot gerukt waren en niet begrepen hoe de maatschappij werkte, een maatschappij waarin zij NB zelf leefden.......

Eén ding is zeker de grote onderlaag in de Britse 19de eeuw (overigens in heel Europa) was straatarm, honger eiste haar tol en in heftige winters waren de dodenaantallen gigantisch (overigens nog in de 80er jaren van de vorige eeuw, overleden er veel oude Britten tijdens de winter, wegens gebrek aan brandstof voor hun kachels......).......

Overigens was het contingent aan fabrieksarbeiders enorm in de 19de eeuw, waar zelfs kinderen werden gebruikt als arbeiders, kinderen die niet zelden werkdagen van meer dan 12 uur maakten. Niet voor niets schreven Marx en Engels tegen die enorme mensonwaardige uitbuiting door de rijke fabriekseigenaren...... Ach ja, Withuis is intussen de 160 jaar al gepasseerd en 'zo kan zij het beter weten dan wie ook.....'

Withuis noemt zich o.a. feministe en moest nog even fijntjes zeggen, dat marxisme seksistisch is....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt ze de nonsens vandaan?? De meeste vrouwen van fabrieksarbeiders werkten in de grote textielfabrieken, logisch dat ook zij onderwerp waren van het Marxisme. Zo schreef Engels in zijn boek: 'De oorsprong van het gezin, de privé-eigendom en de staat', dat de onderdrukking van de vrouw niet uit de lucht kwam vallen, maar een product was van de 'opkomende' klassenmaatschappij.....*

Marx en Engels verzetten zich zelfs hevig tegen een resolutie op de Eerste Internationale in 1866, waarmee men de vrouw uit het productieproces probeerde te duwen (dit onder pleitbezorger Lasalle)........ Maar nee, Withuis weet het beter........

Tot slot hoorde ik Withuis nog opmerken dat het heel erg eng is (hoor), als je denkt en vindt dat het anders kan...... (dan de huidige inhumane ijskoude neoliberale maatschappij...... Ap) Nee hè Withuis, daar moet jij niet aan denken, veronderstel dat iedereen nu eens echt gelukkig zou kunnen worden, dat er geen mensen meer worden uitgebuit door westerse en andere geldhaaien, een wereld waar iedereen toegang heeft tot een goed en betaalbaar onderdak, goed en betaalbaar onderwijs** en goede en betaalbare gezondheidszorg...... Een wereld waar men geld uitgeeft om het volk een beter leven te geven, i.p.v. kapitalen in een donkere oorlogsput donderen, of miljarden te laten verdwijnen in de kluizen van de financiële- en bouwmaffia.......... Een wereld waar honger, (makkelijk te genezen) ziekten en armoede eindelijk echt worden teruggedrongen.........

Een wereld die Withuis niet wenst, waarin een land als de VS wordt belet de ene na de andere illegale oorlog te beginnen, een wereld waarin het geloof voorgoed een kleine bijrol op het persoonlijke vlak zal spelen, waar de jongere generaties niet meer worden gehersenspoeld met het gif van religies, gif waarmee men de grote uitgebuite onderlaag belazerd en belooft dat het echte leven pas na dit leven begint, dus even hard doorwerken (en afzien), ben je na je dood in het paradijs....... (ofwel: Utopia.....)

Wat een flutserie dat Utopia, walgelijk!

* Zie o.a.: 'Marxisme, feminisme en de emancipatie van de vrouw' , een duidelijk en gedegen pamflet van Brecht De Smet.

** Onlangs werd nog gemeld, i.t.t. eerdere berichten, dat de leerlingen in het privé-onderwijs aanmerklijk beter presteren dan hun leeftijdsgenoten in het reguliere onderwijs........ (logisch, alleen al gezien de klassengrootte in het reguliere onderwijs....)

PS: voor muziek van dr. Pisser, klik op het label 'recept', direct onder dit bericht (na een aantal berichten opnieuw op dit label klikken, op het laatste niet herhaalde recept, daar u anders hetzelfde recept keer op keer herhaald ziet worden). Voorts kan u muziek links naar albums met uiteenlopende muziek vinden op mijn Facebook, Google+ en Twitter pagina, daar vindt u ook de nieuwste berichten, verwijzingen naar artikelen van anderen, petities, enz.

woensdag 1 februari 2017

Theresa May en regering staan voor joker, het hele Britse parlement, behalve de regering, sprak zich uit tegen moslim ban van Trump......

Ja beste bezoeker, dit is al het derde bericht deze dag, waarin de fascistische moslim ban in de VS aan bod komt, het is dan ook ongelofelijk hoe hypocriet en tegelijk wegkijkend de westerse politici zijn op dit onderwerp........

Hare neoliberale kwaadaardigheid May was vorige week op de borrel bij Trump, waar ze vervolgens niets heeft gezegd, over zijn vele seksistische en ronduit vrouwonvriendelijke en beledigende taal aan het adres van vrouwen....... Nog even ter herinnering: May is zelf 'vrouw', al zou je dat niet meteen denken als je haar voornaam niet kent, maar wel haar daden als premier tot nu toe beziet.....

De gevoelloze May is trouwens al even doodstil over de maatregel die Trump invoerde: het tijdelijk VS verbod op inreizen door moslims uit een aantal moslimlanden (terwijl de landen waar terroristen vandaan kwamen en die terreur steunden en steunen (naast GB en de VS), waaronder de belangrijkste: Saoedi-Arabië, zijn uitgesloten van dit verbod..... ha! ha! ha! ha!)

Even ter vergelijking: in de afgelopen 37 jaar werd er geen VS burger gedood door een burger van de 7 landen, die 'worden getroffen' door het moslim inreisverbod, daarentegen vermoordde de VS alleen in 2016 al 24.000 burgers uit diezelfde landen......... (deze zin is overgenomen van een eerder bericht)

Het hele Britse parlement heeft zich overigens uitgesproken tegen deze maatregel, wel wat hypocriet, daar eerdere inreisverboden in de VS, onder Obama, daar hoegenaamd geen protest opleverden.....

Maakt niet uit, alsnog staat May voor Joker, niet alleen als premier, maar ook als vrouw, die zelfs fascistische maatregelen weigert te veroordelen, als er maar een handelsverdrag loskomt met Trump......

Oh ja, Avaaz is een petitie gestart tegen Trumps maatregelen, daar is uiteraard niets tegen (overigens wel tegen Avaaz), lees en teken de petitie a.u.b. en geeft het door (kost u een paar seconden):

 VOEG MIJN NAAM TOE

Zie ook: 'Michiel Servaes (PvdA) moet wennen aan een politicus die doet wat hij zegt, althans in de VS......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

       en : 'Trump en de westerse hypocrisie in reactie op 'moslim' ban........'

       en: 'Pechtold en Boonman in 'verkiezingsmodus' over Trump en Rutte'

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

vrijdag 21 oktober 2016

Willemijn Veenhoven: "Grabben by the pussy, is dat geweld......?"

Mensen ik donderde gistermiddag weer eens steil achterover met m'n stoel, toen ik rond 13.40 u. afstemde op Radio1 en daar 'presentator' Veenhoven hoorde vragen: "Grabben by the pussy, is dat geweld?" Jezus op een mank houtvlot, wat een onmetelijk leeghoofd!!

Het gesprek handelde over vrouwonvriendelijke, nou zeg maar gerust seksistische vernederende opmerkingen van mannen, waarbij het Engelse citaat natuurlijk van de psychopathische VS presidentskandidaat Trump komt.

In de studio Noor Spanjer van de NRC, die vindt dat mannen elkaar moeten terechtwijzen op seksistische, vrouwonvriendelijke 'kleedkamerpraat' en Colin van Heezik, die stelt dat de meeste van dit soort uitspraken niets met vrouwonvriendelijkheid te maken hebben, maar alles met 'seksuele drift....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waarschijnlijk heeft deze figuur zich in het verleden nogal eens bezondigd aan dit soort vernederende, vrouwonvriendelijk praat.......

Er kwamen uitspraken voorbij als: 'het is best normaal als mannen onder elkaar spreken over lekkere tieten....' Ook het praten over een lekker wijf van mannen onder elkaar is niets mis, aldus de Spanjer...... Let wel, Spanjer is vrouw! Normaal toch: de vrouw gereduceerd tot lustobject en seksuele driften opwekkende onderdelen.......

Van Heezik stelde, alsof zijn eerdere uitspraak al niet fout genoeg was, dat je bij mannen nu eenmaal rekening moet houden met de testosteronspiegel.....

De nationale nieuws en actualiteitenzender Radio1, anno 2016...... Ongelofelijk!!!!

Voor meer blunders van Veenhoven en andere berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Dit geldt niet voor de labels: Spanjer en van Heezik.

woensdag 3 augustus 2016

Radio 538 laat de zomer binnen met bijzonder vrouwonvriendelijke poster.......

Mensen als je een kilometer of twee in de stad hebt gefietst, ben je minstens één keer een levensgrote seksistische poster van flut muziekstation Radio 538 tegengekomen.

Een uitermate zieke poster, waarop een schaars geklede vrouw met een zogenaamde geile blik de aandacht moet trekken..... Ze zit wijdbeens op een bank met tussen haar benen, op de hoogte van haar kruis, een kat. Daar had ik moeten zeggen: 'poes' en reken maar dat half Nederland met een maximum van twee hersencellen, daar smakeloos hard om moet lachen......

Uitermate seksistisch en vernederend voor vrouwen, alsof de hele feministische golf van de jaren 70 en 80 voor niets is geweest......

Meer dan walgelijk!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit  bericht terug kan vinden.

zondag 26 juni 2016

Renault reclame noemt een betaalde keuring gratis...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De ongelofelijk irritante Renault reclames, waarin de zucht te horen is van een klaarkomende vrouw, aan het begin en eind van die reclame, zijn een voorbeeld van pure (domme) oplichterij.

In één van die reclames wordt er verteld, dat een APK keuring van Renault € 29,50 kost. Daarna het volgende: 'voor € 11,-- meer, is deze APK gratis', waarna een paar extra's worden genoemd..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nog even: dus je betaalt € 40,50 waarna de apk keuring van € 29,50 gratis is........

Och, die zuchtende vrouw, zou de geest van autominnende sukkels op moeten winden, waarna ze alleen nog gratis horen en op ja klikken!!

Wat een schijtvervelende, vrouwonvriendelijke oplichters reclame!!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande (o.a over het seksistische karakter van de Renault reclames) , klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

vrijdag 3 juni 2016

Renault met seksistische reclames.....

Mensen ik erger me er al maanden aan, de Renault radioreclames, die allemaal overduidelijk beginnen met de zucht van een opgewonden vrouw.....

Een paar dagen geleden, zag ik voor 't eerst deze reclame op tv. Er was een engerd te zien, die voor hetzelfde geld in een griezelfilm de verkrachter had kunnen spelen...... Deze figuur tufte rond in z'n Renault en bij het zien van een vrouw, vanuit z'n plofkar, liet zijn blik niets te raden over.......

Wat een smerige klote reclames, boycotten mensen, die Franse roestbakken!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

maandag 23 november 2015

maandag 2 november 2015

Russische vrouwelijke kosmonauten: 'vrouwen kunnen prima in de ruimte overleven zonder make-up...!!' ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bron: TakePart, 1 november 2015.

Voor meer berichten over/met vrouwenemancipatie, gelijkheid man vrouw, vrouwenrechten, seksisme, en/of ruimtevaart, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

woensdag 27 mei 2015

Interpolis ziet vrouwen anno 2015 als brokkenmakers.......

De zoveelste uiterst irritante reclame wordt sinds een paar weken uitgezonden, door verzekeringsbedrijf Interpolis, reclame voor een 'CyberPreventieDienst'. Je hoort een gesprekje tussen de baas en een ondergeschikte vrouw. De baas vraagt hoe het e.e.a. zit, op het gebied van internet. De medewerker, altijd een vrouw geeft antwoord en denkt dat daarmee het probleem is opgelost. Alleen heeft de vrouw niet door, dat ze door cybercriminelen is belazerd en dat zegt de baas dan ook tegen die vrouw...........

Het is godverdomme 2015, keer op keer blijkt, dat vrouwen hun werk minstens zo goed doen als mannen, maar voor meer dan 70% minder uitbetaald krijgen, in vergelijkbare functies. Om nog maar te zwijgen over het geringe aantal vrouwen op topfuncties.....

Bent u van plan een verzekering af te sluiten bij Interpolis? Zoek nog maar even door, een verzekeraar die zich zo kortzichtig en ongeëmancipeerd betoont in een reclame en daarmee aangeeft totaal naast de werkelijkheid te functioneren, zou ik als toekomstig klant niet vertrouwen....... Als u vrouw bent, zou u natuurlijk geheel af moeten zien van de Interpolis diensten!

Trouwens, men heeft bij Interpolis wel een vreemd beeld van het woord 'cyber', dit voorvoegsel heeft te maken met alles op internettechnologie, maar zegt nog niets over criminaliteit, gevaren en/of grote risico's.......... ha! ha! ha! ha! ha! Nog een reden, deze verzekeraar niet te vertrouwen!! Maar ik moet dan wel eerlijk zeggen, dat 'cyber preventie' heel veilig is, wat betreft internet (dat wordt uiteraard bedoeld), immers als je voorkomt dat je ook maar iets op het gebied van internettechnologie in je bedrijf hebt, loop je geen risico om op die manier bestolen of bespioneerd te worden!!

Toevoeging op 28 mei 2015.
Op Twitter reageerde Interpolis als volgt:

ik heb je blog gelezen Willem. De strekking van de commercial is zeker niet dat het aan het falen van de vrouw ligt 1/2

de strekking van de commercial is dat 'cybercrime' iedereen kan overkomen. Bedankt voor je feedback! Dat waarderen we (DS) 2/2

Reactie van uw Azijnpisser: in de reclame van Interpolis wordt de vrouw wel degelijk als dombo afgeschilderd, daarover is geen twijfel mogelijk!!! Ik zou zeggen, beluister de reclame nog eens en oordeel zelf!

Op 8 juni, kwam Interpolis, met de volgende verklaring op Twitter:
4h4 hours ago
we hebben jullie geluiden serieus genomen Willem. Vanaf vandaag zijn de rollen in de commercial omgedraaid (DS)
Interpolis mijn hartelijke dank!!

woensdag 21 januari 2015

De Nieuws BV: seksistische praatjes zijn toch zóóóó leuk........

Gistermiddag aan het eind van De Nieuws BV, op Radio1, een blijkbaar terugkerend onderdeel: 'Roelof van de redactie' (dat is al erg leuk overigens, vindt u ook niet??!!!). Deze Roelof de Vries, die zich zoals zovelen op Radio1, ook als 'komisch talent' ziet, kwam met het nieuws, dat The Sun, een pulpblad van grootschoft Murdoch, is gestopt met de ontblote borsten op pagina drie, door de óóóóózóóóóó leuke Roelof steevast 'page three' genoemd. Dat is niet alleen leuk, maar geeft meteen aan, dat Roelof zo intelligent is, dat hij zelfs een woordje Engels spreekt!!! Daar kwamen ze, de leuke termen voor borsten, zomaar uit Roelofs keel rollen: 'boobs, hooters' en weet ik wat nog meer, alweer niet alleen ontzettend origineel en bijzonder leuk, maar nogmaals: Roelof spreekt zelfs een seksueel woordje over de grens!!!

De onbeschrijfelijk lollige Roelof, liet nog een deel van een interview horen, met een woordvoerder van een actiegroep, die deze seksistische vertoning in The Sun al jaren bestreed, natuurlijk niet voorzien, van een adequate vertaling, van wat deze dame ten gehore bracht..... Logisch, dat Roelof aardig wat woorden over de grens spreekt, wil niet zeggen, dat hij er ook maar een snars van begrijpt en al helemaal niet als Britten in hun moedertaal spreken........ Bovendien al zou hij het wel verstaan: Roelof is zelf seksist (een hééééél 'leuke' en uiterst originele), dan ga je niet de steekhoudende argumenten vertalen, van een tegenstander van deze achterlijke vrouwonvriendelijke uitlatingen.........

Volgens Roelof zijn er ook positieve kanten aan de seksistische 'page three', wat dan wel, vraagt u zich misschien af, welnu: het feit dat Samantha Fox bekend werd via die pagina, waar zij als 16 jarige in stond met haar borsten ontbloot....... Dat zou voor Veenhoven (presentator) heel belangrijk zijn geweest, omdat zij al jaren een grote fan is van zangeres Fox........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tot slot was er nog een deel van een gesprek, tussen twee, alweer ongelofelijk lollige seksisten te horen, waarin de één tegen de ander zei, dat borsten van een 22 jarige echt niet meer kunnen, veel te oud....... Leuk hè, vindt u ook niet????????...............
Daar betalen we godverdomme met z'n allen belastinggeld voor!!!!

Zie ook: 'Marianne Zwagerman: seksisme en de vrouw zien als gebruiksartikel, is een teken van beschaving............'