De rechterhand van Jeffrey Epstein, die zich zogenaamd het leven
benam, is onlangs opgepakt nadat ze lang uit handen van justitie wist
te blijven, wellicht met hulp van boven, immers ze moet veel kennis
hebben van machtige figuren die gebruik maakten van Epsteins
pedofeesten.....
Over die
kennis gesproken: een nicht van prins Andrew (Groot-Brittannië)
beweert dat Ghislaine Maxwell een (compromitterende) video heeft van
de prins..... Maxwell maakte er een gewoonte van om de pedo's te
filmen tijdens het misbruik van kinderen, ofwel zij moet nog veel meer van deze tapes hebben met machtige mannen die zich vergrijpen aan kinderen.....
Zo zie
je maar weer: de hele smerige soap rond Jeffrey Epstein is nog lang
niet ten einde ook al heeft men hem de mond gesnoerd door hem te
vermoorden; blijft de vraag of Maxwell haar gevangenschap zal overleven, immers ook zij heeft wetenschap en zoals je kan lezen video's over alle hoogwaardigheidsbekleders die zich hebben vergrepen aan kinderen op de 'seksfeestjes' van Epstein........ (naast prins Andrew o.a. Tony Blair, Bill Clinton en Donald Trump......) Maxwell zou in de gevangenis waar ze wordt vastgehouden papieren kleding dragen dit vanwege 'suïcide gevaar....' Hier een artikel van Steve Watson over deze zaak, eerder gepubliceerd op Summit News, ik nam het over van Zero Hedge:
Prince
Andrew’s Cousin Says Ghislaine Maxwell Has ‘Secret Video’ Of
Him
“He is not a victim
here, but Ghislaine was never his friend, she was taping him.”
Published 17 hours ago
on 8 July, 2020 Steve Watson
LINDSEY PARNABY/AFP via Getty Images
An
acquaintance of Ghislaine Maxwell has told reporters that the
socialite has secret video footage of Prince Andrew that was filmed
during her time as Jeffrey Epstein’s so called ‘madam’.
Christina Oxenberg
told
The
Sun
that Andrew, the British Queen’s son, “is one of many johns, all
of whom were videotaped by Ghislaine.”
“He is not a victim
here, but Ghislaine was never his friend, she was taping him,”
Oxenberg added, noting that “Friends don’t tape friends.”
Oxenberg is the
daughter of Princess Elizabeth of Yugoslavia, making her Prince
Andrew’s cousin.
She told reporters
that she believes Maxwell is seeking to trade information with the
FBI, and possibly the videos to save herself.
“I think she thinks
she can get out, obviously she’s planning on trading
[information],” Oxenberg said.
Oxenberg says she was
interviewed by the FBI last year in regards to the case, and that she
is willing to testify against Maxwell.
The report claims that
the royal said Maxwell previously bragged to her about obtaining
underage girls under Epstein’s influence.
“I will definitely
be there to remind her that in ’97, she told me copious amounts,”
Oxenberg said.
It is not clear if
Oxenberg is the same person who was cited anonymously in another
report this week claiming that Maxwell has secret sex tapes that
“could implicate some twisted movers and shakers.”
“If Ghislaine goes
down, she’s going to take the whole damn lot of them with her,”
the source told
the Daily Mail.
As we highlighted
last week, a lawyer for one of Epstein’s accusers thinks that
Ghislaine Maxwell could reveal a “bigger name” involved in
Epstein’s pedophile network in order to secure a plea deal
following her arrest.
“I’m sure that
Ghislaine’s attorneys will try to make a deal where she speaks
out about a bigger name to get reduced charges for herself,” said
Lisa Bloom.
Weer een nieuw hoofdstuk in het drama Epstein, de eerder al veroordeelde kindermisbruiker en beheerder van een pedonetwerk, die op 10 auguistus dood in zijn cel werd aagetroffen. Volgens de autoriteiten suïcide, echter het is meer dan duidelijk dat Epstein is 'gesuïcideerd' (lees: vermoord), zodat machtige vip's buitenschot konden blijven, figuren als Bill Clinton, Donald Trump en prins Andrew (het Britse koningshuis)...... Ongeveer een maand geleden lekte uit dat de reguliere media al langer op de hoogte waren van dit kindermisbruik schandaal......
Fairness bracht een artikel over ABC 'nieuwsanker' Amy Robach, die al 3 jaar geleden een onderzoek had gedaan naar Epstein en zijn machtige pedovrienden, waar de massamedia in de VS al lang wisten van zijn pedonetwerk..... (vergeet niet dat Epstein daar eerder al voor werd veroordeeld!) Robach had o.a. een interview gedaan met Virginia Roberts, één van de vrouwen die Epstein aanklaagde voor meervoudige verkrachting door hemzelf en vrienden van Epstein...... Robach werd ter verantwoording geroepen en daar gaf men haar te verstaan, dat niemand Epstein kent en dat het een dom verhaal was, kortom niet publiceer waardig. 'Vreemd genoeg' bemoeide ook het paleis, ofwel het Britse koningshuis zich met de zaak en was men bij ABC als de dood dat hen een interview met kroonprins William (dus de beoogd Brits troonopvolger) en Kate Middleton zou worden ontzegd.... ('lekker belangrijk ook, een interview met deze groot-uitkeringstrekkers....')
Robach is zoals verwacht flink pissig over de gang van zaken, volgens haar hebben zij en haar collega's Virginia Roberts overgehaald de openbaarheid in te gaan, nadat ze 12 jaar lang 'ondergedoken' had gezeten. Volgens Robach had Roberts foto's en andere bewijzen voor haar aantijgingen aan het adres van Epstein en prins Andrew.... Robach verzuchtte dat ze alles had, zelfs dat Bill Clinton gebruik had gemaakt van het pedoseksnetwerk...... In het boek van Edward Herman en Noam Chomsky, 'Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media', stellen zij dat er vijf voorwaarden zijn voor hetr publiceren van artikelen, waarvan er twee in het onderstaande artikel worden genoemd: sourcing en flak. Met sourcing wordt bedoeld de afhankelijkheid van de reguliere (massa) media van bronnen waarover ze als een soort subsidie berichten mogen publiceren, dus over machtige figuren als politici, beroemdheden en (grote) bedrijven, maar wel met een 'nette berichtgeving.....' Hetzelfde wat we hier zien met de 'fotoshoot' van het koningshuis, een beloning voor het niet 'journalistiek' lastigvallen van het meer dan belachelijke koningshuis (dat thuishoort in de middeleeuwen)...... Met 'flak' bedoelen Herman en Chomsky, negatieve reacties op media berichten die bijvooebeeld slecht uitpakken voor beroemdheden en politici. Iets dat kan uitmonden in het boycotten van media, of agressieve telefoontjes, aanklachten bij justitie, smaadcampagnes tegen journalisten of het medium waar ze voor werken, tot zelfs aanvallen van boze bewonderaars van een beroemdheid die de oren (meestal terecht) in het openbaar zijn gewassen..... Door deze zaken zullen veel mediaorganen liever geen ruzie krijgen met machtige figuren, daar dit hen geld kan kosten en precies daar draait hem om in medialand, maakt niet uit wat je schrijft als het maar gelezen wordt, zoals het overnemen van alle leugens die de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS en daarbuiten brengen, als de VS weer eens een land illegaal wil binnenvallen...... Je zou zelfs kunnen stellen dat men uit angst deze leugens overneemt, echter dat is pure nonsens, immers de eigenaren van de reguliere (massa-) media, plutoicraten en onvesteringsmaatschappijen hebben belang bij de huidige status quo: zoveel mogelijk oorlogvoeren: goed voor het militair-industrieel complex, waarin aandelen heeft.... Verder totaal vrijbaan voor grote bedrijven waarin men natuurlijk ook aandelen heeft.... (zoals ons koningshuis grootaandeelhouder is van klimaatverkrachter Shell) Bovendien wenst men alleen de in het westen aangehangen neolibarale politiek te steunen, immers altijd goed voor de portemonnee...... Het voorgaande zet nog eens extra vraagtekens bij de leugens van die media en de westerse poltiek over 'fake news' (nepnieuws) en andere desinformatie, waarmee men NB de nog overgebleven echte media op het sociale netwerk de mond wil snoeren..... Terwijl diezelfde media, dus de reguliere westerse media, aantoonbaar vele meters aan nepnieuws en andere desinformatie hebben geproduceerd, waarmee het volk wordt bedrogen, bijvoorbeeld om de illegale oorlogen van de VS mee te 'legitimeren.....'
Het volgende artikel dat zoals gezegd werd gepubliceerd op Fairness, heb ik overgenomen van Antii-Media:
(FAIR) — Multimillionaire
predator Jeffrey Epstein died in suspicious circumstances at a
Manhattan correctional facility on August 10. The wealthy and
powerful New York financier, a convicted sex offender, stands accused
by dozens of women and girls of trafficking, rape and sexual abuse.
“I’ve
known Jeff for 15 years. Terrific guy,” said fellow tycoon Donald
Trump (New
York, 10/28/02),
adding: “It is even said that he likes beautiful women as much as I
do, and many of them are on the younger side.” Former President
Bill Clinton was also
close with
Epstein.
New
York (10/28/02)
hyped Jeffrey Epstein as a “relentless brain” with a “keen eye
for the ladies.”
Epstein’s
crimes shocked the public, and his arrest, trial and mysterious death
were major stories for much of 2019. But last month, leaked footage
emerged showing that corporate media knew much about these crimes
years previously. Discussing one of his accusers, ABC
News anchor
Amy Robach was caught
on camera lambasting
executives at her network for killing her investigations into the sex
offender because of Epstein’s connections. The clip was originally
leaked to infamous right-wing troll James O’Keefe, who has a long
history of producing bogus stories
(FAIR.org, 4/1/10, 3/14/11, 12/12/15, 10/21/16),
but ABC employees,
including Robach
herself,
have confirmed its authenticity.
Amy
Robach: “I’ve had the [Epstein] story for three years.”
In
the video, Robach complains:
“I’ve
had the story for three years. I’ve had this interview with
[Epstein complainant] Virginia Roberts. We would not put it on the
air. First of all I was told, “Who is Jeffrey Epstein? No one knows
who that is. This is a stupid story.” Then the palace found out
that we had her whole allegations about Prince Andrew, and threatened
us in a million different ways. We were so afraid we wouldn’t be
able to interview Kate and Will that it also quashed the story. And
then Alan Dershowitz was also implicated in it because of the
planes.”
“The
planes” is a reference to the celebrity attorney’s frequent trips
on Epstein’s infamous
private jet,
which he used for trafficking. A visibly exasperated Robach
continued, revealing the level of detail of her investigation:
She
told me everything, she had pictures, everything. She was in hiding
for 12 years. We convinced her to come out. We convinced her to talk
to us. It was unbelievable what we had; Clinton, we had everything. I
tried for three years to get it on to no avail, and now it’s all
coming out and it’s like these new revelations, and I freaking had
all of it!… What we had was unreal.
Robach’s
comments about being pressured into killing the story by powerful
people ABC relied upon are a perfect example of the
perils of access journalism. In their influential book Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media, Edward Herman
and Noam Chomsky identified “sourcing” and “flak” as two of
the five key filters that dictate what makes the news and what does
not.
By
sourcing, Herman and Chomsky are referring to corporate media’s
reliance on powerful official sources (like politicians, celebrities
and corporations) to essentially subsidize them by providing them
with free content, such as interviews, soundbites, statistics and
pictures. Journalists are therefore caught up in a symbiotic
relationship with the powerful, where elite sources grant “scoops”
in exchange for preferential treatment. The royal family, Robach
claims, successfully used the influence it had, quashing the story by
threatening to cut off access.
It
is also particularly easy for the powerful to generate flak—negative
responses to media content. Flak can take the form of boycotts, angry
phone calls, lawsuits, smear campaigns and more. One particularly
alarming form of “flak” was the 2018
US mail bombing attempt,
where a Trump supporter sent a bomb to CNN headquarters
in response to its negative coverage of the president.
Robach
brought up Dershowitz, a famously
litigious lawyer,
as a reason for her silencing. But ABC could
reasonably expect great resistance from many of those connected to
Epstein, one more example of how stories scrutinizing the powerful
are discouraged in the modern media landscape.
ABC
Newswould
later claim that
they never nixed the story, stating that at the time of Robach’s
comments,
“not
all of our reporting met our standards to air, but we have never
stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team
on this investigation and substantial resources dedicated to it. That
work has led to a two-hour documentary and six-part podcast that will
air in the new year.”
After
the video went viral, CBS
Newsfired
its producer Ashley
Bianco after ABC contacted
them, asserting (possibly
incorrectly)
that she had leaked the tape during her time working on Robach’s
show. Top executives at ABC are
reportedly “freaking
out”
over the anonymous employee’s identity, spending far more energy
and resources trying to find the leaker than in investigating why it
enabled a serial sexual predator to continue offending.
Former
producer Ashley Bianco (MK, 11/8/19),
who denies sharing the Robach tape with anyone outside ABC News.
Perhaps
even more worryingly, corporate media rivals have largely not touched
the story. Neither Robach’s revelation nor Bianco’s termination
have been reported on by MSNBC, CNN, CBS or
the New
York Times,
nearly a month after the video first leaked. Thus the story of a
major media outlet covering up the crimes of a monster, with the only
person to face any sanction being the alleged whistleblower,
whom two outlets combined to punish, appears not to qualify as a
newsworthy event to much of the press.
Indeed,
Epstein’s team managed to convince many supposedly reputable
outlets, including the Huffington
Post (11/17/17), Forbes (10/2/13)
and the National
Review (7/10/13)
to publish puff pieces about him (New
York Times, 7/21/19).
(Epstein pled
guilty to
charges connected to sexual abuse of minors in 2008.) Forbes
described him as “one of the largest backers of cutting-edge
science around the world,” making no mention of his criminal past.
The stated writer was paid $600 by a PR firm to attach his name to
the pre-fab article and run it on the site, perhaps the most
blatantly unethical sponsorship practice there could be.
ABC’s
decision to spike the Epstein exposé in order not to embarrass or
implicate his powerful associates, thereby effectively enabling his
crimes, is a perfect example of the danger of access journalism.
Robach predicted, “There will come a day where we will realize
Jeffrey Epstein was the most prolific pedophile this country has ever
known.” Thanks to our corporate media system, that day was delayed
by at least three years.
Jeffrey Epstein, de 'gesuïcideerde'
leider van een seksnetwerk met minderjarige meisjes (en incidenteel
jongens) zou volgens ex-Mossad agent Ari Ben-Menashe zijn gerekruteerd door de Mossad...... Epstein's seksnetwerk met minderjarigen die gedwongen werden tot het hebben van seks, werd gebruikt door de Mossad om beroemdheden, maar vooral vooraanstaande politici te chanteren..... Tot de politici en beroemdheden behoren figuren als Bill Clinton [ex-]
president van de VS en 'beroemdheid' prins Andrew van het Britse koningshuis, voorts worden o.a. de namen genoemd van Donald Trump en Tony Blair...... De laatste is een tot het katholicisme bekeerde schoft en oorlogsmisdadiger, die als Labour leider en premier van GB, de Labour Partij hervormde tot een
pooier van het neoliberalisme.......
Epstein werd na introductie door Robert
Maxwell als agent van de Mossad aangesteld, overigens een weinig
succesvolle, vandaar dat men besloot met de hulp van Epstein politici
en ander bekende figuren te chanteren met foto's en video's, gemaakt
tijdens seksfeesten waar zoals gezegd de 'vip's' seks hadden met
minderjarigen.......
De schrijver van het onderstaande
artikel Paul Joseph Watson noemt het niet, maar het kan bijna niet anders dan de CIA en
wellicht nog een andere geheime dienst van de meer dan 25 geheime
diensten die de VS 'rijk' is, moet medeplichtig zijn aan deze zaak...... De Israëlische ex-spion die alles in de openbaarheid gooide is Ari Ben-Menashe.
Niet vreemd dus dat Epstein is vermoord en ook dat kan wel eens zijn gedaan middels een samenwerkingsverband van geheime diensten, inclusief de Mossad...... Voorts moet niet vergeten
worden dat een aantal van de genoemde figuren nog steeds een zekere
macht hebben en geld voldoende hebben om iemand te laten vermoorden
in de gevangenis...... Neem Donald Trump, als zou uitkomen dat hij
zonder enige twijfel een minderjarige heeft verkracht, kon het wel
eens over en uit zijn voor hem....... Trouwens de Britse pedo-prins Andrew die zichzelf helemaal in de nesten heeft gewerkt met zijn zogenaamde verdediging, kon ook wel eens
zijn geholpen door MI6....*
Wellicht denk je dat het allemaal onzin
is, echter vergeleken met waartoe geheime diensten als de Mossad en
de CIA in staat zijn, zijn voornoemde zaken het best te vergelijken met een theekransje....... Zo is het wel zeker dat de Mossad de dienst is die achter de beschuldiging zit dat Jeremy Corbyn antisemiet is, alleen daar deze een paar jaar geleden aankondigde een heel andere koers te gaan varen als het om de (fascistische apartheidsstaat, Ap) Israël gaat, ook zou Corbyn als premier het verdrukte Palestijnse volk steunen, zo beloofde hij.... Alsof opkomen tegen de verdrukking van een volk antisemitisch is... Gezien wat nazi-Duitsland o.a. tegen de Joden flikte tijdens WOII, is dit te zot voor woorden!!
Het volgende artikel werd eerder gepubliceerd op Summit News en werd door mij overgenomen van Zero Hedge:
Epstein
Was A Mossad Agent Used To Blackmail American Politicians, Former
Israeli Spy Claims
Jeffrey
Epstein was a Mossad asset who was used by Israeli intelligence to
blackmail American politicians, according to a former Israeli spy.
Ari
Ben-Menashe,a
former Israeli spy and alleged “handler” of Robert Maxwell, told
the authors of a new book, Epstein:
Dead Men Tell No Tales,
that Epstein ran a “complex intelligence operation” at the behest
of Mossad.
Believing
that Epstein planned to marry his daughter, Maxwell introduced him
and Ghislaine Maxwell to Ben-Menashe’s Mossad circle.
“Maxwell
sort of started liking him, and my theory is that Maxwell felt that
this guy is going for his daughter,” Ben-Menashe
said.
“He
felt that he could bless him with some work and help him out in like
a paternal [way].”
Israeli
intelligence bosses gave the green light and Epstein then became a
Mossad asset.
“They
were agents of the Israeli Intelligence Services,” said
Ben-Menashe.
When
it became clear that Epstein wasn’t very competent at doing much
else, his primary role became “blackmailing American and other
political figures.”
“Mr.
Epstein was the simple idiot who was going around providing girls to
all kinds of politicians in the United States,” said
Ben-Menashe.
“See,
fucking around is not a crime. It could be embarrassing, but it’s
not a crime. But fucking a fourteen-year-old girl is a crime. And he
was taking photos of politicians fucking fourteen-year-old girls —
if you want to get it straight. They would just blackmail people,
they would just blackmail people like that.”
There’s
also a Mossad connection to a different kind of sex offender; Harvey
Weinstein. Weinstein reportedly hired
ex-Mossad agents to suppress allegations against him. Working for an
Israeli firm called Black Cube, these agents pressured witnesses and
tried to intimidate journalist Ronan Farrow in order to “bury the
truth” about Weinstein’s activity.
Als je
in de VS een strafrechtproces te wachten staat kan je een 'plea
bargain' worden aangeboden, als je dat accepteert valt je straf veel
lager uit, dan wanneer je blijft ontkennen en dat geldt lullig
genoeg ook als je onschuldig bent (en toch wordt veroordeeld).... Vandaar ook dat het mij een
raadsel is dat Nederland nog steeds mensen (zelfs eigen onderdanen)
uitlevert aan politie- en terreurstaat VS...... Alleen de barbaarse
doodstraf die nog steeds wordt uitgesproken en uitgevoerd in de VS
(zelfs weer met het ultieme martelwerktuig: de elektrische stoel) zou
voldoende moeten zijn voor een minister, met ook maar enig ethisch
besef, om elk verzoek tot uitlevering aan de VS af te wijzen..... Zo
niet in Nederland en ik dacht dat dit ook geldt voor alle andere westerse landen......
De
bewakers die Epstein in de gaten hadden moeten houden, waar nu
overigens van gezegd wordt dat ze maar om de 30 minuten hoefden te
kijken, hebben een plea deal afgewezen, ten eerste geeft
dat aan dat men deze bewakers wil vervolgen en ten tweede dat men
eigenlijk uitgaat van een schuldig..... Vreemd dat men Epstein van de
suïcide controle heeft gehaald waar men deze instelde nadat hij zich
eerder zogenaamd verwondingen had toegebracht in zijn cel,
verwondingen die hij zichzelf onmogelijk had kunnen toebrengen, aldus
specialisten......
De
camera's die op de celdeur van Epstein gericht hadden moeten staan,
stonden dat niet ten tijde dat Epstein 'werd gesuïcideerd......' (je
moet wel heel naïef zijn om nog te geloven in de zelfdoding van
Epstein, die met zijn getuigenis een groot aantal bekende figuren,
veelal politici, naast Blair, Clinton en Trump ook prins Andrew [GB],
had kunnen meenemen naar de gevangenis.....*) Het is
dan ook duidelijk dat Epstein werd vermoord in zijn cel, echter die
mogelijkheid wordt niet eens onderzocht, althans dat wordt door velen
als feit aangenomen......
De
bekende politici en vips die gebruik maakten van Epsteins seksnetwerk zijn
overigens 'nog niet van de justitiële haak, daar de vrouw van
Epstein, Ghislaine Maxwell ook berecht zal worden als handlanger van
Epsteins pedo seksnetwerk. In de aanklacht zouden honderden namen
staan van onder meer politici...... (ik zal het bericht daarover
opnemen onder het hieronder opgenomen artikel van Money and Markets na het eerste artikel naar beneden 'scrollen' dan zie je het tweede artikel van Money and Markets, zoals je dat ook in dit bericht kan lezen)
Zoals
gezegd: het is duidelijk dat Epstein is vermoord, echter of we dat
ooit uit de mond van een rechter zullen horen is maar zeer de vraag,
de rechtspraak in de VS is door en door verrot (zoals je zo even al
hebt kunnen lezen >> -plea Bargain, doodstraf, -de ongelijke
bestraffing van witte en gekleurde mensen, -bescherming van welgestelden en politici, ofwel klassenjustitie, enz. enz.)
Guards
Watching Epstein During Mysterious Suicide Reject Plea Deal
Federal
prosecutors offered a plea deal to two correctional officers
responsible for guarding disgraced financier Jeffrey Epstein on the
night of his death, but the officers have declined the offer, people
familiar with the matter told The Associated Press.
The
existence of the plea offer signals the Justice Department is
considering criminal charges in connection with the
wealthy financier’s death at
the Metropolitan Correctional Center in New York in August. The
city’s medical examiner ruled Epstein’s death a suicide.
The
guards on Epstein’s unit are suspected of failing to check on him
every half hour, as required, and of fabricating log entries to show
they had. As part of the proposed plea deal, prosecutors wanted the
guards to admit they falsified the prison records, according to the
people familiar with the matter. They spoke on the condition of
anonymity because they were not permitted to publicly discuss the
investigation.
The
U.S. attorney’s office in Manhattan had no comment on the plea
offer.
Both
guards were working overtime because of staffing shortages. They have
been placed on administrative leave while the FBI and
the Justice Department’s inspector general investigate the
circumstances surrounding Epstein’s death. The 66-year-old had been
awaiting trial on charges of sexually abusing teenage girls.
Epstein
was placed on suicide watch after he was found on his cell floor July
23 with bruises on his neck. Multiple people familiar with operations
at the jail have said Epstein was then taken off suicide watch about
a week before his death, meaning he was less closely monitored but
still supposed to be checked on every 30 minutes.
Epstein’s
death exposed mounting evidence that the chronically understaffed
Metropolitan Correctional Center may have bungled its responsibility
to keep him alive. Guards often work overtime day after day, and
other employees are pressed into service as correctional officers.
Falsification
of records has been a problem throughout the federal prison system.
Kathleen Hawk Sawyer, who was named director of the Bureau of Prisons
after Epstein’s death, disclosed in a Nov. 4 internal memo that a
review of operations across the agency found some staff members
failed to perform required rounds and inmate counts but logged that
they had done so anyway.
“Falsification
of information in government systems and documents is also a
violation of policy, and may be subject to criminal prosecution as
well,” Hawk Sawyer wrote in the memo to top prison officials, a
copy of which was obtained by the AP.
The
memo also noted that staff members who are indicted by a grand jury
will be placed on an indefinite, unpaid suspension until the
resolution of the criminal case.
Epstein’s
ability to take his own life while incarcerated at one of the most
secure jails in America ended the possibility
of a trial that
would have involved prominent figures. And it sparked widespread
anger that he wouldn’t have to answer for the allegations. He had
pleaded not guilty and was preparing to argue that he could not be
charged because of a 2008 deal he made to avoid federal prosecution
on similar allegations.
The
Justice Department has vowed to aggressively investigate and bring
charges against anyone who may have helped Epstein. Federal
prosecutors investigating the financier’s death subpoenaed up to 20
staff members at the jail in August.
Attorney
General William Barr — who has said investigators found “serious
irregularities” at the jail — said the FBI’s investigation had
been slowed because some witnesses had been uncooperative.
In
addition to the shakeup at the top of the Bureau of Prisons, the
warden at the Metropolitan Correctional Center had also been
reassigned to a desk post at a regional office.
Secret
court filings related to disgraced financier and convicted pedophile
Jeffrey Epstein and his alleged madame Ghislaine Maxwell could
implicate “hundreds of other people,” her lawyer told the court
at a hearing Wednesday.
Finding
out who the people are will take time as Maxwell’s lawyer, an
attorney representing some women Epstein allegedly abused and a U.S.
District Court judge have not yet agreed on how the documents should
be unsealed.
The
judge, Loretta Preska, was reportedly irritated that the sides
haven’t come to an agreement yet. The documents are part of a
defamation lawsuit one of Epstein’s accusers, Virginia Giuffre,
filed several years ago against Maxwell, a British socialite who
allegedly procured young girls for Epstein.
The
list of “hundreds of other people” that could be implicated
include “numerous prominent American politicians, powerful business
executives, foreign presidents, a well-known Prime Minister and other
world leaders.”
“Did
you people not talk about this?” Preska barked at the lawyers in a
Manhattan
federal court. A plan was then put in place to figure out a process
to categorize the thousands of pages of sealed documents over the
next two weeks.
The
lawyers would then have another week to figure out which group of
documents should be unsealed first, followed by a week-to-week
process thereafter to evaluate which documents should or should not
be released to the public, according to CNBC.
“There
are hundreds of other people who could be implicated” in the
documents, Maxwell lawyer Jeffrey Pagliuca said. Pagliuca wanted at
least a month to decide which documents go into which of 10
categories, but the judge shot that down.
“You
know we got to get this done,” Preska said.
The
hearing was nearly a month after Epstein
allegedly killed himself in jail while
awaiting trial on child sex trafficking charges. Epstein of course
was once friends with both President Donald Trump and former
President Bill Clinton, as well as Britain’s Prince Andrew.
Prosecutors
continue to investigate the Epstein case and it’s possible that
others could be charged.
Giuffre
alleges she was sexually abused by Epstein’s circle of high-profile
politicians and business executives, as well as Harvard Law professor
and staunch Trump defender Alan Dershowitz, who denies the claims.
About
2,000 pages of documents have already been released, including
allegations against former New Mexico Gov. Bill Richardson and former
Democratic Senate Majority Leader George Mitchell, who both denied
the allegations. The documents also showed Trump flew
on Epstein’s private plane in 1997, and that Clinton flew on it
many times.
=========================================
*
Lekker naïef van jouw Azijnpisser, natuurlijk zullen deze figuren
niet achter de tralies verdwijnen.......
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
