De rechterhand van Jeffrey Epstein, die zich zogenaamd het leven
benam, is onlangs opgepakt nadat ze lang uit handen van justitie wist
te blijven, wellicht met hulp van boven, immers ze moet veel kennis
hebben van machtige figuren die gebruik maakten van Epsteins
pedofeesten.....
Over die
kennis gesproken: een nicht van prins Andrew (Groot-Brittannië)
beweert dat Ghislaine Maxwell een (compromitterende) video heeft van
de prins..... Maxwell maakte er een gewoonte van om de pedo's te
filmen tijdens het misbruik van kinderen, ofwel zij moet nog veel meer van deze tapes hebben met machtige mannen die zich vergrijpen aan kinderen.....
Zo zie
je maar weer: de hele smerige soap rond Jeffrey Epstein is nog lang
niet ten einde ook al heeft men hem de mond gesnoerd door hem te
vermoorden; blijft de vraag of Maxwell haar gevangenschap zal overleven, immers ook zij heeft wetenschap en zoals je kan lezen video's over alle hoogwaardigheidsbekleders die zich hebben vergrepen aan kinderen op de 'seksfeestjes' van Epstein........ (naast prins Andrew o.a. Tony Blair, Bill Clinton en Donald Trump......) Maxwell zou in de gevangenis waar ze wordt vastgehouden papieren kleding dragen dit vanwege 'suïcide gevaar....' Hier een artikel van Steve Watson over deze zaak, eerder gepubliceerd op Summit News, ik nam het over van Zero Hedge:
Prince
Andrew’s Cousin Says Ghislaine Maxwell Has ‘Secret Video’ Of
Him
“He is not a victim
here, but Ghislaine was never his friend, she was taping him.”
Published 17 hours ago
on 8 July, 2020 Steve Watson
LINDSEY PARNABY/AFP via Getty Images
An
acquaintance of Ghislaine Maxwell has told reporters that the
socialite has secret video footage of Prince Andrew that was filmed
during her time as Jeffrey Epstein’s so called ‘madam’.
Christina Oxenberg
told
The
Sun
that Andrew, the British Queen’s son, “is one of many johns, all
of whom were videotaped by Ghislaine.”
“He is not a victim
here, but Ghislaine was never his friend, she was taping him,”
Oxenberg added, noting that “Friends don’t tape friends.”
Oxenberg is the
daughter of Princess Elizabeth of Yugoslavia, making her Prince
Andrew’s cousin.
She told reporters
that she believes Maxwell is seeking to trade information with the
FBI, and possibly the videos to save herself.
“I think she thinks
she can get out, obviously she’s planning on trading
[information],” Oxenberg said.
Oxenberg says she was
interviewed by the FBI last year in regards to the case, and that she
is willing to testify against Maxwell.
The report claims that
the royal said Maxwell previously bragged to her about obtaining
underage girls under Epstein’s influence.
“I will definitely
be there to remind her that in ’97, she told me copious amounts,”
Oxenberg said.
It is not clear if
Oxenberg is the same person who was cited anonymously in another
report this week claiming that Maxwell has secret sex tapes that
“could implicate some twisted movers and shakers.”
“If Ghislaine goes
down, she’s going to take the whole damn lot of them with her,”
the source told
the Daily Mail.
As we highlighted
last week, a lawyer for one of Epstein’s accusers thinks that
Ghislaine Maxwell could reveal a “bigger name” involved in
Epstein’s pedophile network in order to secure a plea deal
following her arrest.
“I’m sure that
Ghislaine’s attorneys will try to make a deal where she speaks
out about a bigger name to get reduced charges for herself,” said
Lisa Bloom.
De soap
die de Democratische voorverkiezingen in de VS nu al zijn geworden, zeker
'nadat een app niet zou werken' (wat de tegenstanders van Sanders
wel erg goed uitkwam....), wordt vervolgd door Biden die het slecht deed
bij die verkiezingen.... Biden dreigde met een rechtszaak en wou daarmee dat
de resultaten van de verkiezingen niet bekend zouden worden gemaakt.... Sanders daarentegen was uiteraard voor het zo snel mogelijk bekendmaken van de resultaten en ook hij dreigde even een
zaak te beginnen, het was dan ook vrijwel zeker dat Sanders deze
verkiezingen had gewonnen........
Zou het inderdaad tot zaken hebben geleid, zouden deze deze waarschijnlijk het hele
jaar hebben geduurd, zeker tot de verkiezingen a.s. november en dat zou in het
nadeel zijn van Sanders, die al een groot voordeel kwijtraakte door
het geklungel met stemmen tellen en de gegevens doorgeven.... De
winnaar van de verkiezingen in Iowa had met de winst opzak een mooie
speech kunnen houden waarin hij/zij het volk zijn/haar beleid als president kan
voorhouden, echter die speech had op de verkiezingsavond gegeven moeten worden........
Vandaag werd bekend gemaakt dat Buttigieg de verkiezingen heeft gewonnen, hoewel hij heel wat minder stemmen kreeg dan Sanders, het meer dan achterlijke systeem in de VS wijst alsnog Buttigieg aan als winnaar...... Volkomen terecht heeft Sanders de winst opgeëist en nogmaals terecht niet op een hertelling aangedrongen, immers daarmee zou men hem hebben gezien als een slechte verliezer en dat kost altijd een fiks aantal stemmen bij de volgende voorverkiezingen.......
Biden zou zoals gezegd de resultaten zo lang mogelijk hebben willen tegenhouden, daar
deze in zijn nadeel zijn, daarom heeft hij geëist eerst een
volledige uitleg te krijgen over wat er fout is gegaan tijdens deze
voorverkiezingen, voordat de resultaten bekend worden gemaakt......
Als je ziet 'hoe snel' de rechterlijke molen in de VS draait, is het
geen wonder dat de uitkomst van die rechtszaak pas in november te
verwachten zou zijn geweest.......
Biden is
echt een heel smerige viezerik, die overigens hetzelfde heeft gedaan als Trump: de Oekraïense president onder druk zetten zijn openbaar
aanklager terug te fluiten, voordat het land weer wapens uit de VS
zou krijgen..... Deze openbaar aanklager onderzocht het bedrijf waar zijn zoon
werkte, t.w. Burisma, waar deze Hunter Biden betrokken zou
zijn geweest bij witwassen en andere misdadige praktijken, terwijl hij in dit arme
land een salaris verdiende van 50.000 dollar per maand!!!
Het is
voor de wereld te hopen dat Sanders de presidentsverkiezingen wint, kan men over de wereld eindelijk weer
ademhalen, echter ik ben bang dat Trump weer zal winnen, zeker na de
domme impeachment poging van de Democraten, die alleen de achterban
van Trump heeft versterkt, een achterban die Trump nog zou steunen
als zou blijken dat hij inderdaad kinderen heeft misbruikt bij zijn
bezoeken aan Epstein........ De Democraten wisten van te voren dat
de Republikeinen in de Senaat tegen de impeachment van Trump zouden
stemmen, bovendien hadden ze kunnen weten dat het de grote achterban
van Trump niet kan bommen wat hij heeft gedaan, als hij maar blijft
liegen dat de VS het beste land ter wereld is..... Onder die achterban zelfs een aantal mensen, die
afhankelijk zijn van voedselbonnen, waar Trump ook nog eens het mes
in wil zetten.........
Biden was niet alleen de grote verliezer van de voorverkiezingen in Iowa, maar nu heeft hij ook nog eens zijn rechtszaak niet gekregen, ofwel dubbel verlies voor deze oorlogsmisdadiger (onder Obama was hij verantwoordelijk voor de illegale oorlogsvoering van de VS).
Beste bezoeker, vergeet de komende tijd niet dat de top van de Democratische Partij Sanders niet als volgende president wil zien, liever zien ze Trump nog 4 jaar regeren.... Trump liet overigens weten dat wat hem betreft hij ook de verkiezingen van 2024, 2028 en 2032 zal winnen.... Ofwel hij wil de grondwet aanpassen, volgens velen was e.e.a. een grap, maar gezien de totale gekte en zelfoverschatting van deze psychopathische oorlogsmisdadiger, zou het me niet bevreemden als hij het kiessysteem in de VS wil aanpassen, zodat hij als president meer dan 2 termijnen kan dienen.......
Het volgende artikel werd geschreven door Tyler Durden, werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge, en door mij overgenomen van Anti-Media. In zijn schrijven ging Durden ervan uit dat de resultaten nog niet bekend zouden worden gemaakt:
Biden
Threatens Lawsuit to Halt Release of Real Iowa Caucus Results
February 4, 2020 at
11:01 am Written by Tyler
Durden
(ZH) — The
Democratic candidates appear to be headed for an epic court battle to
determine who won the Iowa caucus – a court battle that could
potentially outlast the entire primary season and ensure that the
real winner of Iowa (cough – Bernie Sanders – cough) is never
revealed.
Following a morning of grumblings
and whispers among the five campaigns – Warren, Klobuchar, Biden,
Buttigieg and Sanders – the Biden campaign has sent a letter to the
Iowa Democratic Party (IDP) warning them that Biden is ready to take the
issue of who actually won the primary all the way to the Supreme
Court.
Biden campaign general counsel Dana
Remus sent a letter to top Iowa party officials demanding “full
explanations and relevant information” about the abysmal breakdown
of the Dems support-tallying app.
JUST IN: Biden campaign general counsel Dana Remus sent a letter to top Iowa Democratic Party officials demanding “full explanations and relevant information” for the “failed” systems the IDP deployed for tonight’s caucuses. Read the letter:
The letter noted that both the primary
system for counting votes – the app made by mysterious Bond-villain
wannabe SHADOW – and the backup system – telephonically phoning
in results – failed. Now, caucus chairs, the leaders of each
individual caucus district, are attempting to report results via
telephone to the party brass, but many of them aren’t getting
through.
But here’s the kicker: The Biden
campaign would like a “full explanation” of what
happened before the
results are released.
That little detail shows exactly
what the Biden campaign is getting at. His team is clearly aware that
the chaos benefited all of the centrists still in the running –
Buttigieg, Biden and Klobuchar – while hurting Sanders (believed to
be the real winner) and Warren.
The letter was sent before a
Tuesday morning conference call between the IDP and the campaigns.
During the call, the party said they would report half of the results
at 5 pm ET (4 pm local time). There were reportedly many objections
to this plan on the call. We imagine most of those objections came
from the Buttigieg and Biden camps.
As Nate
Silver explains, if the results aren’t released immediately, the
winners will be robbed of the post-Iowa bump, giving the moderates in
the race a ‘mulligan’.
There’s a good chance that the candidates who did well in Iowa won't see their expected bounce, while the candidates who did poorly there get a mulligan.@NateSilver538 on chaos in the Hawkeye State: https://abcn.ws/39aMH86
Other reports claim Bernie campaign
staffers went around recording vote totals at many Iowa precincts –
unbeknownst to the party machine. When their early tallies didn’t
match the recorded results from campaign workers, his campaign sent 5
lawyers to complain.
I am now hearing
that the Sanders campaign sent workers to every caucus to record the
live results.
The DNC was unaware of
this. When their early tallies did not match the recorded results
from campaign workers, his campaign had 5 lawyers contact the DNC.
Now they’re meeting.
Biden just needs to stay in the
game until we get to South Carolina, where Sanders is weakest.
Meanwhile, political talking heads are talking about how this
incident could rob Iowa of its first-in-the-nation status. But if a
legal battle erupts, Biden wins by default: A delay in releasing the
Iowa results is a win for Biden and Buttigieg, and a huge problem for
Bernie – at least in theory.
In reality, his campaign now has
plenty of ammunition to revive the narrative that the primary has
been rigged against him – much to the consternation of party
loyalists. American democracy – ain’t it
grand?
Weer een nieuw hoofdstuk in het drama Epstein, de eerder al veroordeelde kindermisbruiker en beheerder van een pedonetwerk, die op 10 auguistus dood in zijn cel werd aagetroffen. Volgens de autoriteiten suïcide, echter het is meer dan duidelijk dat Epstein is 'gesuïcideerd' (lees: vermoord), zodat machtige vip's buitenschot konden blijven, figuren als Bill Clinton, Donald Trump en prins Andrew (het Britse koningshuis)...... Ongeveer een maand geleden lekte uit dat de reguliere media al langer op de hoogte waren van dit kindermisbruik schandaal......
Fairness bracht een artikel over ABC 'nieuwsanker' Amy Robach, die al 3 jaar geleden een onderzoek had gedaan naar Epstein en zijn machtige pedovrienden, waar de massamedia in de VS al lang wisten van zijn pedonetwerk..... (vergeet niet dat Epstein daar eerder al voor werd veroordeeld!) Robach had o.a. een interview gedaan met Virginia Roberts, één van de vrouwen die Epstein aanklaagde voor meervoudige verkrachting door hemzelf en vrienden van Epstein...... Robach werd ter verantwoording geroepen en daar gaf men haar te verstaan, dat niemand Epstein kent en dat het een dom verhaal was, kortom niet publiceer waardig. 'Vreemd genoeg' bemoeide ook het paleis, ofwel het Britse koningshuis zich met de zaak en was men bij ABC als de dood dat hen een interview met kroonprins William (dus de beoogd Brits troonopvolger) en Kate Middleton zou worden ontzegd.... ('lekker belangrijk ook, een interview met deze groot-uitkeringstrekkers....')
Robach is zoals verwacht flink pissig over de gang van zaken, volgens haar hebben zij en haar collega's Virginia Roberts overgehaald de openbaarheid in te gaan, nadat ze 12 jaar lang 'ondergedoken' had gezeten. Volgens Robach had Roberts foto's en andere bewijzen voor haar aantijgingen aan het adres van Epstein en prins Andrew.... Robach verzuchtte dat ze alles had, zelfs dat Bill Clinton gebruik had gemaakt van het pedoseksnetwerk...... In het boek van Edward Herman en Noam Chomsky, 'Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media', stellen zij dat er vijf voorwaarden zijn voor hetr publiceren van artikelen, waarvan er twee in het onderstaande artikel worden genoemd: sourcing en flak. Met sourcing wordt bedoeld de afhankelijkheid van de reguliere (massa) media van bronnen waarover ze als een soort subsidie berichten mogen publiceren, dus over machtige figuren als politici, beroemdheden en (grote) bedrijven, maar wel met een 'nette berichtgeving.....' Hetzelfde wat we hier zien met de 'fotoshoot' van het koningshuis, een beloning voor het niet 'journalistiek' lastigvallen van het meer dan belachelijke koningshuis (dat thuishoort in de middeleeuwen)...... Met 'flak' bedoelen Herman en Chomsky, negatieve reacties op media berichten die bijvooebeeld slecht uitpakken voor beroemdheden en politici. Iets dat kan uitmonden in het boycotten van media, of agressieve telefoontjes, aanklachten bij justitie, smaadcampagnes tegen journalisten of het medium waar ze voor werken, tot zelfs aanvallen van boze bewonderaars van een beroemdheid die de oren (meestal terecht) in het openbaar zijn gewassen..... Door deze zaken zullen veel mediaorganen liever geen ruzie krijgen met machtige figuren, daar dit hen geld kan kosten en precies daar draait hem om in medialand, maakt niet uit wat je schrijft als het maar gelezen wordt, zoals het overnemen van alle leugens die de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS en daarbuiten brengen, als de VS weer eens een land illegaal wil binnenvallen...... Je zou zelfs kunnen stellen dat men uit angst deze leugens overneemt, echter dat is pure nonsens, immers de eigenaren van de reguliere (massa-) media, plutoicraten en onvesteringsmaatschappijen hebben belang bij de huidige status quo: zoveel mogelijk oorlogvoeren: goed voor het militair-industrieel complex, waarin aandelen heeft.... Verder totaal vrijbaan voor grote bedrijven waarin men natuurlijk ook aandelen heeft.... (zoals ons koningshuis grootaandeelhouder is van klimaatverkrachter Shell) Bovendien wenst men alleen de in het westen aangehangen neolibarale politiek te steunen, immers altijd goed voor de portemonnee...... Het voorgaande zet nog eens extra vraagtekens bij de leugens van die media en de westerse poltiek over 'fake news' (nepnieuws) en andere desinformatie, waarmee men NB de nog overgebleven echte media op het sociale netwerk de mond wil snoeren..... Terwijl diezelfde media, dus de reguliere westerse media, aantoonbaar vele meters aan nepnieuws en andere desinformatie hebben geproduceerd, waarmee het volk wordt bedrogen, bijvoorbeeld om de illegale oorlogen van de VS mee te 'legitimeren.....'
Het volgende artikel dat zoals gezegd werd gepubliceerd op Fairness, heb ik overgenomen van Antii-Media:
(FAIR) — Multimillionaire
predator Jeffrey Epstein died in suspicious circumstances at a
Manhattan correctional facility on August 10. The wealthy and
powerful New York financier, a convicted sex offender, stands accused
by dozens of women and girls of trafficking, rape and sexual abuse.
“I’ve
known Jeff for 15 years. Terrific guy,” said fellow tycoon Donald
Trump (New
York, 10/28/02),
adding: “It is even said that he likes beautiful women as much as I
do, and many of them are on the younger side.” Former President
Bill Clinton was also
close with
Epstein.
New
York (10/28/02)
hyped Jeffrey Epstein as a “relentless brain” with a “keen eye
for the ladies.”
Epstein’s
crimes shocked the public, and his arrest, trial and mysterious death
were major stories for much of 2019. But last month, leaked footage
emerged showing that corporate media knew much about these crimes
years previously. Discussing one of his accusers, ABC
News anchor
Amy Robach was caught
on camera lambasting
executives at her network for killing her investigations into the sex
offender because of Epstein’s connections. The clip was originally
leaked to infamous right-wing troll James O’Keefe, who has a long
history of producing bogus stories
(FAIR.org, 4/1/10, 3/14/11, 12/12/15, 10/21/16),
but ABC employees,
including Robach
herself,
have confirmed its authenticity.
Amy
Robach: “I’ve had the [Epstein] story for three years.”
In
the video, Robach complains:
“I’ve
had the story for three years. I’ve had this interview with
[Epstein complainant] Virginia Roberts. We would not put it on the
air. First of all I was told, “Who is Jeffrey Epstein? No one knows
who that is. This is a stupid story.” Then the palace found out
that we had her whole allegations about Prince Andrew, and threatened
us in a million different ways. We were so afraid we wouldn’t be
able to interview Kate and Will that it also quashed the story. And
then Alan Dershowitz was also implicated in it because of the
planes.”
“The
planes” is a reference to the celebrity attorney’s frequent trips
on Epstein’s infamous
private jet,
which he used for trafficking. A visibly exasperated Robach
continued, revealing the level of detail of her investigation:
She
told me everything, she had pictures, everything. She was in hiding
for 12 years. We convinced her to come out. We convinced her to talk
to us. It was unbelievable what we had; Clinton, we had everything. I
tried for three years to get it on to no avail, and now it’s all
coming out and it’s like these new revelations, and I freaking had
all of it!… What we had was unreal.
Robach’s
comments about being pressured into killing the story by powerful
people ABC relied upon are a perfect example of the
perils of access journalism. In their influential book Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media, Edward Herman
and Noam Chomsky identified “sourcing” and “flak” as two of
the five key filters that dictate what makes the news and what does
not.
By
sourcing, Herman and Chomsky are referring to corporate media’s
reliance on powerful official sources (like politicians, celebrities
and corporations) to essentially subsidize them by providing them
with free content, such as interviews, soundbites, statistics and
pictures. Journalists are therefore caught up in a symbiotic
relationship with the powerful, where elite sources grant “scoops”
in exchange for preferential treatment. The royal family, Robach
claims, successfully used the influence it had, quashing the story by
threatening to cut off access.
It
is also particularly easy for the powerful to generate flak—negative
responses to media content. Flak can take the form of boycotts, angry
phone calls, lawsuits, smear campaigns and more. One particularly
alarming form of “flak” was the 2018
US mail bombing attempt,
where a Trump supporter sent a bomb to CNN headquarters
in response to its negative coverage of the president.
Robach
brought up Dershowitz, a famously
litigious lawyer,
as a reason for her silencing. But ABC could
reasonably expect great resistance from many of those connected to
Epstein, one more example of how stories scrutinizing the powerful
are discouraged in the modern media landscape.
ABC
Newswould
later claim that
they never nixed the story, stating that at the time of Robach’s
comments,
“not
all of our reporting met our standards to air, but we have never
stopped investigating the story. Ever since we’ve had a team
on this investigation and substantial resources dedicated to it. That
work has led to a two-hour documentary and six-part podcast that will
air in the new year.”
After
the video went viral, CBS
Newsfired
its producer Ashley
Bianco after ABC contacted
them, asserting (possibly
incorrectly)
that she had leaked the tape during her time working on Robach’s
show. Top executives at ABC are
reportedly “freaking
out”
over the anonymous employee’s identity, spending far more energy
and resources trying to find the leaker than in investigating why it
enabled a serial sexual predator to continue offending.
Former
producer Ashley Bianco (MK, 11/8/19),
who denies sharing the Robach tape with anyone outside ABC News.
Perhaps
even more worryingly, corporate media rivals have largely not touched
the story. Neither Robach’s revelation nor Bianco’s termination
have been reported on by MSNBC, CNN, CBS or
the New
York Times,
nearly a month after the video first leaked. Thus the story of a
major media outlet covering up the crimes of a monster, with the only
person to face any sanction being the alleged whistleblower,
whom two outlets combined to punish, appears not to qualify as a
newsworthy event to much of the press.
Indeed,
Epstein’s team managed to convince many supposedly reputable
outlets, including the Huffington
Post (11/17/17), Forbes (10/2/13)
and the National
Review (7/10/13)
to publish puff pieces about him (New
York Times, 7/21/19).
(Epstein pled
guilty to
charges connected to sexual abuse of minors in 2008.) Forbes
described him as “one of the largest backers of cutting-edge
science around the world,” making no mention of his criminal past.
The stated writer was paid $600 by a PR firm to attach his name to
the pre-fab article and run it on the site, perhaps the most
blatantly unethical sponsorship practice there could be.
ABC’s
decision to spike the Epstein exposé in order not to embarrass or
implicate his powerful associates, thereby effectively enabling his
crimes, is a perfect example of the danger of access journalism.
Robach predicted, “There will come a day where we will realize
Jeffrey Epstein was the most prolific pedophile this country has ever
known.” Thanks to our corporate media system, that day was delayed
by at least three years.
Algoritmes worden ook als een vorm van censuur ingezet, zodat je sites en blogs als dit blog niet kan vinden, neem daarom altijd een link over van de sites of blogs die je graag bezoekt, meestal kan dat door simpelweg de naam te slepen naar je werkblak, zo kan je de foto van mijn inmiddels overleden katten Indy en Donnie bovenaan deze pagina naar je werkbalk slepen, je ziet dan een rode 'B' van blogger staan plus een paar woorden, door met je rechtermuisknop (of de rechter kliktoets op je laptop dan wel op je notebook) daarop te klikken, kan je die woorden verwijderen en daar bijvoorbeeld A, of Ap invullen (van Azijnpisser) vervolgens word je door daarop te klikken direct naar dit blog geleid.
Muziek 'likes' van mijn lieve zoon Loek via Spotify en mijn 'likes' op Spotify, Shazam en YouTube
Allereerst een lijst met nummers die mijn lieve zoon Loek maakte voordat hij op12 mei 2023 deze wereld verliet: https://open.spotify.com/playlist/773aEa9s9gx7FBYsdqrkWN (lees door voor de gebruiksaanwijzing >>), daarna een lijst met meer dan 11.000 nummers van mijn 'likes' die via Shazam op Spotify werd geplaatst (als je geen Spotify account hebt zie dan de lijst daarna op Shazam) Je krijgt bij de eerste lijsten, als die van Loek, lullig genoeg geen automatische koppeling, selecteer de link (blauw maken en daarna met de rechter muistoets of de rechter toets van de touchpad/trackpad op je laptop of notebook klikken, vervolgens in het menu bovenaan op 'koppeling openen' klikken en je zit op de bewuste lijst. Hier eerst de link naar mijn lijst op Spotify: https://open.spotify.com/playlist/3hwttmZUT17ITKimZq6e2V
Vervolgens de link naar mijn Shazam nummers (hier kunnen dubbele nummers op staan): https://www.shazam.com/nl/myshazam En tot slot de link naar vooral albums op YouTube (let op een aantal links werken niet meer of niet goed, zoek dan zelf op YouTube met gebruikmaking van de naam van de band of muzikant): Lewis Black, Zappa (Frank is not dead, he just smells funny), Shpongle, Brian Eno, Ween, Fay Lovsky, Spike Jones, Björk, The Fugs, Alabama 3, Faithless, Dreadzone, Anubian Lights, Lydia Lunch, Amy Winehouse (niet het 'dronken' filmpje), Enter Shikarihttps://www.youtube.com/results?search_query=enter+shikari+full+albums;"> voor muziek van dr. Pisser, klik op: 'recept' waarna u >400 van deze 'Muzikale recepten' met links naar YouTube kan vinden. Na een aantal recepten ziet u het laatst gelezen recept telkens weer herhaald worden, klik op het label 'recept' onder het laatste recept dat u las, waarna u weer nieuwe recepten te zien krijgt.
TABAKSACCIJNS EN CORRUPTIE
Tips voor 'vapers': veel gezeur anno 2019 over vapen en een 'vreemde longziekte'. Gebruik je e-sigaret niet als een gewone sigaret, immers die brand op en je moet dus blijven roken tot je het zat bent of tot de sigaret op is. Dit hoeft niet met de e-sigaret, deze werkt, mits opgeladen en gevuld met vloeistof, direct en je kan deze na een paar trekken wegleggen. Nogmaals: gebruik de e-sigaret dan ook niet als een sigaret. Daarover gesproken: als je aan een e-sigaret trekt doe dit dan niet direct op je longen, maar als een sigaret, dus eerst in je mond en dan pas inademen. Het laatste zie je maar weinig mensen doen (althans ik zie dat weinig). Directe inademing is overigens ook al niet nodig als je wiet of hasj rookt, ook het in je longen houden van de rook met wiet of hasj is totaal overbodig, je kan dit gewoon als een sigaret roken, 'stoned' wordt je toch wel en even snel. Houd je aan deze zaken en je zal zien dat je met vapen heel veel minder tabak rookt, of daar zelfs helemaal mee kan stoppen! Dan nog het volgende: vape alleen met vloeistof die van tabak is gemaakt, de extra smaken voegen meer overbodige schadelijke stoffen toe. Het is een misvatting dat vapen even slecht is als tabak, er zitten aanzienlijk minder schadelijke stoffen in en in vergelijking met de gewone sigaret, bevat de vape vloeistof maar één verslavende stof en dat is nicotine (in de gewone sigaret zitten meerdere verslavende stoffen waar de minst verslavende nicotine is !!!).Tot slot, rook je nog niet? Begin er niet aan en ga ajb niet vapen! Verslaving aan tabak is een vervelende en uiterst kostbare ziekte.
Per 1 maart 2011 werden de tabaksaccijns verhoogd. Voor shag ging de prijs met 0,26 cent per pakje van 45 gram omhoog.
Per 1 juli 2012 verhoogden de fabrikanten de prijs van tabak, voor een pakje shag met 15 cent. Per 1 januari 2013 wordt de prijs van tabak door de regering nog eens verhoogd, voor shag maar liefst 60 cent per pakje!
Maar er is meer, de belastingdienst heeft gezorgd voor minimum accijns: het absolute bedrag dat wordt geheven, is per 1 maart 2011 zodanig verhoogd, dat deze ten alle tijde gelijk is aan het bedrag dat als accijns wordt geheven op de hoogste prijsklasse. Een leuk cadeau in 2011, van de zeer 'integere' CDA tabakslobbyist Hillen en het laatste kabinet Balkenende, voor de grote tabaksfabrikanten, waar zoals gezegd in 2012 nog een cadeau van het disfunctionerende demissionaire kabinet Rutte bijkwam in 2013, met hulp van 'oppositiepartijen D66, GL en CU.
Daarnaast zijn al die prijsverhogingen een mooi cadeau voor de georganiseerde misdaad, die jaarlijks miljarden sigaretten smokkelen. Niets nieuws, want het CDA heeft via de EVP toch al hechte banden met de maffia, bij de VVD is het al niet veel anders en zoals blijkt ook bij D66, GL en CU.
Begin februari 2011 werd bekend, dat een onderdeel van defensie zich bezighield met misdaad, o.a. werd de smokkel van illegale sigaretten genoemd....
Vooralsnog weigert (september 2012) demissionair minister van Volksgezondheid Schippers de tabaksindustrie te dwingen de samenstelling van 'geheime' stoffen in tabak prijs te geven, stoffen die de verslaving aan tabak verzwaren en die de gezondheid nog meer schaden...
Het is zelfs zo zot, dat de minst verslavende stof in tabak nicotine is...... Nadat D66 hufter Borst weigerde de extra verslavende stoffen in tabak te verbieden, daar dit het roken zou bevorderen, hebben alle regeringen daarna deze meer dan schunnige houding
gevolgd.....
Totale opbrengst van tabaksaccijns in 2011: twaalf miljard euro!!!!!!!!!!! Dus als u nog eens wilt zeuren over de hoge kosten die rokers voor de gezondheidszorg opleveren..............
Het is intussen 2019 en nog steeds liegt men in de politiek dat prijsverhogingen het enige middel is om roken tegen te gaan. Daarvoor wijst men naar Australië, zonder te melden dat daar het aantal gerookte illegale sigaretten volgens deskundigen het aantal legaal verkochte sigaretten benadert...... Overigens is het nu al een paar jaar zo dat het aantal rokers in Nederland niet daalt, ondanks de enorme prijsverhogingen (waarvan vooral arme Nederlanders het slachtoffer zijn en zoals je weet: financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken....).......
Correcties en aanvulling gedaan op 16 oktober 2019.
Muziektip van uw Azijnpisser bij de koppen en aanhangsels van Wilders en andere fascisten
Zit u zich te ergeren aan Wilders of andere politici met aanhangsels, beluister dan bijvoorbeeld Alabama 3 met het nummer 'Woody Guthrie' van de cd 'Power in the blood'. En u weet het: geluidsniveau 80 en de bas op abn (aardbevingsniveau). U zult merken dat u daar weer wat rustiger van wordt. Wetenschappelijk is het al vaker bewezen: muziek kan geneeskrachtig werken!
Atoom-stroom
Er werd tot voor kort veel reclame gemaakt voor atoomstroom. Als u in het bezit bent van 2 hersencellen of meer, zal u de leugens onmiddellijk herkennen. Voor de 1 hersen-celligen of andere dombo's het volgende: atoom-stroom is allesbehalve co2 vrij, kijk naar de bouw van zo'n centrale, afbraak is nog nooit gedaan en is praktisch bijna onhaalbaar. Bij de winning van uranium ontstaat een gigantische milieuvervuiling. Van ellende weten we niet waar we met het afval naar toe moeten. Dan de leugen subsidievrij: er is geen manier van energie opwekken, waar zoveel subsidie voor is gebruikt en gebruikt wordt dan voor kernenergie. Nog belangrijker: u scheept de wereld, uw kinderen en kindskinderen op met een gevaarlijk afval probleem, niet alleen het kernafval, ook de gebouwen die blijven staan zijn levensgevaarlijk afval! Het is inmiddels april 2013 en zijn we de ramp met de kerncentrales in het Japanse Fukushima 'rijker', intussen is het ongeveer een jaar geleden, dat de pro-kernenergie reclames te horen waren, maar waakzaamheid blijft geboden. De lobbyisten voor deze peperdure en levensgevaarlijke technologie werken dag en nacht door..... Samsom, de PvdA windvaan was voor de ramp in Japan, al 'voorzichtig' voor kernenergie, een mening die 180 graden draaide na de ramp in Fukushima, maar kijk niet op, als hij later zijn mening weer eens omdraait... Aanvulling op de veiligheid: volgens IT specialist Ronald Prins van Fox-IT, kan een elektriciteitscentrale via internet worden aangevallen, zelfs als de systemen niet op dat net zijn aangesloten (zie mijn bericht van 10 december 2010)
Het is bij de laatste aanpassing van deze boodschap april 2013 en binnenkort wordt de kerncentrale van Borssele stilgelegd voor de jaarlijkse controle, Essent en Delta hebben met de overheid afgesproken niet het hele reactorvat op haarscheurtjes te controleren.... (zie o.a. mijn berichten van 11 april 2013 en 4 maart 2015).
Hans Crombag in Oba Live (Radio 5) vrijdag 26 maart 2010
