Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label van Lammeren. Alle posts tonen
Posts tonen met het label van Lammeren. Alle posts tonen

dinsdag 19 februari 2019

PvdD moet afstand nemen van raadslid van Lammeren en deze uit de partij zetten

Doorbraak kwam gisteren met het hieronder weergegeven artikel over van Lammeren die zich op racistische manier heeft uitgelaten tegen Sylvana Simons:

Geplaatst op 18 februari 2019

Gaat de PvdD zich distantiëren van Van Lammeren die Simons toebrieste dat ze “nederig” moet zijn?


Johnas van Lammeren (@Johnasvlammeren) | Twitter
'De nederige blik' van Johnas van Lammeren

Het welzijn van dieren – zeker van dieren in de bio-industrie – gaat me aan het hart. Al bijna vijftien jaar eet ik principieel veganistisch. Ik ben er van overtuigd dat klimaatverandering een van de belangrijkste politieke thema’s van dit moment is. Hoewel ik nooit groot voorstander ben geweest van de parlementaire weg om dingen te veranderen, heb ik mijn principiële weigering om te stemmen lang geleden al laten varen (niet-stemmen had, in mijn beleving, in ieder geval niet veel meer zin dan wél stemmen – zeker niet in tijden van een groeiende extreem-rechtse dreiging). Dus was ik van plan om dit jaar voor de provinciale verkiezingen dan maar eens op de Partij voor de Dieren te stemmen. Dierenwelzijn, ecologie, megastallen, openbaar vervoer, energievoorziening, enzovoorts, zijn nu eenmaal typisch provinciale thema’s – en op dat vlak zit je bij de PvdD vaak het beste.

Maar ik ga mijn voorlopige keuze nu toch heroverwegen. De directe aanleiding is het optreden van Johnas van Lammeren, fractievoorzitter van de PvdD in de Amsterdamse gemeenteraad. Het gebeurde in een debat over een recent incident waarbij de politie naar verluidt 21 keer op een verdachte had geschoten. Die jongen was overleden, en een omstander was in zijn been geraakt. Sylvana Simons had een debat in de gemeenteraad geïnitieerd, omdat zij zich zorgen maakt over het gebruik van geweld door de Amsterdamse politie. Simons benadrukte dat dit met name voor jongeren van kleur een reële bedreiging kan vormen, omdat zij bovengemiddeld vaak te maken krijgen met bevooroordeelde politie en etnische profilering.

Voor Simons’ collega’s in de Amsterdamse raad was het een uitgelezen kans om puntjes te scoren – een kans die zelfs de meeste ‘linkse’ partijen niet rechts lieten liggen. Maar het meest stuitend was toch wel de reactie van Van Lammeren, die Simons het volgende vanachter het spreekgestoelte toe brieste: “U moet zich gewoon schamen. Het zou u echt sieren als u nu gaat zitten en u nederig gedraagt!”

Nu kan je van Simons en haar optreden in deze zeggen wat je wilt (zelf had ze al toegegeven dat zij zich in eerste instantie misschien wat te scherp had uitgedrukt – volgens mij valt dat overigens reuze mee). Maar een witte man die een vrouwelijke volksvertegenwoordiger van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen omdat ze het wáágt om een paar scherpe, kritische vragen te stellen over dodelijk politie-optreden – sorry, maar dat kan écht niet. Zo iemand laat op z’n minst zien dat hij over zaken als racisme, seksisme én “vrijheid van meningsuiting” (een vaak misbruikte term, vandaag de dag) verdomd weinig begrepen heeft.

Natuurlijk heeft dit incident op het eerste gezicht vrij weinig te maken heeft met de aanleg van megastallen of ecoducten in Gelderland. Waarom zou het optreden van deze lokale PvdD-leider mijn stem bij de provinciale verkiezingen dan moeten beïnvloeden?

Maar dit is niet de eerste keer dat ik twijfel aan de credentials van deze partij – in het bijzonder waar het op (anti-)racisme, islamofobie en verwante thema’s aankomt. De islamofobe rechtsfilosoof Paul Cliteur stond ooit als lijstduwer op hun lijst. In het debat over ritueel slachten liet de PvdD zich naar mijn mening wel wat ál te gemakkelijk voor het PVV-karretje spannen. Daar komt bij dat partij-ideoloog Ewald Engelen al jarenlang liever polemiseert tegen iedere vorm van “identiteitspolitiek” dan samen tegen rechts op te trekken. Hoewel de groene agenda van de PvdD op geen enkel vlak onverenigbaar is met een offensief tegen racisme en het patriarchaat (integendeel!), doet Engelen de laatste jaren wel érg hard zijn best om de anti-racismebeweging te delegitimeren. In het beste geval suggereert dit alles dat de PvdD – zodra het een keer niet primair om klimaat/milieu of dierenrechten gaat – een weinig consistent beleid of visie heeft. En dat is kwalijk, want ook racisme is wat mij betreft een van de meest prangende politieke thema’s van dit moment.

Ik ga niet stemmen op een partij die straks wel eens een sleutelrol zou kunnen vervullen in de Eerste Kamer, zolang die partij geen consistente visie heeft op het vlak van (anti-)racisme. Op een partij die het niet nodig vindt om zich te distantiëren wanneer een van haar meest prominente lokale politici een vrouw van kleur toeschreeuwt dat ze zich “nederig” dient te gedragen.

Dus PvdD: laat zien dat je niet alleen voor dierenrechten, maar ook voor menswaardigheid staat. Spreek je uit tegen Van Lammeren’s onbetamelijke optreden. Anders ben je in ieder geval alvast één stem kwijt.


Mathijs van de Sande

===================================
Intussen heeft van Lammeren zijn excuus aangeboden. Echter dat wil niet zeggen dat hij als raadslid en fractievoorzitter gehandhaafd moet worden, immers zijn uitlating tegen Simons geeft duidelijk aan dat hij racistisch en seksistisch is en niet alleen als de woorden van Simons hem niet bevallen! Ontslaan deze hooghartige zakkenwasser, daar de PvdD anders nog veel meer kiezers zal kwijtraken en bepaald niet alleen gekleurde stemmers......

vrijdag 18 november 2016

Burgemeester van der Laan (PvdA) kan niet garanderen dat geld voor de stedenband niet naar illegale Israëlische nederzettingen gaat......

Werkelijk niet te geloven mensen: de burgemeester van Amsterdam, PvdA apparatsjik en grove volksverlakker van der Laan, kon niet garanderen dat geld bestemd voor de stedenband met Tel Aviv en Ramallah, niet naar de illegale Israëlische nederzettingen gaat........

Ondanks dat wordt de stedenband met Tel Aviv niet verbroken, men moet daar eerst nog over discussiëren en dat in Amsterdam, een 'links bolwerk' volgens SP wethouder Vliegenthart.........

GroenLinks topvolksverlakker Rutger Groot Wassink stelde onaangenaam verrast te zijn, daar zijn fractie twee moties verbond, voordat GL akkoord kon gaan met de stedenband, moties die juist de steun voor de illegale nederzettingen en het leger moest uitsluiten....... 

U las het goed beste bezoeker: ook het Israëlische fascisten-apartheidsleger schijnt geld van Amsterdam te krijgen.... Zoals u wellicht weet: als een politicus, als van der Laan, iets niet kan garanderen, kan je er donder op zeggen, dat dit wel gebeurt......

Ongelofelijk mensen.......

Hier het volledige bericht, dat ik gisteren op het blog van Stan van Houcke vond, onder de titel: 'Amsterdam en Zionistische Terreur' (van Houcke haalde het op zijn beurt van de Parool 'site'):

Amsterdam en Zionistische Terreur


Samenwerking met Tel Aviv en Ramallah opnieuw ter discussie


De stedenband met Tel Aviv en Ramallah zorgde vorig jaar voor vele verhitte debatten in de gemeenteraad. De linkse partijen hadden grote moeite met een stedenband met Tel Aviv en gingen pas akkoord nadat aan een groot aantal voorwaarden was voldaan.
Zo moest er ook een samenwerking met Ramallah komen, werd het woord stedenband vervangen voor samenwerking en moest het college garanderen dat niet samengewerkt zou worden met partijen die een band hebben met het Israëlische leger of ministerie van Defensie. 
Ook moest Amsterdam ver blijven van iedere vorm van handel met nederzettingen in de bezette gebieden.


Naar alle waarschijnlijkheid
Nu blijkt dat de gemeente niet aan die strenge voorwaarden kan voldoen. In een brief aan de gemeenteraad schrijft burgemeester Eberhard van der Laan dat het niet mogelijk is om 'indirecte financiële betrekkingen' met de nederzettingen uit te sluiten. 

Burgemeester Eberhard van der Laan schrijft dat het niet mogelijk is om 'indirecte financiële betrekkingen' met de nederzettingen uit te sluiten


Ook het uitsluiten van partijen die een band hebben met het leger kan hij niet garanderen. Van der Laan kan slechts toezeggen dat 'naar alle waarschijnlijkheid' aan de voorwaarden van de raad kan worden voldaan.
"Dat is niet genoeg, dan trek ik mijn steun in," zegt fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren Johnas van Lammeren beslist. "Dit is precies wat we wilden voorkomen."


Onaangenaam verrast
GroenLinksvoorman Rutger Groot Wassink is 'onaangenaam verrast' en zal zijn steun 'heroverwegen' als niet aan de voorwaarden kan worden voldaan. Hij was de indiener van de twee moties die het college opdroeg om afstand te houden van het leger en van de nederzettingen. "Die moties hebben we niet voor niets ingediend."

Van der Laan schrijft dat de samenwerking met Tel Aviv zich onder meer richt op innovatie. 
Ramallah wil graag samenwerkingen op het gebied van 'city branding' en IT-talent. Ook is, na aandringen van de raad, contact gelegd met mensenrechtenorganisaties en ngo's die zich hard maken voor een tweestatenoplossing.

Complexe realiteit
De PvdA stond vorig jaar uiterst kritisch tegenover de stedenband, maar is nu minder streng. Fractievoorzitter Marjolein Moorman snapt wel dat het lastig is om met honderd procent zekerheid uit te sluiten dat partijen waarmee wordt samengewerkt ook indirect geen betrekkingen hebben met de nederzettingen. 

Moorman:
"De realiteit is altijd complexer dan het ideaal. Het gaat mij er om dat de gemeente er alles aan doet om het te voorkomen."

Ook voor D66-leider Jan Paternotte komt de brief van Van der Laan niet als een verrassing. "Het gaat er om dat het uiterste wordt gedaan om aan de voorwaarden te voldoen."

Collegepartij SP stemde als enige partij eind vorig jaar tegen de samenwerking met Tel Aviv en Ramallah. "Zonder triomfantelijk te willen doen: dit bewijst ons gelijk," zegt fractievoorzitter Daniël Peters. "Je moet geen samenwerking aan willen gaan met partijen die in oorlog zijn."

=======================

Zie ook: 'Geen stedenband tussen Amsterdam en Tel Aviv, een oproep tot demonstratie, plus een petitie'

        en: 'Van der Laan niet echt geschrokken van de muur die Israel oprichtte op illegaal bezette grond, of andere ellende die de Palestijnen overkomen en hij ziet als 'koopman dominee' dan ook geen reden af te zien, van de stedenband met Tel Aviv........'

        en: 'Stedenband Amsterdam - Tel Aviv, een petitie tegen een band met moordenaars, die een minderheid een leven zonder geweld en onrecht ontzegt!!'

        en: 'Van der Laan: uitgeprocedeerden moeten niet 'te fancy' worden opgevangen en Zijlstra ziet ze 'gewoon' als zware misdadigers.....'  (ander onderwerp, maar geeft nog eens aan wat een inhumane rotzak van der Laan eigenlijk is......)

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.