Bernie Sanders (Democratisch presidentskandidaat): socialisme, communisme en de VS

Bernie Sanders wordt in de VS uitgemaakt voor socialist en communist, beiden scheldwoorden in deze feitelijke inhumane neoliberale politiestaat. Niet dat de VS ooit socialistisch of communistisch was en zo haat heeft opgebouwd tegen deze politieke ideologieën, nee socialisme en communisme zouden een gevaar zijn voor de 'American Dream....' 'The American Dream', terwijl een relatief groot deel van het volk afhankelijk is van voedselbonnen en/of zelfs geen dak boven het hoofd heeft, laat staan dat ze zicht hebben op de verwezenlijking van deze droom....... (die maar voor zeer weinigen is weggelegd....)



Men maakt het arme deel van het volk zelfs wijs dat het plan tot opzetten van medische programma's als de zorgverzekering 'Medicare for All' socialistisch zijn en mensen in een keurslijf dwingen...... En lullig genoeg geloven velen deze leugen, zelfs als ze zich geen zorgverzekering kunnen permitteren en zo min mogelijk zorg zoeken, zelfs als ze doodziek zijn.......

Communisme heeft nooit bestaan, niet in de Sovjet Unie en niet in China...... Socialisme is wel bestaand en een succes gebleken in landen als Cuba, Chili, Venezuela en Bolivia, waar Wikipedia het gore lef heeft om over Bolivia te stellen dat president Evo Morales is opgestapt na protesten......*  Op zeker dat deze ingreep werd afgedwongen door de CIA dat geen socialistische regimes wenst in haar achtertuin....... Vergeet niet dat Morales de economie op orde heeft gekregen, met succes alfabetiseringsprojecten heeft geïntroduceerd en velen uit diepe armoede heeft getrokken.... Tja, als je dat voor elkaar krijgt als socialist ben je onmiddellijk een vijand van de grootste terreurentiteit op aarde, de VS!

Sanders zou een 'zegen' zijn voor de grote arme onderlaag in de VS en voor een aantal bevolkingen elders op de wereld die onder de knoet van Washington moeten leven. Juist daardoor zal hij het presidentschap van de VS niet kunnen winnen (men zal er zelfs alles aan doen om dat te voorkomen), immers hij heeft zo ongeveer de hele reguliere massamedia in de VS tegen, media die hem uit en te na demoniseren......... Hetzelfde geldt overigens voor de rest van de westerse massamedia, zelfs in Nederland hoor je deze geluiden.... Zo hoorde ik afgelopen week op BNR dat Sanders een fantast is daar hij studeren gratis wil maken en veel van de opgebouwde studieschulden wil kwijtschelden, dat kan niet volgens een aantal figuren >> terwijl de VS een oorlogsbudget heeft van meer dan 700 miljard (per jaar), waarvan 7% al meer dan genoeg is om iedereen die het kan, gratis te laten studeren en studieschulden kwijt te schelden..... Al zal het kwijtschelden van studiekosten een aantal jaren in beslag nemen en zal men de universiteiten moeten dwingen hun kosten fiks omlaag te brengen.

* Terwijl Morales door het leger werd gedwongen om op te stappen, men vloog hem aanvankelijk zelfs met een militair vliegtuig naar Mexico....... 

Zie ook:
'Verkiezingen in de VS worden weer gemanipuleerd door de Israëlische premier Netanyahu' 

'Verkiezingen VS: stem niet op Sanders en zie af van revolutionaire plannen en ideeën'

'Super Tuesday: Democraten willen demente kandidaat Biden i.p.v. het echte alternatief voor Trump: Bernie Sanders' 

'CIA: alle kandidaten, behalve Pete Buttigieg, zijn Russische agenten..... ha! ha! ha! ha!' 

'Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen'

'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie' 

'Democratische voorverkiezingen presidentschap Iowa: de soap is begonnen, nu is het nog wachten op de beschuldiging van 'Russische inmenging''

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog' 

'VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president'

'Hillary Clinton: Bernie Sanders is a 'Russian Asset''

'Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden 'schokt' VS Democraten'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

Met dank aan Gertjan van Beijnum die de tekst van Sergio Siano op zijn Facebook account plaatste....

Bernie Sanders wordt door communistenjagers gesaboteerd in zijn campagne

Op CounterPunch een artikel geschreven door Dave Lindorff over Bernie Sanders en wat je gerust een haat-campagne door de VS massamedia tegen hem kan noemen, een campagne die moet voorkomen dat Sanders in het Witte Huis belandt.... Bloomberg, één van de Democratische kandidaten, doet alleen mee om te voorkomen dat Sanders inderdaad in het genoemde huis kan plaatsnemen als president van de VS..... (van 2001 tot 2018 was Bloomberg zelfs Republikein en men stelt terecht dat hij terugkeerde in de Democratische Partij om te voorkomen dat Sanders de verkiezingen zou winnen....*)

De voorverkiezing in Iowa is volgens Lindorff een fiasco geworden door machinaties in de Democratische partij van figuren die Sanders niet lusten...... Iowa waar in feite is nog steeds niet bekend is wie echt heeft gewonnen, ook al weet men dat Sanders de meeste stemmen wist te verzamelen..... 

Lindorff betoogt terecht dat socialisme niet haaks staat op democratie, maar in feite 2 kanten van dezelfde munt zijn. Socialisme is niet hetzelfde als communisme 'zoals we hebben gezien in de Sovjet-Unie en China, zo concludeert Lindorff, waar ik aan toe zou willen voegen dat de situatie in de Sovjet-Unie niets met communisme van doen had, zoals de Chinese maatschappij niets met communisme te maken had en heeft. Beide landen werden (en wat China betreft wordt) geregeerd als een politiestaat ofwel dictatuur.......

De VS kan je in feite geen democratie meer noemen, de verschillende administraties die elkaar opvolgen bedienen vooral de super welgestelden en eventueel hun grote bedrijven...... Waar de reguliere (massa-) media in de VS Sanders afmaken als een communist die eenmaal aan de macht tegenstanders zal laten executeren, ofwel deze media maken van Sanders een 'communistisch monster' en dat middels leugens, verdraaiingen, fake news (nepnieuws), propaganda en vooral door haat en angst te zaaien (tegen/voor deze politicus).....

Lees het (soms ook humoristische) artikel van Lindorff en verbaas je, zoals ik, over de smerige machinaties in de VS, een 'land' dat zegt overal democratie te willen brengen (door landen plat te bombarderen) en zelf in feite al lang geen democratie meer is, niet alleen daar het grote geld uitmaakt wie de verkiezingen wint, maar ook door alle belemmeringen die arme en/of gekleurde burgers moet beletten te gaan stemmen........

Sanders wordt niet alleen in de VS pers onderuitgehaald, maar ook in de rest van het westen laten mediaorganen weten dat ze hem niet lusten, vanmorgen nog 'een mooi voorbeeld' in het megasuffe MAX Nieuwsweekend, waar leeghoofden Willem Post ('Amerika deskundige') en presentator de Bie hem wegzetten als een gevaarlijke halve zool; later wellicht meer over dit meer dan belachelijke gesprek op Radio1)

De wereld snakt naar rust en stabiliteit, zaken die je niet krijgt als Trump een tweede termijn mag dienen, hetzelfde is het geval met figuren als de Democraten Buttigieg en Bloomberg aan de macht....... Laten we hopen dat Sanders de voorverkiezingen en uiteindelijk het presidentschap van de VS wint, echter ik vrees dat dit niet zal gebeuren en het is zeker dat wanneer dit mislukt, de media, de grote bedrijven en de plutocraten (of oligarchen, wat je wilt) daar verantwoordelijk voor zijn......

February 13, 2020

The Red-Baiting of Bernie Sanders Has Begun and is Already Becoming Laughable

by Dave Lindorff

With Bernie Sanders now having won New Hampshire (and probably Iowa, where he won the popular vote) and confirmed his position as the frontrunner for president in the Democratic Party primaries (the New York Times’ poll guru Nate Silver is giving him a better than 40% chance of gaining enough delegates by the end of the primary season to win the nomination on the all-important first ballot at the National Convention in July), it’s becoming open season on socialism and its more anodyne relative democratic socialism.

A few days ago, right-wing columnist Marc Thiessen, writing in my local paper, the Philadelphia Inquirer, mocked the catastrophic mess of the Iowa Democratic Caucus, where there is still, six days after the voting, no clear decision on who won, Sanders or Pete Buttigieg, blaming the fiasco on “the same brilliant minds who came up with Medicare-for-All and the ‘Green New Deal.’”  His conclusion, “The Democrats’ failure in Iowa stemmed from the same fundamental flaw that has caused socialism to fail (sic) wherever it is tried — the hubris of a tiny cadre whose grand visions and lack of humility far exceed their ability to deliver.”

Thiessen’s thesis fails on a number of factual grounds, of course. First of all, the failure of the Iowa Caucus was not the work of socialists at all or of the Sanders campaign. In fact the self-described social democrat in that race, Bernie Sanders, was the victim of the foul-up (if that is what it was and not sabotage). It was the work of neoliberal veterans of the 2016 Clinton campaign and the earlier Obama years who had teamed up to found a tech company, Shadow Inc., which got contracted by the neoliberal Democratic National Committee in secret to create a totally unneeded smartphone-based app for counting and tracking the votes in state caucuses and primaries. The app was so poorly designed, so untested, and was presented so late and with no training to Iowa caucus workers that it failed stunningly, even awarding delegates to the wrong candidates. This has led experts to conclude that it may be impossible to find out who really won the Iowa delegate count.  

What is clear and unarguable is that Sanders won the popular vote, both on the first round of voting, and on the second when supporters of losing candidates were allowed to shift their vote to their second-favorite top-tier candidate.

What Thiessen should have said was “The same brilliant minds in the Hillary Clinton campaign and the Democratic National Committee (DNC) who stole the primary from Bernie Sanders in 2016 are trying to do it again.”

But he couldn’t say that because he was so eager to tar “socialism” with the blame. He even linked the alleged “socialist” fiasco to Soviet Russia, citing a Soviet-era joke about it taking 10 years to get delivery of a car after purchase.. Of course that would have ruined his plan to use the cock-up as an opening to besmirch “socialism.”

Thiessen’s not alone, though, in his willful ignorance about socialism — or in his willingness to lie about its reality in countries where its virtues have been practiced for over half a century.

For another example of how luridly ignorant and dishonest the media and the political opponents of socialist ideas are in this intellectual backwater of reaction we rather ironically call the United States, take the MSNBC talking-head host, Chris Matthews. Speaking on an MSNBC panel after last Thursday evening’s New Hampshire Democratic candidates’ debate, Matthews opined that if Sanders were to win the presidency, he would end up establishing a dictatorship and start having his opponents shot.

Even his co-panelists were aghast it the absurdity of this claim, but Matthews doubled down saying, “I believe if Castro and the reds had won the Cold War there would have been executions in Central Park and I might have been one of the ones getting executed,” adding, ”I don’t know who Bernie Sanders supports over these years, I don’t know what he means by socialism.”

Fellow MSNBC host Chris Hayes noted that Sanders frequently cites the decidedly peaceful democratic nation of Denmark, which boasts such socialist-inspired policies as government-run health insurance, free college, government-owned public transit and expansive paid maternity/paternity leave. To that Matthews replied combatively, “How do you know that? Has he said that?”

Well, yes, countless numbers of times, Chris, but maybe it doesn’t get reported on your network.

This is, I’m afraid, only the start. So propagandized has the US been by almost a century of lurid anti-Communist and anti-socialist red-baiting in our schools, our media and in the rhetoric of our political duopoly of pro-capitalist parties that all too many Americans unthinkingly accept and parrot this kind of ignorant nonsense. People don’t even realize that our own excellently run Veterans Health Care system is a purely socialist example of a UK-style National Health System (NHS), government-owned with doctors on salary, or that our Medicare program is a socialist-style, single-payer government-run health insurance program like Canada’s. You just have to be old or disabled to qualify for it.

Look at Trump’s vow in his State of the Union rant, to “never allow socialism” to “take over” the United States. Think I’m paranoid?  Look at how MSNBC commentator Jake Johnson (supposedly a political scientist professor!) freaked out when Bernie Sanders spokeswoman Nina Turner referred to Democratic Primary late buy-in candidate Mike Bloomberg, $60-billion former mayor of NY City and world’s 12th-richest person, an “oligarch.”  Johnson called her word choice “unfair and inaccurate” and added that the word had “implications in this country that I think are unfair and unreasonable.”

In other words, to people like Johnson, it’s countries like Russia, Ukraine, Byelorus and maybe China that have “oligarchs,”  but not the US, where we instead have “billionaires” whom we often refer to euphemistically as “philanthropists” because they donate a small portion of their year’s profits to charities of one kind or another.

Turner argues there is little or no difference. “Buying his way into the primaries” which Bloomburg, who is bypassing all the early contests while spending so far over $350 million on advertising and on hiring paid ‘influencers’ to promote his brand, is doing, she argued, makes him an “oligarch.”

This is the problem in a nutshell: The harsh reality is that the US today has among the most extreme wealth and income gaps in the world — indeed in the history of mankind. Our government — and this has been documented — is today almost totally responsive only to the needs and wishes of the wealthy and their corporations, whose lobbyists, it turns out, actually write most of the legislation that gets passed into law by Congress. The rich, who are for the most part beyond the law, pay little or nothing in taxes, shift their profits and wealth abroad to off-shore banking shelters with impunity, and legally bribe the members of Congress and the candidates for the presidency as well as their cabinet officers with what are called “campaign contributions,” free trips on corporate jets to exotic resorts, and promises of lucrative do-nothing positions on corporate boards after they leave their political jobs as errand-boys and girls for the rich and powerful.

So let’s take a look for the uneducated, ignorant and propagandized at what socialism and democratic socialism actually mean in the real world.

Socialism is for starters fundamentally democratic (democratic socialism is really a tautology). It advocates and celebrates the idea of people controlling their government by the electing of representatives who run the government, but also envisions extending that democratic control to the workplace, particularly in areas of economic activity where there is a paucity of competition (as in the energy industry, the arms industry, the power sector, utilities, health care the media and mass transit}. Sometimes that control comes in the form of government takeover of an industry, as for example of healthcare in the UK,  the railways in Germany or France, or the Post Office in the US. Sometimes it can come in the form of giving workers and even local communities — so-called stakeholders in the proper running of a company where they work or live — seats on the boards of enterprises. This is a requirement for large industrial firms in Germany and some other countries.

The US, since at least 1917 and the success of the Russian Revolution, has deliberately conflated socialism with Soviet Communism and later with Chinese Communism. (I should add that the US has also, all the way back to 1917, actively worked through economic strangulation and military action, to crush any attempts around the world to actually create a socialist society, from the Russian Revolution through election manipulation in France, Italy and Australia, to embargo and subversion in Cuba, coups in Chile, Brazil, Uruguay, Argentina and elsewhere in Latin America, and elsewhere, and wars in Korea, Vietnam, Laos, Congo and other countries. This sordid history makes the common argument spouted in the US that socialism “doesn’t work,” spurious in the extreme.)

Actually though, even Lenin himself readily admitted that Russia had not succeeded (and could not expect to succeed) in achieving the “socialism” described above, because of its primitive level of industrial and class development, and so it was limited to a kind of “state capitalism.”  He was correct, but the thought leaders in the US ruling class backed by the lickspittle “independent media” in this country have ignored that point and stick with the false claim that the Soviet Union and Maoist China, with all the horrors of dictatorship they imposed on their peoples, provide examples of the “evils of socialism.”  (Never mind that before the Russian and Chinese revolutions peasants were virtual or even legal slaves of the land-owners, the countries were a ruled by a Czar or a bunch of brutal warlords, respectively, and freedom didn’t exist for the vast majority of the people.)

Back in the early 1960s, as first President Kennedy and then Lyndon Johnson worked to establish what eventually became the Medicare program for the elderly and disabled, an actor named Ronald Reagan was hired by the American Medical Association to attack the idea in a series of paid public advertisements on radio and TV. As Reagan warned darkly, if “socialized medicine,” which is what he called government insurance for the elderly and disabled, were established by Congress, “behind it will come other federal programs that will invade every area of freedom as we have known it in this country until, one day as Norman Thomas said, we will awake to find that we have socialism… and one of these days you and I are going to spend our sunset years telling our children and our children’s children what it was like in America when men were free.”

Of course, by 1981 when Reagan was elected president, Medicare and Medicaid had been operating for 16 years. By that point, Americans loved both programs, which were significantly improving the health and longevity of the nation’s people even if they didn’t always realize they were benefitting from a program that is socialist in form and inspiration. 
Freedom in any event hadn’t declined at all. Indeed freedom from poverty was far greater because far fewer of the elderly were going bust paying for medical care, and far fewer younger adults were being bankrupted trying to care for their aging parents, grandparents and disabled family members.

Medicare, Medicaid, free public college, subsidized transit and the like are not, in themselves, socialism, but they are socialist ideas, as are electric power cooperatives and municipally owned water systems. Bernie Sanders’ idea of expanding and improving Medicare into a program of Medicare for All so that nobody (and nobody’s employer) needs to pay thousands of dollars annually for individual medical insurance or tens of thousands of dollars for family medical insurance and related health care costs. Sanders favors free public college because a nation’s young people are all of our responsibility. If they succeed, we all succeed as a nation. And they cannot succeed if they graduate with a degree and $50-100,000 in student loans, some bearing interest as high as 9%.

Socialism has nothing to do with freedom and democracy or a lack of it and everything to do with building a caring society that seeks to raise everyone and give everyone the opportunity to work and succeed in that society. Socialism is not scary, it’s not Communism and it’s not dictatorship, whatever the wack-jobs like Jake Johnson, Chris Matthews of MSNBC or Sanders’ latest red-baiting attacker, Joe Biden, may say.

Bernie got it right when he told Pete Buttigieg, who has the financial backing of 40 billionaires, “You cannot take support to billionaires and then say you’re going to be for the people.”

For me, the simple way to look at it is this:  socialism is the idea that democracy should be expanded beyond the political sphere to include the economic sphere. It takes the freedom which today exists largely only in the home and on one’s front yard but that gets chipped away elsewhere and doesn’t even exist inside the workplace, and extends it to the workplace and beyond. Socialism’s premise is that government and society at large have a responsibility for the welfare of a country’s most vulnerable, and that the aggregation of vast wealth and the existence of grinding poverty are antithetical to a good society.  Capitalism’s premise, in contrast, is that the pursuit of wealth in itself is a positive thing, and that the achieving of wealth is prima face evidence of the virtue of the person who has it, while poverty is the deserved result of a person’s presumed lack of industry.

More articles by:Dave Lindorff

Dave Lindorff is a founding member of ThisCantBeHappening!, an online newspaper collective, and is a contributor to Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion (AK Press).
===============================
* Het is voor velen in de VS wel duidelijk dat wanneer hare kwaadaardigheid Hillary Clinton niet misdadig vals had gespeeld tijdens de democratische voorverkiezingen, ze deze had verloren en de kans groot was geweest dat Sanders tot president was verkozen.......

Zie ook:
'Robert Epstein: Google en Facebook corrumperen de politiek en manipuleren de presidentsverkiezingen' 

'Joe Biden met dubbel verlies: hij dreigde met een rechtszaak om zo de resultaten van de voorverkiezingen in Iowa tegen te houden van publicatie'

'Democratische voorverkiezingen presidentschap Iowa: de soap is begonnen, nu is het nog wachten op de beschuldiging van 'Russische inmenging''

'Facebook staat valse informatie toe tijdens de (voor-) verkiezingen van het presidentschap in de VS'

'Max Boot, promotor van de illegale oorlog tegen Irak is pissig dat Bernie Sanders kritiek levert op die oorlog' 

'VS burgers zijn gewaarschuwd: Rusland kan hun hersenen hacken en laten geloven dat Joe Biden niet geschikt is als president'

'Hillary Clinton: Bernie Sanders is a 'Russian Asset''

'Nieuwe Russische hack samenzweringstheorie t.a.v. Joe Biden 'schokt' VS Democraten'

'VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem'

'Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen'

'Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn'

'Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan'

'Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen'

'Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws' (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

Groot-Brittannië: het minimumloon, armoede en honger

Gisteren in het nieuws van 10.00 u. (CET), op BBC Scotland radio, het bericht dat Schotland in 2019 een aantal van 46.000 mensen kende, die onder het minimumloon werden uitbetaald..... Het gaat hier om een land met 5,3 miljoen inwoners, Groot-Brittannië heeft in het geheel 64,5 miljoen inwoners (in 2018), ofwel het aantal mensen dat in Groot-Brittannië een inkomen heeft dat onder het minimumloon ligt moet minstens 460.000 zijn...... 

Die 460.000 mensen hebben werk terwijl er met gekleurde rekenmethodes in GB een aantal werklozen wordt opgevoerd dat iets onder de 1,5 miljoen mensen zou liggen..... Deze mensen hebben een inkomen dat zelfs nog onder het minimumloon ligt...... Vergeet overigens niet dat ook leven tegen, of op de armoedegrens, een leven in armoede is.... 

Zoals gezegd het werkelijke aantal werklozen moet veel hoger liggen, immers er zijn meer dan 4 miljoen kinderen in GB die dagelijks met honger naar school gaan..... Kinderen die in de vakanties, zoals nu honger moeten lijden....... Je kan er gezien dat cijfer dan ook donder op zeggen dat het werkelijke aantal werklozen in GB rond de 4 miljoen moet liggen....... 

Hoe is het mogelijk, gezien dergelijke cijfers, dat men in GB nog stemt op de inhumane en ijskoude neoliberale Conservatieve Partij (Tories)??? Eén en ander geeft aan dat de bevolking in GB op een vreselijke manier wordt voorgelogen, ja nog sterker dan Rutte 3 en de haar steunende reguliere media dat hier doen, dat bleek ook wel uit de laatste verkiezingsuitslag, waarbij Jeremy Corbyn, de integere en sociale leider van de Labour Party, het moest afleggen tegen de psychopathische volidioot (mooi Germanisme) Boris Johnson.... Twee jaar lang hebben de reguliere media in GB, inclusief de zogenaamd onafhankelijke BBC, een heel smerige smaadcampagne  gevoerd tegen Corbyn en hem bijna dag in dag uit voorgesteld als antisemiet en communist......... (communisme als scheldwoord, alsof we ooit een [echt] communistisch regime hadden ergens op de wereld....)

                     

Armoede en honger in Groot-Brittannië en dat anno 2019...... 

Zie ook:
'BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt.......' (waar de BBC meermaals op dit feit is gewezen!!)

'Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen.........'

'Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia'

'Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken'

'Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia'

'Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië'

'Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf'

'Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking'

'Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB'

'Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp'

'Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties.......'

'Een Bezeten Wereld': Hans Goedkoop met 10 km/u. uit de geschiedenis bocht

Gistermorgen in OVT op Radio1 Hans Goedkoop, een 'geschiedkundige' die kwam om te spreken over Nederland tussen de 2 wereldoorlogen, dit n.a.v. een nieuwe tv serie met de naam 'Een Bezeten Wereld'.

Volgens Goedkoop was er in Nederland vrijheid en grote openheid na de Eerste Wereldoorlog (in werkelijkheid voor de 'happy few') en dat deze vrijheid en openheid nadat de crisis uitbrak werd teruggedraaid. (hoe vrij waren arbeiders die voor een appel en ei moesten werken??)

Goedkoop stelde dat niet een extreem rechtse of linkse politicus de leiding had in Nederland maar Colijn een man van een 'middenpartij.....' Blijkbaar ziet Goedkoop Colijn als een centralist terwijl hij in werkelijkheid een fascist was, dus wel degelijk uiterst rechts.... Volgens Goedkoop kregen ultra rechtse en linkse partijen geen kans in Nederland, lullig dan dat de NSB onder Colijn wel degelijk groot werd, in 'Nederlands Indië' was het zelfs verreweg de grootste partij.......... Vergeet niet dat de arbeiders die gelovig waren door de kerk van keuze werden bedreigd niet op communisten of socialisten te stemmen.... Voorts wat we destijds een middenpartij noemden zou nu als uiterst rechts worden neergezet.....

Goedkoop ziet dat nu hetzelfde gebeurt, dus na een periode van openheid, valt men terug op nationalisme en geslotenheid, ik zou zeggen schop nog eens een deur in die wagenwijd openstaat, echter zonder te stellen dat rechts geen kans maakte tussen de twee wereldoorlogen.... Openheid in Nederland tussen de wereldoorlogen? Welke openheid, die van mevrouw Colijn, een kwaadaardig monster die van de trappen van het Binnenhof de hongerende bevolking voorhield dat je van vissenkoppen lekkere soep kan maken???

Overigens welke openheid hebben we nu dan achter ons liggen, de roep om openheid was en is groot, zelfs verwoord door partijen die daar schijt aan hebben zoals het CDA of de VVD, maar echte openheid is er amper of niet, zie de voortdurende schandelijke omgang met klokkenluiders en zaken die achter gesloten deuren worden behandeld, neem alle strapatsen van de geheime diensten, of geheime militaire (moord-) acties in het buitenland.....

Over geschiedenis en transparantie gesproken: de laatste archieven over de Tweede Wereldoorlog gaan pas in 2050 open, dan is zelfs het grootste deel van de mensen al overleden die geboren zijn na het eind van WOII tot 1955.....

Volgens Goedkoop kwamen de eerste negers (dat zei hij letterlijk, volgens Goedkoop mocht dat destijds) na de Eerste Wereldoorlog naar Nederland..... Gelul van een dronken aardbei, Nederland had al lang Suriname als kolonie en al ver voor de Eerste Wereldoorlog kwamen er gekleurde mensen naar Nederland, zoals de geschiedenis ons leert.....

Er werd nog een reclame aangehaald: een grienende vrouw die voor een bedorven bord vlees stond, terwijl er koelkasten waren die op gas werkten.... Alweer: een reclame voor de happy few, het grootste deel van Nederland (een enorm grote onderlaag) kookte destijds zelfs nog op petroleumstellen, laat staan dat ze een gasaansluiting hadden voor een koelkast (die ze niet eens konden kopen, pas in de 60er jaren verdiende de arbeidersbevolking genoeg om een koelkast te kopen)......

Ook zagen Nederlanders in die tijd voor het eerst dat vliegtuigen gebruikt kunnen worden voor het vervoer van mensen en niet alleen om bommen af te werpen (wat in Nederland niet eens gebeurde tijdens de Eerste Wereldoorlog...)... Alsof de mens dat nooit eerder bedacht, Goedkoop wat dacht je van de eerste ballonvaart in Frankrijk, of de schetsen van da Vinci ????? Tekeningen van een apparaat dat het beste is te vergelijken met een helikopter..... Alsof de mensen tussen de wereldoorlogen een stel imbecielen waren die niet begrepen dat het vervoer met vliegtuigen bepaalde voordelen had, zoals het vervoer van post over grote afstanden en dat dit uiteindelijk ook tot het vervoer van personen zou leiden.......

Hans Goedkoop is een geschiedkundige die aan geschiedvervalsing doet en hij is dan ook rijp voor een bejaardenwoning (plus een verbanning uit de media graag!).......

1 mei, volgens NOS en AD tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een vrije dag in Nederland

Dacht vanmorgen uit m'n stoel te donderen toen ik de mede presentator van Jurgen van den Berg (het leeghoofd van het NOS Journaal) hoorde zeggen dat volgens het AD 1 mei tot in de 60er jaren van de vorige eeuw een officiële vrije dag was in Nederland....... E.e.a. in het nieuwsoverzicht rond 8.45 u. in het NOS Journaal op Radio1.

Blijkbaar  is de redactie van de NOS ervan overtuigd dat wanneer iets in de krant staat, het wel waar moet zijn....... Lulliger nog: je mag toch hopen dat de de leden van de NOS nieuwsredactie enigszins geschiedenisles hebben genoten op de middelbare school en dus hadden kunnen weten dat 1 mei nooit een vrije dag was in Nederland (overigens wel in Amsterdam en op de Nederlandse Antillen)......

De verjaardag van Beatrix werd niet voor niets als nationale vrije dag gevierd op 30 april, zodat het uitgesloten was om van 1 mei een nationale vrije dag te maken...... Alsof de arbeiders in Nederland nooit werden uitgebuit en belachelijk lange dagen moesten werken..... Alsof in Nederland nooit arbeiders om het leven kwamen op het werk in fabrieken, in de landbouw en in de bouw...... Alsof in Nederland kinderarbeid nooit voorkwam (dat komt overigens nog steeds voor, kan ik je verzekeren!)

De 1 mei viering is in het leven geroepen nadat de destijds echte vakbonden streden voor een achturige werkdag en dit uiteindelijk voor elkaar kregen.

Vandaag loop je de kans om PvdA politici tegen te komen, die geheel hypocriet de Internationale zingen, al doet de PvdA dit voornamelijk in complexen waar 60 plussers wonen...... De Internationale, het strijdlied van socialisten en communisten, met wie de PvdA niets te maken wenst te hebben, daar men stelt een 'sociaaldemocratische' partij te zijn..... Echter in werkelijkheid is de PvdA een neoliberale partij, die zich in de oppositie een links imago aanmeet, neem PvdA oplichter Asscher en zijn suffe boek en dito media campagne.....* Een links imago dat onmiddellijk weer wordt afgeworpen als de PvdA besluit tot een kabinet toe te treden (eerder was dit ook het geval wanneer de PvdA de grootste partij was, neem de kabinetten Kok.....)

* Zie:
'Asscher (PvdA 2de Kamer), het nieuwe 'linkse gezicht' van Nederland, wil belasting voor techreuzen'

'Asscher (PvdA 2de Kamer) en zijn boek 'Opstaan in het Lloyd Hotel''

'Minimumloon, Nibud: 'men kan rondkomen van dit loon......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (een bericht waarin Asscher en zijn partijcollega Wouters een rol in spelen)

EU resolutie door de VS opgesteld is aangenomen: Rusland en China zijn vijanden

Op 12 maart jl. heeft de EU een resolutie aangenomen waarin Rusland en China niet langer worden gezien als 'strategische partners', maar als vijanden...... De grote motor achter het e.e.a is naast de VS, de Letse politicus Sandra Kalniete, een 'communistenvreter' die o.a. werkte als de Letse minister van BuZa en EU commissaris voor landbouw.

Kalniete is tevens lid van de geschiedvervalsingsgroep Reconciliation of European Histories Group (REHG) en als zodanig heeft ze gesteld dat het communisme en fascisme niet van elkaar verschillen..... Alsof ze zo dom is te geloven dat Rusland en de Sovjet-Unie iets van doen hadden met het communisme, zoals Marx en Engels dat bedoelden..... De Sovjet-Unie was een ordinaire en bloedige politiestaat, waar je dat bewind alleen kan prijzen voor het steunen van arme landen en landen als Cuba.

Kalniete is blijkbaar vergeten dat de volkeren van de Baltische Staten dolblij waren toen nazi-Duitsland hun landen bezetten, immers het grootste deel van de bevolking was al fascistisch gezind.......

De zaken waar Kalniete voor staat, zijn dezelfde waarvoor de psychopathische ijzervreters in Washington staan, ofwel ook zij is een oorlogshitser......

Over Washington gesproken: de EU stelt nu als de VS dat het Nordstream 2 project (NS2), een Russische-Duitse gaspijpleiding door de Oostzee richting Duitsland, niet in het belang is van de EU (nee we moeten vooral de zwaar gesubsidieerde winning van schaliegas door de VS steunen met de import van dit veel te dure gas...... Gas waarvoor hele gebieden in de VS onbewoonbaar zijn gemaakt en waarbij het zware chemische afval dat nodig is voor de winning van dit schaliegas, wordt gedumpt in rivieren en in zee...).... Ook de aanleg van het G5 netwerk door China is door de EU (onder leiding van de VS) als onzalig verklaard, terwijl je dit netwerk niet eens kan gebruiken voor spionage dan wel sabotage.....

Kortom de EU is eigenlijk onderdeel van de VS, een land dat alleen deze eeuw al meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord:  -in illegale oorlogen, -met het organiseren en regisseren van bloedige opstanden, -met gewelddadige staatsgrepen en -met het vermoorden van verdachten middels drones, waarbij godbetert meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, ofwel 'bijkomende schade' >> veelal vrouwen en kinderen.......

Ongelofelijk gezien het voorgaande, dat Kalniete juist Rusland aanwijst als grote agressor en dat op basis van enorme leugens, zelfs het intussen omgevallen Russiagate verhaal wordt nogmaals door haar aangehaald, waarbij ze Rusland beschuldigt hetzelfde in de EU te doen.......

Het volgende artikel verscheen eerder op Il Manifesto en werd geschreven door Manlio Dinucci (overgenomen van Voltaire Network), waar deze stelt dat de EU instituties zijn vergeven van VS lobbyisten, die zelfs het EU volk moeten klaarstomen voor de plaatsing van VS raketten die zijn verboden onder het INF verdrag, raketten die nu worden getest door de VS (ofwel men had deze raketten al lang op voorraad....), met die plaatsing zullen de EU staten weer tot doelwit worden van Rusland, dat uiteraard niet op de handen blijft zitten...... Vergeet niet dat de NAVO troepen 365 dagen per jaar langs de westelijke grenzen van Rusland oefenen op oorlog met dit land:

“THE ART OF WAR”

The « American Party » within the institutions of the European Union

by Manlio Dinucci

The European Parliament has just adopted a resolution which requires that the Union stop considering Russia as a strategic partner, but rather as an enemy of humanity. At the same time, the Commission sent a warning about the Chinese threat. Everything is unfolding as if the United States were manœuvering the Union into playing a part in their own supremacist strategy.

Latvian ex-Minister for Foreign Affairs and ex-European Commissioner for Agriculture, Sandra Kalniete, began working against the Soviet Union as soon as her country gained its independence. She is one of the authors of the Prague Declaration (2008), which condemned the crimes of Communism. She assimilates Nazism with Communism via the Reconciliation of European Histories Group. And today, she is pursuing her work against Russia.

« Russia can no longer be considered as a strategic partner, and the European Union must be ready to impose further sanctions if it continues to violate international law » - this is the resolution approved by the European Parliament on 12 Mars with 402 votes for, 163 against, and 89 abstentions [1]. The resolution, presented by Latvian parliamentarian Sandra Kalniete, denies above all any legitimacy for the Presidential elections in Russia, qualifying them as « non-democratic », and therefore presenting President Putin as a usurper.

She accuses Russia not only of « violation of the territorial integrity of Ukraine and Georgia », but also the « intervention in Syria and interference in countries such as Libya », and, in Europe, of « interference intended to influence elections and increase tensions ». She accuses Russia of « violation of the arms control agreements », and shackles it with the responsibility of having buried the INF Treaty. Besides this, she accuses Russia of « important violations of human rights in Russia, including torture and extra-judicial executions », and « assassinations perpetrated by Russian Intelligence agents by means of chemical weapons on European soil ».

After these and other accusations, the European Parliament declared that Nord Stream 2 – the gas pipeline designed to double the supply of Russian gas to Germany across the Baltic Sea - « increases European dependence on Russian gas, threatens the European interior market and its strategic interests […] and must therefore be ended ».

The resolution of the European Parliament is a faithful repetition, not only in its content but even in its wording, of the accusations that the USA and NATO aim at Russia, and more importantly, it faithfully parrots their demand to block Nord Stream 2 – the object of Washington’s strategy, aimed at reducing the supply of Russian energy to the European Union, in order to replace them with supplies coming from the United States, or at least, from US companies. In the same context, certain communications were addressed by the European Commission to those of its members [2], including Italy, who harboured the intention to join the Chinese initiative of the New Silk Road. The Commission alleges that China is a partner but also an economic competitor and, what is of capital importance, « a systemic rival which promotes alternative forms of governance », in other words alternative models of governance which so far have been dominated by the Western powers.

The Commission warns that above all, it is necessary to « safeguard the critical digital infrastructures from the potentially serious threats to security » posed by the 5G networks furnished by Chinese companies like Huawei, and banned by the United States. The European Commission faithfully echoes the US warning to its allies. The Supreme Allied Commander in Europe, US General Scaparrotti, specified that these fifth generation ultra-rapid mobile networks will play an increasingly important role in the war-making capacities of NATO – consequently no « amateurism » by the allies will be allowed.

All this confirms the influence brought to bear by the « American Party », a powerful transversal camp which is orienting the policies of the EU along the strategic lines of the USA and NATO.

By creating the false image of a dangerous Russia and China, the institutions of the European Union are preparing public opinion to accept what the United States are now preparing for the « defence » of Europe. The United States - declared a Pentagon spokesperson on CNN – are getting ready to test ground-based ballistic missiles (forbidden by the INF Treaty buried by Washington), that is to say new Euromissiles which will once again make Europe the base and at the same time, the target of a nuclear war.

Manlio Dinucci

Translation
Pete Kimberley

Source
Il Manifesto (Italy)

[1] “European Parliament resolution of 12 March 2019 on the state of EU-Russia political relations”, Voltaire Network, 12 March 2019.

[2] “EU-China – A strategic outlook”, Voltaire Network, 12 March 2019.

================================
Zoals je kon lezen is ook deze zaak het zoveelste bewijs dat de EU zo snel mogelijk uit elkaar moet vallen......

Zie ook:
'5G netwerk: VS en NAVO lezen EU de les in Praag''

GroenLionks wil niet dat Nederland het G5 netwerk koopt, een soap met hilarisch domme uitlatingen'

'Koen Bender (Mercurius Vermogensbeheer) zwets uit de nek over Chinees 5G netwerk en zonnepanelen....'

'Bram van Ojik, de Trump van 'GroenLinks', wenst geen zaken te doen met Huawei...... OEI!!!'

1 mei, de Dag van de Arbeid, geen nationale feestdag in Nederland

Ongelofelijk schandalig dat 1 mei, Dag van de Arbeid, nooit een nationale feestdag is geweest in Nederland, terwijl er alle reden was en is om dit juist wel in te voeren. Immers nog steeds worden er wereldwijd miljoenen mensen uitgebuit, niet in de laatste plaats door Nederlandse bedrijven, dan wel in opdracht van die bedrijven.....

Veel van deze uitgebuite arbeiders moeten hun werk bekopen met de dood, neem de textielfabrieken in Bangladesh....... Laat je niet weer door iemand wijsmaken dat er van werken nooit iemand is doodgegaan........

Herdenk op deze dag de vele miljoenen arbeiders wereldwijd, die door hun werk zijn omgekomen en vier vanavond feest over de verbetering van de arbeidsvoorwaarden in ons land en de rest van het westen (al blijft de VS 'een zorgenkind'), verbeteringen waarvoor miljoenen mensen decennialang hebben moeten strijden........

Vergeet naast dit alles niet dat langzaam maar zeker de arbeidsvoorwaarden steeds verder worden afgebroken (en uitgehold) en velen gedwongen worden tegen een slavenloon als 'zelfstandige' te werken.......

Sluit je aan bij een vakbond en als die naar je zin niet fanatiek genoeg is (zoals maar al te vaak blijkt), organiseer je dan met andere ontevreden arbeiders en laat je stem in die bond horen! (en schop leiders met een PvdA achtergrond eruit, zij zijn de dood in de pot!)

Zie ook: '1 Mei.....!!!'

        en: 'Brekend nieuws: Willem Alexander door kunstmatige inseminatie 'tot stand gekomen!''

Heb de labels Klijnsma en Jongerius toegevoegd, daar deze 2 PvdA oplichters mede verantwoordelijk zijn voor het afbreken van de FNV.......

Libertatia Squat in brand gestoken door fascisten en orthodoxe priesters........

Bezocht gisteren sinds langere tijd weer eens het account van cartoonist Carlos Latuff. Tot m'n grote ontsteltenis zag ik dat het Libertatia Squat, een gebouw van echt links (wat de reguliere media 'extreem links' noemen....) in het Griekse Thessaloniki in brand werd gestoken door duizenden fascisten, nationalisten, patriotten (ook de laatste 2 groepen zijn in feite fascisten) en orthodoxe priesters.........

Carlos Latuff‏Verified account @LatuffCartoons Feb 2

#Libertatia squat, targeted by a dangerous mix: religion and nationalism! Via @3pointmagazine #Greece

2 replies85 retweets88 likes

 

 

 

Ofwel: "Een fascistische mix!"

Ongelofelijk dat hierover niet is bericht in Nederland, kan er op het internet niets over vinden met Nederlands commentaar........ Blijkbaar wil men de fascisten als die van het FVD en de PVV niet in verlegenheid brengen...... Bovendien zouden door dit soort berichten de echte linkse mensen in ons land wel eens wakker kunnen worden, tja en dat wil men in Rutte 3 en haar waakhonden in de vorm van de reguliere media, op alle mogelijke manieren voorkomen........



Mensen organiseer je, de fascisten in ons land en in de EU worden steeds groter, verzet je tegen deze gang van zaken! Bovendien is het de hoogste tijd dat de echte linksen onder ons opstaan tegen het inhumane, ijskoude neoliberalisme, in zich al een fascistische ideologie! Een ideologie die nu weer wordt uitgedragen door Rutte 3.......

Over in verzet komen gesproken: hoe is het mogelijk dat er niet al lang grote demonstraties worden georganiseerd tegen de nieuwe nucleaire doctrine van de VS en Groot-Brittannie, het gevaar is nu een fiks stuk groter dan ten tijde van het verzet tegen de neutronenbom en de plaatsing van nucleaire kruisraketten in de 80er jaren, de hoogste tijd voor een nieuwe Hollanditis (het liefst op wereldschaal, maar zeker in de VS en de EU)!!