PvdA en ChristenUnie willen armoede onder kinderen 'al' in 2030 gehalveerd zien....

Je zou toch bedenken dat wanneer politici zien dat er grote armoede is in gezinnen met kinderen, ze in het belang van die kinderen eisen dat er onmiddellijk maatregelen worden genomen, maar niet als het aan de PvdA en de ChristenUnie ligt (en het grootste deel van de andere politieke partijen).......

Nee, PvdA Tweede Kamerlid en volksverlakker Gijs van Dijk en zijn ChristenUnie (CU) collega in volksoplichterij Don Ceder willen een wet optuigen tegen armoede onder kinderen, die ervoor moet zorgen dat in 2030 niet het aantal van 258.000 kinderen in armoede moet leven, maar nog 'slechts de helft', dus rond de 125.000 kinderen.....

Ten eerste is dat cijfer van 258.000 een cijfer uit 2018 en ten tweede klopt dit CBS cijfer niet, immers ook kinderen uit gezinnen die tegen of op de armoedegrens leven, zijn het slachtoffer van armoede (wat de kansen in de rest van hun  leven zal belemmeren)...... In  totaal moeten er dan ook zo'n 600.000 kinderen in armoede leven!!

Volgens het AD houden de PvdA en de CU de definitie aan die het CBS hanteert als het over armoede gaat: De partijen houden voor de definitie van armoede die van het Centraal Bureau voor Statistiek aan. Kortweg is dat ‘iedereen die niet beschikt over toereikend inkomen om in voldoende mate in de maatschappij te kunnen participeren’. Concreet: wanneer een huishouden een koopkracht heeft tussen netto 1 090 euro per maand (alleenstaand) en 1660 euro (met kinderen). ,,We willen een politieke discussie over de definitie zo voorkomen”, stelt Van Dijk.

Let wel deze definitie, als de eerdere ambtelijke en politieke, werd samengesteld door mensen die meer dan voldoende geld verdienen, maar niet begrijpen dat wanneer je tegen, op of onder de armoedegrens moet leven, dit voor de drie groepen een leven in armoede is.... Vandaar ook dat van Dijk geen discussie wil over wat armoede is, immers zijn partij heeft in het verleden meermaals laten zien daar alleen met de mond wat tegen te willen doen: mooie praatjes en beloften, zoals gedaan door hare PvdA kwaadaardigheid Jetta 'hartstikke' Klijnsma toen zij staatssecretaris was van Sociale Zaken, mooie praatjes maar verder zo goed als niets doen, sterker nog: het aantal kinderen dat in armoede moest leven is tijdens haar periodes als staatssecretaris alleen maar gegroeid!!! (Klijnsma was 'met haar stokje achter de deur' staatssecretaris van 2008 tot 2010 en van 2012 tot 2017)

Totaal belachelijk: een poging om de armoede middels wetgeving tegen te gaan en dan in zo'n 8,5 jaar tijd slechts de helft uit de armoede tillen, dat betekent dat een enorm aantal kinderen in armoede zal moeten opgroeien (vergeet niet dat elk kind dat uit huis kan gaan en een baan zou vinden er onmiddellijk weer één of meer kinderen worden toegevoegd aan de hoeveelheid kinderen die in armoede moeten leven...)... 

Dan te bedenken dat de welgestelden hun kinderen een ton mogen schenken waar die ouders dat bedrag mogen afschrijven van de belasting, terwijl kinderen met een baan uit arme gezinnen van wie de ouders werkloos zijn, die echter ondanks die baan geen huurhuis kunnen betalen en zo gedwongen thuis moeten blijven wonen, in feite hun salaris moeten inleveren daar dit wordt gekort op de uitkering van de ouders..... Daardoor kunnen die kinderen zelfs niet sparen voor een inboedel als ze wel in aanmerking komen voor een huurhuis..... Hoe oneerlijk en ongelijk wil je het hebben?? 

Van Dijk laat het volgende nog weten in het AD:  Van Dijk spreekt van een unieke wet, omdat dan straks via de rechter resultaat kan worden afgedwongen. ,,Dat is best een stap, maar het probleem is er ook naar. Kinderen die geen geld hebben voor nieuwe kleren, niet mee kunnen gaan op schoolreisje en ’s ochtend niet beginnen met een goed ontbijt, dat zorgt voor achterstanden in het leven die je niet meer kunt inhalen. In een welvarend land zouden we dat nooit moeten kunnen accepteren.” Inderdaad van Dijk een achterstand die ze nooit meer kunnen inhalen en dat in een puissant rijk land als Nederland en jouw wet zal er niet komen, zolang de VVD en D66 zo groot zijn..... Als er zo'n wet zou komen, zou de rechter in een record tijd een eind kunnen maken aan armoede...... Vandaar ook dat van Dijk en Ceder de periode tot 2030 aanhouden, om een eventuele deelname aan een nieuw kabinet niet onmogelijk te maken...... 

Zorg eerst maar eens dat mensen een fatsoenlijk loon kunnen verdienen, zodat niet zelfs werkenden in grote aantallen in armoede moeten leven!!!

Van Dijk en Ceder moeten zich de ogen uit de kop schamen!!

Zie ook: 'Flexibilisering moet stoppen en arbeiders moeten eerlijk worden betaald' (en zie de links in dat bericht!!)

'Dag van de Arbeid door PvdA'er van Dijk aangegrepen om te pleiten voor een fooi t.g.v. de minimumloners'

'Gijs van Dijk (PvdA Tweede Kamer) wil een speciaal WW fraude team..... OEI!!!' (ook in 2019 was het schandaal van de kinderopvangtoeslag al een de orde, geen reden voor van Dijk om niet te pleiten voor een WW fraudeteam, terwijl welgestelden op jaarbasis rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, daarvoor is nooit een speciaal team opgezet......)

'Internationale Dag voor Uitroeiing van Armoede met VVD'er Jorritsma (International Day for the Eradication of Poverty)'

'Mariëtte Hamer (PvdA) verbaasd over armoede onder werkenden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (deze onbeschofte PvdA draak doet haar werk in de SER zo neoliberaal goed dat ze mag helpen met de totstandkoming van een nieuw kabinet.....)

'Leefbaar Rotterdam laat andermaal haar inhumane smoel zien......... Een vernederende fooi van € 50,-- per jaar voor arme werkenden.......'

'GroenLinks en PvdA tegen corrigerend referendum, deze partijen hebben geen vertrouwen in het volk dat zij moeten dienen.........' (met 'een mooie rol' voor Gijs van Dijk)

'Van Mulligen: 'ouderen hebben het goed en leven amper in armoede' AUW!!' (de zoveelste leugen van deze CBS grofgraaier......)

'Klijnsma wil meer schuldhulpverlening, terwijl ze de onderlaag het vel over de oren trekt.......'

'Klijnsma: "Het is gewoon beroerd als je te weinig geld hebt......." AUW!!!'

'Klijnsma: 'kinderen moeten niet in armoede opgroeien.....' OEI!!!' (een bericht uit 2015.....)

'Klijnsma: kinderen in armoede, daar zijn de gemeenteraadsverkiezingen voor' (terwijl deze PvdA ploert destijds staatssecretaris was van Sociale Zaken....)

'Kinderen in armoede? Volgens Reitsma valt allemaal best wel mee..... AUW!!!!!'

'Armoede in Nederland, BNR liegt er lekker op los........'

Alweer een nieuw schuldhulpverleningsprogramma dat niets doet aan de oorzaak: veel te hoge huren en belastingdruk

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat er weer een nieuw schuldhulpverleningsprogramma wordt losgelaten op arm Nederland, na de introductie in oktober van 'collectief schuld regelen' werd vandaag het convenant 'Vroegsignalering schulden'  gelanceerd...... De eerste was een programma voor de gemeenten onderling en de tweede is een convenant voor gemeenten, zorgverzekeraars, verhuurders, energie- en waterleveranciers........ Als één van de voorgenoemde instanties/bedrijven ziet dat een klant de rekening niet heeft betaald wordt dit doorgegeven aan de gemeente, die daarop contact opneemt met de 'wanbetaler.....'

Al zo'n 20 jaar wordt er gesproken over schuldhulpverlening, o.a. door de zwaar disfunctionerende PvdA hufter en staatssecretaris van Sociale Zaken Klijnsma (eerst in Balkenende 4 en daarna in Rutte 2 (ze heeft nu met een politieke benoeming de topgraaibaan commissaris van de koning in Drenthe 'verworven' >> gecondoleerd Drenthenaren...). Telkens weer komt men met 'mooie plannen' die in de praktijk niet werken, logisch daar men niets aan de onderliggende oorzaak doet: een veel te laag inkomen om diverse vaste lasten te kunnen betalen, ondanks de toeslagen waar deze mensen recht op hebben...... In totaal zijn er in ons land ruim meer dan 4 miljoen mensen die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven en geloof me maar dat is voor alle drie groepen een leven in armoede...... 

Het Nibud liet gisteren weten dat het na een bestudering van het armoede beleid de laatste 5 jaar, tot de conclusie is gekomen dat het armoedebeleid niet is toegesneden op de huidige problemen. Met name 4 groepen worden door het Nibud genoemd die niet kunnen rondkomen van hun inkomen: 

1. Jongeren tot 21 jaar met bijstandsuitkering of minimumloon.
2. Stellen met een bijstandsuitkering met twee of meer kinderen van 12 jaar en ouder.
3. Mensen met een minimuminkomen en hoge zorgkosten.
4. Mensen met een flexibel inkomen.

Het Nibud pleit dan o.a. ook voor een verhoging van de bijstand en het minimumloon tot 21 jaar, hier de 5 maatregelen die dit instituut voorstelt:

1. Verhoog de bijstand en het minimumjeugdloon van 18-jarigen – als mensen op hun 18^de financieel zelfstandig zijn moeten ze ook kunnen rondkomen.
2. Verhoog de hoogte van de bijstand voor stellen met kinderen van 12 jaar en ouder. De bijstandsuitkering is onvoldoende om van rond te komen.
3. Bescherm mensen met lage inkomens en hoge zorgkosten: laat hen niet door gezondheidsproblemen geldproblemen krijgen. Versimpel het systeem en zorg als gemeente voor een goed aanvullend pakket aan tegemoetkomingen.
4. Maak minimabeleid voor mensen met een laag en flexibel inkomen – waarbij het hebben van een eigen huis, spaargeld of een hoog inkomen in het verleden niet per definitie betekent dat men geen inkomensondersteuning krijgt.
5. Help gemeenten ruimhartig te kunnen zijn – geef hen de ruimte om meer maatwerk te kunnen leveren zodat inwoners kunnen rondkomen en meedoen. Een gemeentelijke bijdrage van € 50 per jaar om te kunnen sporten helpt inwoners niet als de sportschool € 20 per maand kost.

Lullig dat ook het Nibud een paar oorzaken niet noemt, zaken die mensen in de armoede drijven en dat zijn ten eerste de veel te hoge huren, zo betaalt een huurder tegenwoordig gemiddeld 10% meer voor een dak boven het hoofd, dan een koper..... Een schande van jewelste daar die huurders in feite praktisch geen rechten meer over hebben, terwijl kopers aan alle kanten worden beschermd...... Neem het afbouwen van de hypotheekrente aftrek die vooralsnog met een half procent per jaar omlaag gaat, maar waar de kopers in feite nog steeds geld krijgen, terwijl huurders jaarlijks meerdere procenten extra moeten betalen.....* (en dat heel vaak in slecht of niet geïsoleerde huizen in achterstandswijken, waar deze huurders door de slechte isolering ook nog eens de hoofdprijs voor gasverbruik moeten betalen......) 

Wel genoemd is de zorgverzekering, waar het Nibud niet durft te stellen dat deze veel te hoog is voor de lage inkomens, ook al krijgt een groot deel van deze groep een zorgtoeslag, is deze te laag om ellende te voorkomen, ofwel de premie voor de zorgverzekering moet omlaag, beter nog: voer het oude ziekenfondssysteem weer in, immers de zorgverzekeraars vreten zelf een fiks deel van de zorgverzekering op met hun veel te dure designkantoren....., de veel te zware toppen van die verzekeraars, dus de uitgebreide directies en managers die met vorstelijke salarissen naar huis gaan...... en de belachelijke hoge uitgaven voor tijdschriften, andere reclame en bijpassende merchandising.....

Dan zijn er nog de vele belastingen die betaald moeten worden, waar het een gotspe is dat de laagste inkomens 37% inkomstenbelasting moeten betalen, terwijl de hoogste inkomens 49% betalen, reken maar uit wat iemand met een bruto minimum inkomen van € 1.680,-- per maand overhoudt als daar meer dan een derde aan inkomstenbelasting afgaat (over: € 1.060,--), terwijl iemand met een inkomen van € 8.000,-- per maand altijd nog € 4.000,-- per maand overhoudt..... Van die € 1.060,-- wat een minimumloner overhoudt gaat dan nog eens meer een derde af voor de huur, dus zo'n € 330,--, waar deze persoon dan € 730,-- per maand overhoudt en daar gaat dan nog de zorgpremie af en de diverse belastingen voor water, energie, gemeente en waterschappen, plus uiteraard de kosten voor water, elektriciteit en gas...... (oh ja, die minimumloner krijgt nog een grijpstuiver aan huurtoeslag, dus kan deze toch nog per maand twee bier en een kop koffie buiten de deur drinken....)

Kortom ook het nieuwe schuldhulpverleningsprogramma, waar godbetert 5 jaar op is gestudeerd en dat wordt ingevoerd zal op zeker weer tekortschieten, daar men de oorzaken links laat liggen.......... Ofwel je helpt één persoon of een gezin en de volgende twee met financiële ellende staan alweer voor de deur te wachten....... Dweilen met de kraan open noemen we dat, om nog eens een cliché aan te halen..... 

* Het meest schandalige is wel dat de jaarlijkse huurverhoging wordt gebaseerd op de prijsstijging het jaar daarvoor, terwijl de grootste prijsverhoging telkens weer de huurverhoging in dat jaar was.... Kort gezegd: de huurders worden dubbel gepakt...... Ik snap dan ook werkelijk niet waarom de huurders niet in opstand komen.......

Voor meer berichten over huren en kopen, huurstijging, hypotheekrenteaftrek, schuldhulpverlening, bijstand, minimumloon, armoede en/of Klijnsma, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.