Paralympics tonen ten over vloede aan dat gehandicapten nog steeds een tweederangsrol spelen

De Paralympics zijn bezig in Japan, al zou je dat niet zeggen als je de 'aandacht' daarvoor ziet op de nationale Nederlandse en buitenlandse radiozenders, je wordt er hooguit op gewezen als in het nieuws een medaillewinnaar wordt genoemd.... Ben geen fan van de Olympische Spelen en moest derhalve keer op keer op een andere radiozender afstemmen zo gauw men hierover tijdens meer dan 2 weken van deze Spelen begon en misschien lullig voor andere sporthysterie hatende mensen, inclusief mijzelf, maar hetzelfde zou men voor de gehandicapte sporters moeten doen, als was het alleen al om deze onfortuinlijke mensen te laten zien dat ze er ook bij horen...... 

De meest hysterische radiozender tijdens de Olympische Spelen was Radio1, waar ik dan ook 2 weken lang niet naar heb geluisterd, hoe schandelijk dan het totaal ontbreken van aandacht voor de Paralympics op die zender..... Oh ja: in het programma met de meer dan belachelijke naam 'Langs de Lijn en Omstreken' heeft men een keer aandacht besteed aan een deze spelen, maar dat programma wordt 's avonds uitgezonden en dan luister ik zoals zovelen amper of niet naar deze waardeloze peperdure zender (betaald met ons belastinggeld......)

Dik 2 weken lang geschreeuw op de radio tijdens de Olympische Spelen en zo hysterisch dat je je werkelijk afvraagt waar de redacties het gore lef vandaan halen om zo weinig of geen aandacht te besteden aan de Paralympics...... 

Ach, zoals in de kop al aangegeven: de invaliden, minder validen of hoe je deze mensen ook wilt noemen, spelen als in veel vroegere jaren nog steeds een tweederangsrol in de inhumane neoliberale prestatiemaatschappij...... En dat is in feite nog veel schandaliger!! 

Afgelopen week was hare PvdA kwaadaardigheid Jetta 'hartstikke' Klijnsma op Radio1 te horen, ze speelt tegenwoordig commissaris van de koning in Drenthe.... Wat ik hoorde van haar bijdrage was allesbehalve aandacht voor de Paralympische Spelen, al moet ik toegeven dat ik de programmaonderdelen niet heb afgeluisterd waarin zij een rol speelde, ik kan deze gesel van de arme Nederlanders dan ook niet meer horen, wat een oplichter!! Deze dweil is zelf gehandicapt en ondanks dat heeft ze als staatssecretaris heel veel slechts gedaan voor deze bevolkingsgroep.... 

Onder Rutte 2 werden veel van de werkvoorzieningen t.b.v. gehandicapten gesloten, waarvoor PvdA oplichters Samsom en Klijnsma beloofden dat deze mensen een normale baan zouden krijgen in de maatschappij (arbeidsparticipatie gehandicapten), een belofte die als zovele van de PvdA loos bleek te zijn en veel van deze mensen kwamen thuis te zitten.....

Als wethouder en later als staatssecretaris heeft ze zich zogenaamd ingezet voor de schuldhulpverlening, waarvan na haar vertrek niets was te bemerken, terwijl de huren ook voor de armsten tijdens haar regeringsperiode werden verhoogd.... 

"Mijn hart klopt nog steeds rood", aldus Klijnsma over de PvdA.... ha! ha! ha! ha! Je moet wel totaal kleurenblind zijn als je de PvdA een rode partij durft te noemen, zo gauw ze mee mogen regeren gaan alle 'rode idealen' overboord, al moet ik zeggen dat wat de PvdA als oppositiepartij rood durft te noemen, niets maar dan ook helemaal niets met socialisme te maken heeft (het is trouwens vloeken in de PvdA kerk als je het woord socialisme durft te gebruiken*) Als de PvdA met GroenLinks zou willen regeren moet er wel aandacht blijven voor de kwetsbare groepen, aldus deze valsrode oplichter..... Alsof GroenLinks niets zou willen doen voor de kwetsbare groepen..... Oh ja, nieuwe discussie, hoe links is GroenLinks, daarmee kan je ook een boekwerk vullen.....

* Dit terwijl de jongerenafdeling van de PvdA de 'Jonge Socialisten' wordt genoemd, dat geeft al aan wat een smerige volksverlakkers de PvdA politici zijn.....

Zie ook: 'Klijnsma wil meer schuldhulpverlening, terwijl ze de onderlaag het vel over de oren trekt......'

'Klijnsma en de invaliden arbeidsparticipatie'

Voor meer berichten over volksverlakker Klijnsma, klik op dat label direct onder dit bericht.

PvdA en ChristenUnie willen armoede onder kinderen 'al' in 2030 gehalveerd zien....

Je zou toch bedenken dat wanneer politici zien dat er grote armoede is in gezinnen met kinderen, ze in het belang van die kinderen eisen dat er onmiddellijk maatregelen worden genomen, maar niet als het aan de PvdA en de ChristenUnie ligt (en het grootste deel van de andere politieke partijen).......

Nee, PvdA Tweede Kamerlid en volksverlakker Gijs van Dijk en zijn ChristenUnie (CU) collega in volksoplichterij Don Ceder willen een wet optuigen tegen armoede onder kinderen, die ervoor moet zorgen dat in 2030 niet het aantal van 258.000 kinderen in armoede moet leven, maar nog 'slechts de helft', dus rond de 125.000 kinderen.....

Ten eerste is dat cijfer van 258.000 een cijfer uit 2018 en ten tweede klopt dit CBS cijfer niet, immers ook kinderen uit gezinnen die tegen of op de armoedegrens leven, zijn het slachtoffer van armoede (wat de kansen in de rest van hun  leven zal belemmeren)...... In  totaal moeten er dan ook zo'n 600.000 kinderen in armoede leven!!

Volgens het AD houden de PvdA en de CU de definitie aan die het CBS hanteert als het over armoede gaat: De partijen houden voor de definitie van armoede die van het Centraal Bureau voor Statistiek aan. Kortweg is dat ‘iedereen die niet beschikt over toereikend inkomen om in voldoende mate in de maatschappij te kunnen participeren’. Concreet: wanneer een huishouden een koopkracht heeft tussen netto 1 090 euro per maand (alleenstaand) en 1660 euro (met kinderen). ,,We willen een politieke discussie over de definitie zo voorkomen”, stelt Van Dijk.

Let wel deze definitie, als de eerdere ambtelijke en politieke, werd samengesteld door mensen die meer dan voldoende geld verdienen, maar niet begrijpen dat wanneer je tegen, op of onder de armoedegrens moet leven, dit voor de drie groepen een leven in armoede is.... Vandaar ook dat van Dijk geen discussie wil over wat armoede is, immers zijn partij heeft in het verleden meermaals laten zien daar alleen met de mond wat tegen te willen doen: mooie praatjes en beloften, zoals gedaan door hare PvdA kwaadaardigheid Jetta 'hartstikke' Klijnsma toen zij staatssecretaris was van Sociale Zaken, mooie praatjes maar verder zo goed als niets doen, sterker nog: het aantal kinderen dat in armoede moest leven is tijdens haar periodes als staatssecretaris alleen maar gegroeid!!! (Klijnsma was 'met haar stokje achter de deur' staatssecretaris van 2008 tot 2010 en van 2012 tot 2017)

Totaal belachelijk: een poging om de armoede middels wetgeving tegen te gaan en dan in zo'n 8,5 jaar tijd slechts de helft uit de armoede tillen, dat betekent dat een enorm aantal kinderen in armoede zal moeten opgroeien (vergeet niet dat elk kind dat uit huis kan gaan en een baan zou vinden er onmiddellijk weer één of meer kinderen worden toegevoegd aan de hoeveelheid kinderen die in armoede moeten leven...)... 

Dan te bedenken dat de welgestelden hun kinderen een ton mogen schenken waar die ouders dat bedrag mogen afschrijven van de belasting, terwijl kinderen met een baan uit arme gezinnen van wie de ouders werkloos zijn, die echter ondanks die baan geen huurhuis kunnen betalen en zo gedwongen thuis moeten blijven wonen, in feite hun salaris moeten inleveren daar dit wordt gekort op de uitkering van de ouders..... Daardoor kunnen die kinderen zelfs niet sparen voor een inboedel als ze wel in aanmerking komen voor een huurhuis..... Hoe oneerlijk en ongelijk wil je het hebben?? 

Van Dijk laat het volgende nog weten in het AD:  Van Dijk spreekt van een unieke wet, omdat dan straks via de rechter resultaat kan worden afgedwongen. ,,Dat is best een stap, maar het probleem is er ook naar. Kinderen die geen geld hebben voor nieuwe kleren, niet mee kunnen gaan op schoolreisje en ’s ochtend niet beginnen met een goed ontbijt, dat zorgt voor achterstanden in het leven die je niet meer kunt inhalen. In een welvarend land zouden we dat nooit moeten kunnen accepteren.” Inderdaad van Dijk een achterstand die ze nooit meer kunnen inhalen en dat in een puissant rijk land als Nederland en jouw wet zal er niet komen, zolang de VVD en D66 zo groot zijn..... Als er zo'n wet zou komen, zou de rechter in een record tijd een eind kunnen maken aan armoede...... Vandaar ook dat van Dijk en Ceder de periode tot 2030 aanhouden, om een eventuele deelname aan een nieuw kabinet niet onmogelijk te maken...... 

Zorg eerst maar eens dat mensen een fatsoenlijk loon kunnen verdienen, zodat niet zelfs werkenden in grote aantallen in armoede moeten leven!!!

Van Dijk en Ceder moeten zich de ogen uit de kop schamen!!

Zie ook: 'Flexibilisering moet stoppen en arbeiders moeten eerlijk worden betaald' (en zie de links in dat bericht!!)

'Dag van de Arbeid door PvdA'er van Dijk aangegrepen om te pleiten voor een fooi t.g.v. de minimumloners'

'Gijs van Dijk (PvdA Tweede Kamer) wil een speciaal WW fraude team..... OEI!!!' (ook in 2019 was het schandaal van de kinderopvangtoeslag al een de orde, geen reden voor van Dijk om niet te pleiten voor een WW fraudeteam, terwijl welgestelden op jaarbasis rond de 20 miljard euro aan belasting ontduiken, daarvoor is nooit een speciaal team opgezet......)

'Internationale Dag voor Uitroeiing van Armoede met VVD'er Jorritsma (International Day for the Eradication of Poverty)'

'Mariëtte Hamer (PvdA) verbaasd over armoede onder werkenden........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (deze onbeschofte PvdA draak doet haar werk in de SER zo neoliberaal goed dat ze mag helpen met de totstandkoming van een nieuw kabinet.....)

'Leefbaar Rotterdam laat andermaal haar inhumane smoel zien......... Een vernederende fooi van € 50,-- per jaar voor arme werkenden.......'

'GroenLinks en PvdA tegen corrigerend referendum, deze partijen hebben geen vertrouwen in het volk dat zij moeten dienen.........' (met 'een mooie rol' voor Gijs van Dijk)

'Van Mulligen: 'ouderen hebben het goed en leven amper in armoede' AUW!!' (de zoveelste leugen van deze CBS grofgraaier......)

'Klijnsma wil meer schuldhulpverlening, terwijl ze de onderlaag het vel over de oren trekt.......'

'Klijnsma: "Het is gewoon beroerd als je te weinig geld hebt......." AUW!!!'

'Klijnsma: 'kinderen moeten niet in armoede opgroeien.....' OEI!!!' (een bericht uit 2015.....)

'Klijnsma: kinderen in armoede, daar zijn de gemeenteraadsverkiezingen voor' (terwijl deze PvdA ploert destijds staatssecretaris was van Sociale Zaken....)

'Kinderen in armoede? Volgens Reitsma valt allemaal best wel mee..... AUW!!!!!'

'Armoede in Nederland, BNR liegt er lekker op los........'

FNV levert ontslagboete in en komt voor de leden als compensatie met een 'cadeau van de werkgevers'

Ongelofelijk hoe Han Busker, FNV voorzitter tot maart dit jaar*, bezig is geweest om deze vakbond geheel naar god te helpen (overigens is zijn opvolger Tuur Elzinga geen haar beter)...... Als de zogenaamde linkse oppositie die zich heeft laten inpakken door Rutte 3 met de volkomen foute aanpak van COVID-19 en blunders tot in het oneindige, zo heeft de FNV zich laten inpakken door de ondernemers (o.l.v. de overleden opperschoft Hans de Boer) en de politiek, waar de FNV tekende voor het inleveren van ontslagboete en dit verkocht aan haar achterban als zou men voor hen uit het vuur hebben gesleept bij de werkgevers, terwijl die regelingen geheel worden betaald door de overheid...... Busker is een enorme oplichter, een leugenaar en een lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven.... Schande!!

Hare hufterigheid Jette Klijnsma heeft de FNV geheel naar de kloten geholpen, een schande van formaat, zo heeft ze samen met PvdA ploert Noten en CDA oplichter Wijffels de laatste goede FNV leider Henk van der Kolk, gewiekst de deur uit weten te werken, daardoor zat de FNV eerst met verrader Busker, nu met Elzinga en een vakbond die in feite is verworden tot een onderafdeling van VNO-NCW....

Meld je met zoveel mogelijk mensen aan als lid van de FNV of een andere polderende vakbond en werk de foute top de deur uit, voorgoed!!

Het artikel over deze zaak komt Socialisme.nu ik nam het over van Doorbraak, van de laatste vind je altijd de link naar het nieuwste artikel onderaan deze pagina:

Doorbraak

FNV onzichtbaar in deze historische crisis

Geplaatst op 6 mei 2021

Ook was de FNV tevreden dat “het kabinet snel heeft doorgepakt met stevige maatregelen voor zekerheid van werk en inkomen”. Maar op 6 april 2020 moest worden vastgesteld dat tienduizenden mensen hun baan al waren kwijtgeraakt en nog eens 800.000 mensen hetzelfde lot stond te wachten. Op 7 april oordeelde de bond dat de omstandigheden in veel sectoren “ronduit slecht” waren en noemde de situatie “onacceptabel”. Daarop werd een brandbrief gestuurd naar het ministerie van VWS. FNV-bestuurders waren kritisch op werkgevers. Maar er werd geen strijd georganiseerd om de talloze problemen op alle werkplekken aan te pakken. Wel zat de FNV voortdurend aan tafel met het kabinet en de werkgevers. Voor het kabinet en de werkgevers is het belangrijk om de miljardensteun aan het kapitaal te verpakken als een compromis. 

Het succes van de polderstrategie bestaat er voor hen vooral uit dat de FNV legitimiteit verschaft aan deze zwendel en deze maatregelen aan haar achterban als een redelijke oplossing verkoopt. Daarmee wordt onrust onder werkenden goeddeels voorkomen en worden de tegengestelde belangen toegedekt onder een deken van “algemeen belang”. Dit kwam snel tot uitdrukking in de retoriek. In een vriendschappelijk dubbelinterview in NRC met wijlen VNO-NCW- voorzitter Hans de Boer, reageerde FNV-voorzitter Han Busker op een vraag over de tegenstelling tussen kapitaal en arbeid: “Daar hebben we het nu minder over, omdat we eerst samen de crisis moeten doorkomen”. 

Het motto “samen uit de crisis” is het mantra gebleven waarmee zowel de vakbonden als de linkse partijen zichzelf buiten spel hebben gezet. De trieste uitkomst van deze capitulatie is dat Busker ‘resultaten’ boekte die uit de koker komen van werkgevers. Tijdens onderhandelingen over NOW 2.0 werd de ontslagboete ingeleverd. Vervolgens presenteerde Busker afspraken over scholing en werk-naar-werkbegeleiding alsof hij dat er voor zijn achterban had kunnen uitslepen. Het initiatief daarvoor kwam echter van de bazen en wordt volledig gefinancierd uit staatssubsidies. Bij de uitbreiding van de steunpakketten in januari vond Busker het helemaal niet meer nodig een onderscheid te maken tussen werkgevers- en werknemersbelangen.

Ramon Lambregts in FNV onzichtbaar in deze historische crisis (Socialisme.nu) 

------------------------------------------------

Voor de 'goede orde, ook het artikel zoals op Socialisme.nu:

FNV onzichtbaar in deze historische crisis

Na de historische verkiezingsnederlaag van de linkse partijen heeft rechts in het parlement vrij baan. De rechtse partijen zullen de aanval op de rechten en voorzieningen van de arbeidersklasse verhevigen. De belangrijkste verdediging van arbeiders is de vakbond. Maar waar is de grootste vakbond van Nederland? 

Vanaf het eerste uur van de coronacrisis verkondigden veel FNV-bestuurders op te komen voor werknemers door het bedrijfsbelang voorop te stellen. Op de dag van de eerste lockdown zei FNV Horeca-bestuurder Edwin Vlek: ‘Wanneer er niet snel en adequaat ingegrepen zal worden, zullen veel bedrijven failliet gaan en zijn de gevolgen voor de werkgelegenheid fors.’ Hij riep de overheid op ‘om verantwoordelijkheid te nemen en de horeca te steunen’. Eind februari pleitte Vlek zelfs voor het openen van de horeca, een oproep die niet te onderscheiden is van de boodschap van de bedrijfslobby.

Snelle concessies

Zakaria Boufangacha van het dagelijks bestuur stelde dat de FNV wilde ingaan op het verzoek van werkgevers om de betaling van vakantiegeld uit te stellen. Daar moest hij op terugkomen nadat daarover onrust ontstond. Desalniettemin blijven Boufangacha en andere bestuurders voorstellen vanuit het bedrijfsleven steunen. Dit heeft zelfs al geleid tot de eerste flexibiliseringen van lonen. FNV-onderhandelaar voor de cao Motorvoertuigen Albert Kuiper zei: ‘Het is echt een crisis-cao. Gezien de teruglopende omzetten door de coronacrisis hebben wij met werkgevers passende mogelijkheden onderzocht.’

Ook was de FNV tevreden dat ‘het kabinet snel heeft doorgepakt met stevige maatregelen voor zekerheid van werk en inkomen’. Maar op 6 april 2020 moest worden vastgesteld dat tienduizenden mensen hun baan al waren kwijtgeraakt en nog eens 800.000 mensen hetzelfde lot stond te wachten. Op 7 april oordeelde de bond dat de omstandigheden in veel sectoren ‘ronduit slecht’ waren en noemde de situatie ‘onacceptabel’. Daarop werd een brandbrief gestuurd naar het ministerie van VWS. FNV-bestuurders waren kritisch op werkgevers. Maar er werd geen strijd georganiseerd om de talloze problemen op alle werkplekken aan te pakken. Wel zat de FNV voortdurend aan tafel met het kabinet en de werkgevers.

Samen uit de crisis

Voor het kabinet en de werkgevers is het belangrijk om de miljardensteun aan het kapitaal te verpakken als een compromis. Het succes van de polderstrategie bestaat er voor hen vooral uit dat de FNV legitimiteit verschaft aan deze zwendel en deze maatregelen aan haar achterban als een redelijke oplossing verkoopt. Daarmee wordt onrust onder werkenden goeddeels voorkomen en worden de tegengestelde belangen toegedekt onder een deken van ‘algemeen belang’.

Dit kwam snel tot uitdrukking in de retoriek. In een vriendschappelijk dubbelinterview in NRC met wijlen VNO-NCW- voorzitter Hans de Boer, reageerde FNV-voorzitter Han Busker op een vraag over de tegenstelling tussen kapitaal en arbeid: ‘Daar hebben we het nu minder over, omdat we eerst samen de crisis moeten doorkomen’. Het motto ‘samen uit de crisis’ is het mantra gebleven waarmee zowel de vakbonden als de linkse partijen zichzelf buiten spel hebben gezet.

De trieste uitkomst van deze capitulatie is dat Busker ‘resultaten’ boekte die uit de koker komen van werkgevers. Tijdens onderhandelingen over NOW 2.0 werd de ontslagboete ingeleverd. Vervolgens presenteerde Busker afspraken over scholing en werk-naar-werkbegeleiding alsof hij dat er voor zijn achterban had kunnen uitslepen. Het initiatief daarvoor kwam echter van de bazen en wordt volledig gefinancierd uit staatssubsidies. Bij de uitbreiding van de steunpakketten in januari vond Busker het helemaal niet meer nodig een onderscheid te maken tussen werkgevers- en werknemersbelangen.

Neoliberalisering

De lijn van de FNV komt hierop neer: het verdedigen van de belangen van werkgevers is belangrijk, omdat werknemers nu eenmaal van hen afhankelijk zijn voor werk en inkomen. Deze houding komt door de crisis scherper op de voorgrond te staan, maar is niet nieuw. De huidige ideologie en praktijk vinden hun oorsprong in de neoliberalisering sinds het Akkoord van Wassenaar in 1982: de FNV veranderde van een strijdorganisatie in een overlegorganisatie met een verantwoordelijkheid voor het ‘algemeen belang’.

Een volgend cruciaal moment was de vormgeving van de nieuwe organisatiestructuur, vastgelegd in het Definitief Besluit Dalfsen dat tot stand kwam na een bestuurscrisis in 2010-2011. Die crisis was ontstaan na een reeks slechte polderakkoorden. Grote meerderheden van de leden waren tegen zulke akkoorden, zoals het pensioenakkoord. Onder de titel de Nieuwe Vakbeweging werd de FNV echter niet hervormd door kritische leden, maar door neoliberalen uit politieke bestuurslagen, zoals Han Noten, Herman Wijffels en Jetta Klijnsma. Het is geen toeval dat de recent gekozen voorzitter en polderkoning Tuur Elzinga als ‘kwartiermaker’ werd betrokken bij dit project.

Han Noten verantwoordde de Nieuwe Vakbeweging als volgt: ‘Het kapitalisme is veranderd. Dat betekent dat de sociale partners een nieuw instrumentarium nodig hebben om arbeid te regelen.’ Mede door deze opstelling van de FNV als facilitator van neoliberale arbeidsverhoudingen leven we nu in een van de meest geflexibiliseerde landen met een historisch laag klassenbewustzijn. Het neoliberale karakter wordt in het Besluit Dalfsen beschreven: ‘Nieuwe Vakbeweging heeft als ambitie om een bijdrage te leveren aan het vermogen van mensen om zich in en door hun werk te ontwikkelen tot vrije, onafhankelijke individuen…’

Individuele belangenbehartiging

Deze ideologische grondslag heeft zich inmiddels vertaald naar de dominante invulling van vakbondslidmaatschap: individuele diensten. Naast loopbaanontwikkeling en allerlei cursussen is de belangrijkste dienst de hulp die je als lid kunt krijgen bij een arbeidsconflict. Maar deze belofte is steeds moeilijker waar te maken.

De belangrijkste reden hiervoor is dat individuele arbeiders juridisch steeds zwakker zijn komen te staan. Door de neoliberale wereld die de FNV zelf mede vormgeeft, ontstaat zo een pijnlijk ironische situatie waarin vakbondsmacht alleen maar kan afnemen.

Deze zwakte van de FNV is tijdens de coronacrisis pijnlijk bloot komen te liggen. De individuele component in de inspanningen om leden te helpen overleven in een historische crisis, neemt groteske vormen aan. In plaats van de belangen van de arbeidersklasse op een collectieve basis te verdedigen, brengt de FNV een brochure uit: ‘Ontslagen door Corona? Regel deze 9 zaken.’ Het is daarom ook niet gek dat het ledental al jaren drastisch terugloopt.

Perspectief

Er zijn veel leden, kaderleden én bestuurders die nog altijd organiseren en vechten voor een strijdbare vakbond. Bovendien zijn de afgelopen jaren veel initiatieven genomen om van activerend vakbondswerk binnen de FNV weer het leidende principe te maken.

Het ledenparlement heeft de potentie een echt arbeidersorgaan te worden en weerstand te bieden tegen neoliberale bestuurders die mijlenver verwijderd zijn van de werkvloer en de belangen van het kapitaal als onderdeel van hun takenpakket beschouwen. Deze noodzakelijke koerswijziging kan alleen worden afgedwongen door leden. Dat kan door te bouwen aan netwerken, collega’s lid te maken, discussies te organiseren en actie te voeren. Bij acties moeten leden de eisen zelf formuleren en zelf besluiten wanneer de resultaten voldoende zijn. Er is maar één factor die een vakbond relevant maakt: georganiseerde solidariteit van arbeiders die het kapitaal pijn kan doen.

• Categorie: Coronavirus.
• Tags: arbeidersbeweging, coronacrisis, FNV, klassenstrijd, poldermodel, vakbeweging.
  

============================================= 

* Benieuwd wat de nieuwe baan van Busker wordt, ik zal er niet van opkijken als hij een bestuursfunctie bij één of ander groot bedrijf zal krijgen..... (voor gedane diensten heeft men wel wat over in het bedrijfsleven.....) Het is zelfs mogelijk dat hij afscheid heeft genomen van de FNV daar hem een functie was beloofd bij de PvdA, jammer dan voor Busker dat de PvdA 'zo'n geweldig resultaat boekte' in de landelijke verkiezingen op 17 maart jl.

Zie ook: 'Poldermodel nogmaals volkomen onterecht gepropageerd op WDR'

'Asscher (PvdA Tweede Kamer) wil ontslagboete schrappen per 1 september' (een bericht van mei 2020, terwijl deze PvdA hufter in de 'oppositie' zat......)

'Pensioenakkoord: er is ons wederom een oor aangenaad en het zoveelste bewijs dat er een grote bezem door de FNV moet worden gehaald'

'FNV zwicht wat betreft pensioen voor werkgevers en Rutte 3: 'je hebt alleen recht' op een variabel pensioen...............'

'Koolmees (D66 minister Sociale Zaken) stelt pensioenplicht voor payroll uit, waar hij de vakbonden verwijt het pensioenakkoord niet te tekenen'

'Pensioenen >> de grootst bestaande Ponzifraude'

'Rutte boos op FNV en stelt te staan voor 'een zeker inkomen' na pensionering...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Bedrijfsartsen eindelijk met met humaan pleidooi tegen doorwerken na 65 jaar......' 

'Bas Eickhout wil meer 'Europa' en meer regels voor dat doel......... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (oplichter en EU 'GroenLinks' grofgraaier Eickhout o.a. over EU pensioenen)

'De 'nieuwe' vakbond'

'Klijnsma heeft uw pensioenspaarpot gestolen en weggegeven aan de EU!!' 

'Asscher: jongeren mogen vanaf 2019 alleen tot 21 jaar uitgebuit worden....... Halleluja jutteperen!'

'Pechtold wil totale flexibilisering arbeidsmarkt, naar 'uiterst humaan en sociaal model' van de VS........' (en dan durft men D66 nog steeds een linkse partij te noemen..... ha! ha! ha! ha! ha!)

'SER wel voor een persoonlijk pensioen........... Niet 'te persoonlijk' natuurlijk!' 

'Ons pensioen en de Nederlandse Bank' (zie vooral de opmerking van Nelly onder dit bericht!!)

Poldermodel nogmaals volkomen onterecht gepropageerd op WDR

Vanmiddag op WDR 5 een nieuw deel van een serie over Nederland, dit keer werd m.n. het 'Poldermodel' (beter: Koldermodel) geroemd en gepropageerd.

Eén en ander vond oorsprong in het Akkoord van Wassenaar in 1982, waarin PvdA smeerlap Wim Kok een belangrijke rol speelde als voorzitter van de FNV....... 

Twee PvdA oplichters bij elkaar, de eerder premier Joop den Uyl en zijn opvolger na CDA premier en plork Lubbers, Wim Kok.......

Door het zogenaamde 'polderen' stak Kok samen met de voorzitters van de werkgeversverenigingen een mes in 'de rug van de vakbonden', zodat deze heden ten dage nog amper wat voorstellen, iets wat nog eens extra werd bekrachtigd door de hervorming van de FNV door PvdA hufter Jetta Klijnsma...... (dezelfde Klijnsma die het toezicht op de door ons gespaarde pensioenen heeft overgedragen aan de EU.....*)

Het grote slachtoffer van het Polder Model zijn dan ook de arbeiders, waar de latere PvdA premier Wim Kok, als zijn voorganger, CDA ploert Lubbers, kapitalen heeft gestolen uit de spaarpotten van de arbeiders: de pensioenen....... 

Intussen is de PvdA al weer een aantal decennia een neoliberale partij, waar de politici van deze volksverlakkersclub alleen nog met sociale plannen komen als ze in de oppositie zitten, zo gauw ze op het regeringspluche zitten gaan alle mooie plannen linea recta door de papiervernietiger........ (onthoud dat als je volgende maand gaat stemmen, weg met deze volksverlakkers, zelfs de huidige 9 zetels zijn er 9 te veel!!)

Nee, 'echt geweldig' dat Poldermodel, gadver!!!!!  

* Zie: 'Klijnsma heeft uw pensioenspaarpot gestolen en weggegeven aan de EU!!'

Zie ook: 'Wim Kok (PvdA), 'een geweldige staatsman ging heen......''

'Den Uyl's 'speech' over oliecrisis door OVT uitgekozen tot 'de' speech van de jaren 70........ ha! ha! ha! ha!'

'Asscher (PvdA ex-minister) en Wiebes (VVD ex-staatssecretaris) waren op de hoogte van de jacht op kindertoeslag ontvangers en deden niets'

'Treinkaping De Punt: de staat wordt aangeklaagd voor standrechtelijke executies!' (onder bevel van CDA schoft van Agt en PvdA volksverlakker den Uyl) (en zie de links in dat bericht)

'Klijnsma wil meer schuldhulpverlening, terwijl ze de onderlaag het vel over de oren trekt......'

'Klijnsma (PvdA) pakt nog steeds de zwaksten en schendt daarmee de mensenrechten........'

'Pensioenakkoord: er is ons wederom een oor aangenaaid en het zoveelste bewijs dat er een grote bezem door de FNV moet worden gehaald' (en zie de links in dat bericht!!)

'Klijnsma (PvdA) pakt nog steeds de zwaksten en schendt daarmee de mensenrechten........'

'Klijnsma in de bocht, zandzakken voor de deur'

Alweer een nieuw schuldhulpverleningsprogramma dat niets doet aan de oorzaak: veel te hoge huren en belastingdruk

Vanmorgen werd bekend gemaakt dat er weer een nieuw schuldhulpverleningsprogramma wordt losgelaten op arm Nederland, na de introductie in oktober van 'collectief schuld regelen' werd vandaag het convenant 'Vroegsignalering schulden'  gelanceerd...... De eerste was een programma voor de gemeenten onderling en de tweede is een convenant voor gemeenten, zorgverzekeraars, verhuurders, energie- en waterleveranciers........ Als één van de voorgenoemde instanties/bedrijven ziet dat een klant de rekening niet heeft betaald wordt dit doorgegeven aan de gemeente, die daarop contact opneemt met de 'wanbetaler.....'

Al zo'n 20 jaar wordt er gesproken over schuldhulpverlening, o.a. door de zwaar disfunctionerende PvdA hufter en staatssecretaris van Sociale Zaken Klijnsma (eerst in Balkenende 4 en daarna in Rutte 2 (ze heeft nu met een politieke benoeming de topgraaibaan commissaris van de koning in Drenthe 'verworven' >> gecondoleerd Drenthenaren...). Telkens weer komt men met 'mooie plannen' die in de praktijk niet werken, logisch daar men niets aan de onderliggende oorzaak doet: een veel te laag inkomen om diverse vaste lasten te kunnen betalen, ondanks de toeslagen waar deze mensen recht op hebben...... In totaal zijn er in ons land ruim meer dan 4 miljoen mensen die tegen-, op- of onder de armoedegrens moeten leven en geloof me maar dat is voor alle drie groepen een leven in armoede...... 

Het Nibud liet gisteren weten dat het na een bestudering van het armoede beleid de laatste 5 jaar, tot de conclusie is gekomen dat het armoedebeleid niet is toegesneden op de huidige problemen. Met name 4 groepen worden door het Nibud genoemd die niet kunnen rondkomen van hun inkomen: 

1. Jongeren tot 21 jaar met bijstandsuitkering of minimumloon.
2. Stellen met een bijstandsuitkering met twee of meer kinderen van 12 jaar en ouder.
3. Mensen met een minimuminkomen en hoge zorgkosten.
4. Mensen met een flexibel inkomen.

Het Nibud pleit dan o.a. ook voor een verhoging van de bijstand en het minimumloon tot 21 jaar, hier de 5 maatregelen die dit instituut voorstelt:

1. Verhoog de bijstand en het minimumjeugdloon van 18-jarigen – als mensen op hun 18^de financieel zelfstandig zijn moeten ze ook kunnen rondkomen.
2. Verhoog de hoogte van de bijstand voor stellen met kinderen van 12 jaar en ouder. De bijstandsuitkering is onvoldoende om van rond te komen.
3. Bescherm mensen met lage inkomens en hoge zorgkosten: laat hen niet door gezondheidsproblemen geldproblemen krijgen. Versimpel het systeem en zorg als gemeente voor een goed aanvullend pakket aan tegemoetkomingen.
4. Maak minimabeleid voor mensen met een laag en flexibel inkomen – waarbij het hebben van een eigen huis, spaargeld of een hoog inkomen in het verleden niet per definitie betekent dat men geen inkomensondersteuning krijgt.
5. Help gemeenten ruimhartig te kunnen zijn – geef hen de ruimte om meer maatwerk te kunnen leveren zodat inwoners kunnen rondkomen en meedoen. Een gemeentelijke bijdrage van € 50 per jaar om te kunnen sporten helpt inwoners niet als de sportschool € 20 per maand kost.

Lullig dat ook het Nibud een paar oorzaken niet noemt, zaken die mensen in de armoede drijven en dat zijn ten eerste de veel te hoge huren, zo betaalt een huurder tegenwoordig gemiddeld 10% meer voor een dak boven het hoofd, dan een koper..... Een schande van jewelste daar die huurders in feite praktisch geen rechten meer over hebben, terwijl kopers aan alle kanten worden beschermd...... Neem het afbouwen van de hypotheekrente aftrek die vooralsnog met een half procent per jaar omlaag gaat, maar waar de kopers in feite nog steeds geld krijgen, terwijl huurders jaarlijks meerdere procenten extra moeten betalen.....* (en dat heel vaak in slecht of niet geïsoleerde huizen in achterstandswijken, waar deze huurders door de slechte isolering ook nog eens de hoofdprijs voor gasverbruik moeten betalen......) 

Wel genoemd is de zorgverzekering, waar het Nibud niet durft te stellen dat deze veel te hoog is voor de lage inkomens, ook al krijgt een groot deel van deze groep een zorgtoeslag, is deze te laag om ellende te voorkomen, ofwel de premie voor de zorgverzekering moet omlaag, beter nog: voer het oude ziekenfondssysteem weer in, immers de zorgverzekeraars vreten zelf een fiks deel van de zorgverzekering op met hun veel te dure designkantoren....., de veel te zware toppen van die verzekeraars, dus de uitgebreide directies en managers die met vorstelijke salarissen naar huis gaan...... en de belachelijke hoge uitgaven voor tijdschriften, andere reclame en bijpassende merchandising.....

Dan zijn er nog de vele belastingen die betaald moeten worden, waar het een gotspe is dat de laagste inkomens 37% inkomstenbelasting moeten betalen, terwijl de hoogste inkomens 49% betalen, reken maar uit wat iemand met een bruto minimum inkomen van € 1.680,-- per maand overhoudt als daar meer dan een derde aan inkomstenbelasting afgaat (over: € 1.060,--), terwijl iemand met een inkomen van € 8.000,-- per maand altijd nog € 4.000,-- per maand overhoudt..... Van die € 1.060,-- wat een minimumloner overhoudt gaat dan nog eens meer een derde af voor de huur, dus zo'n € 330,--, waar deze persoon dan € 730,-- per maand overhoudt en daar gaat dan nog de zorgpremie af en de diverse belastingen voor water, energie, gemeente en waterschappen, plus uiteraard de kosten voor water, elektriciteit en gas...... (oh ja, die minimumloner krijgt nog een grijpstuiver aan huurtoeslag, dus kan deze toch nog per maand twee bier en een kop koffie buiten de deur drinken....)

Kortom ook het nieuwe schuldhulpverleningsprogramma, waar godbetert 5 jaar op is gestudeerd en dat wordt ingevoerd zal op zeker weer tekortschieten, daar men de oorzaken links laat liggen.......... Ofwel je helpt één persoon of een gezin en de volgende twee met financiële ellende staan alweer voor de deur te wachten....... Dweilen met de kraan open noemen we dat, om nog eens een cliché aan te halen..... 

* Het meest schandalige is wel dat de jaarlijkse huurverhoging wordt gebaseerd op de prijsstijging het jaar daarvoor, terwijl de grootste prijsverhoging telkens weer de huurverhoging in dat jaar was.... Kort gezegd: de huurders worden dubbel gepakt...... Ik snap dan ook werkelijk niet waarom de huurders niet in opstand komen.......

Voor meer berichten over huren en kopen, huurstijging, hypotheekrenteaftrek, schuldhulpverlening, bijstand, minimumloon, armoede en/of Klijnsma, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.