Alternatieve troonrede door PvdA lid Thomas von der Dunk

Vanmorgen in GMN (Radio1 voor 9.30 u.) Thomas von der Dunk, over de alternatieve troonrede, die hij vanavond uitspreekt....... Von der Dunk is PvdA lid, je zou van deze intellectueel dan ook mogen verwachten, dat hij z'n gezond verstand zou gebruiken en hier z'n vingers niet vuil aan maakt. Het is als de schaduwministers van de VARA, zoiets doe je niet, als je een PvdA propaganda machine bent, schaduwministers en alternatieve troonredes zijn voor oppositie partijen, lof leden van die partijen..... En nee, von der Dunk denkt er niet over z'n lidmaatschap op te zeggen, de PvdA voert immers al meer dan 20 jaar een uiterst consistent beleid........ ha! ha! ha! ha! ha!
Von der Dunk had het constant over Rutte, dus dat zal hij vanavond ook doen. Terwijl hij eigenlijk de meeste kritiek op de PvdA zou moeten hebben, die heeft haar hele verkiezingsprogramma zo ongeveer ingeslikt, haar achterban voor de zoveelste keer besodemieterd en voert samen met de VVD een waardeloos neoliberaal afbraakbeleid.........

Von der Dunk? Net zo betrouwbaar als de partij waar hij lid van is!!!!

De PVV en laagopgeleiden

Vandaag in BNR (± 10.50 u.), BNR heeft veranderingen aangebracht op de website, dit item is niet na te luisteren): de kloof tussen laag- en hoogopgeleiden wordt groter en dat is een gevaar voor de democratie.

De meerderheid van de laagopgeleiden voelt zich niet vertegenwoordigd in de politiek. Tevens heeft die groep weinig tot geen vertrouwen in de toekomst, óók niet voor hun kinderen.

Dit is één van de grootste redenen, dat deze groep hun hoop vestigt op extreme rechtse bewegingen als de PVV. Er is een duidelijke parallel tussen het politieke klimaat in de tijd voor de 2e Wereldoorlog in bijvoorbeeld Duitsland en het 'succes' van de PVV nu.

Zie ook mijn berichten van 26 april, 28 april en 3 mei jl. 'Thomas von der Dunk.......'

Thomas von der Dunk en de Arondéuslezing 3

De Arondéuslezing van von der Dunk wordt in veel van het mediacommentaar al te gemakkelijk weggezet als een simpele vergelijking van Wilders met Adolf Hitler. Veel commentatoren vinden dat dit het debat doodslaat. Zij hebben gelijk als dat werkelijk zo zou zijn, maar feitelijk heeft von der Dunk dat niet gedaan.
Het gaat er echter om, de machinaties te zien, die in het verleden (niet alleen in Duitsland of Italië) stap na stap hebben geleid tot een dictatoriaal onmenselijk geregeerde maatschappij. Of anders gezegd hoe bepaalde figuren tot hun 'grote roem' kwamen en hun 'mooie' stempel op de geschiedenis hebben gedrukt. Zaken die men in Nederland over het algemeen tot zo'n 2 decennia geleden nog wel begreep.
Een regering die extreme denkbeelden als die van Wilders normaal vindt, of hoogstens bepaalde denkbeelden voorzichtig afwijst, is op weg een maatschappij te creëren, waar de menselijkheid ondergeschikt wordt gemaakt aan de onderbuikgevoelens van de meerderheid. Onderbuikgevoelens die willens en wetens worden gevoed met leugens door fascisten als Wilders. De menselijkheid van minderheidsgroeperingen wordt ontkend en deze groepen worden als niet 'normaal' weggezet, als niet thuishorend in onze maatschappij. Navenant het succes van dit soort fascisten in de maatschappij, gaan zij steeds verder met de leugens, die bepaalde (minderheids-) groeperingen wegzetten als een gevaar voor de 'goede orde' en veiligheid in die maatschappij.
In dit kader is het des te schrijnender, dat 'onze' minister van Veiligheid en Justitie, de rechtse VVD bullebas Opstelten, meningen en commentaar belangrijker vindt dan feiten, zoals Brouwer in Buitenhof vertelde...

De commentatoren die niet zien wat de strekking van de Arondéuslezing  2011 is, zijn als de Joden en andere groepen in WOII, die niet konden geloven dat nazi's (medeburgers) hen willens en wetens wilden vernietigen, dat idee was (en is) ondenkbaar en onverdraaglijk.

De rechtse smeerlap Kamp, die mag meeregeren van Wilders, wilde afgelopen zondag in Buitenhof niet ingaan op de weigering door een VVD'er en een CDA'er van de lezing die von der Dunk zou geven. Wel wilde hij kwijt dat de VVD commissaris van de koningin in N-Holland, Remkes op de eerste rij zat, toen von der Dunk zijn lezing op een alternatieve plaats in de buitenlucht hield.....

Zie ook mijn bericht van 3 november 2010:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2010/11/de-eeuwige-terugkeer-van-het-fascisme.html

Thomas von der Dunk en de Arondéuslezing 2

In Nieuwsuur gisteravond, liet het VVD Statenlid voor N-Holland Cees Loggen, zich uit over de Arondéuslezing van von der Dunk uit, een lezing die werd verboden en later als alternatief alsnog werd uitgesproken door von der Dunk. Het enorme leeghoofd Loggen, is NB ook nog eens directeur Kindzorg Zaandam (het is geen wonder dat de jeugdzorg een zootje is in Nederland), verklaarde waarom hij tegen de lezing is. Na een paar minuten gaf hij toe de lezing van von der Dunk nog niet gelezen te hebben...... Dat is bestuurder, hoe is het godverdomme mogelijk!

PVV veelpleger Drinkman ontkende ook maar enige druk uitgeoefend te hebben......

Remkes, tegenwoordig commissaris van de koningin in Noord-Holland, is tot nu toe de enige VVD'er die ik gehoord heb over zijn ontstemming over het verbod op von der Dunk's lezing.

Intussen heeft von der Dunk zijn gelijk gehaald met zijn lezing, er rust wel degelijk een taboe op vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog >> WOII.....

Zie ook:
http://deazijnpisser.blogspot.com/2011/04/thomas-von-der-dunk-en-de.html

Update op 15 november 2021, daar de niet meer actuele tekst wel aangevuld moest worden om deze begrijpelijk te houden, doet verder niets af aan de eerdere strekking van dit bericht.  

Thomas von der Dunk en de Arondéuslezing

Pauw&Witteman hadden in het programma van 21 april jl. Thomas von der Dunk. Von der Dunk zou dit jaar de Arondéuslezing houden in Haarlem. Thema: 'het taboe op de oorlog', met de oorlog wordt de Tweede Wereldoorlog >> WOII in Nederland bedoeld en de verwijzing naar die tijd in het kader van de hedendaagse politiek. Met name het taboe op vergelijkingen te trekken. Niet moeilijk te bedenken, dat figuren als de valswitte haatprofeet Wilders (terecht) het doelwit zijn van deze lezing.

Dat geeft stront zoals te verwachten, de 2 van de 5 overgebleven Noord-Hollandse provinciaalse leden, die deze lezing organiseren, van CDA en VVD huize bliezen de lezing af onder druk van de PVV...... Eén van de twee, CDA schijtbak Schraal wilde wel commentaar geven, maar was te laf om in discussie te gaan met von der Dunk, dus die lichtte in een van te voren opgenomen filmpje 'zijn' standpunt toe. Zoals hier al eerder gemeld, in dezelfde uitzending zat paardenbeffer Bleker, hij 'had er wat van gelezen' en vond het een nogal ronkend verhaal, even later zelfs bombastisch. Maar ja wat verwacht je van deze sjoemelende paardenboer, die met steun van de PVV fascisten mag regeren en een lang geleden ingezet natuurbeleid de nek omdraait.

Het is dan wel weer om je dood te lachen, normaal gesproken was de hele lezing alweer vergeten, maar met de aandacht die de PVV, het CDA en de VVD hebben gegenereerd, zal het rond deze 'lezing' nog wel even rumoerig blijven.