Zoals Jason Ditz bericht: de CIA wil autoriteit van Trump om op eigen houtje drone-aanvallen uit te voeren in Afghanistan en zal die waarschijnlijk krijgen, nog 'een klein geluk' dat het Pentagon tegen deze macht voor de CIA is, daar men vreest dat dit het werk van de militairen in Afghanistan nog verder zal bemoeilijken......
Zowel het Pentagon als de CIA hebben een aanzienlijke voorraad drones opgebouwd en willen meer bevoegdheid deze in te zetten, zoals in Afghanistan...... Tja, je hebt 'wat' drones en daar wil je 'uiteraard' mee kunnen moorden (voorheen moest men eerst toestemming vragen aan de president, zoals eerder bij 'vredesduif' Obama, die een groot aantal van deze moorden goedkeurde).
Zoals gezegd, de verwachting is dat de enorme ploert en CIA directeur Pompeo toestemming zal krijgen van Trump.......
Het tweede bericht is van Jake Johnson en hij bericht over het voornemen van Trump om alle beperkingen op het gebruik van drones te schrappen......... Daarmee zal het hek geheel van de dam zijn en zal het aantal dodelijke burgerslachtoffers (moorden) enorm zal toenemen........
Zeke Johnson, directeur van Amnesty Internationaal in de VS, stelde in de New York Times dat de beperkingen op drone-aanslagen, zoals die tot nu toe gelden, al een aanfluiting waren voor de mensenrechten, maar dat met het nieuwe voornemen van Trump, het aantal moorden enorm zal stijgen....... Tja, het militair-industrieel complex, dat winsten maakt die nooit eerder gezien zijn, heeft belang bij deze moorden, daar die het terrorisme zullen doen toenemen, ook in de EU. Hierbij moet wel worden aangetekend, dat zoals gewoonlijk VS terreur, met hulp van oorlogshond NAVO, de oorzaak is van alle terreur in de EU, VS en NAVO terreur die tevens enorme vluchtelingenstromen op gang brachten.........
Tot nu toe werd o.a. door Obama gesteld, dat de te vermoorden personen, een directe 'bedreiging' vormden voor de VS (ha! ha! ha! ha! De enige echte bedreiging voor de VS is de VS zelf!!). Met het voornemen van Trump (reken maar dat hij tekent!) zullen ook mensen worden vermoord, die geen bedreiging vormen voor de VS........ Reken maar dat in het vervolg figuren als Assange en Snowden (vergeet niet: ex-CIA!) in het vervolg hun 'klokken luiden' niet zullen overleven.......
Daarover gesproken, wat zullen landen doen, die achter de VS staan, als de VS een dergelijke aanslag in hun land zal plegen........ Ach, het antwoord is duidelijk: zo'n moord wordt dan afgedaan als een ongeluk en de drone zal op zeker niet uit de lucht worden geschoten, immers als het om de VS gaat, wordt alles toegestaan, ook al weet men, dat de VS in feite de grootste terreurentiteit op aarde is......
Hoe lang laat men de VS nog begaan, voordat deze verenging van terreurstaten voor het Internationaal Strafhof zal worden gedaagd...??!!! En dan durft men de VS nog een democratische rechtsstaat te noemen...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Overigens heeft het Pentagon al toestemming om op eigen houtje meer militairen in te zetten in landen waar de VS bezig is met illegale acties of illegale oorlogen..... Dit bleek onlangs nog eens, toen niemand wist hoeveel VS militairen er in Afghanistan vechten....... Zogenaamde deskundigen als BNR rollade Hammelburg, durfden te zeggen dat dit normaal is, daar je altijd troepen hebt die moeten worden afgelost, maar niet meteen weg zijn, als 'de verse troepen' zijn gearriveerd...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Trump die intussen schreeuwt als Adolf Hitler en Goebbels, is in feite een marionet geworden voor een militaire junta die in het Witte Huis is getrokken.......
CIA Wants Authority to Conduct Drone Strikes in Afghanistan
The Pentagon fears US troops would face backlash from CIA drone attacks.
(ANTIWAR.COM) — The expansion of US military operations around the drone has coincided with the Pentagon having an increasingly large drone arsenal to carry out unmanned airstrikes around the world. That’s given them an opportunity to massively increase spending on drone warfare.
But the CIA also invested massively in drone warfare, and officials are looking for more opportunities to use those drones from extrajudicial killings. This has led CIA Director Mike Pompeo to press President Trump for authority to conduct drone strikes in Afghanistan.
Military drone strikes are common in Afghanistan, and Pentagon officials aren’t clear what the CIA thinks their drones can do that the existing drones aren’t already doing. On top of that, since the CIA declines comment on their strikes, the Pentagon is worried CIA strikes that kill civilians will lead to blowback against US ground troops.
The CIA doesn’t appear to have good answers for the Pentagon’s concerns, so much as they have a lot of drones they want to get more use out of. Pompeo has bragged that President Trump has been eager to grant him more authority and more resources whenever he’s asked, even though the specifics of what they’re doing and why remains largely secret.
Trump to Scrap Drone Restrictions
Human
rights groups argue the move could led to an upsurge in civilian
casualties, which are already soaring under Trump.
(COMMONDREAMS) — President
Donald Trump is reportedly gearing
up to roll back even the most limited restrictions on U.S. drone
operations overseas, further opening the door for the expansion of
airstrikes and commando raids into nations like the Philippines and
Nigeria and setting the stage for an upsurge in civilian
casualties—already at record
highs in
Afghanistan and soaring in
Iraq, Syria, and Yemen.
Zeke
Johnson, senior director of programs for Amnesty International USA,
told the New
York Times in
an interview that while Obama-era restrictions on drone strikes “fell
far short on human rights protections,” any move to water down
drone warfare rules even further would be a “grave mistake.”
The
White House appears to be committed to the move nonetheless,
the Times reported on
Thursday, noting that the plan “has quietly taken shape over months
of debate among administration officials and awaits Trump’s
expected signature.”
The Times notes
that at least two rules are on the chopping block:
- “First, the targets of kill missions by the military and the CIA, now generally limited to high-level militants deemed to pose a ‘continuing and imminent threat’ to Americans, would be expanded to include foot-soldier jihadists with no special skills or leadership roles.”
- “And second, proposed drone attacks and raids would no longer undergo high-level vetting.”
The
plan, in effect, would deepen American military involvement in
nations considered to be beyond combat zones and allow the U.S.
military—and the CIA, which has for months lobbied
for more drone authority—to
target individuals that are not even deemed national security threats
by the U.S. government.
“[D]rone
operators and commanders would face fewer internal hurdles to
launching specific strikes or raids,” the Times concluded.
As Common
Dreams reported last
month, Trump has repeatedly shown a willingness to bow to endless war
advocates, as he did in his speech outlining the White House
“strategy” for the 16-year-war in Afghanistan. Central to his
address was the promise
to lift restrictions on military operations and
“expand authority for American forces.”
With
his expected drone rule rollback, Trump appears to be moving closer
to fulfilling this promise.
According
to a recent analysis by
the human rights organization Reprieve, the Trump administration’s
more belligerent and less accountable foreign policy is already
having devastating consequences. Trump, the group notes, “has
overseen a projected fivefold increase in drone strikes” in Yemen,
the site of a U.S. assassination campaign that “eclipses all that
came before it in scale and brutality.”
Johnson
of Amnesty International noted in a statement late
Thursday that Trump’s ability to expand the use of lethal force
abroad is due to the “legally and morally murky” policies that
were put in place and maintained by his predecessors, and sustained
by a Congress that refuses
to debate the
merits of the endless “war on terror.”
Thus,
any proposal that “gut[s] already weak human rights protections”
that restrain American forces abroad “would be
unacceptable,“ Johnson
concluded. “The
Trump administration needs to ensure that its guidance for operations
outside armed conflict comply with human rights law. The
administration cannot write itself a blank check to kill with
impunity.”
