Inval nazi-Duitsland Polen herdacht met oorlogsmisdadigers en leugens van Donald Tusk

Gisteren werd de inval van nazi-Duitsland in Polen op 1 september 1939 herdacht. Opvallend dat daar ook een fiks aantal oorlogsmisdadigers bij aanwezig waren, zoals westerse staatshoofden en vertegenwoordigers van de NAVO...... Westerse staatshoofden en de NAVO die schuldig zijn aan een enorm aantal oorlogsmisdaden vanwege de politieke en militaire steun voor de illegale oorlogen die de VS begon in o.a. het Midden-Oosten....... Alleen deze eeuw zijn daarbij al meer dan 2,5 miljoen mensen overleden, ofwel deze mensen zijn vermoord onder verantwoording van de VS en de andere NAVO-lidstaten.....

Donald Tusk had het gore lef de inval in Polen te vergelijken met de gebeurtenissen in Oekraïne, waar de door de VS (CIA) georganiseerde opstand tot het verjagen van de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde en waarmee de installatie van VS marionet, de corrupte neonazi Porosjenko, een feit was...... De VS, in dit geval Hillary Clinton (onder 'vredesduif' Obama) trok voor deze operatie maar liefst 4 miljard dollar uit......

Zoals algemeen bekend kan worden geacht, heeft Rusland De Krim niet geannexeerd, daar de bevolking, ook de oorspronkelijke, in een referendum massaal koos (met meer dan 80% van de stemmen!!) voor aansluiting bij Rusland, dit daar men het volkomen terecht niet eens was met de coup tegen de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj..... Let wel: een referendum dat door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen werd beoordeeld.......

Hetzelfde geldt voor de bevolking in Oost-Oekraïne, die in tegenstelling tot de bevolking van De Krim niet besloten tot aansluiting bij Rusland, maar eigen 'republiekjes' stichtten..... Als je Tusk, andere westerse politici en de reguliere westerse media moet geloven (die ook de annexatie leugen over De Krim blijven volhouden) vecht het Russische leger in Oost-Oekraïne..... Als het voorgaand werkelijkheid zou zijn geweest, was heel Oekraïne al lang gezuiverd van neonazi's!!

In werkelijkheid heeft Oekraïne de ene oorlogsmisdaad na de andere gepleegd in Oost-Oekraïne, o.a. met haar bombardementen op steden en dorpen, waardoor een groot aantal mensen is omgekomen en een behoorlijk deel van de bevolking is gevlucht over de grens met Rusland....... Moet je nagaan: in Oost-Oekraïne vechten er zelfs openlijk neonazi-bataljons tegen de opstandelingen (bataljons die vechten aan de kant van de regering in Kiev).....

Waar haalt Tusk het gore lef vandaan om de situatie in Oekraïne vergelijken met de nazi inval in Polen...?? Terwijl de NAVO bijna het jaarrond provocatieve militaire oefeningen houdt langs de Russische westgrens, waar de NAVO zich volgens een overeenkomst met Gorbatsjov uit 1991 niet eens mag ophouden....... Wie is de werkelijke agressor, Rusland of het westen...???

Ofwel de herdenking van de nazi-aanval op Polen is verworden tot een smerige hypocriete vertoning op het 'hoogste niveau!!'

Rusland heeft VS gewaarschuwd Iran niet aan te vallen

Vorige maand vond er een bespreking plaats over Iran, een bespreking tussen ambtenaren van de VS, Israël en Rusland, met de opzet Rusland te winnen voor, dan wel het land te pressen geen actie te ondernemen als de VS en Israël Iran aanvallen.....

Gelukkig heeft Rusland daar helemaal geen baat bij en dit land gebruikte de ontmoeting om te pleiten voor het stabiliseren van Syrië, waar de VS volkomen illegaal militaire bases heeft ingericht. Het hoofd van de Russische Veiligheidsraad, Nikolay Patrushev hield de VS en Israël verder voor dat Iran volkomen legaal in Syrië aanwezig is, op uitnodiging van deze soevereine staat en haar democratisch gekozen president Assad, waar Iran zich bezighoudt met het bestrijden van terreur.

Putin zou Trump in een lang telefoongesprek nog eens op het hart hebben gedrukt Iran niet aan te vallen, daar dit desastreuze gevolgen zal hebben in de regio, een regio die al bol staat van oorlogsellende veroorzaakt door terreurentiteit VS en haar oorlogshond, terreurorganisatie NAVO......

Hier moet ik nog opmerken dat de VS met haar sancties al minstens 40.000 Iraniërs heeft vermoord en te vrezen valt dat dit aantal nog veel verder zal stijgen, daar de VS niet van zins is haar illegale sancties tegen dit land op te heffen, ook al is de reden daarvoor gebaseerd op grove leugens..... Ofwel: in feite voert de VS al een illegale oorlog tegen Iran, een illegale oorlog die bestaat uit grootschalige economische terreur....... 

Overigens ook Rusland is slachtoffer van deze economische oorlogsvoering, die mede door de EU wordt uitgeoefend en dat op basis van even grote leugens, zoals de aanname dat Rusland de dader is van het neerhalen van MH17, een aanname gebaseerd op een uiterst slecht onderzoek dat alleen gericht was en is op het aanwijzen van Rusland als de dader, een onderzoek dat zelfs de Maleisische premier als onzin heeft weggezet..... 

Een andere zaak is de leugen dat Rusland De Krim heeft geannexeerd, terwijl 2 minuten onderzoek aangeeft dat de bevolking van De Krim, inclusief de oorspronkelijke bevolking, zich massaal heeft uitgesproken voor aansluiting bij Rusland.......* Dit nadat de door hen democratisch gekozen Oekraïense president, Viktor Janoekovytsj, middels een door de VS georganiseerde bloedige opstand werd afgezet en vervangen door een zwaar corrupte VS-neonazi-marionet, t.w. Porosjenko....... Zou jij willen leven in een land dat door neonazi's wordt geregeerd, waar de mede door jou democratisch gekozen president werd afgezet?

Darius Shahtahmasebi is de schrijver van het volgende artikel over deze zaak, dit werd eerder gepubliceerd op The Mind Unleashed:

NEWS  |  OPINION JUL 26, 2019 AT 6:47 PM.

Russia Has Issued a Warning to the US About Attacking Iran

The U.S. and Israel have failed to persuade Russia to alter its stance on Iran, particularly when it comes to Syria.

DARIUS SHAHTAHMASEBI

(TMU Op-Ed) — Many reports have indicated that the U.S. and Israel have been attempting to persuade Russia to alter its stance on Iran, particularly when it comes to Syria. Just last month, national security officials from Russia, Israel and the U.S. met for a rare summit which focused solely on Iran.

While this may have been a tense situation for Iran to watch from the background, it appeared that Russia was never really on board with the proposal directly from the outset.

For example, Russia decided to reframe the talks with a focus of “stabilizing Syria” as opposed to making the entire situation about Iran. Russia’s Security Council head, Nikolai Patrushev, openly said it would push for Iran’s interests to be respected, stating that “Iran is in Syria at the invitation of the legitimate government and is actively involved in fighting terrorism.”

For various reasons, Russia is unlikely to concede to the U.S. and most media outlets are likely not to venture into why, even when it comes to the question of Syria. As one analyst has summarized this issue, the US-Israel position on Iran is “wishful thinking.”

Amid recent tensions and a potential standoff between the U.S. and Iran, it should be clear that the U.S. and Israel have unsuccessfully swayed Russia from changing its tack with regard to Iran at all—at least as far as the international public should be concerned.

Approximately a month ago, a senior Russian diplomat said that Tehran “won’t be alone” if the U.S. decides to strike Iran. Stating that “it’s not just Russia, many other countries sympathize and empathize with Iran.” Zamir Kabulov concluded that, “Tehran won’t be alone if the U.S., God forbid takes wild and irresponsible actions against it.”

Russian Foreign Minister Sergey Lavrov also released a statement indicating that Moscow will attempt to initiate dialogue between Washington and Tehran, but this of course “assumes the end to the policy of ultimatums, sanctions and blackmail.”

While grossly underreported, and as it may help feed into the ludicrous narrative that “Trump takes his orders from Putin”, approximately one month ago Russian President Vladimir Putin himself allegedly phoned U.S. President Donald Trump, warning him not to use military force against Tehran. In a phone conversation that apparently lasted four hours, Putin warned that a U.S. attack on Iran would have enormous consequences which would spread across the region.

Putin also pointed out that Iran had been honoring its side of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and stated that he considers American-enforced sanctions targeting Iran unfounded.

And when it comes to the question specifically of ejecting Iran from Syria, Putin allegedly responded by saying “we aren’t trading in our allies, our interests and our principles.”

The evidence before us suggests that Russia will not be so quick to abandon its Iranian ally, the reasons for which could be attributed to a variety of factors. In the immediate future, Russia’s defense of Iran may help to hold off another disastrous war for as long a period as realistically possible.

And maybe if the U.S. truly wanted Russia to make concessions of its own regarding its close allies in the Middle East region, perhaps the U.S. should stop sanctioning and punishing Russia as well, as U.S. and E.U. sanctions on Russia have cost Moscow approximately $50 billion since 2014.

By Darius Shahtahmasebi | Creative Commons | TheMindUnleashed.com

=================================
* De bevolking van De Krim koos in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum voor aansluiting bij Rusland, meer dan 85% van de bevolking stond en staat achter die keus!! Waar de reguliere afhankelijke westerse massamedia continu blijven spreken van een annexatie, een enorme leugen, zoals je zal begrijpen...... (en dat door media die de bek vol hebben van fake news en manipulatie, terwijl zij zich daar, zoals in deze zaak, bewezen keer op keer schuldig aan maken......)

CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange

Zelfs voor CNN is de nieuwe lastercampagne die deze zendgemachtigde tegen Assange voert van een niveau dat al in jaren niet meer werd gezien, behalve dan bij de desinformatie vorig jaar over het 'Assange-Manafort rapport' in The Guardian. De haatzaaicampagne van CNN berust niet op documenten zoals men beweert, er is voor geen van de beschuldigingen ook maar een schijntje van bewijs........

Zo stelt men dat Assange de Ecuadoraanse ambassade in een commandopost had omgetoverd om de verkiezingen in de VS te manipuleren..... Verder meldt CNN dat Assange kamers van de ambassade onder de poep zou hebben gesmeerd, weer geen greintje van bewijs, terwijl de ambassade maar wat blij zou zijn geweest, ware het echt gebeurd, immers men zat al sinds het aantreden van de nieuwe (fascistische Ecuadoraanse president) met Assange in de maag en had hem dus makkelijk kunnen laten verwijderen als inderdaad zou blijken dat hij een gevaar voor anderen en zichzelf zou zijn (dan zou hij zijn opgenomen in een psychiatrische kliniek....) Nee, ook dit door CNN gebrachte 'feit', wordt niet onderschreven door de Ecuadoraanse ambassade, noch de regering van dat land.......

Messcherp legt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel de vinger op de etterende wond, waar ze bijvoorbeeld stelt dat door het gebruik van het woord 'potentially' (mogelijk) de kijkers en luisteraars op het verkeerde been worden gezet, immers men koppelt er zogenaamde 'feiten' aan vast in de vorm van 'documenten' (die men niet heeft bij CNN, immers ze bestaan niet..)......

Mensen lees het artikel van Johnstone, een gedegen stuk tekst en zegt het voort, daar we ook hier op dergelijke manieren worden besodemieterd, zo hoorde ik gistermorgen de bijna slechtste presentator van Radio1 (die bovendien volkomen ten onrechte denkt leuk te zijn), Jurgen van den Berg zeggen dat de vraag over de eigenaar van het goud uit een museum op De Krim, diezelfde dag in een rechtszaak in Nederland zou dienen (in hoger beroep, wat van den Berg er niet bij vertelde), een zaak aangespannen door de directie van het museum op de Krim en autoriteiten van de regio daar.* Volgens van den Berg is dit goud tijdens de inname door Rusland van De Krim naar Nederland gegaan voor een tentoonstelling......

Dit zijn 2 dikke leugens, ten eerste hadden de autoriteiten na het referendum waar meer dan 80% van de bevolking stemde vóór aansluiting bij Rusland, nooit toestemming gegeven het goud te verzenden. Het goud was ten tijde van het referendum al een paar maanden in Nederland... De autoriteiten en de museumleiding hadden echt wel geanticipeerd op een eventuele (schandelijke) inbeslagname ware men van plan geweest die collectie af te sturen naar Nederland, juist daar er in Oekraïne een neonazi-junta zat o.l.v. de zwaar corrupte misdadiger en neonazi Porosjenko, een junta door de VS geparachuteerd, deze junta werd ook onvoorwaardelijk door de Nederlandse flutregering Rutte 2 gesteund.......

Ten tweede: iedereen kan weten dat De Krim niet is ingenomen door Rusland, maar dat de bevolking zich in een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum, massaal (meer dan 80%) uitsprak vóór aansluiting bij Rusland (en dat vóór aansluiting stemmen werd met eenzelfde percentage gedaan door de oorspronkelijke bewoners van De Krim....)

JULY 16, 2019 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE

New CNN Assange Smear Piece Is Amazingly Dishonest, Even For CNN

CNN has published an unbelievably brazen and dishonest smear piece on Julian Assange, easily the most egregious article of its kind since the notoriously bogus Assange-Manafort report by The Guardian last year. It contains none of the “exclusive” documents which it claims substantiate its smears, relying solely on vague unsubstantiated assertions and easily debunked lies to paint the WikiLeaks founder in a negative light.

And let’s be clear right off the bat, it is most certainly a smear piece. The article, titled “Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election meddling”, admits that it exists for the sole purpose of tarnishing Assange’s reputation when it reports, with no evidence whatsoever, that while at the Ecuadorian embassy Assange once “smeared feces on the walls out of anger.” Not “reportedly”. Not “the Ecuadorian government claims.” CNN reported it as a fact, as an event that is known to have happened. This is journalistic malpractice, and it isn’t an accident.

Whenever you you see any “news” report citing this claim, you are witnessing a standard smear tactic of the plutocratic media. Whenever you see them citing this claim as a concrete, verified fact, you are witnessing an especially aggressive and deliberate psyop.

The Ecuadorian embassy was easily the most-surveilled building in the world during Assange’s stay there, and the Ecuadorian government has leaked photos of Assange’s living quarters to the media in an attempt to paint him as a messy houseguest in need of eviction, so if the “feces on the walls” event had ever transpired you would have seen photos of it, whether you wanted to or not. It never happened.

Marshall Cohen
✔@MarshallCohen

SCOOP: New documents obtained exclusively by CNN reveal that Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London. w/ @kguerrerocnn https://www.cnn.com/2019/07/15/politics/assange-embassy-exclusive-documents/index.html …

2,369

9:27 PM - Jul 15, 2019

Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election...

New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series...

cnn.com

“New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London,” the article begins.

In its very first sentence the article invalidates all the claims which follow it, because its use of the word “potentially” means that none of the documents CNN purports to have contain any actual evidence. It’s worth noting at this time that there is to this day not one shred of publicly available evidence that any of the Democratic Party emails published by WikiLeaks in 2016 were in fact “hacked” at all, and could very well have been the result of a leak as asserted by former British ambassador Craig Murray, who claims to have inside knowledge on the matter.

The glaring plot holes in the Mueller report’s assertions about Russia being the source of the 2016 WikiLeaks drops have already been ripped wide open by journalist Aaron Maté’s meticulous analysis of the report’s timeline in an article accurately titled

“CrowdStrikeOut: Mueller’s Own Report Undercuts Its Core Russia-Meddling Claims“. The CNN smear piece, which claims to “add a new dimension to the Mueller report”, is entirely relying on this porous timeline for its reporting. Plot holes include the fact that Mueller claims (and CNN repeats) that the Russians transferred the emails to WikiLeaks on or around July 14, which Maté notes is “a full month after Assange publicly announced that he had them.”

CNN kicks off its smear piece with the inflammatory claim that “Assange met with Russians and world-class hackers at critical moments”, mentioning both “Russians” and “hackers” in the same breath in an attempt to give the impression that the two are related. It’s not until paragraph 43 and 46, long after most people have stopped reading, that the articles authors bother to inform their readers that the “hackers” in question are German and have no established connection to the Russian government whatsoever. The “Russians” counted among Assange’s scores of visitors consist of RT staff, who have always consistently reported on WikiLeaks, and a “Russian national” about whom almost nothing is known.

The article falsely labels Assange a “hacker”, a defamatory claim the mass media circulates whenever it wants to tarnish Assange’s reputation. Assange, of course, is a publisher. WikiLeaks publishes materials which are given to it, it doesn’t “hack” them.

George Szamuely@GeorgeSzamuely

 · 20h

Replying to @GeorgeSzamuely

.@CNN puts out the claim that @RT published articles about Podesta e-mails before @wikileaks even released them. A serious claim for which CNN scrupulously fails to provide evidence.

Nebojša Malić@NebojsaMalic

That is a LIE that's been debunked over and over. We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It's called journalism, they should try it sometime.

82

11:45 PM - Jul 15, 2019

Twitter Ads info and privacy

CNN also repeats the long-debunked lie that RT “published articles detailing the new batches of emails before WikiLeaks officially released them” during the 2016 election, citing no evidence because this never happened. RT reported on a WikiLeaks release in October 2016 after it had been published by WikiLeaks but before the WikiLeaks Twitter account had tweeted about it, and western propagandists willfully conflated WikiLeaks publications with tweets from the WikiLeaks Twitter account in order to make it look like RT had insider knowledge about the publications.

In reality, RT was simply watching the WikiLeaks site closely for new releases in order to get an early scoop before other outlets, because Podesta email leaks had been dropping regularly.

“That is a LIE that’s been debunked over and over,” tweeted RT America editor Nebojša Malić‏ in response to the smear. “We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It’s called journalism, they should try it sometime.”

“Yes that is fake news,” tweeted RT’s Ivor Crotty. “I was the editor on the team that monitored wikileaks and by Podesta 6 we knew they tweeted at 9am EST each day (1pm Dublin) – so we checked the database by reverse searching and discovered a new dump, tweeted about it, and the conspiracy theorists jumped.”

“RT already addressed this in 2016, convincingly if you read the sequence of events they lay out: the Podesta emails appeared on the WikiLeaks website before WikiLeaks sent a tweet about it,” Maté tweeted at CNN’s Marshall Cohen. “Ignoring that allows for the conspiracy theory you propose. It’s ridiculous to suggest that RT-Wikileaks ‘were coordinating behind the scenes’ based on the fact that RT tweeted about the Podesta emails AFTER they appeared on WL’s site, but BEFORE WL tweeted about them. You’re implicating RT in a conspiracy… for doing journalism.”

It’s not possible to research the “RT had advance knowledge of WikiLeaks drops” conspiracy theory without running across articles which debunked it at the time, so the article’s authors were likely either knowingly lying or taking dictation from someone who was.

“Spanish newspaper El Pais on July 9: ‘Spanish security company spied on Julian Assange’s meetings with lawyers‘. Add little security state propaganda and 6 days later you get from CNN: ‘How Julian Assange turned an embassy into command post for election meddling’,” noted Shadowproofmanaging editor Kevin Gosztola in response to the CNN smear, a reminder of how a little narrative tweaking can turn a story on its head in support of the powerful.

This would be the same CNN who told its viewers that it’s against the law to read WikiLeaks, with Democratic Party prince Chris Cuomo lying “Remember, it’s illegal to possess these stolen documents; it’s different for the media, so everything you learn about this you’re learning from us.” The same CNN which falsely reported that Assange is a pedophile not once, but twice. The same CNN which has been caught blatantly lying in its Russiagate coverage, which has had to fire journalists for misreporting Russiagate in a media environment where that almost never happens with Russia stories, which has deleted evidence of its journalistic malpractice regarding Russiagate from the internet without retraction or apology.

So this latest attempt to tarnish Julian Assange’s reputation from CNN is not surprising. Nor is it surprising that the article contains exactly zero of the “exclusive documents” which it says validate its claims and insinuations. Nor is it surprising that CNN is using invisible evidence which almost certainly came into its hands through a government agency to give weight to its smear. But the sheer volume of disinformation and deceit they were able to pack into one single article this time around was just jaw-dropping. Even for CNN.

_____________________

The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

==============================================
* Er is nog geen uitspraak in deze zaak, maar reken maar dat de rechter beslist dat de kunstschatten volkomen ten onrechte naar Kiev en niet naar De Krim gaan.....

Zie ook:
'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!' 

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Twitter verwijdert accounts vanwege 'propaganda', maar werkt zelf met een militair propagandist' (zie ook de links in dat bericht)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'VS geweldcultuur gevaar voor iedereen' (zie ook de links in dat bericht over agressie van de VS)

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (en zie de links in dat bericht)

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten' (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

Zie wat betreft de kunstschatten uit De Krim ook:
'Rechter beslist dat gegijzelde kunstschatten naar Oekraïne moeten.........'

'Oekraïne eist het goud uit musea van de Krim op........'