Allard Pierson museum en de kunstschatten uit musea van De Krim plus de leugens van de 'onafhankelijke zendgemachtigde' NOS

Gisteravond het NOS Radio1 programma Met het Oog op Morgen aandacht voor de zaak waarin de rechter vandaag uitspraak heeft gedaan over de kunstschatten die het Allard Pierson museum heeft geleend van musea in De Krim (en de daarbij horende contracten heeft getekend!!). Presentator Chris Kijne stelde plompverloren: "Het zal je maar gebeuren, je leent als museum kunstschatten uit de Krim en dan verovert Rusland het schiereiland....." 

Een deel van de kunstschatten uit musea op De Krim (en niet uit die van Kiev!!)

"Het zal je maar gebeuren dat een presentator die zich 'journalist' noemt en die NB heeft gewerkt voor de eertijds als progressief bekend staande omroep VPRO, met zo'n leugen een onderwerp begint....." Kijne en de redactie van het Oog zouden nu toch eindelijk moeten weten dat de bevolking van De Krim zich in een door internationale waarnemers als eerlijk en goed verlopen referendum heeft uitgesproken voor aansluiting bij Rusland....... 

Kijne zou voorts moeten weten dat de bevolking van De Krim, inclusief meer dan 80% van de oorspronkelijke bevolking, dit referendum wenste daar de door hen democratisch gekozen president Janoekovytsj middels een door de VS georganiseerde en betaalde opstand werd afgezet (inclusief de door de VS ingehuurde scherpschutters voor de moorden op het Maidanplein)...... Deze opstand en coup werd met maar liefst 4 miljard dollar gekocht door de VS (de fundamenten daarvoor werden gelegd door Hillary 'Killary' Clinton, zij was het ook die het daarvoor uitgetrokken bedrag bij elkaar bracht >> één en ander onder 'vredesduif' Obama).....

De VS heeft daarna de zwaar corrupte neonazi Porosjenko als 'interim president' geparachuteerd, ofwel als juntaleider..... Logisch dat de bevolking van De Krim en die van Oost-Oekraïne niet onder de knoet van een neonazi wensten te leven...... Maar volgens Kijne heeft Rusland De Krim verovert..... Dat het de bedoeling was van de VS dat Rusland inderdaad De Krim zou annexeren, zal Kijne waarschijnlijk niet eens begrijpen, immers de belangrijkste marinehavens van Rusland, die bovendien het jaarrond ijsvrij zijn, lagen en liggen op De Krim...... Echter de Obama administratie had niet op de reactie van de bevolking gerekend en kwam daarna met de leugen dat Rusland De Krim zou hebben geannexeerd.......

Een zichzelf journalist noemende figuur als Kijne, plus zijn werkgever in deze: zendgemachtigde NOS, zouden onafhankelijk moeten berichten, maar blijkbaar ziet men dat als een overleden relikwie uit de twintigste eeuw en bericht men braaf wat de VS en haar NAVO-partners wensen dat ze als nieuws brengen, zwaar gekleurde berichtgeving brengen, berichtgeving die niets meer te maken heeft met enige onafhankelijkheid......

Vanmorgen in het Radio1 NOS Journaal, met zo ongeveer de grootste minkukel van de Nederlandse radio, Jurgen van den Berg in het kleutertje luister programmaonderdeel 'Eén, twee, drie voor de dag' aandacht voor het proces over deze kunstschatten en ja hoor, volgens van den Berg annexeerde Rusland De Krim toen de kunstschatten hier in het Allard Pierson ten toon werden gesteld..... Ach ja je kan Jurgen van den Berg niets kwalijk nemen, het is nu eenmaal een vreselijke dombo. Volgens een verslaggever eisen zowel Oekraïne als Rusland de kunstschatten terug, waarbij Rusland stelt dat deze schatten terug moeten naar de musea die ze hebben uitgeleend en daarmee was deze verslaggever de eerste die weliswaar met de uitspraak van Rusland zei waar het op neer komt: deze kunstschatten moeten terug naar De Krim, ze zijn immers door de musea daar uitgeleend en niet door de Oekraïense regering!!

De verslaggever vervolgde met te zeggen dat het Allard Pierson met de kunstschatten in haar maag zit en niet weet naar wie e.e.a terug moet..... ha! ha! ha! ha! Hé sukkel: Allard Pierson had zich gewoon aan het contract moeten houden en de stukken terug moeten sturen naar de musea met wie ze afspraken hebben gemaakt!! Het is een schande dat Allard Pierson dat niet heeft gedaan maar weigerde de stukken terug te sturen en daarmee in feite deze stukken heeft gegijzeld, alsof dat de taak is van een museum......

De rechter heeft zoals verwacht gesteld dat de stukken naar Oekraïne moeten en heeft daarmee ook alle onafhankelijkheid laten waren, dit is geen rechtspraak maar politieke kromspraak!!! Elk museum in het buitenland is gewaarschuwd: geen kunstschatten meer uitlenen aan Nederland, dit land wenst zich niet aan contracten te houden!! Wellicht hebben buitenlandse musea daar zelfs al aparte regels voor opgenomen in de contracten voor kunstuitleen...... Het is weer om je kapot te schamen dat je Nederlander bent....

Gaan we straks ook de uit bijvoorbeeld Afrika geroofde kunst niet teruggeven als een land een niet door het westen gewenste regering heeft....??!!! Nee, de praktijk laat zien dat men dan roofkunst teruggeeft, zelfs aan een dictatoriaal geregeerd land als Egypte...... (en zo hoort dat nu eenmaal!!)

Hans Hogendoorn en zijn minderwaardig knechtje (zo wordt ze behandeld) Eva Zeijlstra, de stemmen van Radio1, hebben tegenwoordig een nieuwe leus, na het misselijkmakende: 'Radio1 het nieuws van alle kanten' is het nu >> 'NPO Radio1: wie luistert, weet meer.....' ha! ha! ha! ha! Ja dan 'weet je' heel veel meer onzin, anti-Russische en Chinese propaganda aangevuld met oorlogshitserij, onzinnig gelul over sport en veel fake news (nepnieuws) overgoten met dom geouwehoer en het liefst zoveel mogelijk sensatie.......

 

(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice, first choose 'Engels' [English] so you can recognise your own language [the Google translation is first in Dutch, a language most people don't understand, while on the other hand most people recognize there language translated in English])

 

Zie ook: 'CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange' Met aandacht voor de schadelijke gijzeling van kunstschatten uit De Krim door Nederland...... (en zie de links in dat bericht over de schunnige behandeling van onderzoeksjournalist Julian Assange, die intussen al meer dan 2,5 jaar in eenzame opsluiting zit [/////], een vreselijke manier van geestelijke foltering die bovendien een negatief effect heeft op de fysieke gezondheid......)

'Rechter beslist dat gegijzelde kunstschatten naar Oekraïne moeten.........'

'Oekraïne eist het goud uit musea van de Krim op........' (ja dat had Porosjenko nog graag gekregen als president, dan had hij deze schatten ook achterover kunnen drukken, zoals de miljarden aan steun die Oekraïne uit het westen kreeg en die hij en zijn bende rovers stalden o.a. op een paar bankrekeningen in Nederland en reken maar tegen een gunstig tarief.......)

CNN met nog smeriger lastercampagne tegen Julian Assange

Zelfs voor CNN is de nieuwe lastercampagne die deze zendgemachtigde tegen Assange voert van een niveau dat al in jaren niet meer werd gezien, behalve dan bij de desinformatie vorig jaar over het 'Assange-Manafort rapport' in The Guardian. De haatzaaicampagne van CNN berust niet op documenten zoals men beweert, er is voor geen van de beschuldigingen ook maar een schijntje van bewijs........

Zo stelt men dat Assange de Ecuadoraanse ambassade in een commandopost had omgetoverd om de verkiezingen in de VS te manipuleren..... Verder meldt CNN dat Assange kamers van de ambassade onder de poep zou hebben gesmeerd, weer geen greintje van bewijs, terwijl de ambassade maar wat blij zou zijn geweest, ware het echt gebeurd, immers men zat al sinds het aantreden van de nieuwe (fascistische Ecuadoraanse president) met Assange in de maag en had hem dus makkelijk kunnen laten verwijderen als inderdaad zou blijken dat hij een gevaar voor anderen en zichzelf zou zijn (dan zou hij zijn opgenomen in een psychiatrische kliniek....) Nee, ook dit door CNN gebrachte 'feit', wordt niet onderschreven door de Ecuadoraanse ambassade, noch de regering van dat land.......

Messcherp legt de schrijver van het hieronder opgenomen artikel de vinger op de etterende wond, waar ze bijvoorbeeld stelt dat door het gebruik van het woord 'potentially' (mogelijk) de kijkers en luisteraars op het verkeerde been worden gezet, immers men koppelt er zogenaamde 'feiten' aan vast in de vorm van 'documenten' (die men niet heeft bij CNN, immers ze bestaan niet..)......

Mensen lees het artikel van Johnstone, een gedegen stuk tekst en zegt het voort, daar we ook hier op dergelijke manieren worden besodemieterd, zo hoorde ik gistermorgen de bijna slechtste presentator van Radio1 (die bovendien volkomen ten onrechte denkt leuk te zijn), Jurgen van den Berg zeggen dat de vraag over de eigenaar van het goud uit een museum op De Krim, diezelfde dag in een rechtszaak in Nederland zou dienen (in hoger beroep, wat van den Berg er niet bij vertelde), een zaak aangespannen door de directie van het museum op de Krim en autoriteiten van de regio daar.* Volgens van den Berg is dit goud tijdens de inname door Rusland van De Krim naar Nederland gegaan voor een tentoonstelling......

Dit zijn 2 dikke leugens, ten eerste hadden de autoriteiten na het referendum waar meer dan 80% van de bevolking stemde vóór aansluiting bij Rusland, nooit toestemming gegeven het goud te verzenden. Het goud was ten tijde van het referendum al een paar maanden in Nederland... De autoriteiten en de museumleiding hadden echt wel geanticipeerd op een eventuele (schandelijke) inbeslagname ware men van plan geweest die collectie af te sturen naar Nederland, juist daar er in Oekraïne een neonazi-junta zat o.l.v. de zwaar corrupte misdadiger en neonazi Porosjenko, een junta door de VS geparachuteerd, deze junta werd ook onvoorwaardelijk door de Nederlandse flutregering Rutte 2 gesteund.......

Ten tweede: iedereen kan weten dat De Krim niet is ingenomen door Rusland, maar dat de bevolking zich in een door internationale waarnemers als goed en eerlijk beoordeeld referendum, massaal (meer dan 80%) uitsprak vóór aansluiting bij Rusland (en dat vóór aansluiting stemmen werd met eenzelfde percentage gedaan door de oorspronkelijke bewoners van De Krim....)

JULY 16, 2019 AUTHOR: CAITLIN JOHNSTONE

New CNN Assange Smear Piece Is Amazingly Dishonest, Even For CNN

CNN has published an unbelievably brazen and dishonest smear piece on Julian Assange, easily the most egregious article of its kind since the notoriously bogus Assange-Manafort report by The Guardian last year. It contains none of the “exclusive” documents which it claims substantiate its smears, relying solely on vague unsubstantiated assertions and easily debunked lies to paint the WikiLeaks founder in a negative light.

And let’s be clear right off the bat, it is most certainly a smear piece. The article, titled “Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election meddling”, admits that it exists for the sole purpose of tarnishing Assange’s reputation when it reports, with no evidence whatsoever, that while at the Ecuadorian embassy Assange once “smeared feces on the walls out of anger.” Not “reportedly”. Not “the Ecuadorian government claims.” CNN reported it as a fact, as an event that is known to have happened. This is journalistic malpractice, and it isn’t an accident.

Whenever you you see any “news” report citing this claim, you are witnessing a standard smear tactic of the plutocratic media. Whenever you see them citing this claim as a concrete, verified fact, you are witnessing an especially aggressive and deliberate psyop.

The Ecuadorian embassy was easily the most-surveilled building in the world during Assange’s stay there, and the Ecuadorian government has leaked photos of Assange’s living quarters to the media in an attempt to paint him as a messy houseguest in need of eviction, so if the “feces on the walls” event had ever transpired you would have seen photos of it, whether you wanted to or not. It never happened.

Marshall Cohen
✔@MarshallCohen

SCOOP: New documents obtained exclusively by CNN reveal that Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London. w/ @kguerrerocnn https://www.cnn.com/2019/07/15/politics/assange-embassy-exclusive-documents/index.html …

2,369

9:27 PM - Jul 15, 2019

Exclusive: Security reports reveal how Assange turned an embassy into a command post for election...

New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series...

cnn.com

“New documents obtained exclusively by CNN reveal that WikiLeaks founder Julian Assange received in-person deliveries, potentially of hacked materials related to the 2016 US election, during a series of suspicious meetings at the Ecuadorian Embassy in London,” the article begins.

In its very first sentence the article invalidates all the claims which follow it, because its use of the word “potentially” means that none of the documents CNN purports to have contain any actual evidence. It’s worth noting at this time that there is to this day not one shred of publicly available evidence that any of the Democratic Party emails published by WikiLeaks in 2016 were in fact “hacked” at all, and could very well have been the result of a leak as asserted by former British ambassador Craig Murray, who claims to have inside knowledge on the matter.

The glaring plot holes in the Mueller report’s assertions about Russia being the source of the 2016 WikiLeaks drops have already been ripped wide open by journalist Aaron Maté’s meticulous analysis of the report’s timeline in an article accurately titled

“CrowdStrikeOut: Mueller’s Own Report Undercuts Its Core Russia-Meddling Claims“. The CNN smear piece, which claims to “add a new dimension to the Mueller report”, is entirely relying on this porous timeline for its reporting. Plot holes include the fact that Mueller claims (and CNN repeats) that the Russians transferred the emails to WikiLeaks on or around July 14, which Maté notes is “a full month after Assange publicly announced that he had them.”

CNN kicks off its smear piece with the inflammatory claim that “Assange met with Russians and world-class hackers at critical moments”, mentioning both “Russians” and “hackers” in the same breath in an attempt to give the impression that the two are related. It’s not until paragraph 43 and 46, long after most people have stopped reading, that the articles authors bother to inform their readers that the “hackers” in question are German and have no established connection to the Russian government whatsoever. The “Russians” counted among Assange’s scores of visitors consist of RT staff, who have always consistently reported on WikiLeaks, and a “Russian national” about whom almost nothing is known.

The article falsely labels Assange a “hacker”, a defamatory claim the mass media circulates whenever it wants to tarnish Assange’s reputation. Assange, of course, is a publisher. WikiLeaks publishes materials which are given to it, it doesn’t “hack” them.

George Szamuely@GeorgeSzamuely

 · 20h

Replying to @GeorgeSzamuely

.@CNN puts out the claim that @RT published articles about Podesta e-mails before @wikileaks even released them. A serious claim for which CNN scrupulously fails to provide evidence.

Nebojša Malić@NebojsaMalic

That is a LIE that's been debunked over and over. We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It's called journalism, they should try it sometime.

82

11:45 PM - Jul 15, 2019

Twitter Ads info and privacy

CNN also repeats the long-debunked lie that RT “published articles detailing the new batches of emails before WikiLeaks officially released them” during the 2016 election, citing no evidence because this never happened. RT reported on a WikiLeaks release in October 2016 after it had been published by WikiLeaks but before the WikiLeaks Twitter account had tweeted about it, and western propagandists willfully conflated WikiLeaks publications with tweets from the WikiLeaks Twitter account in order to make it look like RT had insider knowledge about the publications.

In reality, RT was simply watching the WikiLeaks site closely for new releases in order to get an early scoop before other outlets, because Podesta email leaks had been dropping regularly.

“That is a LIE that’s been debunked over and over,” tweeted RT America editor Nebojša Malić‏ in response to the smear. “We published ONE article about the emails that were RELEASED already, just not TWEETED about yet, because WikiLeaks had been releasing them like clockwork and we paid attention. It’s called journalism, they should try it sometime.”

“Yes that is fake news,” tweeted RT’s Ivor Crotty. “I was the editor on the team that monitored wikileaks and by Podesta 6 we knew they tweeted at 9am EST each day (1pm Dublin) – so we checked the database by reverse searching and discovered a new dump, tweeted about it, and the conspiracy theorists jumped.”

“RT already addressed this in 2016, convincingly if you read the sequence of events they lay out: the Podesta emails appeared on the WikiLeaks website before WikiLeaks sent a tweet about it,” Maté tweeted at CNN’s Marshall Cohen. “Ignoring that allows for the conspiracy theory you propose. It’s ridiculous to suggest that RT-Wikileaks ‘were coordinating behind the scenes’ based on the fact that RT tweeted about the Podesta emails AFTER they appeared on WL’s site, but BEFORE WL tweeted about them. You’re implicating RT in a conspiracy… for doing journalism.”

It’s not possible to research the “RT had advance knowledge of WikiLeaks drops” conspiracy theory without running across articles which debunked it at the time, so the article’s authors were likely either knowingly lying or taking dictation from someone who was.

“Spanish newspaper El Pais on July 9: ‘Spanish security company spied on Julian Assange’s meetings with lawyers‘. Add little security state propaganda and 6 days later you get from CNN: ‘How Julian Assange turned an embassy into command post for election meddling’,” noted Shadowproofmanaging editor Kevin Gosztola in response to the CNN smear, a reminder of how a little narrative tweaking can turn a story on its head in support of the powerful.

This would be the same CNN who told its viewers that it’s against the law to read WikiLeaks, with Democratic Party prince Chris Cuomo lying “Remember, it’s illegal to possess these stolen documents; it’s different for the media, so everything you learn about this you’re learning from us.” The same CNN which falsely reported that Assange is a pedophile not once, but twice. The same CNN which has been caught blatantly lying in its Russiagate coverage, which has had to fire journalists for misreporting Russiagate in a media environment where that almost never happens with Russia stories, which has deleted evidence of its journalistic malpractice regarding Russiagate from the internet without retraction or apology.

So this latest attempt to tarnish Julian Assange’s reputation from CNN is not surprising. Nor is it surprising that the article contains exactly zero of the “exclusive documents” which it says validate its claims and insinuations. Nor is it surprising that CNN is using invisible evidence which almost certainly came into its hands through a government agency to give weight to its smear. But the sheer volume of disinformation and deceit they were able to pack into one single article this time around was just jaw-dropping. Even for CNN.

_____________________

The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing some of my sweet merchandise, buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish or use any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

==============================================
* Er is nog geen uitspraak in deze zaak, maar reken maar dat de rechter beslist dat de kunstschatten volkomen ten onrechte naar Kiev en niet naar De Krim gaan.....

Zie ook:
'Julian Assange moet onmiddellijk vrijgelaten worden!' 

'Snowden vindt het ongelofelijk dat de media VS politici niet aanspreken op totaal verschillende reacties n.a.v. 'klokkenluiden''

'Twitter verwijdert accounts vanwege 'propaganda', maar werkt zelf met een militair propagandist' (zie ook de links in dat bericht)

'WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers'

'VS geweldcultuur gevaar voor iedereen' (zie ook de links in dat bericht over agressie van de VS)

'Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal'

'Belangrijk account voor de verdediging Julian Assange geblokkeerd door Twitter'

'Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Julian Assange: Speciaal VN rapporteur martelen heeft grote twijfels bij onafhankelijkheid rechter'

'Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap' (en nog hadden de reguliere media een grote bek over Rusland, media die niet anders hebben gedaan dan collega Assange besmeuren.....)

'VN rapport: Assange is gedemoniseerd en psychisch gemarteld'

'Media wakker geschrokken en ontwaken in Assange nachtmerrie'

'Julian Assange weer vervolgd wegens 'verkrachting', waarvoor het Zweedse OM eerder geen bewijs kon vinden......'

'Dag van Persvrijheid: Assange wordt zoveel mogelijk uitermate hypocriet gemeden door de pers'

'Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd'

'Julian Assange (brekend nieuws) veroordeeld tot 50 weken gevangenisstraf......'

'Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!' (en zie de links in dat bericht)

'Chelsea Manning blijft voor onbepaalde tijd in de gevangenis'

'Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten' (zie ook de iets oudere links in dat bericht)

'Julian Assange gedemoniseerd door media die hem zouden moeten steunen, waren ze bevolkt geweest door echte journalisten........'

'WikiLeaks toont aan dat VS en GB een gezamenlijke gewelddadige en bedrieglijke buitenlandpolitiek voeren'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum'

'De prijs op het hoofd van Julian Assange: 1 miljard dollar.....'

'Assange kan niet voor spionage worden vervolgd, immers hij is journalist >> aldus Daniel Ellsberg (Pentagon Papers) in een video'

'Assange is journalist en zou alleen daarom al niet mogen worden vervolgd, een artikel o.a. voor de huidige 'journalisten' van de reguliere media en de gebruikers van die media'

'WhiteHouse: US, Ecuador Coordinating About Future Of Assange Asylum' 

'Stop de isolatie van Julian Assange!'

Zie wat betreft de kunstschatten uit De Krim ook:
'Rechter beslist dat gegijzelde kunstschatten naar Oekraïne moeten.........'

'Oekraïne eist het goud uit musea van de Krim op........'

Rechter beslist dat gegijzelde kunstschatten naar Oekraïne moeten.........

Ondanks dat de directeur van het Allard Pierson museum contracten heeft getekend met 4 musea uit De Krim, besloot de rechter gisteren dat deze Krimschatten niet naar die 4 musea, maar naar de corrupte neonazi boevenbende in Kiev moeten gaan.....

Nederland speelt een heel smerig spel, daar normaal gesproken, deze schatten gewoon terug hadden moeten worden gegeven aan de 4 musea, nogmaals: de musea waarmee een contract werd gesloten..... Waarschijnlijk heeft de directeur van het A.P. Museum (het museum waar de Krimschatten werden geëxposeerd), een wit voetje willen halen bij de politiek, door deze zaak daar aanhangig te maken.......

Nederland staat er weer mooi op en het zou me niets verbazen, dat musea uit andere landen in het vervolg wel uitkijken, voordat men kunst aan Nederlandse musea uitleent......

Keer op keer vielen gisteren de woorden 'Rusland heeft De Krim geannexeerd', of je nu luisterde naar de NOS, de publieke sufferds TROS/AVRO, KRO/NCRV, BNN/VARA, de commerciële sufferd BNR of de nationale sufferd BBC*, telkens weer kwam deze grove leugen voorbij en dan durft men het bij die partijen te hebben over 'nepnieuws......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De Krim sloot zich aan bij Rusland, in een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum , dit daar men er voor paste onder de corrupte neonazi-junta van Porosjenko te leven...... Een junta die NB de door De Krimse bevolking (met meer dan 80% van de kiezers) democratisch gekozen regering Janoekovytsj verving, na een door de VS gefinancierde en geregisseerde opstand, die wel met een coup moest eindigen......... De VS financierde het geheel met 4 miljard dollar en parachuteerde Porosjenko als interim 'president', ofwel hoofd van de junta..........

We staan er weer gekleurd op in de kunst- en museumwereld.......

Moet u nagaan: in datzelfde Oekraïne van Porosjenko bevinden zich nog steeds Nederlandse schilderijen, en het is maar de vraag of we die ooit zullen terugkrijgen...... 'Je zou bijna denken', dat Oekraïne die schilderijen gijzelt, totdat het de Krimschatten onterecht krijgt toebedeeld.......

Uiteraard had de rechter zich aan het getekende contract moeten houden. Daarnaast heeft de 'onafhankelijke rechter' met deze uitspraak in feite gesteld, dat de regering in Kiev legitiem is, iets waarvan met meer dan voldoende feiten het tegendeel kan worden bewezen!!

* BBC World Service maakt het nog het bontst, hier stelde men doodleuk dat Rusland de kunstschatten had opgeëist. Alsof dit de aanleiding tot het proces was en niet Oekraïne die na te zijn ingeseind door de Nederlandse overheid, de kunstschatten opeiste........

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.