Democraten in de VS laten de kans lopen verkiezingshervormingen door te voeren zodat iedereen die daar recht op heeft ook werkelijk kan stemmen

Alsof het weer 2009 is en Barack Obama de kans liet lopen om met een meerderheid in de beide 'huizen' van het congres bijtijds belangrijke veranderingen door te voeren, zoals een ziektekostenverzekering voor een veel groter deel van de grote onderlaag in de VS, althans voor een veel groter deel van die bevolking dan wat hij uiteindelijk nog voor elkaar kreeg (en bijvoorbeeld de hervorming van de politie door te voeren zodat die niet langer de garantie zou zijn voor het vermoorden van onevenredig veel gekleurde burgers, wat al heel lang het geval is in de VS)..... 

Zo laat Joe Biden de kans lopen om het recht om te kunnen stemmen voor de gekleurde bevolking te garanderen, hetzelfde geldt voor het plan om de in elkaar stortende infrastructuur te renoveren en het leven van de grote onderlaag te verbeteren door bijvoorbeeld een eerlijk minimumloon door te voeren van minstens $ 14.00 per uur.... (tegen dat laatste zijn overigens ook een aantal Democratische politici) En waarom? Simpel omdat de Biden administratie de meer dan achterlijke politieke belemmering door het 'filibusteren' kan afschaffen, dan wel dusdanig kan veranderen, zodat belangrijke hervormingen niet langer kunnen worden tegengehouden door bijvoorbeeld het dagenlang voorlezen van telefoonboeken, waardoor een minderheid in het congres het voor elkaar kan krijgen dat een wetsvoorstel van de meerderheid het niet haalt, of zwaar wordt vertraagd........ (bovendien zou Biden per decreet maatregelen kunnen doorvoeren, zo omzeilt hij het congres)

Terwijl een aantal staten al maatregelen hebben genomen die het voor grote groepen onmogelijk maken om nog te kunnen stemmen (in de zogenaamde democratische VS), je snapt het al, vooral het gekleurde deel van de bevolking wordt daarmee getroffen zodat deze geen gebruik kan maken van haar stemrecht..... Niet voor niets, daar zoals het beest Trump al liet weten: als iedere VS burger zou kunnen stemmen zou de Republikeinse Partij nooit meer aan de macht komen......

Jake Johnson van Common Dreams vraagt zich af waarom de Democraten nu niet doorpakken, daar de kans levensgroot is dat de Republikeinen bij de volgende senaatsverkiezingen in 2022 de meerderheid zullen behalen en daarmee de administratie van Biden deels vleugellam kunnen maken, zoals de Obama administratie overkwam in 2010. En dat zal hoogstwaarschijnlijk gebeuren als de Biden administratie nu niet het stemrecht hervormt voor die verkiezingen........ Je zou bijna gaan geloven dat de Democraten het wel prima vinden dat bijvoorbeeld de grote gekleurde onderlaag niet het volledige stemrecht krijgt, waar ze volgens de grondwet recht op hebben......

Jake Johnson heeft geen antwoord op zijn vraag, echter een paar maanden geleden schreef Caitlin Johnstone hier al over en voorspelde dat de neoliberale Biden administratie geen belang heeft bij belangrijke hervormingen*.

Published on Thursday, April 01, 2021 by Common Dreams

'What Are They Waiting For?' With Voting Rights Under Threat, Dems Pressured to Nuke Filibuster Now

"Democrats have a mandate from voters to move forward on their own... Delay carries enormous risk, just as it did in 2009."

By Jake Johnson, staff writer

Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.) speaks during a news conference on Tuesday, March 16, 2021. (Photo: Samuel Corum-Pool/Getty Images)

With dozens of Republican-authored voter suppression measures advancing through state legislatures across the country, progressive advocacy groups are imploring Democratic lawmakers to stop dragging their feet and immediately abolish the Senate rule that is obstructing an ambitious plan to shield the franchise from the GOP's onslaught.

In a joint statement late Wednesday, the Battle Born Collective, Justice Democrats, the Sunrise Movement, and Data for Progress argued that further delaying the fight over the archaic legislative filibuster—which effectively requires 60 votes for most legislation to pass the Senate—risks relegating voting rights and other key priorities "to second-class status."

"Democrats have a mandate from voters to move forward on their own. There's no reason to delay abolishing the Senate filibuster," the groups said. "Delay carries enormous risk, just as it did in 2009."

The coalition's warning came as President Joe Biden unveiled the first portion of an infrastructure package that congressional Democrats are preparing to push through the filibuster-proof budget reconciliation process, given the GOP's vocal opposition to the proposal.

But the progressive groups said that evading the filibuster issue yet again by using the restrictive reconciliation process—which allows legislation to pass with a simple majority—"produces the risk that many elements of the American Jobs Plan will be stripped out by the Senate parliamentarian for not complying with arcane budgetary rules."

The reconciliation strategy also pushes off a long-overdue filibuster confrontation until the nascent infrastructure package makes its way through Congress and receives a final vote, which could be more than three months away.

Because the For the People Act (H.R.1)—Democrats' sweeping voting rights expansion bill—would not meet current budget reconciliation requirements, the measure would have to be passed through regular order, an impossible task with the 60-vote filibuster in place and Senate Republicans unified in their opposition to the popular legislation.

That's why the progressive coalition is urging Senate Democrats to eliminate—or, at the very least, dramatically weaken—the filibuster before pressing ahead with infrastructure legislation. A growing number of Democrats have expressed support for reforming the filibuster in recent weeks, including Biden and conservative Sen. Joe Manchin (D-W.Va.).

"Moving forward with filibuster reform now will allow the [infrastructure] proposal to pass through regular order, while also clearing the way for the passage of other critical policies like the For the People Act," the groups note.

Changing or abolishing the filibuster would require the support of the entire Senate Democratic caucus plus a tie-breaking vote from Vice President Kamala Harris.

Rep. Pramila Jayapal   @RepJayapal

With the filibuster in place, Mitch McConnell is able to hold up popular, necessary, and urgent legislation like the George Floyd Justice in Policing Act (GFJPA), the Equality Act, and the John Lewis Voting Rights Advancement Act (JLVRAA).

It’s time to eliminate it. https://cnn.com/2021/03/30/politics/pramila-jayapal-filibuster-parliamentarian/index.html

8:30 PM · Mar 31, 2021

1.4K  95

Copy link to Tweet

 

According to the latest tally from the Brennan Center for Justice, 361 bills with voter-suppression provisions have been introduced in 47 states and at least five have been signed into law, including Georgia's draconian new restrictions.

The Brennan Center argued in an analysis last month that, if passed, the For the People Act would "thwart virtually every single one" of the GOP-led voter suppression efforts at the state level. Manchin is the only Democratic senator who is not listed as a co-sponsor of the legislation.

"The landmark legislation would create a national baseline for voting access that every American can rely on," the Brennan Center said, "and it would foil state efforts to manipulate voting rules to exclude eligible voters or create discriminatory outcomes."

But the progressive coalition cautioned Wednesday that if Senate Democrats "delay filibuster reform—and therefore any action on voting rights—until the fall or winter... it will be too late to implement many vital democracy reforms in time to combat gerrymandering or the massive wave of voter suppression Republicans are planning for the 2022 midterms."

"It's clear Republicans in Congress don't want to help pass policies that improve people's lives, rebuild our nation's crumbling infrastructure, and meet the scale of the crises we face," the groups said. "Starting right now, Democrats have a once in a generation opportunity to go big and renew faith in the government’s ability to get real things done. What are they waiting for?"

Our work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 License. Feel free to republish and share widely.

==================================================

* Zie: 'The Next Two Years Will Be The Democratic Party At Its Most Transparent'

Zie ook: 'Grote bedrijven als Coca-Cola en Pfizer steunen wetgeving die het gekleurde VS burgers onmogelijk maken te stemmen' (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over de onderdrukking van de gekleurde bevolking)

'De gezondheid van gekleurde mensen in de VS wordt opgeofferd voor de winsten van grote bedrijven: Sacrifice Zones......'

'As Texas Lawmakers Attack Voting Rights, GOP Official Aims to 'Build an Army' of Poll Watchers' (Common Dreams)

'GOP Attack on Democracy Surges as Texas Voter Suppression Bill Passes Senate' (Common Dreams)

''Anti-Democratic Garbage': McConnell Rebuked for Calling Voting Rights Bill a 'Power Grab'' (Common Dreams)

'Verhoging minimumloon in de VS weggestemd met hulp van 8 Democratische senatoren, zonder uitzondering miljonair.......' (Joe Biden had veel meer druk moeten uitoefenen, maar heeft dat nagelaten, bovendien zou hij als ik me niet vergis per decreet het minimumloon kunnen verhogen, maar ja je bijt niet in de hand die je voedt, immer Biden zit voor een fiks deel in de zak van de grote bedrijven die zijn verkiezingscampagne hebben gesteund.....)

VS heeft ook voor eigen burgers een geheime moordlijst, gebaseerd op metadata, aldus voormalig hoofd NSA en CIA

Het is zonder meer een schande dat de VS middels drones 'standrechtelijk' al duizenden mensen heeft vermoord, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens als verdacht te boek stond, dus veelal vrouwen en kinderen....... Deze gang van zaken kan niet anders dan als grootschalige terreur worden gezien!!

Nu blijkt ook nog eens dat de beslissing om mensen op de VS moordlijst te zetten, is gebaseerd op metadata, waar een algoritme diverse (onzekere, 'mysterieuze') zaken bij elkaar zoekt, daarop wordt de beslissing genomen of deze persoon vermoord mag worden (uiteraard gebruikt men het woord 'moord' niet, immers het moet allemaal legaal lijken)......

Hoe is het mogelijk dat de hele wereld toekijkt en amper of geen commentaar levert op de massamoord, die buiten elke rechtsgang om wordt gepleegd...... Als er al kritiek wordt geleverd is dit door landen als Pakistan, waar de VS mensen uitschakelt en zoals gewoonlijk zonder de regering te waarschuwen......

Hoe is het mogelijk dat het Internationaal Strafhof toekijkt terwijl de VS de zoveelste massamoord begaat.... Deze executies staan buiten elke fatsoenlijke rechtspraak, je kan dan ook gerust stellen dat de VS niet langer een rechtstaat is (dat is overigens al heel lang zo, neem het meer dan achterlijke 'plea bargain' >> zelfs als je niets hebt gedaan is het heel vaak aan te raden om schuld te bekennen daar je anders een lange gevangenisstraf staat te wachten.....)

Dan te bedenken dat Nederland desnoods zelfs eigen burgers uitzet naar de VS....... Schande!!!

Het volgende artikel van Tom Emswiler en Will Isenberg werd eerder geplaatst op de 'Boston Globe', hierin o.a. aandacht voor Bilal Abdul Kareem, een VS journalist die werkt in het Midden-Oosten, hij stelt dat de overheid hem wil vermoorden*. De schrijvers stellen dat de VS wetgeving moet maken waarmee het vermoorden van VS burgers wordt verboden, lullig dat ze niet zitten met het vermoorden van niet-VS burgers die worden verdacht in het buitenland...... Wat ongelofelijk kortzichtig......

Ach ja, VS burgers stellen zich ver boven de rest van de wereldbevolking en dat voor burgers die hun bestaan en land te danken hebben aan de grootste genocide ooit gepleegd, die op de oorspronkelijke bevolking van de Amerika's....... 

Your Government Has a Secret Kill List. Is that OK With You?

“We kill people based on metadata.” An algorithm collates a series of mystery factors and decides whether that person should be killed.

By Tom Emswiler, Will Isenberg

September 01, 2018 "Information Clearing House" -  Bilal Abdul Kareem, an American citizen, thinks the government is trying to kill him. And he might be right.

Kareem’s story, recently chronicled in Rolling Stone, neatly captures the havoc that the war on terror has wreaked on the legal system and the dangers of abandoning legal traditions that have served us well for centuries.

Kareem resides overseas and is struggling to determine why he is apparently on the government’s secret “kill list,” which targets terror suspects for drone strikes. Kareem finds that objects in his vicinity tend to explode with some frequency, and he has taken the issue to court, arguing that the American government cannot blow him up without due process.

Unfortunately, the federal judiciary so far has largely removed itself from this process by declaring the criteria for the kill list to be a political question outside the purview of judges. Kareem’s case continues to make its way through the courts, but lawmakers shouldn’t punt their responsibilities to the judiciary.

Congress should act, and pass a law that protects American citizens from extrajudicial killing by banning the executive branch from targeting American citizens for assassination. Further, here in Massachusetts and elsewhere, every candidate running for federal office should clearly state their position on the executive branch’s assumed authority to impose a unilateral death sentence on their potential constituents.

Why does it matter if a person is American if that person may be dangerous? Setting aside whether you trust the government’s criteria for designating someone a terrorist, the reason is that each of us is entitled to due process. That’s a phrase most Americans are probably familiar with, but few outside the legal community could define.

Due process is the right to be informed and the opportunity to be meaningfully heard before the government deprives you as a citizen of life, liberty, or property. The right to due process is granted to Americans by the Fifth and 14th Amendments. It is a cloak that swathes Americans in a wide range of protections, from requiring access to an attorney when a citizen is accused of a criminal offense to a period of public comment before an agency changes a policy.

Yet, shockingly, the basic right to be notified and heard regarding a death sentence is denied to all Americans residing outside our states, territories, military bases, and embassies. The government cannot convict you of trespassing without informing you of the charge — but it can arm a drone with a missile and shoot at you, even absent any evidence that you pose an imminent threat, based on criteria it refuses to make public.

The policy of using drones to kill American citizens developed under President Barack Obama, most notably with his administration’s 2011 killing of American citizen Anwar al-Awlaki. Democrats who might have criticized George W. Bush or Donald Trump for that constitutional violation stayed mum then and have since continued their silence.

To be sure, the evidence against al-Awlaki is damning — that he inspired both the Fort Hood shooter and the Boston Marathon bombing, among other crimes. But like a domestic killer, al-Awlaki deserved a day in court. The Obama administration denied this citizen due process.

While the criteria for determining who’s on the kill list are classified, those determinations appear be automated. The former head of the National Security Agency and CIA stated flatly in 2014: “We kill people based on metadata.” An algorithm collates a series of mystery factors and decides whether someone is a terrorist, and whether that person should be killed. Call it death by Spotify.

Sound extreme? Maybe. We don’t know. You don’t know. No judge, jury, or lawmaker, for that matter, seems to know. Americans and two out of three branches of our government don’t know who’s on the list, and that must end.

Sadly, politicians from both parties have been deafeningly silent on this issue of extrajudicial killings.

In 2013, Republican Senator Rand Paul filibustered the CIA director’s nomination to protest drone strikes against Americans on American soil (an event that has never happened). Paul has since offered conflicting positions on the issue of targeted assassination of Americans overseas.

Senator Elizabeth Warren has spoken movingly about the high cost of civilian casualties caused by drone strikes, but not the targeted killing of American citizens or made her position on Obama’s extrajudicial killing of al-Awlaki known.

Every candidate running for president, senator, or representative should be questioned about whether they support extrajudicial killing of citizens and, if not, what they intend to do about it.

The right to due process has been a bedrock of the judicial system, and one of the pillars that support a free society going back eight centuries to the Magna Carta. It is the birthright of every American.

Gaining a tactical advantage is not worth losing that heritage. To every candidate running for Congress right now, we should ask: Are you comfortable with secret kill lists and extrajudicial executions? Our fellow Americans: Are you?

This article was originally published by "Boston Globe" -
=============================
* Zie: 'VS (Murder Inc.) heeft journalisten op moordlijst........'