Welgestelden doneren nooit uit fiscale overwegingen.......... ha! ha! ha! ha! ha!

In het programma 'Vermogen' van BNR vorige week aandacht voor het schenken van gelden door welgestelden en de fiscale gevolgen (voordelen) daarvan. Advocaat Arnold van der Smeede, één van de gasten in de studio, durfde te zeggen dat het geven aan goede doelen (door welgestelden) nooit fiscaal is gedreven, met andere woorden: het is niet zo, dat welgestelden met hun schenkingen willen voorkomen, dat ze 'te veel' belasting betalen................ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Erg verhelderend was het programma niet, er werd gesproken over afspraken tussen een organisatie met de naam 'Beter Geven' en de overheid. Voorts bestaat er een fonds voor buitenplaatsen en tuinen van bijvoorbeeld grachtenpanden....... Ook het Prins Bernhard Cutuurfonds werd genoemd, als organisatie waarmee de welgestelden, middels donaties hun belasting kunnen verlagen. Welgestelden kunnen ook een vermogensfonds opzetten, of daar aan deelnemen, ook hier werden de voor en nadelen besproken, wat betreft de belastingaftrek..... En dan in het begin van het programma zeggen, dat welgestelden alleen schenken, zonder daarbij op eigen voordeel te mikken...... ha! ha! ha! ha! ha!

Zoals gezegd weinig verhelderend, dit programma was dan ook meer gericht op de deskundige adviseurs van welgestelden, want als welgestelde ga je je natuurlijk niet zelf bemoeien met iets 'ordinairs' als belasting betalen!

Wat wel duidelijk was, is dat de overheid voor 'de bühne' beperkingen stelt aan de aftrekbaarheid van giften, beperkingen waar diverse organisaties en welgestelden zich druk om maken..... Al werd duidelijk, dat er nog genoeg wegen overblijven om de belasting te ontduiken, wel wordt dat iets ingewikkelder, vandaar dat 'voor de bühne'.........

Als je 50.000 euro netto, of meer verdient per jaar, en je bent kundig, of je hebt gespecialiseerde krachten, die je adviseren op belastinggebied, betaal je met een beetje inspanning niet meer dan 20% belasting in dit land............ Voor de goede orde, bij dat soort inkomens spreek ik niet eens over 'welgestelden'.

Bijstandsgerechtigden, die worden geholpen met hun vaste lasten mogen gekort worden...........

De Centrale Raad van Beroep (CRvB), het orgaan met de hoogste rechterlijke macht op gebied van een deel van de Algemene Wet Bestuursrecht, gericht op sociale zekerheid, bijstand en ambtenarenrecht, liet afgelopen dinsdag weten, dat bijstandsgerechtigden, voor wie derden de directe betalingen doen, zoals de huur en/of energiekosten, door de gemeenten gekort mogen worden voor die bedragen op hun uitkering.......... Bijstandsgerechtigden, u weet wel, mensen die voor 98% zijn aangewezen op voedselbanken, mogen dus niet uit de stront geholpen worden. Tegen de uitspraak van deze aso-raad is geen beroep mogelijk..........

'Leuk' hè, kinderen van bijstandsgerechtigden mogen niet sparen voor hun latere eigen huishouding. Kinderen van bijstandsgerechtigden, worden zwaar getraumatiseerd door de armoede waar zij in leven.
Dan kinderen van welgestelden: vorig jaar werd de regeling verruimd, waarbij welgestelde ouders hun kinderen grote bedragen, belastingvrij mogen schenken........
Lekker hè, die 'sociale- en rechtsgelijkheid' in Nederland........

Dit nog naast de manier waarop de onderkant in onze maatschappij onevenredig hard werd en wordt getroffen door de bezuinigingen. Neem de laatste BTW verhogingen, de accijnsverhogingen en inkomensafhankelijke huurverhoging: 4% vorig en dit jaar, dat is 4% minimaal, ook voor de laagste inkomens. Let wel: het zou een verhoging tegen het scheefwonen zijn, sinds wanneer woont het grootste deel van de huurders, inclusief de laagstbetaalden scheef.......???????

Onthoudt u dit a.u.b., als u bij de komende verkiezingen van plan bent te stemmen op de PvdA, het CDA, D666, GroenLinks, ChristenUnie of SGP*, deze partijen staan allen achter deze uiterst onbeschofte en asociale huurverhogingen..... Moet u nagaan, dit is nog maar 1 voorbeeld, waarbij de grote onderlaag onevenredig hard wordt getroffen, voor een deel van deze mensen, intussen zo'n 3,5 miljoen, geldt dat zij werkelijk geen cent meer kunnen missen en toch worden zij met instemming van een groot deel van de Kamer keer op keer gepakt!

*De VVD noem ik niet, maar wie minder dan €40.000,-- per jaar verdient en toch voor de VVD stemt, moet ik constateren, dat deze reddeloos verloren is, misschien dat een psychiater nog iets kan doen....

Giften aan goede doelen

Voor de welgestelden in ons land is het lucratief te geven aan goede doelen. De fiscus houdt rekening met deze giften, die men vanaf een bepaalde grote kan aftrekken van de inkomstenbelasting. Als de welgestelde Nederlander het goed doet, kan deze zelfs in een lagere belastingschaal terechtkomen. Dus met andere woorden de 'normale' Nederlander kan via de belasting opdraaien voor de giften, die de rijke Nederlander met of zonder een groots gebaar doet.
Het is als met het advies van de overheid zuinig aan doen met gas, elektra en water, voor de grootgebruiker worden de tarieven lager na een bepaalde grens, een grens die de 'normale' Nederlander nooit zal overschrijden.
Typische gevallen van volksverlakkerij, maar wel één waar de welgestelden de vieze vingers bij kunnen aflikken.