Berlijn ontruimt oud kraakpand: weer moeten huurders wijken voor een speculant

Berlijn heeft vanmorgen het roemruchte voormalige kraakpand Liebig 34 ontruimd...... Weer laat een stad de oren hangen naar een projectontwikkelaar die kapitalen wil verdienen aan het uitbuiten van huurders........

Dit alles terwijl men in Duitsland en in het bijzonder in grote steden als Berlijn al een aantal jaren schande spreekt van de enorme huren die gevraagd worden (ook door de gemeenteraden!), waardoor de gewone bevolking het verder kan vergeten om in die steden een betaalbaar huis te krijgen...... Bijkomende ellende: de huurverhogingen die jaar op jaar werden doorgevoerd resulteerden en resulteren nog steeds in grote aantallen huisuitzettingen........ 

Liebig 34 was tevens een cultureel centrum en een opvanghuis voor transseksuelen die zijn verstoten (door familie of relatie) of die het slachtoffer zijn geworden van seksueel geweld >> echt een pand dat je als 'links stadsbestuur' wilt ontruimen....... 

Het is dan ook ronduit een schande dat Berlijn 12 jaar geleden besloot het pand te verkopen aan een projectontwikkelaar!! Alsof men niet kon weten waar dit op uit zou lopen.......

Ach het is als in Nederland: kraken is verboden en het speculeren met huizen dat ook zou worden aangepakt is nu zelfs uitgebreid naar huurwoningen, intussen betalen huurders bijna 10% meer voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze in vergelijking nog amper rechten hebben overgehouden....... 

               Zie de vuile grijns van de presentator in deze video

Mensen zijn door de krankzinnige huizenprijzen en enorme huren die daar direct het gevolg van zijn (door speculatie met panden door makelaars en ander soortige speculanten [zelfs uit het buitenland]) een slaaf geworden van hun huis en voor een groot deel van de bevolking betekent dit dat ze ruim meer dan één derde van hun inkomen kwijt zijn aan huur, een schande van jewelste!!! Mensen raken onnodig diep in de schulden en dat is al jaren zo, ondanks dat oplichters als PvdA kwaadaardigheid Klijnsma, die zich als staatssecretaris in Rutte 2 zogenaamd volledig hebben ingezet voor schuldhulpverlening, terwijl zij en andere politici niets hebben gedaan aan de grootste oorzaak van die schulden: de krankzinnig hoge huren..... Sterker nog: partijen als de PvdA, VVD, CDA, D66 en zelfs GroenLinks hebben meegeholpen de huizenprijs op te drijven door de sloop van een enorm aantal goede sociale huurwoningen, simpelweg omdat men vond dat ze te goedkoop waren.......

In de hieronder opgenomen links ook een 'mooie rol' voor D66 opperhufter Ollongren, die ondanks het feit dat huurders bijna 10% meer betalen dan kopers, het gewenst vond tijdens de Coronacrisis de hoogste verhoging van huren in 6 jaar tijd door te voeren (overigens de corporaties hadden kunnen kiezen deze niet door te voeren, maar ja die worden jaarlijks bestolen door het kabinet van de door huurders gespaarde gelden, middels de vermaledijde verhuurdersbelasting...)

De hoogste tijd dat huurders zich echt verenigen en hun kont tegen de krib gooien door op te trekken naar het Binnenhof en het geteisem daar te verstaan geven dat het afgelopen moet zijn met het door hen 'gelegaliseerde uitbuiten' van huurders!!!

Zie ook: 'Qualis verkoopt huizen aan buitenlanders tijdens de immer voortdurende woningnood'

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt de hoogste stijging van de huren in 6 jaar tijd volkomen terecht' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (!!!!)

'Aantal belastingvrije schenkingen van een ton verdubbeld voor kinderen van rijke ouders, terwijl kinderen uit arme gezinnen hun loon mogen inleveren als paps of mams in de bijstand zit' (!!!!)

'Cora van Nieuwenhuizen (VVD minister Infrastructuur en Waterstaat) vindt het asociaal als Nederlanders op vakante gaan naar Turkije...... Nu wat ik asociaal vind 'Cora!!''

'Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan'

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

Voor meer berichten over kraken, afbraak sociale huurwoningen, woningnood, huizenbubbel (gevolg van speculatie), scheefwonen (schande dat men deze mensen de schuld durft te geven van de woningnood en hen daar extra voor te laten bloeden!!), inkomensafhankelijke huur, huurliberalisatie, huurstijging, Klijnsma en/of Ollongren, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Paul Smeulders (GroenLinks Tweede Kamer) wil 'eerlijke huur' voor middeninkomens, alsof de lage inkomens niet meer bestaan

Vanmorgen hoorde ik dat Paul Smeulders van GroenLinks een pleidooi houdt voor het aanpassen van de huren in de vrije sector, daar middeninkomens de enorme huren niet meer kunnen dragen. Daarom wil Smeulders dat de huurgrens verdubbeld wordt dus niet beperkt tot een huur van € 720,-- per maand, maar een huur van € 1.440,-- per maand, uh excuus 'een fout' van mijn kant, een verdubbeling is volgens rekenmeester Smeulders € 1.300,-- per maand...... 

Het is natuurlijk schandalig dat verhuurders voor de vrije sector kunnen vragen wat ze willen, immers als men graag in Amsterdam woont, bijvoorbeeld vanwege het werk, is men bereid om zelfs € 1.000,-- per maand te betalen voor een postzegel aan woonruimte (zelfs voor minder dan 50 vierkante meter....) Bereid te betalen? Nou eigenlijk niet, maar ja als men niet anders kan, betaalt men dit bedrag noodgedwongen..... 

Smeulders noemt het puntensysteem dat wordt gebruikt voor huren tot € 720,--, een eerlijk systeem..... ha! ha! ha! ha! ha! Ja, ontzettend eerlijk als je met een inkomen van netto € 1.200,-- per maand een huur moet betalen van zelfs € 500,--!! Ofwel deze mensen verwonen meer dan één derde van hun inkomen, waar zelfs dat percentage van 33% van het inkomen al veel te hoog is...... '

Woordvoerder wonen van het CDA, Julius Terpstra is het niet eens met Smeulders, daar dit investeerders zou afstoten....... Wat een smeerlap, dacht toch dat deze Terpstra ook een volksvertegenwoordiger was, echter hij vertegenwoordigt blijkbaar alleen bedrijven als investeringsmaatschappijen, aandeelhouders en (asociale) welgestelden...... (waar de laatste 2 voor een groot deel uit dezelfde groep mensen bestaat, voor zover je nog van mensen kan spreken als het om deze groep gaat....) 

Volgens Terpstra zorgen deze investeringsmaatschappijen ook voor nieuw woonruimte..... Nieuwe woonruimte? Voor meer dan 90% huurappartementen (zelfs uit de woonmarkt gehaalde sociale huurwoningen) die men verbouwt en dan voor een kapitaal per maand verhuurt (in de vrije sector)...... Zou die Terpstra vrienden of familie hebben die huurders een poot uitdraaien...?? Je zou het 'bijna geloven...'

Smeulders repte met geen woord over de huren voor de 'onderinkomens', alsof het daar allemaal 'pais en vree' is als het gaat om mensen met een inkomen tot zo'n € 25.000,-- bruto per jaar...... Volgens Smeulders betalen de middeninkomens tot 42% van hun inkomen voor een gehuurd dak boven het hoofd. Het is Smeulders blijkbaar nog niet opgevallen dat ook de inkomens tot € 35.000,-- per jaar minstens 37% van hun inkomen verwonen..... Bij de laagste inkomens is dit iets lager, maar alsnog ruim meer dan 30% van het karige inkomen..... 

Kijk als je moet kiezen tussen een inkomen van 35.000,-- per jaar en een huur van €12.700 per jaar (42% van het inkomen), houd je altijd nog € 22.300 per jaar over, terwijl je met een inkomen van € 25.000,-- per jaar en een huur van 8.750,-- (35% van het inkomen) een bedrag overhoudt van 16.250,-- En hoe lager het inkomen, hoe meer men in verhouding kwijt is aan de huur, vergeet niet dat de prijzen in de winkels voor alle inkomensgroepen, dus van rijk tot arm, gelijk zijn..... (de huurtoeslag wordt weliswaar jaarlijks verhoogd, echter de mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, betalen desondanks hele euro's meer per maand.....)

Het is zelfs al zo zot dat ook de laagste inkomens in verhouding meer betalen voor een gehuurd huis, dan kopers voor hun veel te dure huis....... Terwijl huurders vergeleken met kopers amper nog rechten hebben, zodat ze bijvoorbeeld bij verhuizen een uitstekende parketvloer uit hun huis moeten slopen...... Niet alleen dat: de huizen van deze mensen zijn voor een groot deel niet geïsoleerd, zodat ze ook nog eens de hoofdprijs voor het verwarmen van hun huis kwijt zijn en dat veelal in een achterstandswijk, met alle problemen die zo'n wijk oplevert voor de bewoners........ (iets dat je nooit in de puntentelling aantreft...)

Smeulders kan beter een pleidooi houden voor het verbieden van huren die meer dan 20% van het inkomen bedragen!! Met zijn pleidooi blijft de onrechtvaardige huurmarkt in dezelfde staat: zoveel mogelijk huurpenningen binnengraaien en dat tegen zo min mogelijk service, service als hoognodige isolering van de huizen......

Hieronder een staatje met de koopkrachtstijging voor dit jaar, de middeninkomens beginnen bij een inkomen van € 35.000,--. Schande als je ziet dat de laagste inkomens er het minst op vooruitgaan, uh... dat kan niet kloppen, de laagste inkomens moeten ook dit jaar weer inleveren, vergeet niet dat prijsstijgingen vooral deze groep keihard treffen en de stijging van de huurprijs houdt deze mensen in de financiële problemen, zoals dit al jaren het geval is...... 

Inkomensgroep	Koopkrachtstijging
Tot 22.000 euro	1,4 procent
22.000 - 35.000 euro	1,8 procent
35.000 - 52.000 euro	2,2 procent
52.000 - 75.000 euro	2,4 procent
75.000 en hoger	2,3 procent

De eerste groep krijgt dit jaar dus een koopkrachtstijging van 1,4% terwijl alleen de huurverhoging al hoger is dan dat percentage...... 'Leuk' hè, onder de laatste groep, die € 75.000,-- en meer verdient, vallen ook de inkomens van Kamerleden en leden van het kabinet, die zoals je ziet wel erg goed voor elkaar zorgen.......

Zoals al zo vaak opgemerkt op deze plek: zelfs nadat de bankencrisis in 2008 losbarstte, kregen de huurders jaarlijks hele procenten huurverhoging voor de kiezen...... Het aantal huisuitzettingen sinds 2008 van mensen die in een sociale huurwoning woonden is dan ook gigantisch!! Het voorgaande met dank aan VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie; de laatste ook als gedoogpartner, zoals ook de christenfundi's van de SGP de meest inhumane kabinetten steunden en steunen, blijkbaar wil hun jezus dat graag.... (onthoud de namen van die partijen, plus die van GroenLinks, voor het moment dat je volgend jaar maart je stem wilt uitbrengen!!)

Zie ook:
'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' 

'Woningcorporaties laat uw menselijk gezicht eindelijk voor één keer zien: bevries de huren!!' (ook met aandacht voor 'scheefwonen', woningnood en de huizenbubbel)

'Belastingontduikers krijgen staatssteun, waar huurders en de grote onderlaag het gelag moeten betalen (een cartoon)' 

'Gert-Jan Segers (CU 2de Kamer) zegt dat god tegen hem spreekt en 'neemt het o.a. op voor huurders' en kopers' 

'Kajsa Ollongren (D66 minister) vindt het bevriezen van de huurprijs onwenselijk, terwijl huurders al extra worden gepakt.........' 
Voor meer berichten over huurstijging, huurliberalisatie, huisuitzetting, inkomensafhankelijke huur, huurgrens, Terpstra, CDA en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........

Gisteren klaagde Capital Venue over de regels die gelden voor nieuwbouw, zo komen de winsten van beleggers in vastgoed 'in de gevarenzone' (de winsten groeien niet snel genoeg...).

Er worden te weinig huizen gebouwd aldus Capital Venue en dat is volgens een woordvoerder vooral te danken aan de vele regels die moeten worden gevolgd, voordat vergunningen worden afgegeven........

Ja, het feit dat er een zwaar tekort is aan bouwvakkers en bouwmaterialen heeft er ook wel iets mee te maken, als je deze flapdrol moest geloven..... ha! ha! ha! ha! De hoofdoorzaak zal je bedoelen! Ach ja, beleggers zien nu eenmaal graag: -dat grote bedrijven hele groepen werknemers tegelijk ontslaan, -zoveel mogelijk oorlog, -dat er zoveel mogelijk fossiel wordt gestookt en -dat bedrijven alle vrijheid hebben om te doen wat ze willen, of dat nu een het bouwen van een restaurant in een natuurgebied is, of nieuwbouw plempen waar een hele wijk met goede en goedkope huizen voor moet worden gesloopt en de bewoners het nakijken hebben.......

Onder Rutte 2 maakte VVD opperhufter Kamp reclame gericht op buitenlandse investeerders, voor het opkopen van hele blokken huurwoningen, die woningcorporaties ter beschikking moesten stellen, waarna deze huizen werden verbouwd tot peperdure huurappartementen en werden onttrokken aan de gewone huurmarkt........

Voorts begrijpt deze waanzinnige belegger van Capital Venue niet dat er woningnood moet blijven bestaan, daar anders de huizenprijzen zakken en de winsten op de beleggingen zullen dalen, ook die van Capatal Venue........ Hoewel het maar de vraag is of de prijzen van huurhuizen zullen dalen als de woningnood zou worden opgelost.... De vraag stellen is haar beantwoorden, immers toen de huizenprijs door de crisis van 2008 in prijs zakte, werden evenzogoed de huren jaarlijks met hele procenten verhoogd....... (een strafrechtelijk onderzoek waardig!)

Het echte slachtoffer in deze (zoals je kon lezen) zijn altijd weer de huurders, die een godsvermogen moeten neertellen voor een postzegel aan niet geïsoleerde woonruimte, waar ze zelfs na 50 jaar niets over te zeggen hebben, ook al hebben ze de koopprijs intussen al 3 keer terugbetaald....... Ondanks dat krijgen ze jaarlijks grote huurverhogingen voor de kiezen, zoals dit jaar van 4 tot bijna 6%, waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek terugkrijgen.......

Huurders pik het niet langer, zoek je gele vest en ga de straat op en eis verandering: weg met de belachelijke hoge huren, waar men godbetert een aangepast prijskaartje aan de hand van inkomen aan hangt!!! (en dat geldt voor alle huurders, niet alleen voor wie men belachelijk en schunnig genoeg 'scheefwoners' durft te noemen.....)

Scheefwonen bestaat niet voor de huizenkopers, zij kunnen bijna gratis wonen als ze een huis hebben wat ze bijvoorbeeld vijftig jaar geleden kochten voor een appel en een ei, zelfs al zijn hun inkomsten met 1.000% gestegen.....

Waarom mag je niet tegen een lage huur wonen in een huis waar je al vele jaren woont en waar je bijvoorbeeld je kinderen groot bracht?? Scheefwoners hebben de woningnood niet gecreëerd, daar is NB de politiek verantwoordelijk voor, dezelfde politiek die met de achterlijk term 'scheefwoners' op de proppen kwam...... Vergeet niet dat de meeste huurhuizen in achterstandwijken staan en waar deze huizen, zoals gezegd, slecht of niet geïsoleerd zijn, zodat arme huurders ook nog eens een veel hogere gasrekening voor hun kiezen krijgen.....

Zie ook:
'Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)'

'VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde'

'Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren'

'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Stef Blok en het grote tekort aan sociale huurwoningen: het figuurlijke en letterlijke afbraakbeleid van Stef Blok (VVD) werpt nog meer (onverwachte) vruchten af.......

VVD onderknuppel en neoliberale griezel Blok voert een meer dan schandalig afbraakbeleid op de sociale huurwoningen, door deze massaal te laten verkopen aan buitenlandse investeerders en de sloop van 'te goedkope' huurhuizen te stimuleren, waarna er peperdure huizen worden teruggebouwd. Waar mensen, die € 100,-- 'teveel' verdienen ('scheefwonen'), huurverhogingen voor hun kiezen krijgen, waarmee hun huurhuis zo duur wordt, dat ze wel verplicht zijn te gaan kopen, waar vervolgens een groot deel van die mensen geen geld voor heeft....... Dit alles om de woningnood willens en wetens in stand te houden (nogmaals: en zo mensen te dwingen een huis te kopen) en de prijs van huurwoningen op net zo'n krankzinnig hoog niveau te krijgen, als de koophuizen. Uiteraard wordt hiermee de huizenbubbel in stand gehouden en de gewone mens zoveel te laten betalen voor hun huurhuis, dat ze nog amper rond kunnen komen en zich zo dagelijks in de stress te werken, zodat men wel uitkijkt om de kont tegen de krib te gooien........

Zoals gezegd, dit alles heeft tot nu toe geresulteerd in een fikse woningnood, waardoor jongeren uit arme gezinnen het wel kunnen vergeten, dat ze voor hun 28ste een zelfstandige woning hebben...... Dat heeft weer tot gevolg, dat die jongeren, als hun ouder(s) een bijstandsuitkering hebben, dit gezin wordt gekort en die jongeren dan ook nog eens amper kunnen sparen, voor de inrichting van hun toekomstige huurhuis.

Nu de 'extra vruchten': o.a. Vluchtelingenwerk Nederland en de gemeenten trekken aan de bel, daar het aantal vluchtelingen, dat een verblijfsvergunning kreeg intussen zover is opgelopen, dat men met de handen in het haar zit (hoewel de gemeenten ook veel te weinig doen en langdurig leegstaand vastgoed hadden moeten vorderen en ombouwen tot woonruimte, dat kan aanmerkelijk sneller dan nieuwe huizen bouwen..). Kortom er is veel te weinig sociaal huuraanbod. Zoals u net kon lezen, stimuleert houten dildo Blok intussen alleen de verkoop van sociale huurwoningen, zodat er nog minder sociale huurwoningen overblijven..... Dit na alle sloop door PvdA, VVD, CDA , D66 en 'GroenLinks' wethouders van hele contingenten aan sociale huurwoningen, soms nog maar een paar jaar na oplevering, volgend op renovatie.......

De reacties van de fascistoïde onderbuik: 'onze mensen/jongeren krijgen geen huis en die gore gelukzoekers krijgen zomaar een huis', waren al niet van de lucht, maar worden door dit smerige beleid alleen maar versterkt..... Met andere woorden: deze waardeloze klote regering en m.n. Blok zorgen ook nog eens voor extra haat tegen vluchtelingen....... Strafvervolging waardig dunkt me!!!

Voor meer berichten over/met Blok, sociale huurwoningen, afbraak sociale huurwoningen, huizenbubbel, huurliberalisatie, huurstijging, woningnood, scheefwonen en/of haatzaaien, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Overigens werd vanmorgen bericht over grote huurstijgingen van woningen in de vrije sector, daarover later meer.

Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!

'We nemen moeilijke beslissingen, wij zijn er om de mensen te helpen", waren woorden die PvdA oplichter Monasch afgelopen zaterdag veelvuldig in de mond nam, toen hij te gast was, in Kots Kamerbreed. Gisteren schreef ik al over zijn schunnige uitlatingen, betreffende de zorg*, die Monasch in hetzelfde programma uit z'n strot durfde te laten vallen.
Ook over de huren, had PvdA hufter Monasch nog het e.e.a. te zeggen, houdt u vast:

Met veel poeha vertelde de zakkenwasser, dat door inzet van de PvdA de woningcorporaties een stuk kleiner worden, alsof de huurders daarom gevraagd hadden. Daarnaast, met name de PvdA heeft de woningcorporaties de vrije hand gegeven, althans de grofgraaiende leiding van die corporaties, die naast goede banden met de bouwmaffia, vaak bijzonder korte lijnen hadden met de PvdA, als ze al niet lid waren van die oplichterspartij (soort zoekt soort, nietwaar?).... Zonder het gedonder van PvdA wethouders, in samenwerking met de top van die corporaties, waren er niet een gigantisch aantal, goede sociale huurwoningen gesloopt de laatste 25 jaar, waar een veel kleiner aantal, veel duurdere huurwoningen voor werden teruggebouwd. Niet in de laatste plaats, omdat bijvoorbeeld PvdA wethouders in Den Haag als Norder, Hilhorst, en Duivesteijn (ook ex-wethouder Almere) zich ook ontpopten als grondspeculanten, waarmee zij de huizenbubbel nog verder wisten te vergroten en de huizen onnodig duur maakten. Door die grondspeculatie zitten aardig wat gemeenten in Nederland met peperdure grond in hun maag, die ze aan de straatstenen niet kwijt kunnen. Maar daar gaat het uiterst gore woonakkoord 'allemaal een eind aan maken' (niet dus) en ja hoor: 'Wij zijn niet bang om moeilijke beslissingen te nemen, wij zijn er om de mensen te helpen..... En ja dat het net als bij de zorg niet allemaal van een leien dak gaat, ach...... 'Een tandarts vraagt ook niet tijdens de behandeling aan de patiënt, of hij de behandeling moet stoppen......' , durfde Monasch te stellen. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh ja, 'en wij zijn allemaal tandartsen en patiënten.....', vervolgde deze volksverlakker. Jezus waar haalt hij het gore lef vandaan, de PvdA is een arts die louter en alleen stinkende wonden achterlaat!!!

Monasch klopte zichzelf en z'n kutpartij nog even harder op de borst: 'wij hebben gezorgd, dat de loongrens voor sociale huurwoningen is verhoogd van € 33.000,-- naar € 38.000,-- per jaar......' Godverdomme, eerst de huurders uitkleden en als het dan mis gaat met een groot aantal huurders, die zogenaamd teveel verdienen, maar te weinig om een peperduur huis aan te schaffen, doet deze klootzak, of z'n partij de goedheid zelve is, door deze lamme reparatie aan te brengen, terwijl de huurders zich scheel betalen aan de gigantische huurverhogingen...... Verder beriep hij zich op het feit, dat de woningcorporaties, bij een nieuwe huurder niet ineens een torenhoge huur mogen vragen, een toezegging die de PvdA kreeg, daar de achterban furieus op de achterpoten stond, bovendien was dit een zo duidelijke schoftenstreek, dat deze onmogelijk nog als fatsoenlijk of noodzakelijk verkocht kon worden. Daarnaast is deze oplichtersstreek al jarenlang praktijk, zoals vele huurders weten. Pas nadat de verhalen in de media kwamen, kreeg de PvdA problemen met de ingeslapen achterban..... Bovendien mogen huurders, zoals Karabulut van de SP terecht opmerkte, bloeden voor de smerige verhuurdersbelasting, die de PvdA (en de VVD) oplegde aan de woningcorporaties, die deze weer mogen verhalen op de huurders. Vergeet niet, dat je kan stellen, dat de winsten die woningcorporaties maken, eigenlijk geld van huurders is, ook bedoeld om nieuwbouw mee te bekostigen, i.p.v. megalomane designgebouwen, tijdschriften en megasalarissen voor de top van deze corporaties mee te bekostigen. M.a.w. Rutte 2 steelt uit de spaarpot van huurders....

Boonman, de presentator noemde nog de klacht van de Woonbond** over de torenhoge huren. Driftig begon de leugenaar Monasch te vertellen, dat de huurverhogingen voor de zwakste huurders worden gecompenseerd in de huurtoeslag...... Deze smerige bedrieger weet dondersgoed, dat diezelfde zwakke huurders, ondanks die verhoogde toeslag, maandelijks euro's meer betalen, met elke huurverhoging, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen..... Dan durfde deze knuppellul nog te stellen, dat in de huurverhogingen, ook de inflatie wordt gecompenseerd, alsof de huurder s niet met inflatie te maken hebben, alweer Karabulut van de SP merkte al eerder op, dat de inflatie in Nederland, bijna geheel te danken is aan de super onbeschofte huurverhogingen, de laatste 2 jaar, minimaal 8%!!!!! Dus om de inflatie te compenseren, die m.n. door de huurverhogingen is veroorzaakt, verhogen de woningcorporaties, met steun van de PvdA de huren........ Hoe kan je de huurders nog smeriger pakken, dan met dit soort dubbele oplichting???!!!!!

De inkomensafhankelijke huurverhoging zorgt voor doorstroming op de huurmarkt, begon klotenklapper Monasch weer, alsof er huizen zijn, voor de huurders die wat meer verdienen en alsof zij verantwoordelijk zijn voor de sloop van goede sociale huurwoningen......
Intussen groeit het aantal sociale huurwoningen, dat door de huurverhogingen tot boven de huurgrens van een sociale huurwoning stijgt, dus met het afbraakbeleid van de PvdA, worden langzaam maar zeker steeds meer huizen onttrokken aan de voorraad sociale huurwoningen....
Je snapt niet, dat dit soort schoften, hun rotkop nog in studio's durven te laten zien en dan zo openlijk durven aan te geven, grote oplichters te zijn, waar halen ze het gore lef vandaan?????!!!!!

*   Zie: 'Monasch: "We moeten moeilijke beslissingen nemen, zoals de bezuinigingen op de zorg........"'
** Zie: 'Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren......'

Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren......

Afgelopen vrijdag zocht de Woonbond de media, met het bericht, dat steeds meer huurders in zware financiële problemen komen, door de onbeschoft hoge huren (al snapt, u, dat de Woonbond andere woorden gebruikte..... ha! ha! ha!). Ronald Paping de voorzitter van de Woonbond beklaagde zich op Radio1, na 15.30 u.

Ondanks dat ik het wat dit betreft eens ben met Paping, krijg ik toch de kriebels van die man. Waarom dan, vraagt u zich wanhopig af, terwijl u het huis van de buren in de fik steekt. Welnu: de Woonbond was in eerste instantie voor het uiterst asociale woonakkoord, waarin stond, dat de huren jaarlijks twee procent mogen stijgen, bovenop de inflatie....... Alleen dat laatste al, waarom zouden woningcorporaties de inflatie wel vergoed krijgen, terwijl een groot deel van de huurders al jaren geen correctie kregen op hun inkomen, voor diezelfde inflatie..... Dan nog: waarom elk jaar 2% huurverhoging? Paping beklaagt zich over de negen procent huurverhoging, die de huurders de laatste twee jaar voor hun kiezen kregen, dat moet zijn: minimaal 8%, voor de laagste inkomens.... En meneer Paping, hoe is die acht procent opgebouwd??? Juist! Met een jaarlijkse huurverhoging van 2% en een compensatie van twee procent voor de inflatie.......... Moet u nagaan, diezelfde Paping stelde terecht, dat de inflatie waar we mee te maken hebben, voor het overgrote deel aan die huurverhogingen is te danken...... Dus de woningcorporaties voeren inflatie aan, als één van de redenen voor de huurverhoging, terwijl die inflatie is veroorzaakt, door onbeschoft hoge huurverhoging van diezelfde woningcorporaties. Pure oplichterij dus..... Dan spreek ik niet over de inkomensafhankelijke huurverhogingen, zogenaamd om de doorstroming op de huurmarkt te bevorderen*.......  Terwijl de huidige huurwoningnood is veroorzaakt, door de sloop van een grote voorraad goede sociale huurwoningen de laatste 25 jaar, door m.n. PvdA wethouders..........
Zelfs de huurders die op of onder de armoedegrens leven, betalen met een verhoogde huurtoeslag, maandelijks toch hele euro's meer aan huur, ondanks dat ze letterlijk geen cent meer kunnen missen!!!

Meneer Paping ik stel derhalve voor, dat u per onmiddellijk vertrekt bij de Woonbond, want 'als ik mij niet vergis', was u toch echt zelf betrokken bij die besprekingen en was u al akkoord met de belachelijke verhogingen, die zelfs de laagste inkomens troffen en treffen!!!

* Zie: 'Johan Conijn pleit voor kwalitatief goede en duurzame huizenbouw.............'
     en:  'Hypotheekrente verder verlaagd.......'
     en: 'Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!'

CBS inflatie goochelcijfers, voor de PvdA 'etalage.......'

Peter Hein van Mulligen, gaf gisteren voor de PvdA gunstige leugencijfers af: volgens deze kwast was de inflatie de in augustus 1%....... Daar tekende hij bij aan, dat sommige huurders met erg hoge huurstijgingen te maken hebben, vorig jaar en dit jaar opgeteld 9%..... Deze enorme zak, stelde dat dit de scheefwoners heeft getroffen, u weet wel het gelul, dat de sociale huurwoningen massaal worden bevolkt door miljonairs en dat die huurverhogingen nodig zijn, vanwege een tekort aan sociale huurwoningen...... Sociale huurwoningen die de laatste 25 jaar massaal zijn afgebroken, door m.n. PvdA wethouders, zoals ex-bouwmaffia wethouder Norder uit Den Haag, waar vervolgens veel te dure huurhuizen voor werden teruggebouwd (ook weer deels te danken aan wethouders als Norder, die onbeschoft hoge bedragen voor de grond vroegen en vragen).......
Van Mulligen moet weten, of zou moeten weten, dat de huurders van woningcorporaties praktisch allemaal met 8% huurverhoging te maken hadden, dat komt door de, o.a. met instemming van de PvdA, goedgekeurde 'reguliere' huurverhogingen, inclusief inflatiecorrectie. Moet je nagaan, die huurders hebben vaak niet veel te makken, hebben net als ieder ander met de crisis te maken, krijgen ook inflatie voor hun kiezen, vorig jaar door de 4% huurverhoging nog meer dan een ander, dan rekenen, die woningbouwcorporaties ook nog eens de maximale inflatiecorrectie door, of hoe besteel je de huurders?!!!
Met andere woorden: van Mulligen kan in het vervolg beter z'n kop houden, wat een gelul!!! Het is duidelijk, dat het CBS volkomen vast zit aan de overheid en daarom de gewenste cijfers, in dit geval voor de 'zo met de onderlaag begane' PvdA.......... Zie wat dat betreft mijn eerdere bericht van deze dag: 'Regering preekt met de mond dat wetenschappelijk onderwijs belangrijk is, in de praktijk ziet het er 'net iets anders' uit, precies als de onderzoeken, die de overheid laat doen......'

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties, kan vervolging voorkomen......... Wat is dit voor waanzin?!!

De parlementaire enquêtecommissie Woningcorporaties is deze week met de verhoren begonnen. Het 'vreemde' aan deze verhoren is, dat getuigenissen, gedaan voor deze enquêtecommissie, niet meer door het OM gebruikt mogen worden in een strafrechtelijk onderzoek........ Wat is dit voor waanzin?!! Het is duidelijk: de vrinden van politici, die volop te vinden zijn bij de woningcorporaties, sterker nog, het barst er van de aan politieke partijen gelieerde topgraaiers, moeten zoveel mogelijk uit de wind gehouden worden, teveel openbare ellende zou wel eens een opstand onder de huurders kunnen veroorzaken...... Dan spreek ik niet eens over de politici die direct verantwoordelijk waren/zijn, voor de ontstane ellende.......

Natuurlijk zal het lamme excuus: 'met de kennis van nu', weer uit de kast gehaald worden...... De eerste verklaringen duiken al op, waarin wordt gesproken van een collectieve schuld...... Ja, ja, huurders, ook u wordt verantwoordelijk gehouden.......
En nog steeds zijn er directeuren van woningcorporaties, die veel te veel verdienen, waar de onderlaag in onze maatschappij, de ene huurverhoging na de andere voor de kiezen krijgt, terwijl hun huis alleen maar in waarde gedaald is...... Moet u eens nagaan, een waarde die werd opgepompt door de huizenbubbel, m.a.w. huurders moeten net zoveel voor een dak boven hun hoofd betalen (dus voor een groot deel gebakken lucht), dan huiseigenaren, terwijl ze totaal geen rechten, zoals huizenbezitters kunnen ontlenen, aan hun jarenlange gehuurde huis..... Dat geldt nog meer voor de zogenaamde 'scheefwoners', die gepakt worden met een inkomensafhankelijke huurverhoging, voor de sloopwoede van wethouders en de bouwmaffia, waardoor een tekort aan sociale huurwoningen, totaal het dak doorschoot en nu een levensgroot probleem is geworden!!!

'Leuk' hoe de aanduidingen van deze corporaties veranderden in de loop van de tijd: eerst waren het woningbouwverenigingen, toen werden het woningbouwcorporaties, nu spreekt men van woningcorporaties, alsof het gaat om huizen van georganiseerde bewoners..........

Adri Duivesteijn wil zich wel met de woningbouwcorporaties bemoeien......... ha! ha! ha! ha! ha!

Adri Duivesteijn was gisteren te gast in Buitenhof, hier sprak hij over de komende enquête naar het gedonder bij woningbouwcorporaties. Duivesteijn is bang dat de huurders moeten betalen voor alle geleden verliezen (hij bedoelde dus: nog moeten betalen.......) ha! ha! ha! ha! Hé Duivesteijn, dat doen we allang hoor! Zelfs de huurders met de laagste inkomens krijgen jaarlijks de maximale huurverhoging, 4%. Men noemt dit (nu) niet de inkomensafhankelijke huurverhoging, maar dat is deze in feite wel, immers, ook met deze maximale huurverhogingen, probeert het geteisem in Den Haag, de huur te 'liberaliseren', lees: zo hoog te krijgen, dat huurders net zo'n belachelijk godsvermogen kwijt zijn, aan een dak boven het hoofd, als de kopers. Kopers die zich eerder rijk rekenden met de torenhoge, belachelijke gebakkenlucht prijs van hun huis en die nooit worden aangezien als 'scheefwoners........', laat staan, dat men zegt, dat ze bij een aanzienlijk hoger inkomen, meer moeten gaan betalen voor hun huis, of moeten verhuizen, als de kinderen het huis uit zijn!!

Of het hier om oplichting ging of wanbeheer (het ongelofelijke gekloot van woningbouwcorporaties), vroeg onbenul en 'presentator' Kijne aan Duivesteijn, nou dat lag wat genuanceerder, volgens de PvdA volksverlakker. Natuurlijk, Duivesteijn moest z'n partijleden wethouders en bestuurders bij woningbouwcorporaties uit de wind houden. Dus stelde Duivesteijn, dat je 'ook je hand kunt overspelen....' ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, de macht was ze naar 't hoofd gestegen, of nog anders gezegd, het waren gewoon machtswellustelingen, die dachten dat ze alles konden flikken...... Maar zo ziet 'onze' Adri dat niet......... Nee, 'wij' hebben dat met z'n allen zo ingericht, alsof de huurders hadden geëist, om hen zoveel mogelijk te laten betalen, voor hun huis..... Alsof je als PvdA politicus, of bestuurder niet kon zien, dat het niet normaal is, maar misdadig, om met het geld van anderen, de huurders, te gaan gokken, jezelf een godsvermogen toe te kennen en bovendien het geld van de huurders te steken in belachelijke prestige objecten, om nog maar te zwijgen over de achterlijke, peperdure designgebouwen, voor de 'huisvesting' van hun eigen woningbouwcorporatie.....

Duivesteijn had zich 'goed' voorbereid, dus ging hij door, met te stellen, dat ook de marktwerking schuldig was, daar kon hij zichzelf nog enigszins schoon praten, maar wat niet onverlet laat, dat de PvdA intussen wel meeging in de idioterie van die marktwerking. Tot slot durfde hij over het totale wanbeleid en onkunde van de overheid te zeggen, dat diezelfde overheid 'te goed van vertrouwen was.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gelul, de overheid is jarenlang bij herhaling gewaarschuwd, voor de onderkoninkjes, die de corporaties naar de kloten hielpen, met een legertje aan veel te hoog betaalde managers aan hun zij. Ook al was Duivesteijn, toen hij in de 90er jaren in de Kamer zat, nog enigszins tegen de vermarkting van de huurdersmarkt, was hijzelf toch jarenlang wethouder en heeft hij meegeholpen een groot tekort aan sociale huurwoningen te creëren, door de sloop van goede sociale huurwoningen en daar te weinig en te duur voor terug te bouwen. Daarmee de huizenprijs naar het voornoemde belachelijk niveau tillend, niet alleen via het veel te duur verkopen van grond en daarmee grondspeculant spelend, maar ook door zijn verwevenheid met de bouwmaffia (en van vele wethouders in het land, vooral veel PvdA wethouders......). Met dit gedrag, hielp Duivesteijn mee de huizenbubbel te creëren, ook al zegt hij, dat hij tegen de marktwerking in de huursector was.......

Waar haalt deze enorme nep-socialist het gore lef vandaan? Jezus christus!!!
Wat een gigantische volksverlakker, walgelijk!!!

Bijstandsgerechtigden en andere lage inkomens worden uitgekleed, exorbitante zelfverrijkers worden gefêteerd, Nederland anno 2014.........

Opvallend dat de PvdA akkoord is gegaan met het opheffen van de crisisheffing, de heffing die bedrijven wordt opgelegd, als zij menen, dat medewerkers het onbeschoft hoge bedrag van
€ 150.000,-- per jaar 'verdienen'. Met andere woorden, de PvdA vindt dit soort bedragen een normaal inkomen, terwijl diezelfde PvdA maatregelen en belastingverhogingen goedkeurt, die met name de onderlaag onevenredig hard treffen. Of het nu gaat om de btw verhoging, accijnsverhogingen, inkomensafhankelijke huurverhoging*, of het optrekken van het laagste belastingtarief van 33% naar 37%, de laagste inkomens zijn in al deze gevallen, degenen die het hardst worden getroffen. Als ik me niet vergis, wordt voor 2014, de hoogste belastingschijf verlaagd van 52 naar 49% en gaat de laagste schijf van 37 naar 36%........

Onbegrijpelijk dat deze zaken geslikt worden door de PvdA en de vakbonden (maar ja, die worden gecontroleerd door de politiek!), hoe is het in godsnaam mogelijk?!!
Dit alles, terwijl onlangs nog eens werd bewezen, dat de inkomensverschillen tijdens de crisis groter zijn geworden.....

*Die bedoeld was, om scheefwonen tegen te gaan, terwijl iedere huurder, ook die met de laagste inkomens, minimaal 4% meer betaalt, ook dit jaar weer zo'n huurverhoging. Het lulpraatje van de PvdA, dat de laagste inkomens een hogere huurtoeslag krijgen, is bedrog, daar die laagste inkomens ondanks die toeslagverhoging, euro's meer betalen, terwijl ze letterlijk geen cent kunnen missen......

Blok wil huurders nog harder pakken.........

Dit bericht was eerder met andere tekst geplaatst, maar was wonderlijk genoeg een uur later verwijderd.....

De houten VVD dildo Stef Blok, vindt dat de huurders nog niet hard genoeg gepakt worden, vandaar dat hij de rechten van huurders wil slopen. Volgens deze enorme hufter moeten starters en grote gezinnen een tijdelijk huurcontract krijgen.

Huurders hebben al niet dezelfde rechten als kopers, zo gaat na overlijden het huis niet over naar de kinderen en probeert men ouderen hun woning uit te krijgen, een woning waar zij hun kinderen bijvoorbeeld in hebben groot gebracht. 'Vriendelijk', doch dringend wil men deze ouderen hun huis uit werken. Dat wil Blok dus van een legitiem dwangmiddel voorzien.....

Huurders moeten intussen net zoveel betalen als kopers, de ene huurverhoging na de andere, vorig jaar juli een minimale huurverhoging van 4%, de zogenaamde inkomensafhankelijke huurverhoging. Wat daar inkomensafhankelijk aan is, is niet duidelijk, daar iedereen die huurverhoging moest betalen, zelfs de laagst betaalden, ook dit jaar weer. Deze huurverhoging werd en wordt opgelegd vanwege het zogenaamde 'scheefwonen', dus voor huurders die teveel zouden verdienen voor hun huurhuis. Dat scheefwonen kwam uit de hoge hoed, daar er een groot tekort is aan huurwoningen. Dat tekort is ontstaan, doordat de VVD, de PvdA, het CDA, D666 en GroenLinks een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar veel te weinig en veel te dure huurhuizen voor hebben teruggebouwd. Diezelfde partijen vinden het voor het grootste deel wel prima, dat de huurders extra hard worden gepakt, wat betreft de laagst betaalden, wordt er geroepen, dat deze een hogere huurtoeslag krijgen, dat is wel zo, maar deze mensen, die vaak afhankelijk zijn van de voedselbank, en geen cent meer kunnen missen, moeten als resultaat wel euro's per maand meer betalen.......

De huurders moeten hetzelfde kwijt zijn aan hun huis, dan kopers, die in een huis wonen, dat ondanks de prijsverlagingen van de laatste jaren, nog steeds 50% te duur is. Kijk maar over de grens, niet in  de grensgebieden waar Nederlandse belastingvluchtelingen wonen, die hebben daar ook voor giga prijsstijgingen gezorgd, maar verderop liggen de huizenprijzen gemiddeld meer dan 50% lager, dan in Nederland. Huurders moeten dus een evenredige bedrag betalen, voor een huis, dat nooit het hunne zal zijn, hoewel ze een belachelijk hoge huur betalen en dan nog hun woonrechten afpakken 'op de koop toe'.

Veel huurders betalen intussen al meer dan een derde van hun inkomen aan huur, terwijl dat dat huis omgerekend in huurwaarde nog niet een derde waard is, vergeet daarnaast niet, dat een groot aantal huurhuizen niet, of slecht is geïsoleerd..... Zo worden deze huurders nog eens extra gepakt via de energierekening....

De nieuwe maatregel die Blok wil invoeren, is om 'de doorstroming' op de huurmarkt te bevorderen, men doet niets aan het bouwen van nieuwe, goedkope huurwoningen, integendeel met de verhuurdersbelasting worden de woningbouwcorporaties nog verder uitgekleed, dan dat zij via wanbeleid zelf al bereikten, de kans dat er veel meer huurhuizen gebouwd zullen worden, kan je dus wel vergeten.

Je snapt werkelijk niet waar super-aso Blok het gore lef vandaan haalt, is hij nou helemaal besodemieterd?!! Huurders pakken die het voor een groot deel al niet breed hebben, is een schoftenstreek van enorm formaat!!!

Hoorde straks in het nieuws, dat de overkoepelende organisatie van woningcorporaties, Aedes achter deze voorgestelde maatregel staat....... Huurders bestook uw corporatie met telefoontjes, mails en brieven en weiger massaal de huurverhoging, zijn ze nou helemaal gek geworden?!! Trouwens wie zit er bij Aedes in de top (o.a. politieke kleur), wonen die mensen en de top van andere woningcorporaties in huurhuizen en wat verdient dat tuig bij Aedes zelf???

Dit bericht is op 5 december 2014, door mij aangepast op fouten.

Zijlstra: 'het moet nu maar eens afgelopen zijn met de nivellering...........'

De VVD superlangstudeerder en dito asociaal Zijlstra, liet weten, dat hij het helemaal gehad heeft met de nivellering..........  Geen lastenverlichting voor de lage inkomens, wat hem betreft. Je zou de hufter bij kop en kont pakken en 'm de grens over sodemieteren, wat een smerige sociopaat, met z'n eeuwige domme grijns op z'n boerenlullenkop!

Lastenverlichting voor de lage inkomens? O, Zijlstra bedoelt het laagste belastingtarief, dat onder Rutte werd opgehoogd van 33 naar 37%, daardoor houden die lage inkomens 'natuurlijk' meer over........ Nee Azijnpisser, onder druk van de christenen uit ChristenUnie en SGP, is het laagste tarief, maar liefst verlaagd, met het enorme percentage van 0,75%!!!! Dus nu nog 'maar' 36,25%..... Ja, niet mis hè...... Of de verhoging van de btw of de accijnsverhogingen, als je een inkomen hebt van bijvoorbeeld € 1.400,-- in de maand en je moet aan btw een paar procent meer betalen, hou je natuurlijk veel meer over van je salaris, dan iemand met een inkomen van € 3.500,--......... Bovendien 'wonen die lage inkomens' in huurhuizen, waar de meesten 'maar' een derde van hun inkomen besteden aan de huur en net als in het vorige voorbeeld, houden die mensen met zo'n inkomen van € 1.400,-- dan maar liefst een slordige € 940,-- per maand over, terwijl de arme donders met een inkomen van  maar € 3.500,--, in hetzelfde geval, het schamele bedrag van rond de € 2.340,-- overhouden........... Nee geen 'verdere' nivellering, Zijlstra heeft gelijk, toch heb ik het vreemde gevoel, dat Zijlstra, ondanks dat hij ongelofelijk lang heeft gestudeerd, van rekenen niet 'echt veel' boerenkaas heeft gegeten.......
Jezus wat een schoft!

Zie ook: 'Maurice Limmen (CNV) vindt dat er wel genoeg is genivelleerd'
        en:  'Kloof arm rijk vergroot door crisis: 'het moet nu maar eens afgelopen zijn met de nivellering........'

Asscher durft te zeggen, dat de PvdA de lasten voor de grote onderlaag heeft verlaagd en zal blijven verlagen

Gisteren meldde ik al over het gesprek, dat Asscher gistermorgen had bij BNR, met slijmkwijl van Liempt*. Was ik toch even een bijzonder belangrijk punt vergeten, tegen het eind van het gesprek, durfde deze PvdA volksverlakker, te liegen dat de eerste belastingschijf is verlaagd........ Godverdomme, deze is juist verhoogd van 33 naar 37%!!!! Asscher voegde er aan toe, dat daarmee de lasten voor de onderlaag flink zijn verlaagd.......... Reken maar uit een 'verlaging' van 33 naar 37%!!! Trouwens de grote onderlaag is met hulp van de PvdA onevenredig, uiterst onbeschoft, uitgekleed de laatste anderhalf jaar: een BTW verhoging van 2%, accijnsverhogingen van hele procenten, een inkomensafhankelijke huurverhoging van 4% minimaal voor alle huurders, per 1 juli 2013 en nog eens minimaal 4% per 1 juli van dit jaar........ (dat komt omdat de armsten scheefwonen.....) De PvdA komt dan meteen met het excuus, dat de armen een hogere huurtoeslag zullen ontvangen, wat de leugenaars van de PvdA er niet bij vertellen, is dat die armsten hele euro's meer moeten betalen, terwijl deze mensen al afhankelijk zijn van de voedselbank en werkelijk geen cent meer kunnen missen!!!!! Dan spreek ik nog niet over de gemeentelijke belastingen.......

Nogmaals stelde Asscher het erg te vinden, dat Oost-Europeanen zo worden uitgebuit, terwijl de PvdA hier eigenlijk geen ene bliksem aan heeft gedaan de laatste anderhalf jaar, of onder Balkenende 4, toen deze schoftenpartij ook meeregeerde...........

Zie de link naar dit bericht: Asscher, de PvdA wil verantwoordelijkheid dragen, om het land verder te helpen.......... ha! ha! ha! ha! ha!

Roseboom Woonbond: woningbouwcorporaties zijn zelf verantwoordelijk voor onbetaalbare huren.........

Vanmorgen was Roseboom van de Woonbond te horen bij BNR (nieuws 9.00 u.). Hier durfde hij te stellen, dat de woningbouwcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het onbetaalbaar worden van huurwoningen. Dar heeft Roseboom weliswaar een punt, maarrrr volgens R. Ligt dit vooral aan het te weinig bouwen van woningen, waardoor de woningvoorraad schaars is en dus duurder wordt......... ha! ha! ha! ha! Niets over de inkomensafhankelijke huurverhoging, waardoor alle huurders per 1 juli 2013, ook die met de laagste inkomens een minimale huurverhoging van 4% voor hun kiezen kregen, datzelfde gebeurt dit jaar weer per 1 juli.........

De inkomensafhankelijke huurverhoging werd ingesteld tegen het scheefwonen,kan iemand mij vertellen hoe het kan, dat zelfs de huurders met de laagste inkomens scheefwonen? De woonbond was in eerste instantie voor een inkomensafhankelijke huurverhoging, al wilde de Woonbond tijdelijk zo'n huurverhoging..........

Niets van Roseboom over het willens en wetens slopen van een groot deel van de echte sociale huurwoningen, waar m.n. een aantal PvdA wethouders, in samenwerking met de bouwmaffia, verantwoordelijk voor waren. Na die sloop werden veel te weinig, veel te dure huurwoningen teruggebouwd, niet in de laatste plaats, door het speculeren met grond, van diezelfde wethouders, die met de sloop van die sociale huurwoningen, zichzelf rijk rekenden en voor een postzegel een 'godskapitaal' durfden en durven te vragen........ Mede daardoor bliezen deze wethouders de huizenprijs op naar belachelijke niveaus. Nu zorgt Rutte 2, met de PvdA ervoor, dat de huurders een vergelijkbaar bedrag aan huur moeten gaan betalen, dat vergelijkbaar is met het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen......

Ik schat dat de heer Roseboom een trouw PvdA lid is............

Defence For Children, er zijn in Nederland 200.000 kinderen, die onder de armoedegrens leven II

In het kritische bericht dat ik gisteren plaatste aangaande het persbericht van Defence For Children, over kinderen die in armoede leven, nog een aanvulling, die belangrijk genoeg is voor dit bericht. Defence For Children stelde dat de meeste kinderen, die in armoede leven, buiten de grote steden wonen......... ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet waar het hoofdkantoor van DFC staat, maar het wordt de hoogste tijd, dat de medewerkers van Defence For Children eens even de achterstandswijken in de grote steden intrekken, maar niet alleen de achterstandswijken, ook in de wijken daarbuiten groeit de armoede pijlsnel. Bovendien zijn de huren in de grote steden, nog een stuk hoger dan daarbuiten, ook de huren voor de grote groep met de laagste inkomens, zelfs inclusief de huurtoeslag, zijn veel hoger, dan voor dezelfde groep buiten de grote steden........

Hier de link naar het eerste bericht met de zelfde titel.

Huisuitzettingen gestegen, woningbouwcorporaties zetten in 2013 maar liefst 7.000 mensen hun huis uit!

Het aantal huisuitzettingen is vorig jaar gestegen tot 7.000, een stijging van 8%! Marc Calon, de voorzitter van de koepel van woningbouwcorporaties Aedes, stelde vanmorgen bij BNR, dat dit komt door 'betalingsachterstanden', hij bedoelde vanwege de veel te hoge huren, die zijn corporaties aan hun klanten berekenen. 

Rond 12.40 u. was ene Joke de Kock te horen bij BNR, zij is van de Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren* NVVK, zij stelde tot twee keer toe, dat inderdaad de vaste lasten te hoog zijn voor veel mensen (waar de huur uiteraard de hoogste last is) en dat die mensen daarom niet meer rond kunnen komen van hun inkomen. Tegelijkertijd vertelde ze tot 2 keer toe, dat mensen de verkeerde keus maken, als het gaat om het uitgeven van hun inkomen, m.a.w. ze geven hun geld uit aan andere zaken, dan hun vaste lasten.......

Werkelijk ongelofelijk, als je nagaat dat men het tegenwoordig normaal vindt in Nederland, dat je een derde van je inkomen aan een dak boven je hoofd moet uitgeven, daar wordt ook bij de huurtoeslag van uitgegaan, zelfs de SP staat achter deze regel.... Hoe dat komt? Simpel door de huizenbubbel, mensen kochten een huis, dat gezien de werkelijke waarde veel te duur was, geen probleem als je een inkomen van 3.500,-- netto per maand hebt, maar als je van een bijstandsgerechtigde, die rond moet komen van iets meer dan € 800,-- netto per maand, een derde bestemt voor de huur, kan u zelf uitreken, dat dit vragen om grote problemen is..... Mw. de Kock zou toch moeten weten, dat de meeste bijstandsgerechtigden al afhankelijk zijn van de voedselbank. Waar je nog bij op moet tellen, dat veel van die huurders, een berg geld kwijt zijn aan het warm stoken van hun huis, daar een groot deel van de huurwoningen slecht of niet geïsoleerd zijn.......

Zowel Calon als de Kock vinden het verder logisch, dat woningbouwcorporaties huurders bij wanbetaling op straat zetten (bij grote betalingsachterstand). De logica van die uitspraak is ver te zoeken, immers als je iemand op straat zet (veel huisuitzettingen treffen gezinnen..), zal je die persoon of dat gezin toch moeten herhuisvesten. Bij zo'n uitzetting verliezen die mensen bovendien veel van hun eigendommen, die bij herhuisvesting toch weer aangeschaft moeten worden, maar 'een kale kip' kan niets kopen, dus........ Juist! U en ik mogen via de belasting bijdragen aan de herhuisvesting en herinrichting van de woning, waar zo'n gezin of individu geherhuisvest wordt! Kortom een huisuitzetting is contraproductief en kost de belastingbetaler een berg geld, om nog maar te zwijgen over het trauma dat kinderen oplopen, die dit mee moeten maken..........
Logisch hè, zo'n huisuitzetting?!!

Graag nu nog even een (transparante) rekening, met de totale kosten van deze huisuitzettingen en herhuisvestingen voor de belastingbetalers!!!

Vorig jaar een 'inkomensafhankelijke huurverhoging' (voor alle huurders) van minimaal 4% en dit jaar weer...... PvdA oplichter Samsom belooft in een reclamespotje voor de PvdA dat hij de woonkosten betaalbaar zal houden, terwijl de huren met hulp van de PvdA, nu hoger zijn dan ooit, sterker, de huren staan voor de meeste huurders al lang niet meer in verhouding tot de waarde, de kwaliteit en de grootte van hun huis.......... Met andere woorden, de huren zijn voor de grote onderlaag al niet meer te betalen, Samsom, met dank aan jouw partij!!!!

Nogmaals: als u huurder bent moet u zeker niet op de PvdA stemmen!

*Sociaal bankieren........ ha! ha! ha! ha! ha!

Samsom's PvdA propaganda praatje....... Auw!!!

Gisteren hoorde ik het leugenpraatje van Samsom voor de verkiezingen van volgende week. In staccato en met driftige toon, liet deze volksverlakker weten, 'dat als u wilt dat wonen betaalbaar blijft, u moet stemmen op de PvdA...... ha! ha! ha! ha! PvdA bouwmaffiawethouder Norder in Den Haag, durft grond ter grootte van een postzegel, op 5 kilometer afstand van het centrum, voor € 48.000,-- te verkopen, op een stuk grond, aan 2 kanten omgeven door 2 industrieterreinen en een vierbaans doorgaande weg....... Dat is trouwens het minimale bedrag, die € 48.000,--!!!
Dan de sloop van echte sociale huurwoningen, die door m.n. een aantal PvdA wethouders, samen met de bouwmaffia werd doorgevoerd, om daar peperdure huurwoningen en koophuizen voor terug te bouwen, wel met een fikse reductie op het aantal woningen. Met andere woorden, de PvdA heeft schaarste gecreëerd, de huizenprijs ongelofelijk opgestuwd, daarmee de huizenbubbel verder opgeblazen en heeft er intussen voor gezorgd, dat de huurders het gelach betalen, vorig jaar een minimale inkomensafhankelijke huurverhoging van 4% en dit jaar nog eens, wat betaalbaar houden? Die inkomensafhankelijke huurverhoging was bedoeld voor de door de PvdA gemaakte scheefwoners, een klein percentage, dat te goedkoop zou wonen (terwijl de huurprijs die zij betalen allang niet meer in verhouding is met de kwaliteit van dat huis), in de praktijk betaalt iedereen dus minimaal 4%, ook de laagstbetaalden, mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank. Ja zegt men dan bij de PvdA, maar die mensen worden ontzien via de huurteoslag..... Dat is een grove leugen, elke huurder gaat euro's meer betalen en voor mensen op of onder de armoedegrens is zelfs een cent inleveren te veel!!!! Zo houdt Samsom uw wonen betaalbaar.....

Maar dat was het nog niet natuurlijk, Samsom stelde ook, dat als u zorg in de buurt wilt houden, u op de PvdA moet stemmen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, straks mag uw ongemotiveerde werkloze buurman, u de billen wassen, dat is zorg in de buurt van het huis 'houden'. Datzelfde geldt voor de thuiszorg als schoonmaken, met behulp van de PvdA wordt deze thuiszorg ook helemaal uitgekleed, de overgebleven werknemers in die tak van arbeid, kunnen straks alleen een fatsoenlijk inkomen halen, als ze 2 banen nemen, als zzp'er wel te verstaan......... Dan nog de ziekenhuizen, met het beleid van Rutte 2, krijgen de zorgverzekeraars steeds meer te zeggen, de eerste ziekenhuizen worden gesloten, onder druk van deze verzekeraars, kortom als u 'geluk' hebt, is het ziekenhuis bij u in de buurt, 30 kilometer verderop!!!

Als u werkelijk de zaken wilt, die Samsom u voorschotelt: betaalbaar wonen en bereikbare en professioneel aanwezige zorg, moet u vooral niet op de PvdA stemmen!!!!
Datzelfde geldt overigens natuurlijk voor de VVD, maar ook voor het CDA, D666, CU en SGP. De PVV noem ik niet, want wat deze partij beweging vandaag vindt, is morgen al weer 180 graden anders.....

Zie ook een later bericht over deze verkiezingsspot, waarin Samsom banen belooft.....

Zijlstra wil nadenken over strafbaarstelling illegaliteit, als PvdA nog een keer inlevert........ ha! ha! ha! ha!

VVD superlangstudeerder en hufter de luxe Zijlstra, is het weer eens in de oplichterbol geslagen. Hij stelde in een interview voor Nu.nl dat hij en de VVD best willen nadenken over de strafbaarstelling van illegaliteit, als de PvdA weer even flink wil inleveren....... ha! ha! ha! ha! De oplichter Zijlstra kan niet anders zeggen, nu Slob heeft gesteld, dat de ChristenUnie de gedoogsteun voor Rutte 2 zal intrekken, als die strafbaarstelling wordt doorgevoerd!!!! Met andere woorden, die strafbaarstelling zal niet worden doorgevoerd en daar stelt hij de PvdA verantwoordelijk voor!!

Overigens blijft de PvdA dubbelfout, Samsom had nooit de toezegging mogen doen, akkoord te gaan met die strafbaarstelling....... Als je Rutte 2 bekijkt vanaf de vorming, heeft m.n. de PvdA ongelofelijk veel ingeleverd, in verhouding veel meer dan de VVD en ook veel zwaarder wegende zaken. Het verbaast mij keer op keer, dat er VVD'ers zijn, die vinden, dat Rutte veel te veel heeft ingeleverd, neem alleen als de inkomensafhankelijke zorgpremie, die onder zware VVD druk niet doorging en het bijna onmiddellijk akkoord gaan van de PvdA met de inkomensafhankelijke huur. Deze inkomensafhankelijk huurverhoging zou zogenaamd ingevoerd worden, om scheefwonen tegen te gaan, hoe kan het dan dat alle huurders minimaal 4% meer huur moeten betalen, de eerste keer per juli vorig jaar en dit jaar nog eens..........?!!

Toevoeging: later deze dag, stelde PvdA kloot van Dam, geen behoefte te hebben, de strafbaarstelling opnieuw ter discussie te stellen.........

Bijstandsgerechtigden, die worden geholpen met hun vaste lasten mogen gekort worden...........

De Centrale Raad van Beroep (CRvB), het orgaan met de hoogste rechterlijke macht op gebied van een deel van de Algemene Wet Bestuursrecht, gericht op sociale zekerheid, bijstand en ambtenarenrecht, liet afgelopen dinsdag weten, dat bijstandsgerechtigden, voor wie derden de directe betalingen doen, zoals de huur en/of energiekosten, door de gemeenten gekort mogen worden voor die bedragen op hun uitkering.......... Bijstandsgerechtigden, u weet wel, mensen die voor 98% zijn aangewezen op voedselbanken, mogen dus niet uit de stront geholpen worden. Tegen de uitspraak van deze aso-raad is geen beroep mogelijk..........

'Leuk' hè, kinderen van bijstandsgerechtigden mogen niet sparen voor hun latere eigen huishouding. Kinderen van bijstandsgerechtigden, worden zwaar getraumatiseerd door de armoede waar zij in leven.
Dan kinderen van welgestelden: vorig jaar werd de regeling verruimd, waarbij welgestelde ouders hun kinderen grote bedragen, belastingvrij mogen schenken........
Lekker hè, die 'sociale- en rechtsgelijkheid' in Nederland........

Dit nog naast de manier waarop de onderkant in onze maatschappij onevenredig hard werd en wordt getroffen door de bezuinigingen. Neem de laatste BTW verhogingen, de accijnsverhogingen en inkomensafhankelijke huurverhoging: 4% vorig en dit jaar, dat is 4% minimaal, ook voor de laagste inkomens. Let wel: het zou een verhoging tegen het scheefwonen zijn, sinds wanneer woont het grootste deel van de huurders, inclusief de laagstbetaalden scheef.......???????

Onthoudt u dit a.u.b., als u bij de komende verkiezingen van plan bent te stemmen op de PvdA, het CDA, D666, GroenLinks, ChristenUnie of SGP*, deze partijen staan allen achter deze uiterst onbeschofte en asociale huurverhogingen..... Moet u nagaan, dit is nog maar 1 voorbeeld, waarbij de grote onderlaag onevenredig hard wordt getroffen, voor een deel van deze mensen, intussen zo'n 3,5 miljoen, geldt dat zij werkelijk geen cent meer kunnen missen en toch worden zij met instemming van een groot deel van de Kamer keer op keer gepakt!

*De VVD noem ik niet, maar wie minder dan €40.000,-- per jaar verdient en toch voor de VVD stemt, moet ik constateren, dat deze reddeloos verloren is, misschien dat een psychiater nog iets kan doen....

Martijn van Dam: D66 is rechtser dan de VVD............

De grote volksverlakker en vicefractievoorzitter van de PvdA in de 2de Kamer, van Dam, stelt dat D666 rechtser is dan de VVD....... ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt van Dam het gore lef vandaan, hij was zo onbeschoft, dat hij zelfs de sociale woningbouw durft te noemen. Dit alles terwijl de PvdA is verworden tot een neoliberale partij, die werknemers hun rechten afneemt, de sociale woningbouw zoals die was, de nek heeft omgedraaid, de huurders belachelijk huurverhogingen oplegt, zogenaamd tegen het scheefwonen, terwijl de inkomensafhankelijke huurverhogingen van vorig jaar en dit jaar, beiden 4% minimaal, voor alle huurders zijn!!! De PvdA loopt stemming te maken tegen Oost-Europese werknemers, zowel lokaal als landelijk, dezelfde PvdA die de ontwikkelingssamenwerking bijna tot nul terugbracht, of de PvdA die de zorg uitkleedt, enz. enz.......
Wat een goor ventje die van Dam, toevallig familie van de oude PvdA volksverlakker met dezelfde achternaam??

U weet het hè, als u in een huurwoning woont, als u minder dan 40.000 euro per jaar verdient, als u ouder dan 45 jaar bent, of als u afhankelijk bent van goede zorg, moet u vooral niet PvdA stemmen, niet lokaal en niet Europees! Weg met die volksverlakkers en hun neoliberale waardeloze leugenpartij!!!