Huisuitzettingen gestegen, woningbouwcorporaties zetten in 2013 maar liefst 7.000 mensen hun huis uit!

Het aantal huisuitzettingen is vorig jaar gestegen tot 7.000, een stijging van 8%! Marc Calon, de voorzitter van de koepel van woningbouwcorporaties Aedes, stelde vanmorgen bij BNR, dat dit komt door 'betalingsachterstanden', hij bedoelde vanwege de veel te hoge huren, die zijn corporaties aan hun klanten berekenen. 

Rond 12.40 u. was ene Joke de Kock te horen bij BNR, zij is van de Vereniging voor schuldhulpverlening en sociaal bankieren* NVVK, zij stelde tot twee keer toe, dat inderdaad de vaste lasten te hoog zijn voor veel mensen (waar de huur uiteraard de hoogste last is) en dat die mensen daarom niet meer rond kunnen komen van hun inkomen. Tegelijkertijd vertelde ze tot 2 keer toe, dat mensen de verkeerde keus maken, als het gaat om het uitgeven van hun inkomen, m.a.w. ze geven hun geld uit aan andere zaken, dan hun vaste lasten.......

Werkelijk ongelofelijk, als je nagaat dat men het tegenwoordig normaal vindt in Nederland, dat je een derde van je inkomen aan een dak boven je hoofd moet uitgeven, daar wordt ook bij de huurtoeslag van uitgegaan, zelfs de SP staat achter deze regel.... Hoe dat komt? Simpel door de huizenbubbel, mensen kochten een huis, dat gezien de werkelijke waarde veel te duur was, geen probleem als je een inkomen van 3.500,-- netto per maand hebt, maar als je van een bijstandsgerechtigde, die rond moet komen van iets meer dan € 800,-- netto per maand, een derde bestemt voor de huur, kan u zelf uitreken, dat dit vragen om grote problemen is..... Mw. de Kock zou toch moeten weten, dat de meeste bijstandsgerechtigden al afhankelijk zijn van de voedselbank. Waar je nog bij op moet tellen, dat veel van die huurders, een berg geld kwijt zijn aan het warm stoken van hun huis, daar een groot deel van de huurwoningen slecht of niet geïsoleerd zijn.......

Zowel Calon als de Kock vinden het verder logisch, dat woningbouwcorporaties huurders bij wanbetaling op straat zetten (bij grote betalingsachterstand). De logica van die uitspraak is ver te zoeken, immers als je iemand op straat zet (veel huisuitzettingen treffen gezinnen..), zal je die persoon of dat gezin toch moeten herhuisvesten. Bij zo'n uitzetting verliezen die mensen bovendien veel van hun eigendommen, die bij herhuisvesting toch weer aangeschaft moeten worden, maar 'een kale kip' kan niets kopen, dus........ Juist! U en ik mogen via de belasting bijdragen aan de herhuisvesting en herinrichting van de woning, waar zo'n gezin of individu geherhuisvest wordt! Kortom een huisuitzetting is contraproductief en kost de belastingbetaler een berg geld, om nog maar te zwijgen over het trauma dat kinderen oplopen, die dit mee moeten maken..........
Logisch hè, zo'n huisuitzetting?!!

Graag nu nog even een (transparante) rekening, met de totale kosten van deze huisuitzettingen en herhuisvestingen voor de belastingbetalers!!!

Vorig jaar een 'inkomensafhankelijke huurverhoging' (voor alle huurders) van minimaal 4% en dit jaar weer...... PvdA oplichter Samsom belooft in een reclamespotje voor de PvdA dat hij de woonkosten betaalbaar zal houden, terwijl de huren met hulp van de PvdA, nu hoger zijn dan ooit, sterker, de huren staan voor de meeste huurders al lang niet meer in verhouding tot de waarde, de kwaliteit en de grootte van hun huis.......... Met andere woorden, de huren zijn voor de grote onderlaag al niet meer te betalen, Samsom, met dank aan jouw partij!!!!

Nogmaals: als u huurder bent moet u zeker niet op de PvdA stemmen!

*Sociaal bankieren........ ha! ha! ha! ha! ha!