Dijkhoff (VVD) zet moeder zonder haar 2 kinderen uit....... Nederland anno 2017......

Gisteren heeft VVD opperknuppel Dijkhoff* een Armeense moeder van 2 kinderen het land laten uitzetten. De kinderen zijn (volkomen terecht) op een onderduikadres ondergebracht. De moeder en de kinderen leefden al meer dan 9 jaar in Nederland, zo bezien voldoende voor het Kinderpardon..... Helaas, de regels zitten zo belachelijk in elkaar dat er volgens Martin Vegter van Defence for Children amper een kind voor in aanmerking komt.....

Ondanks dat de kinderen nooit in Armenië zijn geweest, mogen ze van de rechter naar dat land worden uitgezet........ Daarmee geeft de rechter aan schijt te hebben aan de Rechten van het Kind en aan elk gevoel van medemenselijkheid (een rechter die aanhanger is van de PVV??)

Hoe kan je kinderen die al zolang in Nederland zijn nog uitzetten, zoals gezegd: dit druist zelfs in tegen het Kinderrechtenverdrag!! Vegter merkte nog op, dat onderzoek heeft aangetoond dat kinderen die zijn uitgezet door Nederland het na hun 'terugkeer' niet goed vergaat...... Kinderen die zolang niet in hun moederland zijn geweest, of sterker nog daar niet eens zijn geboren...... (hun moeder/vaderland is dan ook....Nederland!!)

Let wel: ook het CDA, SGP en CU zijn verantwoordelijk voor deze uitzetting, als zij Rutte 2 niet door dik en dun hadden gesteund, was dat vermaledijde kabinet al lang ter ziele geweest. U begrijpt natuurlijk wel, dat de PvdA, vanwege deelname aan Rutte 2, één van de hoofddaders is.......

Vanmorgen in het megasuffe Mediaforum op Radio1, Catherine Keyl, 'columnist' van de Telegraaf en Bert Huisjes van WNL (nee, niet 'Wakker Nederland' de leus van haat- en angstzaaikrant Telegraaf, maar 'Wij Nederland...... ha! ha! ha!), ofwel 2 fiks kortzichtige hufters.

Huisjes stelde blij te zijn met een Telegrof artikel van afgelopen morgen, daar die 'een andere kijk geeft op het gebeuren' (de moeder wordt daar voor alles verantwoordelijk gesteld). De moeder is willens en wetens gebleven, aldus Huisjes....... Ja, wat zou jij zelf doen Huisjes, als jouw kinderen hier opgegroeid waren en je weet dat er op jou gespuugd zal worden na terugkeer in Armenië???

Volgens Keyl heeft de moeder de kinderen onder druk gezet........ 'Onder druk gezet?' Waar heeft deze enorme koekwaus het over? Die kinderen werden en worden door de Nederlandse staat onder druk gezet, imbeciel!! U begrijpt dat Huisjes het volkomen eens was met Keyl.

Keyl vervolgde met te zeggen, dat de ombudsvrouw fout is in deze en dat de moeder zelfs schuldig is....... ha! ha! ha! ha! ha! Schuldig omdat ze het beste met haar kinderen voor heeft: een toekomst in Nederland opbouwen?? Dezelfde vraag aan Huisjes zou je grofgraaier Keyl voor de poten kunnen gooien: Keyl, wat zou jij doen in het geval van die moeder?? Ach ja, empathie is iets dat psychopaten totaal ontberen..... En waarvoor zou je je kunnen afvragen, immers Keyl en Huisjes hoeven zich niet ongerust te maken over de huisvesting van vluchtelingen naast hun 'nederige stulpje...' Het is dan ook voor de eigen populariteit dat ze dergelijk ijskoud, inhumaan gelul durven te uiten op de nationale nieuws- en actualiteitenzender....

Ploerten Keyl en Huisjes spreken dan ook voor de grote onderlaag die dagelijks gehersenspoeld worden met leugens over vluchtelingen, uh asielzoekers....... (je moet het woord vluchtelingen vooral niet gebruiken, je moet deze mensen voorstellen als gelukszoekers, die op moeten sodemieteren.....)

Beste bezoeker, het was meer dan duidelijk dat Huisjes en Keyl desnoods de kinderen zelf wel uit willen zetten, mocht dit hun populariteit ten goede komen........

Huisjes stelde zelfs, dat als deze kinderen (en andere gezinnen) niet uitgezet worden, we in een bananenrepubliek terechtkomen........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar slaat 't op? Alsof de moeder van deze kinderen geprobeerd heeft de autoriteiten om te kopen...... En ja hoor, daar kwam het cliché: als je deze mensen laat blijven, komt iedereen hier naartoe....... Wat een gelul, daar is totaal geen bewijs voor!! Mensen het viel me nog mee dat deze 2 schoften niet begonnen over een tsunami aan vluchtelingen, die zich door onze buitengrenzen proberen te wurmen..........

Je zou de hoop uitspreken dat Keyl en Huisjes hetzelfde overkomt, alleen zou dit betekenen dat hier de vlam in de pan zal slaan..... Laat ik hen maar een fikse chronische, langzaam slopende ziekte toewensen, waarbij ze al hun vermogen verliezen en nooit weer aan de bak komen, jezus wat een geteisem!!

Noemen we dit anno 2017 beschaving in dit land? Zo omgaan met mensen (en hun kinderen) is om de oren van je kop te schamen, gvd!!!

* Dijkhoff had zijn discretionaire bevoegdheid kunnen gebruiken, om de vrouw en haar kinderen een  verblijfsvergunning te geven......

Zie ook:
'Lili en Howick, al 10 jaar in Nederland mogen worden uitgezet stelt 'humane' Raad van Staten waarvan W.A. voorzitter is'

'Armeense kinderen Lili en Howick: Rutte (VVD 'premier') uitzetten is fair en van Ojik (GL 2de Kamer) vindt dat dit geen partijpolitieke kwestie is..... OEI!!'

Defence for Children: veel pedofielen, die in herhaling vallen, zijn geen pedofielen.......

In het BNR nieuws van afgelopen donderdag (8.00 u.) het bericht van Defence for Children, dat veel mannen die in het buitenland jonge tieners misbruiken, gelegenheidsdaders zijn en niet onder de noemer pedofiel vallen.......

Later die dag hoorde ik Theo Noten van Defence for Children de zaak 'uitleggen'. Noten stelde dat deze 'gelegenheidsdaders' weliswaar kinderen van 12, 13, 14 en 15 jaar misbruiken en dat tijdens meerdere buitenlandse vakanties doen, maar dit misbruik niet zoeken en daarmee geen pedofiel zijn.......???!!?????

Even op een rijtje: er zijn dus mannen die 'toevallig' hun buitenlandse vakanties altijd in landen 'vieren', waar het aanbod van jonge tieners voor seksueel misbruik hoog is. Die mannen misbruiken tijdens hun vakanties dan ook daadwerkelijk meermaals kinderen, maar zijn geen pedofiel, 'daar ze het niet bewust zoeken', aldus Noten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ik vrees dat Noten zelf regelmatig 'toevallig' in dat soort landen verblijft en 'niet gezocht' kinderen misbruikt, of hij heeft een schare aan welgestelde vrienden, die 'geheel toevallig' in hun vakanties kinderen 'niet gezocht' seksueel misbruiken.....

Alsof de smerige handelingen van deze figuren dan ook maar enigszins verschillen van andere pedofielen en/of daarmee minder erge daden begaan.........

Jezus wat een gek!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'T. Noten'.

Teeven 'liegt' kinderen voor en dat op de Internationale Dag van de Rechten van het Kind..........

Het is vandaag de Internationale Dag van de Rechten van het Kind. Op BNR (rond 12.20 u.) hoorde ik VVD hufter Teeven een kind vertellen, dat de meeste kinderen van 'asielzoekers'*, die hier 5 jaar of langer zijn, niet worden uitgewezen........ Volgens Defence For Children heeft Teeven in feite gelijk met zijn uitlating, maarrrrrrr...... Wat nu weer, hoor ik u wanhopig uitroepen, terwijl u in plaats van de spijker, keihard met de hamer uw duim raakt. Welnu: er zijn honderden kinderen, die niet aan de voorwaarden van het kinderpardon voldeden (dat pardon is zo aangekleed, dat er zoveel mogelijk kinderen kunnen worden afgewezen), maar waar hun ouders met behulp van organisaties als Defence for Children en advocaten, beroep hebben aangetekend tegen hun uitzetting...... Ja, dan mag je mensen gelukkig (nog) niet uitzetten. Teeven stond het kind te woord als een grote kindervriend, die het beste voor heeft met kinderen en dus ook met 'asielzoekerskinderen', terwijl hij zo veel mogelijk van deze kinderen probeert uit te zetten, dat heeft deze plork meer dan eens bewezen.......
Ik kan deze manier van de waarheid verdraaien, zeker tegenover een kind, niet anders zien, dan een smerige en uiterst grove leugen!!!

* Wat mij betreft zijn dat voor 99% vluchtelingen, immers als je je land verlaat, omdat je zeker weet, dat twee of drie van je vijf kinderen hun 10de jaar niet halen en je daarom bijvoorbeeld naar Nederland vertrekt, je wel degelijk van vluchten kan spreken. Zeg nu zelf, wat zou u doen in zo'n situatie en zou u deze mensen het leven van hun kinderen willen ontzeggen, zoals Teeven dat bijvoorbeeld doet???

Zie ook: 'Attje Kuiken: PvdA wacht af, wat er met de verplichting gebeurd, waarin staat dat Nederland ook moet zorgen voor uitgeprocedeerden........'
        en: 'Burgemeester Wienen vindt de opvang voor daklozen vreselijk......'
        en: 'Teeven weigert meer Syrische vluchtelingen toe te laten....... Voordewind pikt 't niet...... ha! ha! ha! ha! ha!'

Defence For Children, er zijn in Nederland 200.000 kinderen, die onder de armoedegrens leven II

In het kritische bericht dat ik gisteren plaatste aangaande het persbericht van Defence For Children, over kinderen die in armoede leven, nog een aanvulling, die belangrijk genoeg is voor dit bericht. Defence For Children stelde dat de meeste kinderen, die in armoede leven, buiten de grote steden wonen......... ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet waar het hoofdkantoor van DFC staat, maar het wordt de hoogste tijd, dat de medewerkers van Defence For Children eens even de achterstandswijken in de grote steden intrekken, maar niet alleen de achterstandswijken, ook in de wijken daarbuiten groeit de armoede pijlsnel. Bovendien zijn de huren in de grote steden, nog een stuk hoger dan daarbuiten, ook de huren voor de grote groep met de laagste inkomens, zelfs inclusief de huurtoeslag, zijn veel hoger, dan voor dezelfde groep buiten de grote steden........

Hier de link naar het eerste bericht met de zelfde titel.

Defence For Children, er zijn in Nederland 200.000 kinderen, die onder de armoedegrens leven

Vandaag maakte Defence For Children bekend, dat er in Nederland 200.000 kinderen onder de armoedegrens leven........ Vorig jaar werd dit aantal al op meer dan 300.000 geschat, gezien de economische ontwikkelingen en de nog sterker gestegen werkloosheid, moet het aantal kinderen, dat op of onder de armoedegrens leeft, dik boven de 400.000 liggen....... Sterker nog, op 3 december 2013 maakte het CBS bekend, dat al in 2012 een aantal van 384.000 kinderen in armoede leefde, dat werd toen verwoord met: kinderen die leven op het niet-veel-maar-toereikendcriterium......... Grof hè, een paar pennenlikkers en neoliberale politici (ook van de PvdA), beide groepen met een dik inkomen, die bepalen wat niet-veel-maar-toereikend is........ Niet-veel-maar-voldoende voor kinderen: -om in dikke armoede te leven, -op een grote kans mishandeld te worden, -op het oplopen van een trauma.......

Op de armoedegrens leven betekent, dat je net iets meer te makken hebt, dan wanneer je onder die grens moet leven, maar veel verschil is er niet . Kinderen worden getraumatiseerd door armoede, dagelijks wordt er aan tafel over gesproken. Deze kinderen kunnen niet deelnemen aan allerlei zaken, waar hun leeftijdgenoten, met betaling, wel aan mee kunnen doen. Uiteraard hebben zij niet het speelgoed, of andere 'luxe zaken', die andere kinderen wel hebben, en waar zij dagelijks mee geconfronteerd worden via reclames, die het uitschreeuwen, dat je er niet bij hoort, als je dit of dat niet hebt...... In gezinnen met grote armoede, is de kans op mishandeling van kinderen levensgroot, dit vanwege frustraties bij de ouders van die kinderen. Kinderen zijn keihard tegen elkaar en als het bekend is, dat je ouders arm zijn, is de kans dat je gepest zal worden 'behoorlijk' groot. Gelukkig wees de woordvoerder van Defence For Children wel op de kans, dat deze kinderen mishandeld zullen worden en op de kans, dat deze kinderen in de misdaad zullen verdwijnen, voorts stelde hij terecht dat kinderen uit arme gezinnen minder kansen hebben op een goede opleiding en dus per definitie achtergesteld zijn, bij leeftijdsgenoten, als het gaat om hun toekomst. Al vergat hij te noemen, dat deze kinderen de kans lopen een groot trauma op te lopen...... Ook al zou je dat wel uit zijn andere woorden kunnen  opmaken, een trauma dat een kind oploopt, verdwijnt nooit uit de geest van dat kind, zelfs niet als dit kind 80 wordt.........

PvdA slaapbol Asscher durfde vorig jaar te zeggen, dat kinderen uit arme gezinnen juist meer kans hebben, hij kende iemand die uit een arm gezin kwam en toch een goede baan had..... Uitzonderingen zijn er altijd, maar de capaciteit om dat te beseffen, heeft deze hufter-onbenul niet!

Waarom komt Defence For Children nu met dit cijfer (200.000), net voor de verkiezingen? Krijgt D.F.C soms subsidie van Rutte 2???? Wat zijn de jaarinkomsten van de directeur en de rest van de top, die deze flutorganisatie leiden?