Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben.......... Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging 'geven', dan wel een 'matige' huurverhoging.........

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, 'duur scheefwonen' noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt.....

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro's gekost........ Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn........

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan........ Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren..........

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen....... Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo'n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok.......

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen..... Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij...... Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd.........

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn....... Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!).......

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren...... De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok........ Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen....... Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt...... Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting....... Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren........

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Woonbond waarschuwt voor alweer een grote huurverhoging in 2016.........

Vanmiddag rond 12.50 u. was Ronald Paping van de Woonbond te horen bij BNR. Hier waarschuwde Paping de regering niet met alweer een grote huurverhoging te komen, daar hij de bui al ziet hangen....... Terecht maakte Paping zich druk over de huurverhogingen van de laatste 5 jaar, die een gemiddelde van 13% halen.....!!!

Vreemd toch dat deze vertegenwoordiger zelf vertelde, dat hij namens de Woonbond akkoord ging met een huurverhoging voor 2016 van 1%, bovenop de inflatie.......... Met zo'n belangenorganisatie heb je geen huisjesmelkers nodig en onder die huisjesmelkers reken ik ook de woningcorporaties, die de onderlaag het vel over de neus trekken..... Meneer Paping: weet u niet, dat de inflatie met name wordt gevormd door de laatste huurverhoging??? Ga eindelijk je werk doen, i.p.v. te kijken waar je zou kunnen werken na de woonbond. De woonbond was ooit bedoeld ten dienste te staan van de huurders en niet van de overheid en de woningcorporaties........ Dit geldt overigens voor een groot aantal belangenorganisaties.

U zult misschien denken dat de grote onderlaag niet wordt getroffen door de huurverhogingen, daar deze groep huurtoeslag ontvangt. Echter die toeslag is nooit toereikend voor de hele verhoging van de huur...... Rond de 4 miljoen mensen leven in ons land tegen- op-, of onder de armoedegrens, die mensen wonen in huurwoningen en kunnen letterlijk geen cent meer missen, toch moeten zij jaarlijks euro's per maand meer betalen voor de huur..........

Voor meer berichten over/met huurstijging, huurliberalisatie, huursubsidie (= huurtoeslag), woningbouwvereniging (= woningcorporatie), armoede, belangenorganisatie, Blok (de VVD schoft, die massaal sociale huurwoningen laat verkopen aan buitenlandse investeerders en sloop van te goedkope sociale huurwoningen stimuleert), sociale huurwoningen, afbraak sociale huurwoningen, Woonbond en/of Ronald Paping, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren......

Afgelopen vrijdag zocht de Woonbond de media, met het bericht, dat steeds meer huurders in zware financiële problemen komen, door de onbeschoft hoge huren (al snapt, u, dat de Woonbond andere woorden gebruikte..... ha! ha! ha!). Ronald Paping de voorzitter van de Woonbond beklaagde zich op Radio1, na 15.30 u.

Ondanks dat ik het wat dit betreft eens ben met Paping, krijg ik toch de kriebels van die man. Waarom dan, vraagt u zich wanhopig af, terwijl u het huis van de buren in de fik steekt. Welnu: de Woonbond was in eerste instantie voor het uiterst asociale woonakkoord, waarin stond, dat de huren jaarlijks twee procent mogen stijgen, bovenop de inflatie....... Alleen dat laatste al, waarom zouden woningcorporaties de inflatie wel vergoed krijgen, terwijl een groot deel van de huurders al jaren geen correctie kregen op hun inkomen, voor diezelfde inflatie..... Dan nog: waarom elk jaar 2% huurverhoging? Paping beklaagt zich over de negen procent huurverhoging, die de huurders de laatste twee jaar voor hun kiezen kregen, dat moet zijn: minimaal 8%, voor de laagste inkomens.... En meneer Paping, hoe is die acht procent opgebouwd??? Juist! Met een jaarlijkse huurverhoging van 2% en een compensatie van twee procent voor de inflatie.......... Moet u nagaan, diezelfde Paping stelde terecht, dat de inflatie waar we mee te maken hebben, voor het overgrote deel aan die huurverhogingen is te danken...... Dus de woningcorporaties voeren inflatie aan, als één van de redenen voor de huurverhoging, terwijl die inflatie is veroorzaakt, door onbeschoft hoge huurverhoging van diezelfde woningcorporaties. Pure oplichterij dus..... Dan spreek ik niet over de inkomensafhankelijke huurverhogingen, zogenaamd om de doorstroming op de huurmarkt te bevorderen*.......  Terwijl de huidige huurwoningnood is veroorzaakt, door de sloop van een grote voorraad goede sociale huurwoningen de laatste 25 jaar, door m.n. PvdA wethouders..........
Zelfs de huurders die op of onder de armoedegrens leven, betalen met een verhoogde huurtoeslag, maandelijks toch hele euro's meer aan huur, ondanks dat ze letterlijk geen cent meer kunnen missen!!!

Meneer Paping ik stel derhalve voor, dat u per onmiddellijk vertrekt bij de Woonbond, want 'als ik mij niet vergis', was u toch echt zelf betrokken bij die besprekingen en was u al akkoord met de belachelijke verhogingen, die zelfs de laagste inkomens troffen en treffen!!!

* Zie: 'Johan Conijn pleit voor kwalitatief goede en duurzame huizenbouw.............'
     en:  'Hypotheekrente verder verlaagd.......'
     en: 'Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!'

Huurders, 700.000 in het nauw.......

Paping van de woonbond is uit een diepe coma ontwaakt lijkt het wel, onlangs was hij al eens in het nieuws door een discussie met de neoliberale PvdA hufter Monasch, eergisteren deed hij er nog een schep bovenop, door te 'openbaren', dat uit onderzoek is gebleken, dat 700.000 huurders niet rond kunnen komen. Bovendien zo blijkt uit het onderzoek, wordt huren duurder dan kopen..... Ja, dat had iedereen al gezien, al ver voor het vermaledijde woonakkoord! De huren moeten en zullen zo hoog worden, zodat het lijkt of het normaal is, dat een huis vaak meer dan 100% waard is, dan de werkelijke financiële tegenwaarde...... Dit jaar gingen de huren op 1 juli met minimaal 4% omhoog, waarmee de inflatie op 3,2 % kwam, terwijl de inflatie voor huurders, zoals u kan zien, een stuk hoger was en is. Kockelman, de presentator, vroeg Paping, die te horen was in GMN: "maar dat was toch de bedoeling?" (het zo duur maken van de huren), Kockelman doelde hier op de opzet huurders, die iets meer te verteren hebben, te dwingen een huis te kopen, ook al kunnen zij dat nooit op grond van hun inkomen. Ger Rukker van de makelaars en oplichtersvereniging NVM, is blij, dat de huren flink gestegen zijn, maar kan wel een stuk meegaan met Paping. Al zal volgens hem het probleem zich vanzelf oplossen, hij bedoelde hier, het niet kunnen betalen van de huur.....Al erkent hij dat voor 'sommige groepen' de huur te duur wordt. Ach zegt Rukker, het is een 'wavefout', een soort van kinderziekte en jammer dan, als daar wat gezinnen door werden en worden verwoest...........

Men heeft 't altijd over marktwerking, maar de lokale overheden, samen met de woningbouwcorporaties en de bouwmaffia, hebben grote hoeveelheden, goede, maar goedkope huurwoningen gesloopt, om zo plaats te maken voor dure huurwoningen en koophuizen, maar wel een stuk minder in aantal. M.a.w. de overheid manipuleert de markt, zie ook het schandalig duur verkopen van bouwgrond aan particulieren, De bouwmaffia levert de huizen tegen een prijs, die over de grens minstens 40% lager is, de grondprijs is door, veelal PvdA wethouders, op een waanzinnig niveau gebracht, zoals u in de eerdere link kon lezen. De woningbouwcorporaties hebben intussen zoveel lege kantoorruimte, dat de verliezen daarop ook nog eens opgehoest moeten worden door de huurders, plus het spelen van uitgeverijtje door een tijdschrift uit te brengen en veel te hoge salarissen, die door die woningbouwcorporaties worden betaald aan hun top*. Ik bedoel, wat is een huis, van laten we zeggen 40 jaar oud, nog waard? Na 30 jaar, zou normaal gesproken het huis hypotheekvrij moeten zijn, maar nee, bij de woningbouwcorporaties, ooit opgericht, door veelal arbeiders in zelfbestuur, opgericht ten goede van arbeiders met een minimaal salaris, stijgt de huur elk jaar, tot huurprijzen waarvoor je een huis kan bouwen, dat minimaal 10 keer duurder is, dan waarvoor het betreffende huis ooit werd gebouwd. De huurders worden letterlijk uitgeperst en Paping van de Woonbond is eindelijk wakker geworden, alleen minstens tien jaar te laat!

Daarom zitten er nu 700.000 huurders in nood en zijn er nog veel meer, die moeite hebben de eindjes aan elkaar te knopen, dat alles ter bescherming en instandhouding van de huizenbubbel en de banken, zodat die banken niet te veel verliezen, op veel te hoge hypotheken bij executieverkopen!!!

* En vergeet daarbij niet, dat de salarissen die nu wel worden toegestaan, vergelijkbaar met een ministerssalaris, nog ruim € 90.000,-- te hoog zijn!!!!!! (ook voor die ministers)

Monasch verdedigt het driedubbel pakken van huurders

Vanmorgen op Radio1, na 11.30 u.) een discussie tussen PvdA hufter Monasch en Paping van de Woonbond. Het ging over het voorstel van de regering, de woningbouwcorporaties jaarlijks een verhuurdersheffing van 800 miljoen euro op te leggen, een heffing die zij mogen verhalen op de huurders, dit voorstel legt Aedes, de koepel van woningbouwcorporaties, morgen aan haar leden voor. Volgens Paping worden de huurders extra gepakt met deze maatregel, zij mogen bloeden voor deze diefstal uit de huurderspot, want zo zou je de inkomsten van de woningbouwcorporaties kunnen noemen, immers, in feite is het door huurders gespaard geld. Daar stelt Monasch tegenover, dat de regering 400 miljoen heeft uitgetrokken voor de schrijnende gevallen, dus de huurders met de laagste inkomens, krijgen iets meer toeslag. Daar stelde Paping terecht, dat er weliswaar een extra cent naar de huurders met een laag inkomen gaat, maar dat zij desondanks toch meer zullen moeten betalen, dan nu het geval is, terwijl ze geen cent meer kunnen inleveren. Daarvoor moet je dan maar aankloppen bij de woningbouwcorporaties, aldus Monasch, die moeten maar efficiënter gaan werken..... Dat is toch godverdomme niet te geloven, je stelt dat woningbouwcorporaties die heffing mogen verhalen op de huurders en als die daar moeite mee hebben, kloppen ze maar aan bij die corporaties....... Alsof het ook maar enige zin heeft bezwaar aan te tekenen tegen je huurverhoging, die weg is door de politiek voor 99% dichtgespijkerd*, ook wat betreft de officiële rechtsgang voor huurders, via de vermaledijde Huurcommissie, godverdomme!

28% van de huurders leeft onder de armoedegrens, dat is dus hun eigen schuld, als je de woorden van smeerpijp Monasch moet geloven........ Dan spreek ik niet eens over de grote groep huurders, die of steeds meer moeite hebben om rond te komen, of al bijna tot hun neus onderwater staan.
Paping stelde terecht, dat de inflatie wordt berekend over de hele bevolking (in juli was dit 3,1% AP), maar die inflatie is zo hoog door de huurverhoging per 1 juli, een inflatie, die dus voor de huurders veel hoger is dan die 3,1%!!! Daarnaast stelde Paping, dat jongeren die thuiswonen en die een inkomen hebben, zorgen voor een hogere huur (minder huurtoeslag) en verlies van andere toeslagen, terwijl dat bij de kopers niet zorgt voor bijvoorbeeld minder hypotheekrenteaftrek. Volgens Monasch is dat niet waar, dat geldt pas vanaf 23 jaar, aldus de leugenaar, want dat is hij, het is wel degelijk zo, dat van het minimale inkomen dat jongeren tot hun 23ste verdienen, een deel wordt meegerekend in het inkomen van het huurdersgezin..........

Monasch had in een zaak gelijk, dat de Woonbond de laatste jaren heeft geslapen, maar dat is geen reden, de huurders onevenredig hard te pakken, alleen maar omdat PvdA en VVD koste wat kost, de huizenbubbel zo veel mogelijk in stand houden, een grof schandaal!

Nog steeds blij dat u PvdA stemde?

*Tegen de inkomensafhankelijke huurverhoging, kan je niet eens bezwaar aantekenen........