DNB wil kopers pakken om huurders te ontzien, waardoor de huurders nog meer zullen moeten betalen

De Nederlandse Bank (DNB) wil dat kopers over hun eigen huis extra gaan betalen en dat gebaseerd op de spaartaks. Zo wil DNB bereiken dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis......

Volgens DNB dat een toezichthoudende functie heeft* was het in 2012 nog zo dat een starter relatief goedkoper uit was met het huren van een huis dan meteen over te gaan tot de koop van een huis, echter intussen is het zo dat je met huren in de vrije sector duurder uit bent dan met het kopen van een huis..... (dat geldt overigens ook voor de sociale huursector, iets dat bestuurders constant weigeren te zien!!**)

De invoering van de verhuurdersbelasting werd genomen door Rutte 2, hoofdverantwoordelijken: VVD premier Rutte, en PvdA hufters Asscher en Samsom, echter het zal me niet verbazen als ook DNB daar een dikke vieze vinger in de pap had....... Gevolg van die belasting zijn jaarlijkse fikse huurverhogingen, terwijl die door het rijk ingevoerde belasting in feite het stelen is van door huurders gespaarde gelden, waardoor velen nog steeds in een niet geïsoleerde woning moeten leven (immers de woningcorporaties zeggen geen geld te hebben om de huizen te isoleren), waardoor die huurders ook nog eens een extra hoge gasrekening voor de kiezen krijgen.....

Het is meer dan schandalig dat DNB de kopers extra wil belasten om het onrecht dat de huurders wordt aangedaan recht te trekken, i.p.v. te zorgen dat de huren fiks verlaagd worden naar het niveau van de echte waarde van een huis en niet de waarde die is ontstaan door renteverlagingen (ook door DNB als instrument gepromoot) en de grote woningnood, die met opzet in stand wordt gehouden, zodat de huizenbubbel niet barst.... De meer dan belachelijke hoge huizenprijs wordt gvd doorberekend aan de huurders, een schande van formaat!!! (immers die prijs is al lang niet meer in verhouding met de werkelijke waarde van een huis....)

Het is niet mee dan normaal dat kopers meer betalen voor een dak boven het hoofd, immers zij bouwen bezit op, terwijl huurders in vergelijking met de kopers nog amper rechten overhouden en jaar op jaar meer moeten betalen, zodat nu zelfs mensen in de sociale huursector in vergelijking met kopers tot 10% meer betalen voor een (gammel) dak boven het hoofd. Er zijn legio huurders die al decennia in hetzelfde huis wonen en dit huis qua bouwprijs al ruim meer dan één keer hebben terugbetaald, veel van hen durft men nu scheefwoners te noemen, daar hun inkomen te hoog zou zijn..... Ooit de term 'scheefkopers' gehoord? Mensen die een paar decennia geleden een huis kochten en nu bijna voor nop wonen? (terwijl die scheefwoners alsnog een forse huur betalen, ook voordat hen de meer dan onrechtvaardige extra huurverhogingen werden opgelegd)

Laat DNB er bij de Europese Centrale Bank (ECB) op aandringen om de rente te verhogen zodat ook de pensioenfondsen een betere dekking krijgen, de renteverlagingen zijn alleen in het voordeel van de grote bedrijven (uiteraard profiteren ook de aandeelhouders van die bedrijven daarvan) en van de huizenkopers, de grote onderlaag is daar alleen maar het slachtoffer van..... Ook de lokale overheden zijn debet aan de hoge huizenprijs, daar zij hun grond verkopen alsof er goud 2 meter onder het maaiveld is te vinden, alweer een schande van formaat.... Men berekent zelfs voor 50 vierkante meter gerust meer dan € 50.000,--, voor dat geld kon je wat meer dan 3 decennia geleden een heel huis kopen!! Maar vergeet ook niet de rol van de bouwmaffia, een huis dat hier wordt gebouwd is aan bouwkosten niet zelden meer dan één keer zo duur dan over de grens......

De enorme huizenprijs zorgt er verder voor dat verpleegkundigen, docenten en politieagenten te weinig verdienen om rond te kunnen komen, zeker als ze een koophuis hebben.....

Dit alles is te danken aan de lokale en landelijke overheid, de makelaarsmaffia, speculanten, plus.... DNB!!!

Schunnig ook dat er tegenwoordig zelfs mag worden gespeculeerd met huurwoningen, wat we te danken hebben aan de kabinetten Rutte 1, 2 en 3 en de partijen die daar verantwoordelijk voor zijn zijn: VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en dat gesteund door de fundi-christenen van de SGP!!! Krakers gingen met het kraken en bewonen van leegstaande huizen in tegen het speculeren met koophuizen en kantoren, kraken werd in 2010 verboden door kabinet Balkenende 4, met CDA, PvdA en ChistenUnie (gesteund door SGP, D66, VVD, PVV en ga nog maar even door)......... Terwijl speculeren gewoon door mag gaan......

Onthoudt de namen van alle genoemde partijen in dit bericht voor het moment waarop je over een paar maanden in het stemhok staat!! (nooit meer op stemmen, immers ze gaan lijnrecht in tegen de belangen van de grote onderlaag in dit land...) Wat betreft de verantwoordelijkheid voor de hoge huren en de huizenprijs op lokaal niveau zijn naast de al genoemde partijen de volgende partijen verantwoordelijk: GroenLinks en een aantal plaatselijke sufferds zoals de 'anarchistische' Haagse Stadspartij in Den Haag.....

Het volgende artikel over deze zaak komt van De Beurs.nl:

DNB: belasting over eigen huis moet gelijk zijn aan spaartaks

Gepubliceerd op 7 januari 2021 12:57

 

AMSTERDAM (ANP) - Huizenbezitters dienen net zo veel belasting over hun eigen huis te betalen als ze betalen over hun spaargeld. Daarvoor pleit De Nederlandsche Bank (DNB) die wil dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis.

Dit zou de oplossing kunnen zijn van de ontstane scheve verhoudingen op de woningmarkt. Nog in 2012 was het voor een starter relatief goedkoper om een huis te huren in plaats van meteen over te gaan tot koop. Maar tegenwoordig ben je met huren in de vrije sector duidelijk duurder uit dan kopen, waarschuwt de toezichthouder.

Dat laatste belemmert volgens DNB een gezonde huurmarkt, waarin mensen makkelijk kunnen verhuizen en over de gehele linie minder schulden opbouwen. De hoge kosten van huren treffen nu vooral starters en andere huishoudens die te veel verdienen om sociaal te huren maar te weinig financiële middelen hebben om een huis te kopen.

Verschillen afbouwen

De fiscale verschillen geleidelijk volledig afbouwen zou in de visie van de centrale bank goed kunnen door het eigenwoningforfait stapsgewijs te verhogen of de woning en hypotheekschuld in geleidelijke stappen te verplaatsen naar box 3. Kopers die vermogen opbouwen in de eigen woning ontvangen dan niet langer een belastingoordeel ten opzichte van huurders die op andere wijze sparen. De extra belastingopbrengsten zouden bijvoorbeeld kunnen worden gebruikt om andere belastingen te verlagen.

Dat huren momenteel duurder is dan kopen, heeft verschillende oorzaken. Het beperkte huizenaanbod en de lage hypotheekrente spelen een rol, maar ook de belastingvoordelen die het kopen van een huis stimuleren. DNB pleit al langer voor het afbouwen van die voordelen omdat ze het aangaan van hoge hypotheekschulden in de hand werken.

Petitie

Huurders zijn ook meer geld kwijt, omdat de maandlasten van kopers deels uit aflossing bestaan. En als huurders maandelijks hetzelfde bedrag zouden sparen als het bedrag dat kopers aflossen, ervaren zij als extra nadeel dat zij hierover nu nog meer belasting moeten betalen.

De Woonbond merkt eveneens dat mensen huren in de vrije sector nu veel te duur vinden. Een petitie van de huurdersorganisatie om de huurprijzen aan banden te leggen is al ruim 13.000 keer getekend. De Woonbond wil dat er ook voor de duurdere huurwoningen maximumprijzen komen gebaseerd op een puntensysteem zoals dat ook in de sociale huur gebruikt wordt. Nu is het nog zo dat wanneer een woning boven de 752 euro per maand kan worden aangeboden, er geen maximale huurprijs meer geldt. "Appartementjes die net boven die grens zitten kunnen dus ook voor 1000 euro in de maand of meer in de verhuur, terwijl dat helemaal niet in lijn is met de kwaliteit van de woning."

===========================================

*  Toezicht waar DNB bijzonder slecht in is, neem de bankencrisis die in 2008 in volle hevigheid losbarstte, maar die de bank niet zag aankomen, terwijl iedereen met een paar hersencellen e.e.a. kon voorspellen......

** Als je bijvoorbeeld een inkomen hebt van € 1.200,-- netto per maand, moet je alsnog een derde van dat inkomen betalen voor een dak boven het hoofd, hoe gebrekkig dat dak ook is..... Ga maar na wat je dan overhoudt en laat ik dan van een gunstige rekensom uitgaan, waar die persoon inclusief huurtoeslag € 350,-- per maand betaalt, dan houdt deze € 850,-- per maand over. Voor gas en licht zijn er geen toeslagen en dan woont een groot deel van bewoners in de sociale huursector in niet of slecht geïsoleerde huizen (het gevolg van de privatisering van de voormalige woningbouwverenigingen) waardoor de gasrekening een stuk hoger ligt dan het gemiddelde voor de grootte van dat huis..... Verder moet deze persoon nog de zorgverzekering betalen en al snel € 150,-- of meer aan de hiervoor aangehaalde energieleveringen, daaroverheen komen nog alle belastingen: naast inkomstenbelasting nog gemeentelijke en regionale belastingen.... Probeer maar eens fatsoenlijk rond te komen met wat er uiteindelijk overblijft van zo'n inkomen..... En dan durft men bijstandsgerechtigden te demoniseren als ze een keer € 50,-- in een maand hebben bijverdiend zonder dit te melden...... (vergeet niet dat je van een bijstandsuitkering niet kan rondkomen!!!)

Zie ook: '4 op de 10 huizen worden door buitenlandse investeerders gekocht, zodat er nog meer huizen worden onttrokken aan de sociale huurmarkt' (iets waarvoor DNB nooit heeft gewaarschuwd)

'Bas Kurvers (VVD wethouder Rotterdam) roept kabinet op geld uit te trekken voor dure woningbouw tijdens en na de Coronacrisis'

'Dakloze gezinnen Den Haag: een enorme toename sinds 2015'

'Collectief schulden regelen, alweer een nieuwe manier van schuldenaanpak, die niets doet aan de bron daarvan' (de bron: o.a. de enorm hoge huren......)

'Woningnood in Nederland verder gestimuleerd door expats en welgestelden.......'

Hier nog een bericht met een dikke vette leugen van VVD opperschoft Blok uit 2016: 'Blok: de woningcorporaties zijn erop vooruit gegaan met de verhuurdersheffing....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!' (moet je nagaan deze hufterige gek is nu minister van Buitenlandse Zaken!!)

Kraken is verboden, terwijl het speculeren met woonruimte nu zelfs is uitgebreid naar de huurwoningmarkt, er wordt zelfs volop reclame voor gemaakt........ Meer dan schandalig!!! Zie o.a.: 'VVD wil rechtsgang van krakers blokkeren, terwijl er nu zelfs met huurhuizen wordt gespeculeerd'

'Kabinet Rutte 3 heeft record neergezet: meer dan 10 miljard gestolen van de huurders, die bovendien de huurverhoging per 1 juli moeten betalen' (en zie de links in dat bericht)

'40.000 daklozen: Leger des Heils luidt de noodklok' (en zie de links in dat bericht)

-------------------------------------------------------

En terzijde: 'Slechte luchtkwaliteit Nederland leidt tot grote ellende, plus: geen alarmcode voor de smog van afgelopen oud & nieuw'

''Ikbouwnietindenhaag.nl', nu met wethouder Wijsmuller' (één van de smerigste breuken met beloften van die zogenaamde anarchist)

'Joris Wijsmuller intussen volleerd volksverlakker.........'

'Haagse Stadspartij, inclusief voorman en grofgraai wethouder Wijsmuller, eens met de ontruiming van De Vloek in Scheveningen...............' (HSP zou een partij voor anarchisten zijn.... ha! ha! ha! ha!)

'Joris Wijsmuller breekt zoveelste belofte i.z. 'Spuiplein miljoenen belastingdumping........''

'Netanyahu, 1 van de grootste oorlogsmisdadigers komt naar Den Haag...... Gooi uw kont tegen de krib en demonstreer in Den Haag!' (terwijl de HSP in het college van B&W zat, verbood Den Haag demonstraties tegen Palestijnenslachter Netanyahu....)

'Bezoek Netanyahu: meet gemeentebestuur Den Haag met twee maten?' (de vraag stellen......)

Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is....... AUW!!!

De misselijkmakende en autocratische D66 praatjesmaker Ollongren, u weet wel, die zelfs een referendum over het afschaffen van het raadgevend referendum wil verbieden, was gisteren te gast op Radio1 (na 9.30 u.). Plag, de presentator die haar interviewde, haalde een uitspraak aan die de ouders van Ollongren hadden gemaakt en die zo te horen tot het levensmotto van Ollongren behoort: 'Anders zijn is niet zo erg...'  ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Te gek dat iemand iets dergelijks als wijs ziet, want dat die mening is Ollongren toegedaan. Met andere woorden: Ollongren vindt het niet zo erg als iemand anders is, waarmee ze in feite stelt, dat anders zijn weliswaar erg is, 'maar niet zo heel erg..........'

Een goed begin is het halve werk moet je maar denken en jong geleerd is.......

Onderwerp was vooral de woningmarkt en niet het Zweedse Russische duikboot-syndroom*, waar Ollongren overduidelijk aan lijdt, gezien haar domme uitlatingen over Russische inmenging in de politiek van de VS en Nederland, naast 'uiteraard' het manipuleren van de westerse bevolkingen middels advertenties en berichten, respectievelijk op mediaorganen als Facebook en RT.......**

Ollongren liet zeer begaan weten dat zij en D66 voor gelijkwaardigheid staan...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, vandaar dat de onderlaag zo ongelofelijk hard wordt gepakt als het aan D66 ligt (en niet alleen als regeringspartij, maar ook als gedoogpartner voor bijvoorbeeld Rutte 2)..... Nee, ik begrijp het helemaal, als je die onderlaag niet flink pakt, komen de Nederlanders met een inkomen van boven de € 40.000,-- in opstand, omdat die laagstbetaalden dan zomaar € 1.000,-- in de maand overhouden, het kan toch gvd niet de bedoeling zijn dat deze mensen na aftrek van de enorme huren die ze moeten betalen een bedrag van € 1.000,-- in de maand overhouden en zo fatsoenlijk kunnen rondkomen >> het moet niet gekker worden in dit land zou fascist Eerdmans zeggen.

Of het nu echt nodig is dat de laagstbetaalden nog meer moeten inleveren, daar men de huurtoeslag niet meer koppelt aan de bijstandsnorm, althans ik geef de vraag van Plag weer, zoals deze echt zou moeten hebben geluid.

Nou daar ging het mensen, Ollongren legde even uit hoe ingewikkeld e.e.a. in elkaar steekt en dat met andere woorden, die laagstbetaalden en degenen die zich sterk maken voor deze groep, zoals de Woonbond, niet moeten zeuren, ze snappen het gewoonweg niet........

De hufter >> mensen die werkelijk geen cent meer kunnen missen, gaan er straks in totaal € 100,-- per jaar op achteruit...... Nogmaals, deze mensen kunnen letterlijk geen cent extra missen, daar ze deze niet hebben!!

En ja hoor, alsof Ollongren al jaren in de Kamer zit (houdt u vast!): als deze mensen er op achteruit gaan, zullen Ollongren en D66 ADHD zwatelaar Koolmees dat 'repareren.......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Jezus, dat lamme gelul hebben we iets te vaak gehoord, ook vaak uit de keel van oplichterspartijen VVD, CDA en PvdA...... Als je daarna gaat kijken wat er met die belofte is gebeurd, blijkt dit keer op keer een loze belofte te zijn geweest, ofwel een leugen om het plebs rustig te houden...... Ach zoals gezegd, die arme mensen, zo'n 4 miljoen die tegen, op of onder de armoedegrens leven (dat is 3 keer in armoede leven), komen toch niet in opstand en door dit soort uiterst smerige maatregelen komen ze financieel volledig onder water te staan.....

Schuldhulpverlening voor deze mensen kost tegenwoordig ook een flink kapitaal aan belastinggeld, maar 'dat schijnt de moeite wel waard te zijn.....' Dat die mensen en hun kinderen daardoor getraumatiseerd worden, interesseert het geteisem in Rutte 3 (en een groot deel van de Tweede Kamer) al helemaal niet.........

Voorts durfde Ollongren te zeggen dat met het doorstromen van mensen op de huurmarkt, de goedkoopste huizen ten goede komen aan de laagstbetaalden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ik weet niet waar die huizen staan, maar ik kan ze niet vinden. Tegenwoordig betaal je voor een huis met energieklasse D, bouwjaar 1970 (dus al zeker 4 keer afbetaald, gezien de kostprijs van zo'n huis), met 'het geweldige oppervlak' van 55 vierkante meter, al snel meer dan € 600,-- per maand (zelfs op het platte land!!), haal daar de huursubsidie vanaf en de laagstbetaalden zijn één derde van hun inkomen kwijt, dus voor iemand met een inkomen van netto € 1.000,-- in de maand, blijft er dan 660 euro over om alles van te betalen.... Ik weet niet hoe het u vergaat, maar daar zou ik niet van rond kunnen komen en die mensen 'ook niet', zoals de praktijk uitwijst......

Overigens zijn de huren de laatste 8 jaar zo enorm gestegen, dat huurders heel vaak meer kwijt zijn aan een dak boven het hoofd dan kopers....... Dit terwijl ze uiteindelijk niets overhouden aan zo'n huis, zelfs niet als ze er al 50 jaar wonen...... Alles met de welwillende instemming van D666........

De huisjesmelkers, zoals de koninklijke zwendelaar prins Bernhard jr. (die ze 'natuurlijk' niet noemde), zullen worden aangepakt aldus Ollongren, daarmee is ze zo ongeveer de twintigste bewindspersoon die met deze loze belofte komt.... Ollongren merkte op, dat vooral de studenten die uitgebuit worden, zelf moeten reageren als ze teveel betalen...... Als ze dat doen, staan ze binnen de kortste keren op straat en met het grote tekort aan studentenwoningen, zullen ze wel uitkijken zaken openbaar te maken........ Houdt u nogmaals vast, want Ollongren kwam met alweer een loze belofte: als het nodig is zullen we maatregelen nemen..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die maatregelen zijn al zo'n 50 jaar nodig, huppeltrut!!

En nee, Ollongren wil niet zoals de jongeren van de SP stellen dat prins Bernhard jr. de huisjesmelker van het jaar is, dat gaat haar te ver...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, kijk als het nu een louche huisjesmelker was, had ze bij wijze van spreken al lang getekend, maar iemand van het koningshuis huisjesmelker noemen, gaat haar veel te ver, ze is zelf tenslotte niet voor niets zelf van adel (adel: afstammelingen van figuren die de rest er met moord, knechting en repressie eronder wisten te houden, zeg maar afstammelingen van psychopaten......).......

Alsof die Bernhard zoals alle andere uitvreters van het koninklijk huis (in brede zin) geen voorbeeldfunctie hebben, m.a.w.: die Bernhard is in feite nog smeriger bezig, dan de eerste beste andere huisjesmelker.........

Toen Plag begon over het bouwen van huizen was ik intussen dermate kotsmisselijk geworden dat ik nog net de wc haalde voor ik moest kotsen..... Uiteraard niets over de smerige truc waarvoor ook D66 verantwoordelijk is: de enorme sloop van betaalbare sociale huurwoningen, ook door D66 wethouders in gang gezet, waarna men er veel minder huizen en veel te duur voor terug bouwde (vaak nog in combinatie met koophuizen), gevolg: een gigantische huizenbubbel, waar vooral de huurders het kind van de rekening zijn........

Godallemachtig wat een schoft die Ollongren!!

*  De Zweedse overheid heeft in het verleden nogal eens geclaimd dat Russische duikboten in haar territoriale wateren opereerden, zonder daar ook maar een flinter van bewijs voor te leveren.......

** Zie: 'Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'       en: 'Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), 'Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws.....' Oei!!'
Zie wat betreft deze zaak ook:
'Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen........'

'Russische 'hacks' door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence'

'CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8.....' (zie ook de andere links onder dat bericht)

'Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election'

'Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd'

'The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media'

Wat betreft huurders en leugens van Rutte 3:
'Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd'

'Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood........'

'Huurverhoging 2019 'beperkt': de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd...... ha! ha! ha! ha! ha!'

'Rutte's leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging' (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt...)

'Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk'

'Troonrede: 'Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat' >> 'iedereen gaat erop vooruit...'

'Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens'

'Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019'

''Scheefwoners' worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen......'

'Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen......'

'Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen.......'

'Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken......... Niet in 1942, maar in 2018!!'

'Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........'

'Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen....'

'Scheefwonen? En Airbnb dan?'

'Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> 'iedereen gaat erop vooruit.....' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: 'er is geen sprake van een huizenbubbel......' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete 'zorg' bij woningcorporaties voor armlastige huurders..........

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben.......... Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging 'geven', dan wel een 'matige' huurverhoging.........

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, 'duur scheefwonen' noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt.....

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro's gekost........ Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn........

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan........ Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren..........

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen....... Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo'n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok.......

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen..... Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij...... Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd.........

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn....... Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!).......

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren...... De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok........ Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen....... Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt...... Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting....... Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren........

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Woonbond waarschuwt voor alweer een grote huurverhoging in 2016.........

Vanmiddag rond 12.50 u. was Ronald Paping van de Woonbond te horen bij BNR. Hier waarschuwde Paping de regering niet met alweer een grote huurverhoging te komen, daar hij de bui al ziet hangen....... Terecht maakte Paping zich druk over de huurverhogingen van de laatste 5 jaar, die een gemiddelde van 13% halen.....!!!

Vreemd toch dat deze vertegenwoordiger zelf vertelde, dat hij namens de Woonbond akkoord ging met een huurverhoging voor 2016 van 1%, bovenop de inflatie.......... Met zo'n belangenorganisatie heb je geen huisjesmelkers nodig en onder die huisjesmelkers reken ik ook de woningcorporaties, die de onderlaag het vel over de neus trekken..... Meneer Paping: weet u niet, dat de inflatie met name wordt gevormd door de laatste huurverhoging??? Ga eindelijk je werk doen, i.p.v. te kijken waar je zou kunnen werken na de woonbond. De woonbond was ooit bedoeld ten dienste te staan van de huurders en niet van de overheid en de woningcorporaties........ Dit geldt overigens voor een groot aantal belangenorganisaties.

U zult misschien denken dat de grote onderlaag niet wordt getroffen door de huurverhogingen, daar deze groep huurtoeslag ontvangt. Echter die toeslag is nooit toereikend voor de hele verhoging van de huur...... Rond de 4 miljoen mensen leven in ons land tegen- op-, of onder de armoedegrens, die mensen wonen in huurwoningen en kunnen letterlijk geen cent meer missen, toch moeten zij jaarlijks euro's per maand meer betalen voor de huur..........

Voor meer berichten over/met huurstijging, huurliberalisatie, huursubsidie (= huurtoeslag), woningbouwvereniging (= woningcorporatie), armoede, belangenorganisatie, Blok (de VVD schoft, die massaal sociale huurwoningen laat verkopen aan buitenlandse investeerders en sloop van te goedkope sociale huurwoningen stimuleert), sociale huurwoningen, afbraak sociale huurwoningen, Woonbond en/of Ronald Paping, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Woonbond beklaagt zich over veel te hoge huren......

Afgelopen vrijdag zocht de Woonbond de media, met het bericht, dat steeds meer huurders in zware financiële problemen komen, door de onbeschoft hoge huren (al snapt, u, dat de Woonbond andere woorden gebruikte..... ha! ha! ha!). Ronald Paping de voorzitter van de Woonbond beklaagde zich op Radio1, na 15.30 u.

Ondanks dat ik het wat dit betreft eens ben met Paping, krijg ik toch de kriebels van die man. Waarom dan, vraagt u zich wanhopig af, terwijl u het huis van de buren in de fik steekt. Welnu: de Woonbond was in eerste instantie voor het uiterst asociale woonakkoord, waarin stond, dat de huren jaarlijks twee procent mogen stijgen, bovenop de inflatie....... Alleen dat laatste al, waarom zouden woningcorporaties de inflatie wel vergoed krijgen, terwijl een groot deel van de huurders al jaren geen correctie kregen op hun inkomen, voor diezelfde inflatie..... Dan nog: waarom elk jaar 2% huurverhoging? Paping beklaagt zich over de negen procent huurverhoging, die de huurders de laatste twee jaar voor hun kiezen kregen, dat moet zijn: minimaal 8%, voor de laagste inkomens.... En meneer Paping, hoe is die acht procent opgebouwd??? Juist! Met een jaarlijkse huurverhoging van 2% en een compensatie van twee procent voor de inflatie.......... Moet u nagaan, diezelfde Paping stelde terecht, dat de inflatie waar we mee te maken hebben, voor het overgrote deel aan die huurverhogingen is te danken...... Dus de woningcorporaties voeren inflatie aan, als één van de redenen voor de huurverhoging, terwijl die inflatie is veroorzaakt, door onbeschoft hoge huurverhoging van diezelfde woningcorporaties. Pure oplichterij dus..... Dan spreek ik niet over de inkomensafhankelijke huurverhogingen, zogenaamd om de doorstroming op de huurmarkt te bevorderen*.......  Terwijl de huidige huurwoningnood is veroorzaakt, door de sloop van een grote voorraad goede sociale huurwoningen de laatste 25 jaar, door m.n. PvdA wethouders..........
Zelfs de huurders die op of onder de armoedegrens leven, betalen met een verhoogde huurtoeslag, maandelijks toch hele euro's meer aan huur, ondanks dat ze letterlijk geen cent meer kunnen missen!!!

Meneer Paping ik stel derhalve voor, dat u per onmiddellijk vertrekt bij de Woonbond, want 'als ik mij niet vergis', was u toch echt zelf betrokken bij die besprekingen en was u al akkoord met de belachelijke verhogingen, die zelfs de laagste inkomens troffen en treffen!!!

* Zie: 'Johan Conijn pleit voor kwalitatief goede en duurzame huizenbouw.............'
     en:  'Hypotheekrente verder verlaagd.......'
     en: 'Monasch hakt door, ook de handen van de huurders gaan eraf!!!'

Huren de laatste twee jaar met 10% gestegen.......

Gisteren maakte de (lamme) Woonbond bekend, dat de gemiddelde huurstijging de laatste twee jaar met 10% is gestegen. Zoals ik hier al vaker stelde, zelfs de armste huurders kregen er 8% bij in diezelfde periode, dan zult u zeggen, die krijgen huurtoeslag, ja, dat is waar, maar daarmee zijn de huurders die zelfs afhankelijk zijn van de voedselbank, toch euro's meer per maand kwijt, terwijl ze letterlijk geen cent meer kunnen missen.

Leuk als je dan hoort, dat de overheid mensen, die volgens de bank te weinig geld hebben voor het kopen van een huis, van diezelfde overheid een nationale hypotheekgarantie krijgen, zodat zelfs die armste huurder mede opdraait voor de verliezen als het mis gaat in de toekomst en dat is onvermijdelijk, zo stellen de echte deskundigen, uiteindelijk zal de huizenbubbel barsten.
Huizenbubbel? Ja, die wordt angstvallig op spanning gehouden door de overheid, o.a. met deze hypotheekgarantie...... Niet alleen dat, de overheid heeft nog wat extraatjes voor kopers, zoals een voordelige lening om het huis te isoleren......... Huurders die nu de hoofdprijs, voor zelfs een hok in een achterstandswijk betalen, wonen vaak in ongeïsoleerd huis, waardoor hun stookkosten ook nog eens extra hoog zijn, u snap dat deze mensen geen geld hebben, om zelf hun huis te isoleren..... Zie: 'Staedion, de woningcorporatie is hoofdsponsor Parkpop.......'

Roseboom Woonbond: woningbouwcorporaties zijn zelf verantwoordelijk voor onbetaalbare huren.........

Vanmorgen was Roseboom van de Woonbond te horen bij BNR (nieuws 9.00 u.). Hier durfde hij te stellen, dat de woningbouwcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het onbetaalbaar worden van huurwoningen. Dar heeft Roseboom weliswaar een punt, maarrrr volgens R. Ligt dit vooral aan het te weinig bouwen van woningen, waardoor de woningvoorraad schaars is en dus duurder wordt......... ha! ha! ha! ha! Niets over de inkomensafhankelijke huurverhoging, waardoor alle huurders per 1 juli 2013, ook die met de laagste inkomens een minimale huurverhoging van 4% voor hun kiezen kregen, datzelfde gebeurt dit jaar weer per 1 juli.........

De inkomensafhankelijke huurverhoging werd ingesteld tegen het scheefwonen,kan iemand mij vertellen hoe het kan, dat zelfs de huurders met de laagste inkomens scheefwonen? De woonbond was in eerste instantie voor een inkomensafhankelijke huurverhoging, al wilde de Woonbond tijdelijk zo'n huurverhoging..........

Niets van Roseboom over het willens en wetens slopen van een groot deel van de echte sociale huurwoningen, waar m.n. een aantal PvdA wethouders, in samenwerking met de bouwmaffia, verantwoordelijk voor waren. Na die sloop werden veel te weinig, veel te dure huurwoningen teruggebouwd, niet in de laatste plaats, door het speculeren met grond, van diezelfde wethouders, die met de sloop van die sociale huurwoningen, zichzelf rijk rekenden en voor een postzegel een 'godskapitaal' durfden en durven te vragen........ Mede daardoor bliezen deze wethouders de huizenprijs op naar belachelijke niveaus. Nu zorgt Rutte 2, met de PvdA ervoor, dat de huurders een vergelijkbaar bedrag aan huur moeten gaan betalen, dat vergelijkbaar is met het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen......

Ik schat dat de heer Roseboom een trouw PvdA lid is............

Monasch verdedigt het driedubbel pakken van huurders

Vanmorgen op Radio1, na 11.30 u.) een discussie tussen PvdA hufter Monasch en Paping van de Woonbond. Het ging over het voorstel van de regering, de woningbouwcorporaties jaarlijks een verhuurdersheffing van 800 miljoen euro op te leggen, een heffing die zij mogen verhalen op de huurders, dit voorstel legt Aedes, de koepel van woningbouwcorporaties, morgen aan haar leden voor. Volgens Paping worden de huurders extra gepakt met deze maatregel, zij mogen bloeden voor deze diefstal uit de huurderspot, want zo zou je de inkomsten van de woningbouwcorporaties kunnen noemen, immers, in feite is het door huurders gespaard geld. Daar stelt Monasch tegenover, dat de regering 400 miljoen heeft uitgetrokken voor de schrijnende gevallen, dus de huurders met de laagste inkomens, krijgen iets meer toeslag. Daar stelde Paping terecht, dat er weliswaar een extra cent naar de huurders met een laag inkomen gaat, maar dat zij desondanks toch meer zullen moeten betalen, dan nu het geval is, terwijl ze geen cent meer kunnen inleveren. Daarvoor moet je dan maar aankloppen bij de woningbouwcorporaties, aldus Monasch, die moeten maar efficiënter gaan werken..... Dat is toch godverdomme niet te geloven, je stelt dat woningbouwcorporaties die heffing mogen verhalen op de huurders en als die daar moeite mee hebben, kloppen ze maar aan bij die corporaties....... Alsof het ook maar enige zin heeft bezwaar aan te tekenen tegen je huurverhoging, die weg is door de politiek voor 99% dichtgespijkerd*, ook wat betreft de officiële rechtsgang voor huurders, via de vermaledijde Huurcommissie, godverdomme!

28% van de huurders leeft onder de armoedegrens, dat is dus hun eigen schuld, als je de woorden van smeerpijp Monasch moet geloven........ Dan spreek ik niet eens over de grote groep huurders, die of steeds meer moeite hebben om rond te komen, of al bijna tot hun neus onderwater staan.
Paping stelde terecht, dat de inflatie wordt berekend over de hele bevolking (in juli was dit 3,1% AP), maar die inflatie is zo hoog door de huurverhoging per 1 juli, een inflatie, die dus voor de huurders veel hoger is dan die 3,1%!!! Daarnaast stelde Paping, dat jongeren die thuiswonen en die een inkomen hebben, zorgen voor een hogere huur (minder huurtoeslag) en verlies van andere toeslagen, terwijl dat bij de kopers niet zorgt voor bijvoorbeeld minder hypotheekrenteaftrek. Volgens Monasch is dat niet waar, dat geldt pas vanaf 23 jaar, aldus de leugenaar, want dat is hij, het is wel degelijk zo, dat van het minimale inkomen dat jongeren tot hun 23ste verdienen, een deel wordt meegerekend in het inkomen van het huurdersgezin..........

Monasch had in een zaak gelijk, dat de Woonbond de laatste jaren heeft geslapen, maar dat is geen reden, de huurders onevenredig hard te pakken, alleen maar omdat PvdA en VVD koste wat kost, de huizenbubbel zo veel mogelijk in stand houden, een grof schandaal!

Nog steeds blij dat u PvdA stemde?

*Tegen de inkomensafhankelijke huurverhoging, kan je niet eens bezwaar aantekenen........

Huren nog veel verder omhoog!!

Je zou het godverdomme bijna vergeten, maar op 30 juli jl. in Lijn 1, bij de rechtse trut Aurangzeb, het onderwerp huren. De neoliberale kuttekop, had een emeritus hoogleraar volkshuisvesting uit Delft gevonden, Hugo Priemus, die wel even wilde verklaren, dat de huursubsidie afgebouwd moet worden. De hufter stelde daar nog wel bij, dat de laagste inkomens een woongarantie moeten krijgen, degenen die net iets meer inkomen hebben, komen vanzelf op het laagste niveau, met de voorgenomen 'huurliberalisatie'...... Benieuwd wat deze plork als laag ziet, met zijn eigen flinke inkomen...... Huurders alleen moeten boeten voor de crisis op de huizenmarkt, de kopers moeten een half procent hypotheekaftrek per jaar inleveren, terwijl de meeste huurders aan de onderkant, per 1 juli jl. een huurverhoging voor hun kiezen kregen van maar liefst 4%!!!!!!!!!!!

De hoogleraar zat lekker op de praatstoel en babbelde lustig verder, over huren, die op de marktwaarde gebracht moeten worden, de vuile smeerlap bedoelde op het zwaar overspannen prijspeil van de koophuizen, waarvan de echte waarde, zelfs in deze crisis, amper de helft is van de gemanipuleerde waarde, die men nu rekent.... Een klootzak van de Woonbond, ene Hans Roseboom, ook aanwezig, sputterde nog wat tegen, terwijl zijn 'belangenorganisatie'*, akkoord ging met het onbeschofte woonakkoord: de met een paar pennenstreken gelegaliseerde diefstal van de woningbouwcorporaties, de spaarpot van de huurders zou je kunnen zeggen, ware het niet, dat dit geld eerst de huurders is ontstolen met onbehoorlijk hoge huren, die zelfs nog verder verhoogd mogen worden met dit schunnige woonakkoord............

*Zie ook het eerdere bericht van deze dag, waarin o.a. de rol van belangenorganisaties aan de kaak werd gesteld.

Het woonakkoord en de huurders

Als het woonakkoord wordt besproken in de media, hoor je regelmatig de stelling, dat de huurders achter dit akkoord staan. Dat is ten enen male een grote misvatting, de Woonbond en de woningbouwcorporaties, die aanvankelijk positief waren over een te sluiten akkoord, hebben zich voor een groot deel tegen het gesloten akkoord gekeerd. Daarnaast kan je je afvragen in hoeverre de Woonbond huurders vertegenwoordigt; de woningbouwcorporaties verhuren huizen en huren ze niet, bovendien als je de positie van de woningbouwcorporaties van de afgelopen 15 jaar ziet t.a.v. huurders, kan je gerust stellen, dat zij al helemaal geen huurders vertegenwoordigen, al zullen huurders die werken voor de corporaties en huurders die van toeten nog blazen weten, het hier niet mee eens zijn, maar dat is een bijzonder klein aantal huurders.

Eén ding is zeker, de huurders worden gepakt, voor een uit de bocht gevlogen huizenmarkt. Niet zij zijn de schuld van die huizenbubbel, die volgens een gisteren uitgebracht rapport, is veroorzaakt door veel te grote hypotheken. Al hoor je in dit rapport niets of weinig over de veel te hoge grondprijs, of de veel te hoge prijzen die de bouwmaffia in rekening brengt. Ook over met name PvdA wethouders, die de laatste 20 jaar een bijzonder groot deel van de echte sociale huurwoningen hebben gesloopt, hoor je niets. Het is logisch als je op die gesloopte grond, die veel te duur wordt verkocht (alweer door met name PvdA wethouders), vervolgens koophuizen en dure huurwoningen, in een veel kleiner aantal terug bouwt, dat er een tekort aan huurwoningen ontstaat. Huurders met een wat hoger inkomen, worden neergezet als asocialen die moeten verhuizen, terwijl zij zoals gezegd, niets te maken hebben met het tekort aan huurwoningen of de huizenbubbel en zelfs niet kunnen verhuizen vanwege een tekort aan passende huizen*, als ze dat al zouden willen.........

Het grote doel van alle gekloot is het in stand houden van een veel te hoge huizenprijs en een huurmarkt met veel te dure huizen creëren, al begint er met het uitgebrachte rapport langzaam licht te gloren aan het eind van de tunnel. We zijn er pas, als er huurhuizen worden gebouwd op grond, die niet als goud verkocht wordt door de gemeenten, er wordt gestopt met de sloop van goede, echte sociale huurwoningen en de bouwmaffia eens goed wordt doorgelicht op prijsstellingen, immers hoe kan eenzelfde huis net over de grens al snel de helft goedkoper zijn.....?

En die PvdA wethouders, of die van een andere kleur, die grond veel te duur verkopen en goede huurhuizen slopen? Die zouden als de donder op straat gezet moeten worden, met alleen recht op bijstand, zij hebben zich al veel te veel verrijkt ten koste van de burgers, bovendien hebben de meeste van deze wethouders goede banden met de bouwmaffia en hoef je niet op te kijken dat ze daar tzt de vruchten van plukken. Strafvervolging lijkt mij dan ook op z'n plaats. Trouwens over die bouwmaffia, daar wordt het de hoogste tijd, de honderden miljarden aan belastinggeld, die zij hebben gestolen, terug te halen.....

*Deze zogenaamde scheefwoners in de huidige, totaal verrotte markt dwingen een huis te kopen, is zelfs een onmogelijkheid, daar zij geen hypotheek kunnen afsluiten. Hen daarom extra huurverhoging geven, is alleen daarom al een schoftenstreek van formaat!!!!

VVD leeghoofd en 'scheefbestuurder' Blok dient zo snel mogelijk met een enkeltje naar Siberië gestuurd te worden.

Lid van de Woonbond? Bezuinig de contributie weg, zoals de woonbond uw belangen als huurder heeft wegbezuinigd!

Woonbond laat huurders bloeden

Huurdersvereniging Woonbond, de NVM (makelaars),  Vereniging Eigen Huis en de koepel van woningbouwcorporaties Aedes, zijn tot een akkoord gekomen. Deze 4 organen willen de hypotheekrenteaftrek afbouwen in 30 jaar. Waarom niet de banken, andere hypotheekverstrekkers en de bouwmaffia laten betalen en de huizen in 1 klap met 50% in waarde verminderen, dat scheelt jaarlijks 12 miljard aan belastinggeld!
Dan komt het: de bende van 4, wil de huren jaarlijks met 2% laten stijgen, bovenop de inflatie! Dat is om de huren marktconform te maken, lees: de huren moeten op het meer dan achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen worden gebracht en de huurders moeten opdraaien voor de desastreuze financiële avonturen van de woningbouwcorporatie-top. Natuurlijk wordt er rekening gehouden met huurders, die weinig of niets te verteren hebben, maar dat ook zij meer gaan betalen is zeker, bovendien zijn een heel groot deel van de huren al veel te hoog. De Woonbond kan beter bij de overheid en de woningbouwcorporaties, pleiten voor het bouwen van degelijke goedkope huurwoningen en als dat goedkope bouwen niet kan met de Nederlandse bouwmaffia, dan maar met buitenlandse aannemers, die niet met hun poten in de misdaad zitten.
Dankzij de woningbouwcorporaties en vooral veel PvdA wethouders (met steun van de bouwmaffia, die geleid wordt door de capo dei capi Brinkman, die nu voor het CDA in de 1ste Kamer, de maffia belangen veilig stelt), is een heel groot deel van de echte (goedkope) sociale huurwoningen gesloopt.
De woningbouwcorporaties zijn zo corrupt als de pest, zoals telkens weer blijkt, vandaag is weer een topman van zo'n 'bedrijf' gearresteerd. Bovendien zijn deze corporaties gehuisvest in peperdure 'design' gebouwen, investeren ze in megalomane foute projecten, runnen ze een volkomen overbodige uitgeverij, vergokken hun geld op de beurs en is de corrupte top loodzwaar aan salarissen.

Wie bevolken de Woonbond, tegen welk inkomen, wat zijn hun lijntjes naar de politiek en het bedrijfsleven? Met zo'n vertegenwoordiging kunnen de huurders beter hun eigen belangen verdedigen.