Pinochet (ex-dictator Chili) werd 20 jaar geleden gearresteerd in Londen

Hoorde vanmiddag op BBC World Service (radio) het programma Witness dat haar programma vandaag besteedde aan de arrestatie van Pinochet in Londen 20 jaar geleden. Voor deze gelegenheid had men Patrick Robertson uitgenodigd, een 'publick relations' goeroe, die Pinochet en zijn advocaten destijds van advies voorzag, hoe Pinochets uitlevering aan Spanje te voorkomen......

Wat betreft dat laatste: de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón had een internationaal arrestatiebevel voor Pinochet uitgevaardigd, waarin Pinochet werd beschuldigd van genocide en marteling.

Robertson vond Pinochet een innemende man vooral vanwege diens diep religieuze overtuigingen........ ha! ha! ha! ha! ha! Ja, religies kunnen het over het algemeen uitstekend vinden met dictatoriaal geregeerde landen, religies waarvan de rk kerk wel het ultieme voorbeeld is..... (uiteraard was Pinochet een 'goede katholiek')

Al snel adviseerde Robertson Pinochet en zijn advocaten (uit Chili en Groot-Brittannië) niet de uitlevering aan te vechten op grond van immuniteit voor een ex-staatshoofd en daar haalde Robertson zijn gelijk, daar dit verweer tot twee keer toe werd afgeschoten door de Britse rechter en later door het Britse Hogerhuis, te vergelijken met onze rammelende Raad van State.

Robertson schilderde Pinochet af als een fragiele man, zo liet Pinochet zich volgens Robertson tijdens diens huisarrest bij bezoeken aan ziekenhuizen (Pinochet was in GB vanwege gezondheidsklachten) rondrijden in een rolstoel. Vandaar dat Robertson het juist op de 'slechte gezondheid' van Pinochet gooide en verdomd op die grond liet de 'sociaaldemocratische' regering, van de later tot het katholieke geloof bekeerde oplichter Tony Blair, Pinochet vertrekken......

Robertson gaf toe dat hij wel zeer verbaasd was te zien dat Pinochet zich op het vliegveld van Santiago oprichtte vanuit zijn rolstoel en die een zwiep gaf....... Kan dan ook niet anders concluderen dan dat Robertson (als de advocaten van Pinochet die hij dit advies had gegeven), de gezondheidstoestand van Pinochet expres zwaar heeft overdreven.......

De dag voordat Pinochet zou vertrekken, heb ik 's nachts nog de Britse minister van buitenlandse zaken Jack Straw gemaild met het verzoek Pinochet niet te laten gaan, daar deze fascistische schoft verantwoordelijk was voor: massamoord, verkrachtingen, (andere vreselijke) martelingen, ontvoeringen en andere mensenrechtenschendingen. Uiteraard werd hier niet op ingegaan, echter een paar dagen later kreeg ik per post een fiks rapport van Straw over het laten gaan van Pinochet, waarin hij o.a. zijn excuus aanbood voor het laten gaan van Pinochet..... 

Over 'uiteraard' gesproken: Robertson is nog steeds trots op zijn rol in het laten lopen van een fascistische massamoordenaar, verkrachter en martelbeul (waar Robertson Pinochet 'uiteraard' niet als fascist, moordenaar of martelbeul afschildert)

Pinochet is één van het enorme aantal fascisten dat zijn straf heeft weten te ontlopen....... Voorts waren daar o.a. de VS en het Vaticaan verantwoordelijk voor (na afloop van WOII)

Baltasar Garzóns actie werd niet gewaardeerd en na meerdere pogingen om hem te ontslaan als onderzoeksrechter, werd hij uiteindelijk voor 11 jaar uit zijn ambt gezet vanwege het illegaal laten afluisteren van en misdaadorganisatie........ Verder wist Garzón voor zijn afzetting vijanden te maken door de wil de fascisten voor de rechter te slepen, die in Spanje zo hebben huisgehouden onder de fascistische dictatuur van opperschoft Franco........

'Onderzoeksrechter', ofwel de 'rechter-commissaris', waarom is de taakstelling zo beperkt en niet onafhankelijk?

In landen als Spanje en Italië heb je onderzoeksrechters, de Nederlandse 'variant' ís 'rechter-commissaris', echter in tegenstelling tot diens collega's in Spanje en Italië, gaat de rechter-commissaris niet zelfstandig onderzoeken instellen, althans daar ken ik geen praktijkvoorbeelden van. Neem de Spaanse onderzoeksrechter Baltasar Garzón, die bijvoorbeeld een onderzoek startte naar de Chileense dictator, massamoordenaar, verkrachter en beul Pinochet en aan Groot-Brittannië om diens uitlevering verzocht.

Zo'n zelfstandig opererend onderzoeksrechter, zou eens de gangen van politici na kunnen gaan, de verwevenheid van bepaalde politici met bedrijven of organisaties, niet alleen middels directe contacten, maar bijvoorbeeld ook door te onderzoeken, of deze politici een aandelenportefeuille, dan wel obligaties in hun bezit hebben. Nu zal u zeggen, dat het OM dit kan doen, helaas is men daar afhankelijk van 'prioriteitsstelling', die dan weer wordt vastgesteld door de leiding en daarmee afhankelijk is van de politieke kleur van het kabinet, daar zal dus nooit een zelfstandig, onafhankelijk uitgevoerd onderzoek worden ingesteld. Zo zou zo'n onderzoeksrechter zich af kunnen vragen, waarom het zwaar wanpresterend VVD stel Opstelten en Teeven, een beleid voeren, dat de georganiseerde misdaad gigantisch in de kaart speelt. Of hare VVD kwaadaardigheid Schippers, die weigert de levensmiddelenindustrie dwingend op te leggen, suiker te vervangen voor stevia, slechte vetten te verbieden, of afdwingt dat er veel minder zout wordt gebruikt, alle drie stoffen, die de gezondheid ernstig kunnen schaden, terwijl dezelfde Schippers constant de mond vol heeft van de hoge zorgkosten......... Om nog maar te zwijgen van alle hartelijke betrekkingen van PvdA wethouders met de bouwmaffia........

Kortom de hoogste tijd, dat Nederland een aantal echte, onafhankelijke onderzoeksrechters krijgt!