Bayer-Monsanto en Heineken willen een patent op meerdere gewassen

Schande!! Nadat het Europese Octrooibureau (European Patent Office >> EPO) vorig jaar heeft gesteld dat conventioneel geteelde gewassen niet voor een patent in aanmerking komen, hebben Bayer-Monsanto, DowDupont, Heineken en Carlsberg een maas in de wet gevonden en doen opnieuw pogingen om voor iedere boer, tuinder en particulier toegankelijke zaden van gewassen te patenteren...... Daarmee zou men bijvoorbeeld het patent krijgen op broccoli en zou iedereen die dat groentegewas teelt een bepaald bedrag moeten betalen aan de eigenaar van dat patent......

Dit soort geteisem zou alleen al voor die poging aan de paal genageld moeten worden, ze hebben met hun vieze grofgraai klauwen af te blijven van gewassen die in feite van iedereen zijn!!!

Het is trouwens al zo dat de grote gifmengers in feite de meeste groentezaden in bezit hebben, dit door overname van een enorm aantal zaadbedrijven........ Met hun (giftolerante) gentech zaden belazeren ze kleine boeren in arme landen, als die boeren een slechte oogst hebben bijvoorbeeld door droogte of andere omstandigheden, kunnen ze niet terugvallen op de eigen zaden die door vermeerdering zijn verkregen (zoals dat traditioneel ging) en gaan failliet, daar ze gedwongen hun zaden moeten kopen bij het bedrijf dat hen belazerde en dat zijn bedrijven als Bayer-Monsanto, DowDupont en Syngenta, echter die boeren hebben daar na een slechte oogst uiteraard het geld niet voor...... 

Na zo'n faillissement komt de grond in handen van deze bedrijven die na een aantal faillissementen enorme gebieden tot hun beschikking hebben, waar ze giftige groenten telen (middels gentech zaden waarvan de planten grote hoeveelheden van bijvoorbeeld het uiterst kankerverwekkende glyfosaat kunnen verwerken, zonder dat de plant sterft, maar vervolgens wel afgeladen is met dat gif......) Veel van de kleine boeren bijvoorbeeld in India hebben zich het leven benomen na zo'n faillissement.... Je zal begrijpen dat die gifmengers niet zelden boeren, die door hun toedoen failliet zijn gegaan, laten werken op hun akkers, voor een appel en ei wel te verstaan, met waardeloze arbeidsvoorwaarden en zonder afdoende bescherming als er met gif moet worden gespoten...... Tijd dat de eigenaren van de genoemde grote bedrijven strafrechtelijk worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!

Lees enteken de petitie ajb en geeft het door: geen patenten op zaden van gewone gewassen!!

Bayer-Monsanto at it again

David - WeMove Europe <info@wemove.eu>

No one should be able to own the exclusive right to grow and sell fruits and vegetables. It sounds obvious but this is what we fought to prevent for over four years. And we won. Last year, the European Patent Office (EPO) officially accepted that conventionally bred plants are not patentable. [1]

But companies like Bayer-Monsanto, DowDupont, Heineken and Carlsberg have found ways to undo that win by finding legal loopholes to register new patents on melons or barley. [2]

What they are doing is pretty sneaky: it’s called ‘technical topping’ and it’s a way to exploit the loopholes introduced by the EPO. [3] While patents on conventionally bred plants are prohibited, patents on breeding by means of genetic engineering, including new methods such as genome editing can be patented. [4]

Now companies can try to blur the distinction between conventional breeding and genetic engineering. In practice, this means that seeds to make beer or melons can still be claimed as an invention.

We already got the EPO to listen to us through a huge petition, filing thousands of complaints against a patent on tomatoes, and a protest in Munich at the Oktoberfest beer festival. [5]

As the EPO meets next week, it’s time to remind them that we’re still here and we won’t allow them to cancel our win. Right before they meet, our partners will dress up as screaming vegetables (see photo below) in front of EPO’s office in Munich and hand over our signatures.

Free the seeds! Save the future of our food

Patents create monopolies: fruits, vegetables and seeds claimed in patents cannot be used by other farmers for further breeding without the permission of the patent holder. This means that a handful of large corporations get far-reaching control over our daily food production - they can decide what we eat, what farmers produce, what retailers sell and how much we all have to pay for it. 

 Our partners "No patents on seeds" recently protested in front of the German Ministry of Justice
and will soon bring their screaming vegetables in protest in front of the EPO’s office in Munich.

If these patents are not stopped, small farmers will become more and more dependent on big companies that can control access to seeds for further breeding. The EPO needs to take action as soon as possible, before the likes of Bayer-Monsanto and DowDupont own the exclusive rights to fruits, vegetables and seeds. Let’s make sure the EPO stands strong, and does not allow any more patents on seeds until they close these loopholes.

No more patents on seeds!

After more than four years of campaigning to stop patents on seeds, our efforts put an end to years of complete legal absurdity and chaotic decision-making at the EPO. Corporations fought tooth and nail, lobbying, spending a lot of money to beat us, but our people power prevailed. As corporations try to find loopholes, let’s make sure our voice stays strong, again. Save the future of food, sign now!

With hope,
David (London), Giulio (Rome), and the entire WeMove Europe team

References
[1] https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/communications/2020/20200514.html
https://www.sdhsprogram.org/european-patent-office-plants-animals-obtained-classical-breeding-not-patentable/
[2] https://www.no-patents-on-seeds.org/sites/default/files/news/No%20patents%20on%20seeds%20-%20Overview%202018-2019_1.pdf
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/publications/report2021
[3] https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/G3-19
[4] https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/report2020
[5] https://www.wemove.eu/big-win-patents

WeMove Europe is an independent and values-based organisation that seeks to build people power to transform Europe in the name of our community, future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe, please click here.

WeMove Europe is funded by donations from our community across Europe. Can you chip in with a few euros a month and help make sure we can move fast to win the campaigns that matter to all of us? Donate

Follow on Twitter | Like on Facebook | Subscribe on Youtube

WeMove Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin | www.wemove.eu | Privacy policy

========================================

Zie ook: 'Monsanto 'liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem......'' (o.a. over Monsanto's patent op radijs.....)

'Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht' 

'Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is.....' (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer (nu één bedrijf maar vanwege de labels, blijf ik ze apart noemen), Heineken, Dupont en Dow Chemical (voor de laatste 2 geldt hetzelfde als voor Bayer-Monsanto) en Syngenta, klik op het label met de betreffende naam, direct onder dit bericht.

Bayer heeft meer tijd nodig voor overname Monsanto, dankzij EU burgers

De Beurs.nl bracht afgelopen woensdag een artikel waarin werd gesteld dat Bayer meer tijd nodig heeft voor de overname van Monsanto. Een en ander zou te maken hebben met het grote verzet van EU burgers tegen het samengaan van deze vervloekte gifmengers, die bovendien een groot aantal boeren brodeloos maken met hun genetisch gemanipuleerde zaden (waar Monsanto en Bayer jaarlijks enorme kapitalen op verdienen).......

De EU commissaris voor Mededinging, de niet democratisch gekozen Margrethe Vestager, een neoliberale politicus uit Denemarken, is bezig met een onderzoek naar het samengaan van Bayer en Monsanto..... Je snapt uiteraard wat Verstager werkelijk onderzoekt: hoe ze toestemming kan geven voor de overname, ondanks dat meer dan een miljoen EU burgers zich uitspraken tegen deze verdere monopolisering van de twee grootste gifmengers en foute zaden ontwikkelaars........

Met deze fusie en de de wil van de EU om het TTIP verdrag ons door de strot te duwen, zullen als de VS inderdaad tekent, binnen 10 jaar een groot aantal hectares in de EU bebouwd zijn met genetisch gemanipuleerde groenten....... Over het TTIP verdrag: al vanaf het aantreden van Trump heeft de EU een peperdure lobbyclub in Washington om de Trump administratie te overtuigen toch te tekenen...... Ook al heeft een groot deel van de EU burgers laten weten niet gediend te zijn van dit vrijhandelsverdrag dat puur en alleen de belangen van grote bedrijven behartigt en waarmee de soevereiniteit van afzonderlijke EU landen sterk worden aangetast.

Met TTIP kunnen grote bedrijven bij geheime rechtbanken (ISDS) landen aanklagen voor bijvoorbeeld het weigeren van hun producten (of tegen de voorwaarden voor toelating), terwijl deze producten op hun thuismarkt wel zijn toegestaan. Natuurlijk worden de bedrijven daar in het gelijk gesteld, zoals men in Zuid-Amerika al heeft gemerkt, waar de VS eerder een dergelijk vrijhandelsverdrag afsloot........

Voor de overname van Monsanto heeft Bayer maar liefst 66 miljard euro uitgetrokken........ (Bayer, hetzelfde bedrijf dat tijdens WOII mensen uit concentratiekampen gebruikte voor proeven met medicijnen....)

Wereldvoedselproductie dreigt in nog minder handen te komen: fusie Syngenta en ChemChina........

Kreeg gisteren een oproep van CREDOaction te tekenen voor een petitie aan Obama, met de vraag zijn verbod uit te spreken over het samengaan, van Syngenta en ChemChina. Helaas kan ik daar als Nederlander niet voor tekenen......

Syngenta en ChemChina zijn grote bedrijven die zich bezighouden met landbouwgif-productie en het genetisch manipuleren van planten, zodat deze resistent tegen een een bepaald landbouwgif zijn..... Nu hebben 6 grote firma's al 75% van de wereldvoedselproductie in handen (o.a door de zaden van genetisch gemanipuleerde planten), met de combinatie ChemChina en Syngenta zal dat genoemde percentage van 75 nog verder stijgen.........

Uiteraard een situatie, die verboden zou moeten zijn. Gifmengend geteisem als Syngenta, kan je gerust als een maffia organisatie zien, zij bepalen al voor een groot deel, wat de boeren in ontwikkelingslanden verbouwen (en met welke zaden)....... Kleine boeren zijn de sjors en komen onder de schulden te zitten, als ze bijvoorbeeld door droogte slechte oogsten hebben. Dit komt o.a. doordat het hen verboden is aan zaadvermeerdering te doen, als het om planten van deze schoften bedrijven gaat......

Daarnaast: een paar planten van zo'n chemie-gentech-reus op een akker van een kleine boer, is voldoende voor een schadeclaim, die deze boer niet kan betalen. Dit gebeurt o.a. door natuurlijke oorzaken als het overwaaien van zaden....... Iets wat veel kleine boeren in grote schulden en diepe ellende hebben gebracht, waarop velen zich het leven benamen, bijvoorbeeld in India........

Het zou me overigens niet verbazen, als middels het vermaledijde microkrediet uit Nederland, kleine boeren worden aangezet zaaigoed van de grote gifmengers als Syngenta en Monsanto te kopen.......

Ook in de westerse landbouw gaan onder druk van deze bedrijven, de kleinere akkerboeren op de fles. Het is al zover, dat bedrijven als Syngenta en Monsanto macht hebben over grote boerenbedrijven, daarmee zijn deze bedrijven in feite al in handen van deze grote gentech gifmengers........ Gifmengers als Syngenta die schijt hebben aan uw gezondheid, of van wie dan ook, geld en macht staan ver bovenaan bij de ambities van dit soort bedrijven.......

Met TTIP zullen deze bedrijven de grote winnaars zijn, binnen een paar jaar, zal het verbod op gentech-landbouwproducten snel uit de EU wetgeving en die van de afzonderlijke leden verdwenen zijn......

Ongelofelijk mensen!!

Zie ook: 'Teeven: 'tekenen van het TTIP zal winnaars en verliezers opleveren.........' ha! ha! ha! Ja, zo kan je 't ook stellen!!'

       en: 'TTIP en de uitleg door Martin Visser (FD)......'

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label 'ChemChina'.

Monsanto vergiftigt niet alleen de wereld, maar heeft zelfs de moordenaars bv Blackwater opgekocht........

Het volgende bericht kwam ik tegen op het blog van Stan van Houcke. In dit bericht (uit 2013), dat van Counter Current News (slecht werkende site) komt, wordt uitgelegd dat Monsanto, de grote gifmengers en gentech schoften, het agressief paramilitaire bedrijf Blackwater (later 'Ex Services' en nu 'Academi' genoemd) opkocht. Blackwater werkte o.a. voor multinationals als Monsanto, Chevron en banken als Barclays en Deutsche Bank. Blackwater heeft zich in het verleden o.a. schuldig gemaakt aan diverse oorlogsmisdaden en terrorisme in het algemeen. Daar Blackwater een privé onderneming is, die weliswaar veel voor het ministerie van defensie (lees: ministerie van oorlog) in de VS werkt, kan de regering van de VS daarmee alle claims over oorlogsmisdaden en terrorisme afwijzen en daarmee Blackwater zoveel mogelijk smerige zaken laten uitvoeren.........

Het laat zich raden waarom Monsanto een bedrijf als Blackwater opkocht, immers het bedrijf heeft er belang bij, dat haar zaden overal worden verkocht en dat regeringen de boeren houden aan hun contracten met Monsanto. Zo heeft een groot aantal boeren in India zich het leven benomen, daar ze volkomen failliet gingen door hun contract met Monsanto. Dat zit zo: Monsanto verkoopt zaden aan boeren, waarbij die boeren ervoor tekenen, dat zij niet zelf de zaden vermeerderen (zoals ze al duizenden jaren hebben gedaan en doen). Monsanto belooft die boeren gouden bergen, als zij hun zaden afnemen, echter als het tegenzit, bijvoorbeeld door grote droogte, of slecht weer, houden de boeren geen geld over om zaden te kopen voor het volgende seizoen..... Uiteraard geeft Monsanto grote kortingen op de eerste levering, zoals een heroïne dealer dat doet met zijn klanten......

Het laat zich raden, dat er ontwikkelingslanden zijn, die hun boeren niet gaan lastigvallen met de claims van Monsanto, dan is het uiteraard erg handig, als je een goedgetrainde ploeg psychopaten achter de hand hebben, om hun claims 'wat meer kracht' bij te zetten...........

Naast dit alles heeft Monsanto nog te maken met milieugroepen, die (volkomen terecht) tegen gentech zijn en bovendien tegen het op grote schaal verspreiden van zwaar gif over de aarde, door dit klote bedrijf......... Altijd handig om een stel psychopaten achter de hand te hebben, om je belangen veilig te stellen, ja toch....???

Monsanto and Blackwater

Yes, Monsanto Actually DID Buy the BLACKWATER Mercenary Group!

February 2, 2013 2:39 pm·

Reports that the huge multinational corporation Monsanto bought the largest mercenary army in the world might have seemed ridiculous on the surface. But it turns out that’s exactly what happened.

A report authored by Jeremy Scahill for The Nation revealed that Blackwater, later called Xe Services and more recently “Academi”, had been sold to Monsanto.

The clandestine intelligence service was renamed in 2009 after it became notorious and synonymous with numerous reports of abuses in Iraq, including massacres of civilians.

The group, originally founded in 1997 by former Navy SEAL officer Erik Prince, remains the largest private contractor of the U.S. Department of State “security services.” It exists in its functional capacity, so that the state may engage in terrorism while giving the government the opportunity to deny it, because those carrying out the war crimes are not directly reporting to members of the U.S. military hierarchy.

A number of military and former CIA officers are said to work for the mercenary group formerly known as Blackwater. The purpose has always been to increase profit selling their nefarious services-ranging from information and intelligence to infiltration, political lobbying and paramilitary training – for other governments, banks and multinational corporations.

Scahill indicates that the group does business with multinationals, like Monsanto, Chevron, and financial giants such as Barclays and Deutsche Bank, but that this is done through two companies owned by Erik Prince, owner of Blackwater: Total Intelligence Solutions and Terrorism Research Center. These officers and directors share the group.

One of those partners is Cofer Black, who was known for his brutality as one of the directors of the CIA.

He is alleged to have been the one who made contact with Monsanto back in 2008 as director of Total Intelligence. Black entered into the contract with the company in order to spy on and infiltrate organizations of animal rights activists, anti-GM and other dirty activities of the biotech giant, according to sources close to Academi.

Monsanto executive Kevin Wilson declined to comment, when asked directly by Scahill about this. But he later confirmed to The Nation that the company had in fact hired Total Intelligence in 2008 and 2009.

According to Monsanto, this was only to keep track of “public disclosure” of its opponents. He asserted, however, that Total Intelligence was a “totally separate entity from Blackwater,” even though it is just one of the myriad of names and forms the massive mercenary group has adopted over the years.

Scahill himself, however, says that he has copies of emails from Cofer Black. They explain that after the meeting with Wilson for Monsanto, where he explains to other former CIA agents, using their Blackwater e-mails, that the discussion with Wilson was that Total Intelligence had become “Monsanto’s intelligence arm,” spying on activists and other actions, including “our people to legally integrate these groups.”

In all, Monsanto paid Total Intelligence $ 127,000 in 2008 and $ 105,000 in 2009. After these details began to leak out, they seem to have buried the paper trail, and perhaps utilized yet another front for Blackwater to provide the same services.

Activists have claimed to have confronted agents of Monsanto who roughly fit the description of mercenaries with the group. Whatever name they are utilizing at this point, it seems reasonable that if they have been used in the past – and if they have repeatedly changed their names and added sub-groups to their organization – that they have only done the same thing once again.

Monsanto has been criticized by an array of environmental, peace and even health activists for their production of toxic poisons spilling from Agent Orange to PCBs (polychlorinated biphenyls), as well as their more common business in selling pesticides, hormones and genetically modified seeds.

Almost simultaneously with the publication of this article in The Nation, the Via Campesina reported the purchase of 500,000 shares of Monsanto, for more than $23 million by the Bill and Melinda Gates Foundation, which with this action completed the outing of the mask of “philanthropy.” Another association that is not surprising.

It is a marriage between the two most brutal monopolies in the history of industrialism: Bill Gates controls more than 90 percent of the market share of proprietary computing and Monsanto about 90 percent of the global transgenic seed market and most global commercial seed. There does not exist in any other industrial sector monopolies so vast, whose very existence is a negation of the vaunted principle of “market competition” of capitalism. Both Gates and Monsanto are very aggressive in defending their ill-gotten monopolies.

Although Bill Gates might try to say that the Foundation is not linked to his business, all it proves is the opposite: most of their donations end up favoring the commercial investments of the tycoon, not really “donating” anything, but instead of paying taxes to the state coffers, he invests his profits in where it is favorable to him economically, including propaganda from their supposed good intentions. On the contrary, their “donations” finance projects as destructive as geoengineering or replacement of natural community medicines for high-tech patented medicines in the poorest areas of the world. What a coincidence, former Secretary of Health Julio Frenk and Ernesto Zedillo are advisers of the Foundation.

Like Monsanto, Gates is also engaged in trying to destroy rural farming worldwide, mainly through the “Alliance for a Green Revolution in Africa” (AGRA). It works as a Trojan horse to deprive poor African farmers of their traditional seeds, replacing them with the seeds of their companies first, finally by genetically modified (GM). To this end, the Foundation hired Robert Horsch in 2006, the director of Monsanto. Now Gates, airing major profits, went straight to the source.

Blackwater, Monsanto and Gates are three sides of the same figure: the war machine on the planet and most people who inhabit it, are peasants, indigenous communities, people who want to share information and knowledge or any other who does not want to be in the aegis of profit and the destructiveness of capitalism.

So why were so many media outlets, editorialists and bloggers clamoring to say that the purchase was a “hoax”?

That’s a good question. The more cynical among us might suspect a financial incentive from Monsanto itself to such “journalists.” Monsanto indeed has hired a public relations team to seek out critical blogs and websites reporting on their crimes against both Nature and humankind. We have seen this first hand in comments on PoliticalBlindSpot.com articles on Monsanto. It is not beyond the realm of possibilities that they have created blogs where seemingly legitimate authors write organic thoughts, observations and rebuttals. The public presumes these are real-world people, when in fact they are working PR for the company.

But the core argument of those who claim that the Monsanto purchase of Blackwater is not true lies in the fact that we can only officially document Blackwater being hired by Monsanto for years. Immediately following this extensive work that Blackwater did for Monsanto, they sold the company. Because of the nature of how the sale transpired, it is impossible to document who the sale was to. The obvious and logical conclusion to insiders (particularly in the private security industry), however, is that the sale was in fact to Monsanto who had been employing the group.

Xe (now Academi) has, indeed, been purchased, and while there’s no way of DOCUMENTING who the new owners really are, the logical conclusion would be that Monsanto, who had been employing them prior to the sale are the new owners. This, of course, would also make sense of the secrecy surrounding the deal and the identity of the new owners. The company was bought out by private investors via private equity companies that don’t have to divulge any of their dealings, with Bank of America providing much of the $200 million in financing for the deal.

New York-based USTC Holdings said it will acquire Xe and its core operating subsidiaries, but did not disclose the price or terms of the agreement in a statement.

USTC Holdings is an investor consortium led by private equity firms Forte Capital Advisors and Manhattan Partners.

Various researchers have been trying to document the buy via a paper trail, but so far without much luck. That, of course, is the point.

One thing that is known: Forte Capital Advisors is the baby of long-time Blackwater ally Jason De Yonker:

DeYonker has unique experience with the Company that dates back to its founding in the late 1990s. He advised the Company through development of its early business plan and expansion of the Moyock training facility as well as supporting negotiations of its first training contracts with U.S. government agencies. Between 1998 and 2002, Mr. DeYonker co-managed Xe founder, Erik Prince’s family office which included management of Mr. Prince’s portfolio companies.

What does that mean? The guy is a glorified accountant.

Prior to joining Forté, Jason co-managed a +$100 million family office. In addition to actively managing various platform companies, Jason was a part of the executive team responsible for family wealth management.

Jason has spent the last 18 years advising on various mergers, acquistions and divestitures with an aggregate transaction value greater than $1 billion. Jason’s experience include: transaction advisory, portfolio management, real estate development, venture capital and cross border dealings. Jason began his career with Arthur Andersen Corporate Finance Group, and was a Director in Deloitte & Touche’s Corporate Finance Group. He also was the Finance Director for the West Family Trust, a venture capital group focused on cross-border transactons.

Jason recieved a Bachelor of Business Administration, with a concentration in finance and accounting, from the Univeristy of Michigan.

The other investor? It looks like the very junior partner will be Manhattan Partners, a private equity company – a shop that gathers money from anonymous rich investors and uses the pool of cash to  leverage buyouts of big companies they wouldn’t have been able to take over on their own.

Manhattan Partners invests in “compelling growth and special situation transactions,” but this will be their first known foray into defense industries – WarIsBusiness.com reports (via Spencer Ackerman):

Manhattan Growth Partners is led by Dean Bosacki and Patrick McBride. Bosacki serves on the board of “the world’s largest commencement photography business,” among other companies. Manhattan Growth Partners, which describes itself as “a progressive thinking private equity firm,” also holds a majority interest in Hugo Naturals, a line of organic, vegan-friendly soaps, lotions, scents and soy candles sold at Whole Foods and other greenwashed retailers.

So what does this all mean? Did Monsanto actually buy Blackwater? The answer is yes, but indirectly. The purchase was made through shell company and a pair of private equity firms. At the end of the day, it would seem the logical conclusion is that in spite of arguments to the contrary, Monsanto in fact did by the Blackwater mercenary group… or at least the renamed Blackwater Xe, and now Academi Services group. The big question, now is why?

(Article by M. David, Jackson Marciana and I.A. Jamal; image via #Op309 Media)

http://countercurrentnews.com/2013/02/monsanto-actually-did-buy-the-blackwater-group/#

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor het label 'Blackwater', 

Genetisch gemanipuleerde zalm toegestaan op VS voedselmarkt.......

Afgelopen nacht na 1.00 u. (onze tijd) meldde BBC World Service radio, dat de FDA (Food & Drug Administration) van de VS, genetisch gemanipuleerde zalm heeft goedgekeurd voor consumptie.......
Nadat blijkt, dat gentech plantaardig voedsel alles behalve veilig is (de gewassen bevatten bijvoorbeeld fiks wat landbouwgif), al was het alleen maar, omdat deze rassen zich mengen met de gewone plantenrassen*, wordt nu dus echt 'Frankenstein-voedsel' toegestaan.

In de studio was een wetenschapper uit de VS te horen, die vertelde dat er niets mis is met dit voedsel, ze had zelf meegewerkt aan deze onzalige manipulatie, vandaar....... De zalm wordt gekweekt in Panama, een extra staat van de VS, ook al weten de meeste Panamezen dat niet....... Volgens de wetenschapper staat het meer waar de vis gekweekt wordt, niet in verbinding met de oceaan..... Bovendien zou het alleen om steriele vrouwelijke zalm gaan........

Ongelofelijk dat de BBC geen wetenschappelijk tegenstander aan het woord liet...... Ach ja, ook de BBC is een spreekbuis geworden van de (internationale westerse) neoliberale, inhumane politiek, die gentech juist als zaligmakend promoot.........

* Dat mengen met andere rassen, maakt biologisch boeren in bepaalde streken van de VS en Canada nu al onmogelijk, daar bij het vinden van een genetisch gemanipuleerde plant, de boer diens ECO licentie verliest. Voor kleine boeren in India is het al helemaal een ramp. Dit omdat zij bij aantreffen van zo'n plant op hun akker, door de bedrijven die deze troep verkopen (zoals Monsanto), boetes opgelegd krijgen die ze nooit kunnen betalen, waarna faillissement overblijft en maar al te vaak de suïcide van zo'n boer...... Als deze arme boeren, na een dikke lobby, de gentech zaden van bijvoorbeeld Monsanto kopen, zitten ze volledig in het pak genaaid, ze mogen geen zaad winnen zoals ze al duizenden jaren doen, maar moeten jaarlijks nieuw gentech zaad kopen en dat is een kostbare kwestie.... Als zo'n boer dan een misoogst heeft (met een gentech gewas en dat is al een aantal keren gebeurd), is het einde verhaal, met dezelfde uitkomst als hiervoor beschreven.........

Voor meer berichten met/over gentech, genetische manipulatie, zaadvermeerdering, Monsanto en/of landbouwgif, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Luistert u (als u van zijn muziek houdt) vandaag naar het album 'The Monsanto Years' van Neil Young.
 

Monsanto, het kankergezwel woekert voort

Genetisch gemanipuleerde gewassen zorgen voor meer en meer ellende bij boeren wereldwijd. In India heeft de contractering van boeren door Monsanto gezorgd voor een gigantisch aantal suïcides, daar de boeren i.p.v. een grotere oogst, juist minder konden oogsten met de zaden van Monsanto. Deze boeren hadden na zo'n slechte oogst, niet de mogelijkheid over te stappen op de oude vertrouwde manier van landbouw beoefening: zaaien, bewerken en oogsten, waarbij een deel van de oogst werd gebuikt voor zaadvermeerdering. De grond is immers vervuild ( letterlijk en figuurlijk) met Monsanto zaden, dus als er de volgende oogst planten uit Monsanto zaden worden gevonden, krijgen die boeren een fikse boete, die zij niet konden of kunnen betalen (zaadvermeerdering van Monsanto zaden is in de contracten met dit monstrum en in het patent van dit monstrum verboden).
Een boer uit Canada won een proces tegen Monsanto, die 'haar' gewassen, door natuurlijke verspreiding, op het land van deze boer vond en hem daarop aanklaagde. De overwinning was een pyrrusoverwinning, daar de boer kapot ging aan de proceskosten.

In Australie is momenteel iets dergelijks aan de hand: een organisch biologische boer uit Perth, teelt canola, zijn oogst bestond uit 70% genetisch gemanipuleerde canola, dat door natuurlijke verspreiding van het land van zijn buurman, op zijn eigen land belandde. Monsanto heeft nu natuurlijk geen zin om een proces te voeren, daar de boer, zijn product niet op de organisch biologische markt kan verkopen en dus met een gigantische strop zit. Deze boer, Steve Marsh krijgt gelukkig hulp van een maatschappelijk verantwoord advocatenkantoor, dat hem helpt Monsanto voor de rechter te slepen, helaas gaat deze gang eerst langs zijn buurman, maar zo zijn de gunstige regels, die Monsanto bij haar patenten verkreeg. Zo is in Canada het patent van Monsanto, na de pyrrusoverwinning van de bewuste boer, niet aangepast......

De hoogste tijd voor een totaalverbod op genetisch gemanipuleerde gewassen!!!!!