Lullig
genoeg voor de, Britse regering: meer en meer bewijs komt boven tafel
dat het hier helemaal niet gaat om een aanslag op de Skripals, maar
eerder om een false flag operatie van de Britten.... Waarom hoor je
niet veel meer van de dochter van Skripal, die uit het ziekenhuis is
ontslagen, een dag nadat ze als gevolg van de aanslag net als haar
vader tot levende plant was gebombardeerd door zogenaamde
deskundigen...... Hoe is het trouwens echt met de vader???
Afgelopen woensdag bracht RT het bericht dat het Britse
ministerie van Buitenlandse Zaken nu erkent dat er geen bewijs is dat
'het gebruikte gifgas' (novitsjok of novichok) uit Rusland zou
komen....... Buitenlandse zaken erkent nu zelfs dat het een
Twitterbericht heeft verwijderd waarin deze bewering werd gedaan.
......
Zelfs
de bewering van o.a. Boris Johnson, godbetert de Britse minister van
Buitenlandse Zaken, dat Porton Down het Britse onderzoekscentrum voor o.a.
chemische wapens, het gevonden gas terug heeft geleid naar Rusland, klopt
niet: Porton Down ontkent dit!!!
Toch
blijven de oorlogshitsende media en westerse politici de leugens volhouden, waar de meest opzienbarende wending wellicht die van
'onze' premier Rutte was: eerder stelde deze VVD volksverlakker onomstotelijk bewijs te
willen zien voor de schuld van de Russen, maar een theekrans in
Brussel vorige week was genoeg om bij te draaien en zonder enig bewijs
Rusland te beschuldigen, waarna twee Russische diplomaten Nederland werden uitgewezen.........
Vanmorgen was Stef Blok,één van VVD's opperhufters te horen op BNR. Deze nitwit stelde dat hij nog steeds achter de beslissing staat 2 Russische diplomaten uit te zetten, ondanks dat er geen bewijs is dat de 'gevonden novitsjok' uit Rusland komt.
Nee, het is voor Blok voldoende dat de slachtoffers uit Rusland komen (ha! ha! waar slaat 't op?) en dat novitsjok uit de oude Sovjet-Unie komt en daar werd gemaakt (ook daar is geen bewijs voor, sterker nog: eerder het tegenovergestelde, de formule komt uit de Sovjet-Unie, maar men zou daar hebben afgezien van productie...).....
Het viel me nog mee dat Blok erkende dat het spul ook in andere landen gemaakt kan zijn..... Nog een zwaar wegende reden voor Blok om geen spijt te hebben voor het wegzenden van de diplomaten: Rusland wil niet meehelpen aan het onderzoek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rusland wilde van meet af aan meehelpen aan het onderzoek, maar werd eerst door Groot-Brittannie geweigerd en deze week nog eens door de OPCW, een VN organisatie die de chemische wapens de wereld uit wil helpen......*
Eerder zei Blok dat het Britse bewijs 'plausibel' was.....**
Vanmorgen was Stef Blok,één van VVD's opperhufters te horen op BNR. Deze nitwit stelde dat hij nog steeds achter de beslissing staat 2 Russische diplomaten uit te zetten, ondanks dat er geen bewijs is dat de 'gevonden novitsjok' uit Rusland komt.
Nee, het is voor Blok voldoende dat de slachtoffers uit Rusland komen (ha! ha! waar slaat 't op?) en dat novitsjok uit de oude Sovjet-Unie komt en daar werd gemaakt (ook daar is geen bewijs voor, sterker nog: eerder het tegenovergestelde, de formule komt uit de Sovjet-Unie, maar men zou daar hebben afgezien van productie...).....
Het viel me nog mee dat Blok erkende dat het spul ook in andere landen gemaakt kan zijn..... Nog een zwaar wegende reden voor Blok om geen spijt te hebben voor het wegzenden van de diplomaten: Rusland wil niet meehelpen aan het onderzoek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Rusland wilde van meet af aan meehelpen aan het onderzoek, maar werd eerst door Groot-Brittannie geweigerd en deze week nog eens door de OPCW, een VN organisatie die de chemische wapens de wereld uit wil helpen......*
Eerder zei Blok dat het Britse bewijs 'plausibel' was.....**
UK Foreign Office denies claiming nerve agent from Russia, despite tweet and Boris Johnson interview
© I-Images / Global Look Press
Published
time: 4 Apr, 2018 12:06 Edited time: 4 Apr, 2018 15:35
The
UK Foreign Office denies claiming the nerve agent used in the
Salisbury poisoning of the Skripals came directly from Russia.
Despite admitting it sent a tweet saying exactly that, and Boris
Johnson making the same claim.
The
UK Foreign Office has admitted it deleted the tweet which directly
stated that the nerve agent, identified by the UK as A-234 – also
known as Novichok- used in the Salisbury poisoning of the Skripals,
came direct from Russia.
This
week British government scientists admitted they couldn’t tell
where the poison came from, undermining a number of claims to come
out of the Foreign Office.
London
has directly accused the Kremlin on at least three occasions
of being behind the chemical attack on former double agent
Sergei Skripal and his daughter, Yulia.
This is a direct quote from the British ambassador to Russia, Laurie Bristow. The tweet has since been deleted by @foreignoffice. This does not look good for the UK government.
Bizarrely,
the Foreign Office denies Foreign Secretary Boris Johnson claimed the
novichock “categorically”
came
from Russia, despite a recorded interview clearly showing he did.
WATCH: Boris Johnson blatantly lies to Deutsche Welle and says Porton Down lab were “absolutely categorical” that Russia was behind the Salisbury nerve agent attack
On 03/04/18, Porton Down lab said they are unable to confirm the origin of the nerve agent
Hier de video zoals die op YouTube te zien is (kan deze niet van Twitter overnemen):
The
Foreign and Commonwealth Office (FCO) itself stated: “Analysis
by world-leading experts at the Defence Science and Technology
Laboratory at Porton Down made clear that this was a military-grade
Novichok nerve agent produced in Russia.”
However,
the tweet was deleted and an FCO statement said: “An
HMA Moscow briefing on 22 March was tweeted in real time ... One of
the tweets was truncated & did not accurately report our
Ambassador’s words. We have removed this tweet.”
The
Foreign Office has not yet deleted a tweet in which the UK's
ambassador to Russia, Laurie Bristow, reiterates the accusation of
Moscow being behind the poisoning.
However,
the UK government openly denied wrongdoing or confusion. A
Foreign Office spokesman told Huffington Post there is no discrepancy
between the Porton Down statements and their own.
He
said: “The
Foreign Secretary was making clear that Porton Down were sure it was
a Novichok – a point they have reinforced.
“What
the Foreign Secretary said then, and what Porton Down have said
recently, is fully consistent with what we have said throughout. It
is Russia that is putting forward multiple versions of events and
obfuscating the truth.”
British Ambassador to Russia Dr Laurie Bristow has briefed the international diplomatic community in Moscow on the UK Government response to the Salisbury attack ow.ly/1mt930j6EmG
Nogmaals: Hier de video zoals die op YouTube te zien is (kan deze niet van Twitter overnemen):
Jeremy
Corbyn has
said Johnson had “egg
on his face”
because his claims were not backed up by evidence.
He
told Sky News: "Boris
Johnson has serious questions to answer. He claimed on German
television that this was a Russian-produced nerve agent and Porton
Down then examined it and said all they could identify it was as
novichok. They couldn’t say where it came from, and the chemical
weapons organisation is meeting to continue that discussion about
where it goes from here. The Foreign Office then issued a tweet in
support of what the foreign secretary said, and then removed that
yesterday after Porton Down had said they couldn’t identify the
source of it.”
“The
UK government's narrative is falling apart and the public appears to
be questioning the 'official' story,”Earl
Rasmussen, Executive Vice President of the Eurasia Center told RT
noting that the statements by May and Johnson only further place
parties “into
politically dangerous corners.”
“One
would think based on the theatrics of UK politicians, that they are
trying out for roles in the British-American spy drama, 'Strike Back'
versus engaging in serious diplomacy and problem solving,” he
said.
The
UK Government has repeatedly blamed Russia and said the Organisation
for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) will back them.
However, Moscow denies all culpability. Vladimir Putin’s spokesman,
Dmitry Peskov, said Britain would have to apologize to Russia for its
“mad
accusations”.
Britain
has also convinced 28 other states to expel Russian diplomats with
its claims. Johnson could also be in hot water after he denied making
claims Russia was behind the attack.
The
row between Russia and Britain is reaching boiling point as officials
from the OPCW meet Russian representatives on Wednesday.*
========================================
* Bij de OPCW kreeg Rusland het deksel op de neus, het mag niet meewerken aan een nieuw onderzoek naar de herkomst van de gevonden 'novitsjok', ook al is duidelijk dat het spul niet uit Rusland kwam.... Zie: 'Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar 'aanslag met novitsjok' op Skripal'
** Zie: 'Stef Blok (VVD minister BuZa): de Russische schuld voor de aanslag op Skripal is 'plausibel...' ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
Zie ook: 'Rusland schuldig verklaard voor aanslag op Skripal, echter onafhankelijke controle van 'het bewijsmateriaal' wordt geweigerd......'
en: 'Novitsjok (Novichok) een Russisch chemische wapen >> één grote leugen, zoals de massavernietigingswapen van Saddam Hoessein'
en: 'Rusland verlangt terecht een excuus van de Britse regering voor valse beschuldiging 'aanslag' op Skripal.....'
en: 'Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit 'goed fout....'
en: 'Skripal: geen (onomstotelijk) bewijs voor Russische schuld en toch stuurt Rutte 2 Russische diplomaten het land uit........'
en: 'Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande 'de aanslag met gifgas''
en: 'Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn..... Jimmy Dore met commentaar!'
en: 'OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland......'
en: 'Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar.......'
en: 'Skripal: GB klaagt 2 Russen aan voor vergiftiging middels een sci-fi techniek: de 2 waren tegelijk op 1 plek, waar 1 Rus te zien was....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'
Mijn excuus voor de gebrekkige weergave van het opgenomen artikel, hier de link naar het origineel.
En mijn excuus voor de eerdere fout in de kop.
