Bolton
schreef onlangs 'geheel toevallig een' opiniestuk' in de Wall Street Journal
dat de VS Noord-Korea moet aanvallen.... uit zelfbehoud!!! ha! ha!
ha! ha! ha! Alsof Noord-Korea ooit ook maar een miljoenste van een
seconde een gevaar is geweest voor de VS....... Ja ik lach wel, maar
deze opperploert is werkelijk een gevaar voor de hele wereld.......
Alsof
je een oorlogsmisdadiger, die je minstens als terrorist moet zien,
minister van defensie maakt.... Oh ja, deze benoeming is in feite nog erger...!!
Bolton
is één van de hoofdverantwoordelijken voor de illegale oorlog tegen
Irak, waar hij de massavernietigingsfabel bleef herhalen als
ambassadeur bij de VN......... Al moest je ofwel een topidioot zijn
om dit te geloven, dan wel een kwaadaardige collaborateur van de VS, of lobbyist van andere westerse regeringen zijn die achter deze illegale oorlog stonden (zoals de reguliere westerse media....).... Hoewel een lobbyist van het militair-industrieel complex, of een combi van het e.e.a. heel goed mogelijk is.........
Met
Pompeo, een andere opperschoft op Buitenlandse Zaken, een groot
voorstander van oorlog tegen Iran en Noord-Korea, laat zich raden wat
er op het 'menu staat.....' (één of het liefst twee illegale oorlogen,
misschien zelfs met het gebruik van 'tactische' kernwapens, zodat deze getest kunnen worden in de praktijk.......)
Ik
hoef je niet te vertellen wat hiervan het gevolg zal zijn..... Och,
waarom ook niet: Rusland zal dit zeker niet pikken en waarschijnlijk
zal China al evenmin op de handen blijven zitten, ofwel
WOIII zal dan een voldongen feit zijn.........
Hoe
is het mogelijk dat de westerse media zo relatief gelaten reageren op
deze laatste benoemingen.....??? Ach ja, die zien niet eens de
grootschalige terreur die de VS uitoefent op een explosief deel van
de wereld..... Sterker: nog steeds durft men daar niet te stellen
dat de VS meehelpt aan een genocide op de sjiitische bevolking van
Jemen......
Darius Shahtahmasebi noemt Bolton America's Worst Nightmare, ik zou een stap verder willen gaan en hem daarom de ergste nachtmerrie voor de wereld willen noemen.....
America’s Worst Nightmare
March
23, 2018 at 11:45 am
Written
by Darius
Shahtahmasebi
(ANTIMEDIA Op-ed) — John
Bolton’s inclusion in the Trump administration as Donald Trump’s
new national security advisor is nothing short of a nightmare.
Bolton,
a former U.N. ambassador under George W. Bush, will be replacing
General H.R. McMaster as Trump’s national security advisor, who
replaced former “disgraced” national security advisor Michael
Flynn. When the president struck a Syrian airbase in April 2017, it
was McMaster who drew up and briefed Trump on the strike
proposals,
one of which was reportedly
very extensive.
McMaster
was also reportedly one
of the main backers of a secret plan to give North Korea’s Kim
Jong-un a “bloody nose strike,” a limited strike to dismantle its
nuclear ambitions without risking an all-out war.
However,
despite this, it appears McMaster wasn’t hawkish enough for Donald
Trump’s needs. While McMaster publicly
berates Iran and
North Korea on a regular basis, he persistently warned against
Trump’s plan to completely derail the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA) formed with Iran in 2015. He also later denied the
claims that the Trump administration was looking to deliver the
“bloody nose strike” on North Korea, perhaps indicating he was
not completely on board with the idea after all (or had decided
otherwise at that particular juncture in history).
Enter
John Bolton. Less than month ago, he wrote an op-ed article published
by the Wall
Street Journal (WSJ) entitled “The
Legal Case for Striking North Korea First” — an idea so bad, it
seems, that about a week later, the WSJ published
a counter viewpoint simply entitled “Striking North Korea First Is
a Bad Proposal.”
In
Bolton’s short-sighted op-ed — aside from the fact that he offers
no real legal analysis at all (those who do consider it a legal
analysis must explain why the argument of preemptive self-defense
applies to the U.S. but not to North Korea, which faces American
aggression near
its borders on a routine basis) — it’s also quite telling that he
relies on the evidence of CIA Director Mike Pompeo, who alleged in
January that Pyongyang was only “a handful of months” away from
being able to strike the American mainland with nukes.
It
is no coincidence that next in line for Donald Trump’s secretary of
state position is Pompeo himself.
Together,
Bolton and Pompeo will be able to advise Trump on anti-North Korean
and anti-Iranian platforms so hawkish there is no telling what’s to
come (though we have a fairly decent idea).
As
some of you may know, John Bolton’s hawkishness has already led to
some of the most despicable foreign
policy agendas of
our generation.
“We
are confident that Saddam Hussein has hidden weapons of mass
destruction and production facilities in Iraq,” Bolton
famously said in
2002 while serving as President George W. Bush’s undersecretary of
state for Arms Control and International Security. He also called
Hussein a “threat to the region” and claimed he needed to be
“disarmed.”
“But
the end of the story is clear here. And if Saddam Hussein does not
co-operate we have made it clear this is the last chance for him…I
think the Iraqi people would be unique in history if they didn’t
welcome the overthrow of this dictatorial regime,” he
added.
Even
when this rationale for invading Iraq and destabilizing an entire
region turned out to be one of the worst editions of “fake news”
ever to sting the planet, in 2015 – some 12 years later – Bolton
still claimed the
Iraq War was worth it and said that, conversely, the worst decision
involving Iraq was the “2011
decision to withdraw U.S. and coalition forces.”
In 2016, he then changed
his mind to
say that the only mistake of the Iraq War was that the U.S. did not
get rid of Saddam Hussein sooner.
If
John Bolton leads the cheers to invade Iran or North Korea, who will
hold him accountable?
Apparently
having learned no lessons at all from the criminal invasion of Iraq,
Bolton also wrote a New
York Times op-ed entitled
“To Stop Iran’s Bomb, Bomb Iran” in 2015. He made it quite
clear that “only military action” could accomplish what was
required to stop Iran from developing a nuclear weapon. In Bolton’s
eyes, the JCPOA doesn’t cut it.
He
also openly called
for the assassination of
Libyan leader Muammar Gaddafi in 2011, only to later condemn
the Obama
administration for
doing just that (an invasion is bad if a Democrat does it, and vice
versa, of course,
depending on who you are running against).
John
Bolton is also a strong
anti-Russian,
drone-warfare supporting imperialist
who once also appeared to call for
the invasion of Cuba.
He
is now going to be advising Donald Trump, a seventy-one-year-old mass
murdering narcissist with
an attention span of two
to four minutes,
on matters of national security.
==============================================
*
Zie: 'Wereld Oorlog III: is deze nog te ontwijken?'
Zie ook: 'NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS' (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)
en: 'Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten........'
en: 'Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?'
en: 'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'
en: 'VS nu definitief op oorlogspad tegen China.....'
en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'
en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'
Zie ook: 'NEOCONS ARE BACK WITH A BIG WAR BUDGET AND BIG WAR PLANS' (een column van Ron Paul, overgenomen van Stan van Houcke)
en: 'Noord-Korea en de VS: de planning van de VS om Rusland en China aan te vallen met kernraketten........'
en: 'Wereldoorlog III: is deze nog te ontwijken?'
en: 'John Bolton heeft beloofd dat Iran voor 2019 onder een ander regime zal leven.......'
en: 'VS nu definitief op oorlogspad tegen China.....'
en: 'Netanyahu en Bolton stoken het vuur in het Midden-Oosten verder op: Iran moet en zal vallen.....'
en: 'Trump beloofde geen extra oorlog in het Midden-Oosten >> toch heeft hij het pad vrijgemaakt voor oorlog tegen Iran......'
