De Grave: de bijstand is fatsoenlijk, ook in vergelijking met andere landen in Europa

Het is al weer even terug, maar op 15 december jl. waren de kakelende VVD onderknuppel Frank de Grave en 'armoedeprofessor' Godfried Engbersen te gast in Buitenhof, onderwerp de armoede in ons land. Onbenul Driehuis, de presentator, stelde in het begin van het gesprek, dat geloof ik als debat werd aangekondigd, dat er 1,3 miljoen mensen in armoede leven in Nederland, dat was de becijfering van het CPB, die niet kunnen rekenen, bovendien was al in januari van dit jaar bekend, dat er in Nederland 1,3 miljoen mensen onder de armoedegrens leefden in 2012..... Gezien de stijging van de werkloosheid, moet dat aantal mensen nu minstens 1,5 miljoen zijn........ Engbersen stelde al meteen, dat lang niet al die 1,3 miljoen in armoede leven...... Waar hij die wijsheid vandaan haalt mag joost weten, zelf is hij bepaald niet arm. De Grave kon natuurlijk niet achterblijven, dus die stelde voor de eerste keer in dit gesprek, dat de bijstand niet veel is, maar wel toereikend, zelfs genoeg voor 'vrijetijdsbestedingen', hij leeft daar zelf tenslotte ook van als god in Frankrijk!

Waarom bijstand, omdat die 1,5 miljoen mensen, die in armoede leven, van bijstand rond moeten zien te komen. Hoogleraar Engbersen stelde dat de verzorgingsstaat armoede genereert........ Ja logisch, onze economie wordt door de verzorgingsstaat naar de kloten geholpen, niet door Rutte 2 en de voorgaande kabinetten, hoe durf je alleen al te bedenken, dat dit te wijten zou zijn aan zwaar disfunctionerende kabinetten........ Waar je nog aan toe kan voegen, dat 'verzorgingsstaat' ook met zorg te maken heeft, door de vermaledijde nieuwe manier van verzekeren, is de zorg stevig in kosten gestegen, m.a.w. de privatisering van de zorg, 'genereert' zelf veel hogere kosten, verantwoordelijken: VVD, PvdA, CDA, D666, CU en SGP........
De Grave kwam nogmaals met zijn stelling, dat de bijstand voldoende is om van te leven. Engbersen stelde nog wel, dat de bijstand misschien voor enkelen verhoogd zou moeten worden, daar er genoeg mensen zijn, die wel rond kunnen komen, ook al worden de kinderen van deze arme bevolkingsgroep gepest, dat het een lieve lust is. Immers ouders die de touwtjes aan elkaar moeten knopen, kunnen nooit voor de buitenwereld verborgen houden, dat ze weinig te makken hebben, laat staan, dat de kinderen van die mensen, dat tegenover leeftijdsgenoten kunnen.......

Enbersen stelde verder, dat er wel voedselbanken nodig zijn, plus diaconie en andere hulp... Dat voor een puissant rijk land als Nederland!!!! Weer begon de Grave, dat bijstand niet veel is, maar wel toereikend, bovendien doen we het internationaal goed, durfde de Grave nog uit z'n gore bek te laten vallen. En als je de bijstand verhoogt, moet je ook het minimumloon verhogen aldus de Grave, terwijl deze enorme hufter moet weten, dat er nu al mensen zijn, die het minimumloon verdienen, maar daar niet van rond kunnen komen!!!! € 200,-- per maand meer is geen oplossing en is niet te betalen. Dit is voor alle tijden een hoofdpijndossier en je zou willen dat iedereen goed kan leven....... Ja zoals het hoofdpijndossier van de belastingontduiking, door bedrijven maar liefst 30 miljard op jaarbasis, daar komt voor de welgestelden nog eens 20 miljard bij!!!!!!!! Of als er morgen 20 miljard nodig is om de Rabobank op de been te houden, is die 20 miljard overmorgen beschikbaar.......... Maar we kunnen arme mensen niet aan een fatsoenlijk inkomen helpen en blijven kinderen met een totaal overbodig trauma opzadelen....
De Grave zei het tot slot nog één keer: "de bijstand is fatsoenlijk, ook in vergelijking met Europa......."

Ik wens de Grave, Engbersen en hun familie zoveel tegenslag, dat zij failliet gaan en de eerste 10 jaar rond moeten komen van de bijstand!!!!!!!

Engbersen is al langer met zijn 'armoede-bagatelliseringscampagne' bezig.

Armoede door de ogen van welgestelden, verwoord door Wielaert en een 'armoede professor'

Gisteren in Lijn 1, met de neoliberale flapdrol Wielaert, armoede in Nederland als onderwerp. Deze enorme klootzak moest natuurlijk weer, op z'n meer dan achterlijke manier, het programma ellenlang aankondigen. Zo durfde hij te zeggen, dat hij in de 80er jaren arm was en een hele dikke schuld in de kroeg had. Als je echt arm bent, laat je het wel uit je hoofd om naar de kroeg te gaan, klootzak! Wielaert vertelde dat hij was gesjeesd voor z'n studie en toen hij daarna in de bijstand zat, hij zo 'creatief' was foto's te nemen van een Stones concert, waarvan hij de foto's op straat verkocht, de lul verdiende dus zwart bij..... Het zal niet om veel geld zijn gegaan, dus wat zou ik me druk maken, echter deze hufter laat maar al te vaak blijken, dat hij de pest heeft aan luie 'uitkeringstrekkers', nog meer als ze maandelijks een tientje zwart bijverdienen.

Een gast, Godfried Engbersen, hoogleraar sociologie aan de Erasmus Universiteit, aangeduid door Wielaert als 'armoede professor', durfde te stellen dat er in Nederland 1,2 miljoen mensen op het door de overheid gestelde minimum leven, alsof dat betekent, dat die mensen niet in armoede leven..... Deze socioloog schatte dat er 3 à 400.000 mensen langdurig in armoede leven. Even de echte cijfers van januari dit jaar: 1,3 miljoen mensen, die onder de armoedegrens leven, waaronder 320.000 kinderen, die zelfs te weinig te eten krijgen.... Zoals iedereen weet, is dat aantal alleen maar gegroeid, zie bijvoorbeeld de nieuwe cijfers die het CBS en CPB gisteren publiceerden. Deze socioloog loog er vrolijk op los, hij had een onderzoek laten doen, waarbij de onderzoekers in de wijken, waar men onderzocht, gingen wonen, waarschijnlijk doelde hij op een paar studenten, die toevallig in onderzochte wijken woonden, maar het klinkt goed hè.....? Hier moest Wielaert alweer op inbreken: "dit programma is ook een onderzoek.........", jezus wat een gek!

Een inbeller, ene Kees, meldde, dat hij geen recht heeft op een bijstandsuitkering, dat hij zich helemaal scheel solliciteert, dat hij een zolder vol folders met hulpaanbod heeft, maar dat buiten de voedselbank, niemand hem en zijn gezin daadwerkelijk helpt. Aangezien hij ouder is dan 47 jaar, verwacht hij (terecht) geen werk.te krijgen, waarop een andere inbeller, die aan de lijn mocht blijven (meestal drukt W. inbellers meteen weg, zeker als ze zijn mening niet delen), reageerde, dat je zelfs als je 57 bent makkelijk aan werk kan komen. Deze man, een zakenman die aan lager wal raakte, had iets met 'drugs en drank' gehad volgens Wielaert, drank is in dit geval een harddrug, enorme zak! Voorts was het duidelijk dat deze ex-zakenman ver buiten de werkelijkheid leeft. Terug naar Kees, die zei terecht, dat het een schande is, dat in een rijk land als Nederland voedselbanken nodig zijn. Wielaert ziet dat iets anders: "als je in Nederland wakker wordt, ben je rijk.....", aldus de achterlijk zwatelende plork. Om daar aan toe te voegen, dat je niet van de honger dood hoeft te gaan in Nederland, er zijn immers voedselbanken, alsof dat godverdomme een verdienste is!!!!
De armoedeprofessor durfde nog te stellen, nadat Kees wel snel werd weggedrukt, dat deze maar wat moeite moest doen, zodat hij een bijstandsuitkering kan ontvangen..... de lul luisterde dus duidelijk niet naar het verhaal van Kees!

De 'deskundige' stelt, dat het meeste zwarte werk in Nederland wordt gedaan, door mensen met een baan, waar Wielaert meteen weer een bruine losse flodder op los liet, door te zeggen, dat die creatief zijn en ze laten hun handen wapperen, m.a.w. bijstandsgerechtigden zijn lui en niet creatief........

Hé bestuur en directie van de NTR, jullie zijn een onafhankelijke zendgemachtigde, wanneer schoppen jullie deze neoliberale lul eindelijk de straat op?