De Grave: de bijstand is fatsoenlijk, ook in vergelijking met andere landen in Europa

Het is al weer even terug, maar op 15 december jl. waren de kakelende VVD onderknuppel Frank de Grave en 'armoedeprofessor' Godfried Engbersen te gast in Buitenhof, onderwerp de armoede in ons land. Onbenul Driehuis, de presentator, stelde in het begin van het gesprek, dat geloof ik als debat werd aangekondigd, dat er 1,3 miljoen mensen in armoede leven in Nederland, dat was de becijfering van het CPB, die niet kunnen rekenen, bovendien was al in januari van dit jaar bekend, dat er in Nederland 1,3 miljoen mensen onder de armoedegrens leefden in 2012..... Gezien de stijging van de werkloosheid, moet dat aantal mensen nu minstens 1,5 miljoen zijn........ Engbersen stelde al meteen, dat lang niet al die 1,3 miljoen in armoede leven...... Waar hij die wijsheid vandaan haalt mag joost weten, zelf is hij bepaald niet arm. De Grave kon natuurlijk niet achterblijven, dus die stelde voor de eerste keer in dit gesprek, dat de bijstand niet veel is, maar wel toereikend, zelfs genoeg voor 'vrijetijdsbestedingen', hij leeft daar zelf tenslotte ook van als god in Frankrijk!

Waarom bijstand, omdat die 1,5 miljoen mensen, die in armoede leven, van bijstand rond moeten zien te komen. Hoogleraar Engbersen stelde dat de verzorgingsstaat armoede genereert........ Ja logisch, onze economie wordt door de verzorgingsstaat naar de kloten geholpen, niet door Rutte 2 en de voorgaande kabinetten, hoe durf je alleen al te bedenken, dat dit te wijten zou zijn aan zwaar disfunctionerende kabinetten........ Waar je nog aan toe kan voegen, dat 'verzorgingsstaat' ook met zorg te maken heeft, door de vermaledijde nieuwe manier van verzekeren, is de zorg stevig in kosten gestegen, m.a.w. de privatisering van de zorg, 'genereert' zelf veel hogere kosten, verantwoordelijken: VVD, PvdA, CDA, D666, CU en SGP........
De Grave kwam nogmaals met zijn stelling, dat de bijstand voldoende is om van te leven. Engbersen stelde nog wel, dat de bijstand misschien voor enkelen verhoogd zou moeten worden, daar er genoeg mensen zijn, die wel rond kunnen komen, ook al worden de kinderen van deze arme bevolkingsgroep gepest, dat het een lieve lust is. Immers ouders die de touwtjes aan elkaar moeten knopen, kunnen nooit voor de buitenwereld verborgen houden, dat ze weinig te makken hebben, laat staan, dat de kinderen van die mensen, dat tegenover leeftijdsgenoten kunnen.......

Enbersen stelde verder, dat er wel voedselbanken nodig zijn, plus diaconie en andere hulp... Dat voor een puissant rijk land als Nederland!!!! Weer begon de Grave, dat bijstand niet veel is, maar wel toereikend, bovendien doen we het internationaal goed, durfde de Grave nog uit z'n gore bek te laten vallen. En als je de bijstand verhoogt, moet je ook het minimumloon verhogen aldus de Grave, terwijl deze enorme hufter moet weten, dat er nu al mensen zijn, die het minimumloon verdienen, maar daar niet van rond kunnen komen!!!! € 200,-- per maand meer is geen oplossing en is niet te betalen. Dit is voor alle tijden een hoofdpijndossier en je zou willen dat iedereen goed kan leven....... Ja zoals het hoofdpijndossier van de belastingontduiking, door bedrijven maar liefst 30 miljard op jaarbasis, daar komt voor de welgestelden nog eens 20 miljard bij!!!!!!!! Of als er morgen 20 miljard nodig is om de Rabobank op de been te houden, is die 20 miljard overmorgen beschikbaar.......... Maar we kunnen arme mensen niet aan een fatsoenlijk inkomen helpen en blijven kinderen met een totaal overbodig trauma opzadelen....
De Grave zei het tot slot nog één keer: "de bijstand is fatsoenlijk, ook in vergelijking met Europa......."

Ik wens de Grave, Engbersen en hun familie zoveel tegenslag, dat zij failliet gaan en de eerste 10 jaar rond moeten komen van de bijstand!!!!!!!

Engbersen is al langer met zijn 'armoede-bagatelliseringscampagne' bezig.