Gerri Eickhof op pad met psychopaat.........

Gerri Eickhof, uiterst belangwekkend 'totaal onafhankelijk' journalist, was afgelopen maandag met een extreem belangrijke missie bezig: het interviewen van de 'vlogger': 'Ikvosonline' over het telefoneren op de fiets...... De vlogger bleek geen antwoorden te geven op de extreem belangrijke vragen van Eickhof en gebruikte het geheel voor z'n eigen video-blog, hij filmde e.e.a. met zijn telefoon....... Kijk dat schoot de cameraman in het verkeerde keelgat, zeker daar de vlogger niet wegging, waarop hij de vlogger toebeet: "En nou flikker je op jij!", waarop deze dolle cameraman de vlogger een schop verkocht........

Daar bleef het niet bij, de cameraman was handtastelijk en duwde de vlogger..... Zelfs flapdrol Eickhof vond het wel gepast, de vlogger intimiderend toe te spreken. De klap op de vuurpijl was wel de reactie van de politie, die NB werd gebeld door de psychopathische cameraman en pakte na veel geouwehoer de telefoon van het slachtoffer af...... De vlogger mocht op het politiebureau geen aangifte doen......

Hier de video van 'Ikvosonline', bekijk het hele filmpje en vergelijk dat eens met de berichtgeving gisteren op Radio1 en andere reguliere grote media organen:

Blijkbaar is de NOS heilig en staat deze 'onafhankelijke ' zendgemachtigde onder en boven de wet, wat de politie nog eens bewees met haar optreden.......... Uiteraard had de politie ter plekke de video op de telefoon van het slachtoffer moeten bekijken, om daarna de cameraman aan te houden en niet het slachtoffer z'n telefoon af te pakken!!

De NOS, 'de opdrachtgever' die met ons belastinggeld wordt betaald, liet via een reactie weten, dat 'de cameraman te ver was gegaan, wat hij zelf ook vindt', gevolgd door de opmerking dat er wel twee kanten aan de zaak zitten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus: dit psychopaten gedrag kan niet, maar de vlogger had niet geweldloos 'zijn actie' mogen filmen en had zich uit de voeten moeten maken....... Waarop werd vervolgd de stelling, dat het NOS werk het afgelopen weekeinde onmogelijk is gemaakt...... ha! ha! ha! ha! ha! Dus één uiterst agressief incident, NB door de NOS cameraman zelf veroorzaakt en het hele weekeinde kan er niets meer gedaan worden (daarom is de agressie wel te begrijpen...)......??? Wat een achterlijk excuus, waar een excuus natuurlijk al helemaal niet op z'n plaats was........

In het suffe Mediaforum op Radio1 gistermorgen Jean-Pierre Geelen van de Volkskrant en Jeroen Smit, 'publicist en journalist'. Nadat Geelen over de staandehouding(en) van Typhoon* stelde, dat hij het allemaal wel erg veel ophef vond, stelde deze hufter het wel te begrijpen dat de vlogger door de NOS cameraman was getrapt......... Echt mensen ik lul niet!! "Het was een irritant mannetje", aldus Geelen en zoals u zult begrijpen, 'dan is alles toegestaan.....!!' Geelen pruttelde nog even door en voegde er nog aan toe, dat de vlogger continu opzoek is naar rotzooi........ Beide gasten, dus ook Smit, vonden dat de vlogger moet worden aangepakt........ Let wel mensen, deze klootzakken durven zich journalist te noemen........

* Zie: 'Typhoon voor de zoveelste keer staande gehouden, ofwel etnisch profileren in Zwolle!! Van der Steur vraagt om hulp.... ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Eickhof en Ikvosonline.

Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, is blij met 'zelfstandige' journalisten........... AUW!!!!

Jeroen Smit hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Groningen, laat zich af toe horen in het onvolprezen domme Mediaforum (Radio1), waar z'n bijdragen, 'echt van hoge klasse' zijn. Zo ook gisteren weer, ik viel er middenin, toen hij net een pleidooi hield voor journalisten, die niet meer deel uitmaken van een vaste redactie, maar fungeren als kleine zelfstandigen........

Hoe kan een hoogleraar daar voor pleiten? Smit had het n.b. over jonge journalisten......... Moet u nagaan, jonge journalisten staan aan het begin van hun zelfstandig leven, moeten een godsvermogen betalen voor woonruimte en zijn dus uitermate afhankelijk van opdrachten. Afhankelijkheid is wel de slechtste motivatie voor het bedrijven van onafhankelijke journalistiek, dat zou Smit moet toch moeten begrijpen. Met andere woorden: zo'n jonge journalist zal precies schrijven, zoals men van haar/hem vraagt of zoals zij/hij denkt dat men verlangt, al was het alleen al om een volgende opdracht te kunnen krijgen...... Juist op een vaste redactie, kan men door discussie nog wel eens een onderwerp brengen, waar de grote bedrijven, de politiek, de politie of het leger niet blij mee zijn...... Dat is juist de kracht van een redactie en een vast inkomen!! Al moet ik eerlijk toegeven, dat de reguliere media organen nog amper met opzienbarende stukken komen, en men daar vooral herkauwt, of beter gezegd propaganda maakt, voor wat overheden, de (internationale westerse) politiek, politie, geheime diensten en leger hen aanlevert..... Het beroep is al zover afgegleden, dat 'gerenommeerde' journalisten lullen op feestavonden van bedrijven, of zelfs stukken schrijven voor een krantje van het één of andere bedrijf......... Ofwel: ook redacties stellen zich veel te vaak afhankelijk op, daar men in gesprek wil blijven met politiek, of wie dan ook.....

Voor echt onafhankelijke journalistiek, is het zeker voor jonge journalisten van belang, dat ze een zeker inkomen hebben. Immers zo kunnen ze een gezonde achterdocht ontwikkelen voor alles wat ons door overheden, de (internationale) politiek, de politie, het leger, geheime diensten en/of het bedrijfsleven wordt voorgeschoteld.........

Gelukkig is er een aantal journalisten, die wel volkomen onafhankelijk het nieuws 'gefileerd' brengen en niet mee hoeven te doen aan het spel van het kritiekloos veren in de reet steken!!! Helaas hebben velen niet de middelen om zich zo op te stellen en bijvoorbeeld zelf onderzoeksjournalistiek te plegen, die hebben echt een redactie nodig, die daar de middelen voor reserveert!! Nogmaals, zelfs die redacties zijn geen garantie meer voor onafhankelijke journalistiek.......

Wat een hufter, die Smit en dat is godbetert hoogleraar...........

Zie ook: 'Jeroen Smit faliekant tegen Belgische journalisten staking..........'

Voor meer berichten over/met Jeroen Smit, onafhankelijke journalistiek en/of onderzoeksjournalistiek, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........

Afgelopen vrijdag in het megadomme Mediaforum (altijd een bron van humor en ongelofelijk suf gelul), aandacht voor Jeroen Akkermans, een verslaggever, die volgens eigen zeggen geheel transparant stukjes van een Buk raket vond op de rampplek van vlucht MH17. De twee gasten in het Mediaforum Paul van Gessel en Jeroen Smit waren dol enthousiast; een prestatie van formaat en natuurlijk heeft dit niets te maken met de haat van Akkermans tegen de Russen. Volgens de twee zocht Akkerman op de plek waar Nederland niet zocht, daar het er te gevaarlijk zou zijn, aantoonbare onzin: de zoektocht werd een aantal keren uitgesteld, maar uiteindelijk heeft Nederland op de belangrijkste plekken in het rampgebied gezocht...... Daarnaast zo'n Buk raket maakt zo ongelofelijk veel schade, op het grootste deel van het vliegtuig, dat die stukjes op bijna alle zoekplaatsen zouden zijn teruggevonden......... 

Smit en van Gessel weten natuurlijk niet, dat o.a. Maleisië, ook toen Nederland het te gevaarlijk vond, ongestoord wel op de meeste plekken heeft gezocht, daar de Maleisiërs wel overlegden met de opstandelingen, iets dat Rutte categorisch weigerde op formele gronden.... Alsof de zoektocht naar stoffelijke resten en onderzoek naar de oorzaak, niet veel belangrijker waren, dan 'regels' die in acht 'moeten worden genomen.............' Het was dan ook in veel gevallen niet te gevaarlijk, maar een vreemde onwil van Rutte, zeker in dit geval, waarbij zoveel landgenoten omkwamen en al een teken dat die hele zaak stinkt van hier tot Jericho.... Voorts heeft Rutte Porosjenko één keer gemaand, te stoppen met de gevechten in en rond de rampplek. waarvoor hij op z'n donder kreeg, van de NAVO, de VS, Groot-Brittannië en Australië, m.a.w. degene die met name de rampplek onveilig maakte, was Oekraïne en niet de opstandelingen......

Nee, omdat Akkermans zegt alles transparant en open te doen, stellen deze twee mislukte koekenbakkers het bewijs te zien, dat Rusland i.d.d. de schuldige is.... Waar nog werd gemeld, door de 2 leeghoofden, dat we dat uiteraard allemaal al wisten...... Jezus wat een stel klootzakken en dat durft zich journalist te noemen.....
De twee die, zoals zovelen lacherig doen over complottheorien, maakten zich daar nu zelf schuldig aan: de Onderzoeksraad voor de Veiligheid heeft allang bewijsstukken, maar die worden uit strategische belangen achter gehouden........ Mensen het is dat 't zo triest is allemaal, anders zou je je werkelijk doodlachen...... 

Als de NAVO, de VS, Groot-Brittannië (dat nog steeds de gegevens uit de zwarte doos geheim houdt) en Duitsland onomstotelijke bewijzen hadden voor de Russische schuld, was dit allang in de openbaarheid gebracht, zie de gretigheid waarmee men sancties instelde en deze verder wil verruimen!! Of neem de Duitse geheime dienst, die een paar maanden, na de ramp stelden onomstotelijk bewijs te hebben voor die schuld, iets dat uiteindelijk een onzin verhaal bleek te zijn, waar geen flinter bewijs voor was........Het rampgebied van vlucht MH17, werd net als de rest van Oost-Oekraïne, al maanden met alle satellieten die erover gaan, nauwkeurig in de gaten gehouden, 'toevallig' dat er nog steeds geen beelden van de 'rampdag' naar buiten zijn gebracht........

Men is juist bezig om te proberen het bewijsmateriaal zo te manipuleren, dat de schuld wel bij de Russen gezocht moet worden, i.p.v. bij Porosjenko en z'n neonazi kliek. Daar speelt Akkermans een 'mooie' rol, hoe is het anders mogelijk, dat alle onderzoekers (en dat waren er behoorlijk veel, zoals de eerder genoemde Maleisische onderzoekers), die ter plaatse onderzoek deden, deze bewijzen niet vonden?? Als vlucht MH17 met een Buk raket is neergehaald, waarom was één van de piloten dan in tweeën geschoten met munitie uit één of meerdere Oekraïense straaljagers???????

Zie ook:
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

'Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........'

'MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...''

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geldt ook voor Smit.

Anita Witzier 'Laat zich opnemen': 'beeldschoon te zien, van die meisjes die zichzelf snijden en daar met elkaar over praten......'

In het 'onvolprezen megadomme Mediaforum op Radio1 afgelopen dinsdagmorgen zoals gewoonlijk een paar idioten, die iets met media hebben. De twee, Jeroen Smit en Barbara van Beukering, werd gevraagd naar een nieuw tv programma 'Anita wordt opgenomen', waarin doodskop aap Anita Witzier zich een paar maanden had laten opsluiten, in een paar psychiatrische instellingen. Beiden vonden het een uiterst interessant programma en heel dapper van een paar patiënten die aan het woord kwamen, om het taboe rond psychiatrie te slechten..... Behalve presentator Plag, vroeg niemand in de studio zich af, of de privacy van de patiënten niet zwaar wordt geschonden, met dit programma. Plag vroeg zich of het eigenlijk wel ethisch verantwoord is, om deze mensen in beeld te brengen, je komt tenslotte niet zo maar op een gesloten psychiatrische instelling.... Beukering bakte ze het bruinst, toen ze sprak over dit programma en opmerkte dat ze het zo 'beeldschoon' vond, die twee meisjes die met elkaar spraken, meisjes die zich zelf snijden......... "Dat was bijna goud", aldus van Beukering.......... Ongelofelijk!!!!

Dit programma, 'Anita wordt opgenomen', was me weer totaal ontgaan, ik kijk dan ook zelden nog naar Nederland 1, 2 of 3, (en hou toch op met dat gelul dat daar NPO voor moet staan, nog meer onzinnige beeldvervuiling!). Natuurlijk ben ik niet verbaasd over dergelijke goedkope sensatie tv.... Super leeghoofd van den Berg merkte nog op, dat het wel een beetje 'gekkies kijken'  was, dat vindt hij interessant, dat 'gekkies' en hij gebruikt dat de laatste tijd dan ook regelmatig..... Iedereen met kritiek op hem, of Radio1 is volgens van den Berg 'sowieso' (excuus voor dit lelijke germanisme) een 'gekkie'. Van Beukering voegde nog een uitsmijter toe: "sappig om zo'n vrouw te zien, die puzzelt en totaal de weg kwijt is....."
,
Als ik werkzaam was bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ), zou ik toch echt eens even kijken, of dit programma wel door privacy beugel kan en of je van mensen die gesloten zijn opgenomen, wel kan verwachten, of ze kunnen overzien wat de gevolgen zijn, van het meedoen aan zo'n flut programma.... Dat 'slechten van het taboe rond psychiatrie' is dan ook een smerig excuus, voor dit goedkope programma, dit is niets anders dan ordinaire sensatie tv!!! Jezus op een hobbelpaard!

Zie ook: 'Barbara van Beukering: "En dan denk je verhip!"'

Jeroen Smit faliekant tegen Belgische journalisten staking..........

Hoogleraar Journalistiek aan de universiteit Groningen, Jeroen Smit, had vanmorgen wel tijd, om deel te nemen aan het megadomme Mediaforum*. Het gesprek ging o.a. over de grote stakingen in België, die op de maandagen voor de kerst worden georganiseerd, waar ook journalisten aan meedoen, waardoor de publieke nieuwszenders daar minimaal nieuws brengen. Nou dan ben je bij Smit aan het verkeerde adres, als door een horzel gestoken, reageerde deze neoliberale lamlul op deze staking, hij maakte zelfs een vergelijking met een dokter die z'n patiënten in de steek laat..... ha! ha! ha! ha! ha! Alsof mensen fysiek kapot gaan, als ze niet worden voorgelogen door de pers! Volkomen fout dus in de ogen van Smit, zelfs al worden er door de bezuinigingen, waar deze stakingen tegen gericht zijn, collega's ontslagen.........

Smit ging lekker los, ook van de flexibilisering is hij een groot voorstander, 'vast werk is passé', zo hakte deze plork door, al nuanceerde hij z'n mening even later en stelde dat er wordt ingezet op minder vast en minder flexibel, dat vond de hoogleraar wel wat....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Echt heel journalistiek, je mening binnen een paar minuten, voor een groot deel terugdraaien! Tja, als Smit niet weet, dat een groot aantal ondernemers de voet van hun flexibele gaspedaal halen, daar ze de nadelen daarvan in beginnen te zien (bijvoorbeeld een stuk minder gemotiveerde werknemers), is hij als hoogleraar geen knip voor de neus waard! Daarover gesproken, dat 'geen knip voor de neus waard', die woorden paste Smit toe op de stakende Belgische journalisten.....

Journalisten behoren onafhankelijk te zijn, zo stelde Smit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus als je journalist bent, mag je, omdat je onafhankelijk bent, niet staken tegen schandalige bezuinigingen, die jou, je familie en je vrienden treffen..... ha! ha! ha! ha! ha! Smit zou zich beter eens druk kunnen maken, over het bijna totaal ontbreken van journalistieke onafhankelijkheid, bij de grote Nederlandse media organen, die voor het grootste deel braaf het neoliberale overheidsbeleid propageren, ja zelfs als het om ophitsen richtring oorlog gaat, de regeringsstandpunten verdedigen! Logisch dat hij daar met geen woord over repte, immers het is meer dan duidelijk, dat hij, als hoogleraar, al bezig is z'n studenten het 'heil' van het neoliberalisme bij te brengen..... In plaats van zijn studenten uit te leggen, dat ze objectief naar een idealisme, als het neoliberalisme, moeten kijken en dat ze moeten berichten over de 'positieve kanten' van het neoliberalisme (als die er al zijn), maar ook over de uiterst schunnige effecten van dit neoliberalisme op de maatschappij en het milieu....... Met andere woorden, Smit leidt afhankelijke, volgzame journalisten op, die op hun beurt later het volk moeten oplichten met subjectieve, volgzame meningen!!!  

* Altijd 'leuk' om te horen hoe 'journalisten' zich in dit Mediaforum voor het grootste deel vergalopperen met uiterst domme, of zelfs gevaarlijke uitlatingen.

Zie ook: 'Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, is blij met 'zelfstandige' journalisten........... AUW!!!!'