MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........

Gisteren was het 3 jaar geleden, dat vlucht MH17 werd neergehaald en in Oost-Oekraïne neerstortte.

Op 'de vele landelijke nieuws en actualiteiten radiozenders', t.w.: Radio1 en BNR een fiks aantal praatjesmakers die het luistervolk wel even zouden 'uitleggen' hoe de vork in de steel zit.

Het begon al goed op Radio1 na 8.00 u. Hier, ik dacht de wezenloos Jeroen Wielaert die sprak over het toen nog te onthullen monument. Ik viel midden in een gesprek van Wielaert met een figuur die uitlegde wat de betekenis van het monument was. Er staan niet alleen bomen, maar ook zonnebloemen, daar MH17 in grote velden met deze bloemen terecht kwam. Volgens de figuur geeft dat de nabestaanden 'een positief gevoel.......'

'Een positief gevoel?' Vreemd gevoel van positiviteit als je als nabestaande weet, dat jouw geliefde neerstortte in velden met zonnebloemen...... Het zal wel aan mij liggen......

De figuur, blijkbaar een landschapsarchitect stelde dat het monument van boven gezien lijkt op een lintje.... Je zal als slachtoffer maar antimilitarist en anti-koningshuis zijn geweest..... Later op de morgen berichtte men op BNR dat het geheel een oog moet voorstellen (van bovenaf gezien)...... Overigens heeft ons nationale waterhoofd Willem Alexander het monument 'onthult' door er als eerste langs te lopen........

Heb niet te lang geluisterd, daar ik niet geconfronteerd wilde worden met de wanhumor van Wielaert, die altijd denkt een 'leuke kwinkslag' te moeten maken......

Na het nieuws van 9.00 u. was oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex (m.n. voor de maker van de waardeloze JSF, Lockheed Martin) Dick Berlijn aan de beurt. Deze sprak onder andere over agitprop door de Russen, dus geagiteerde politieke propaganda, die gebruikt werd voor de berichtgeving van de door de staat beheerde media in de Sovjet tijd. U begrijpt natuurlijk wel, dat Berlijn niet wees op de enorme anti-Sovjet propaganda in het westen, ten tijde van de door hem genoemde ; agitprop'.

Logisch dat Berlijn daarover begon, immers de Sovjettijd was de mooiste tijd van z'n leven, het militair-industrieel complex draaide als een tierelier* en de NAVO landen voldeden aan de eisen van de VS, het investeren van 2% van hun bbp voor defensie....... Ook al werkten wij toen nog niet mee aan de illegale oorlogen, zoals de VS dit al vanaf WOII heeft gedaan (uiteraard met uitzondering van de Korea Oorlog en de barbaarse VS oorlog tegen Noord-Vietnam, waar ook een paar NAVO landen aan deelnamen...)......

Volgens Berlijn hebben de Russen de bewoners van Oost-Oekraïne opgehitst en hebben ze zich daarom afgescheiden van Kiev...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er werd een coup gepleegd tegen de door o.a. de bewoners van Oost-Oekraïne (en De Krim) gekozen president Janoekovytsj, dit na een door de CIA op poten gezette opstand. Deze opstand en de daarop volgende coup werd door de VS bekostigd, verantwoordelijk o.a. Hillary Clinton. Deze smerige zaak kostte de VS maar liefst 4 miljard dollar........

Logisch dat de mensen in Oost-Oekraïne en De Krim (volgens Berlijn geannexeerd**) kozen voor een andere optie, toen de zwaar corrupte neonazi-vriend Porosjenko werd geparachuteerd door de VS als 'president' (lees; juntaleider....). Deze mensen wensten niet onder fascisten te leven, vandaar dat de bewoners van Oost-Oekraïne besloten zelfstandig door te gaan en groot gelijk hadden en hebben ze!! Wat betreft de bewoners van De Krim en de zogenaamde annexatie, zie**.

Uiteraard is Berlijn overtuigd van het feit, dat Russen de Buk-raket hebben afgeschoten, alles gebaseerd op het totaal rammelend rapport van het JIT team (zie de links aan het eind van dit bericht).

Kijk Berlijn, wat jij keer op keer doet, zoals ook gisteren weer, is echte onvervalste anti-Russische propaganda maken, dit met als doel de bevolking angst aan te jagen en daarmee de weg vrijmaken voor ongebreidelde investeringen in de oorlogsindustrie, dezelfde industrie waarvoor jij als toplobbyist fungeert!!

Na 9.30 u. op Radio1 Marike de Hoon universitair docent Volkenrecht. Uiteraard dezelfde riedel, de Russen hebben het gedaan, daar er specialistische kennis nodig is, om zo'n onding af te schieten. Geen letter kritiek van deze universitair docent op het totaal rammelende MH17 rapport.....

En ja hoor daar kwam de leugen weer, dat Rusland niet wenste mee te werken aan het onderzoek. Rusland heeft van meet af aan gesteld mee te willen werken aan een onafhankelijk onderzoek. Ook heeft Rusland al vrij snel de radarbeelden van die dag over willen dragen, maar die wenste Nederland destijds niet. Terwijl oh toeval, alle Oekraïense radarposten buiten werking waren, ra ra wat was daar de reden voor...???

Ook Jeroen Akkermans, de 'journalist' werd genoemd, die een stukje van een BUK raket vond op het rampterrein, 4 maanden na het neerhalen van MH17....... Alsof forensisch onderzoekers de overblijfselen van een Buk-raket zouden hebben laten liggen....... Bovendien zijn er geen getuigen, die kunnen bevestigen dat Akkermans inderdaad zomaar een stuk van een raket vond, m.a.w.: voor hetzelfde geld heeft Akkermans zelf een stuk van een Buk-raket in het rampgebied neergelegd, om het daarna 'te vinden', dan wel derden die dat hebben gedaan en daarna Akkermans gezegd op een bepaalde plek eens goed te zoeken......

De rest van de dag was het een herhaling van zetten, om schijtziek van te worden. Schunnig dat de nabestaanden zo worden besodemieterd............

*  Ondanks een lagere bijdrage van veel NAVO landen aan defensie, heeft de VS met behulp van de NAVO (wat onder opperbevel staat van de VS) intussen de wereld zo onveilig gemaakt, met illegale oorlogen en het opzetten van opstanden, plus het herintroduceren van de Koude Oorlog (2.0), dat het militair-industrieel complex beter draait dan ooit tevoren..........

** 'De annexatie van De Krim': een heel smerige leugen, die de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici tot op de dag van vandaag volhouden. De bewoners van De Krim wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven en na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum kozen ze voor aansluiting bij Rusland. Dat is toch echt iets heel anders dan een annexatie!! E.e.a. was overigens een vette streep door de VS rekening, die hadden gehoopt dat Rusland in zou grijpen, daar haar enige jaarrond marinehavens op De Krim liggen....... Wat de VS had gedaan, als Rusland inderdaad had geannexeerd blijft de vraag, maar het is wel tekenend dat men in het westen de 'annexatie leugen' levend houdt......

Zie ook: 'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig'

       en: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

       en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

       en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

        en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

       en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak...!!!!'

       en: 'MH 17 schandaal.........'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'German Intel Clears Russia on Interference'

       en: 'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

      en: 'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…'

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........

De radio staat er bol van: het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, dat vanmiddag werd gepresenteerd door nitwit Joustra. Een paar opvallende zaken in dit rapport: KLM (en daarmee Malaysia Airlines) valt niets te verwijten voor het vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne....... Joustra verklaarde dit, door te stellen, dat 61 andere luchtvaartmaatschappijen over dit gebied vlogen en het feit, dat op de fatale dag maar liefst 160 burgervluchten over dit gebied gingen, tot sluiting van het luchtruim, na het neerstorten van MH17. Als die 61 luchtvaartmaatschappijen morgen besluiten hun vliegtuigen nog maar eens per jaar een onderhoudsbeurt te geven, doet KLM dan hetzelfde???? Je zou dat met de woorden van Joustra bevestigend kunnen beantwoorden........ Joustra sprak al helemaal niet over de verantwoording van de Nederlandse overheid t.a.v. haar reizende burgers, waar ze uiteraard wel verantwoording voor hebben, zo'n vliegtuig is in feite Nederlands grondgebied..........

De Onderzoeksraad stelt dat andere scenario's na 'zorgvuldig' onderzoek, zijn uitgesloten: barbertje (Rusland) moet hangen........ Dit ondanks vuistdikke analyses van diverse luchtvaartdeskundigen, die wel degelijk een heel ander scenario schetsen*. Joustra wees wel op de dood van de piloten, maar weer werd er niets gezegd, over het verdwenen autopsierapport van één van die piloten, die bijna letterlijk in tweeën was geschoten middels kogels, die alleen door straaljagers worden gebruikt.......

Rutte durfde na de persconferentie (waar geen vragen mochten worden gesteld) te zeggen, dat het een onafhankelijk onderzoek was, waar hij later nog de woorden helder en transparant aan toevoegde........... Ik zal niet lachen, maar dat dit belachelijke uitspraken zijn, is wel duidelijk. Zo helder, duidelijk en onafhankelijk, dit onderzoek, dat er (zoals gezegd) zelfs geen vragen mochten worden gesteld, na de presentatie........... Bovendien waarom zijn er geen tussentijdse presentaties geweest???? Niets over satellietbeelden, die er te over moeten zijn van dit gebied, immers er was en is een oorlog gaande....... Russische satellietbeelden werden door de pers als vervalst aangeduid......

Volgens joustra is het duidelijk, dat een Buk-raket het wapen was, waarmee MH17 werd neergehaald. Toch vreemd, dat pas laat vorig jaar, 'journalist' Akkermans met één stukje van een Buk-raket kwam opdraven, waar iedereen hem onmiddellijk geloofde, dat hij die in het rampgebied had gevonden...... Nu spreekt Joustra over diverse projectielen van een Buk-raket, die uit de lichamen van de piloten en de passagiers kwamen, terwijl voor de vondst van Akkermans, er niet één stukje van een Buk-raket was gevonden..........

Zoals gezegd, Joustra wees niet op de verantwoording van de Nederlandse overheid, maar wel op die van de Oekraïense overheid (de fascistenjunta van Porosjenko), die had het luchtruim veel eerder moeten sluiten. Alweer niets over het feit, dat de Oekraïense luchtverkeersleiding MH17 opdracht gaf om lager te gaan vliegen en iets af te wijken van de geplande route...... Maar nogmaals: zowaar durfde Joustra hier wel met de beschuldigende vinger te wijzen, terwijl hij wel drie keer zeverde, dat dit niet zijn taak was....... Over die vinger gesproken, Rutte wees er nog eens expliciet op, dat hij niet met z'n vinger kan wijzen, al zou het dat maar al te graag doen........ Alweer, zal ik niet lachen, maar de opzet van dit onderzoek en het onderzoek zelf, is overduidelijk een voorzet om Rusland aan te wijzen als schuldige, dat is meer dan duidelijk!!! Het viel me eerlijk gezegd nog mee, dat de Onderzoeksraad geen vingerafdrukken van Putin zelf had gevonden........

Kees Boonman is weer uiterst 'deskundig' aan het ouwehoeren op Radio1, hij gaf aan waarom Joustra geen vragen kon beantwoorden: hij was op weg naar Den Haag om ambassadeurs in te lichten......... Waar slaat 't godverdomme op, had grofgraaier Joustra geen vervanger naar Den Haag kunnen sturen?? Bovendien belachelijk dat er bij een dergelijke belangrijke presentatie, waar de halve wereldpers aanwezig is, geen vragen gesteld mogen worden, totaal ongeloofwaardig en te zot voor woorden!!! Rutte gaf na Joustra nog wat commentaar, z.a. hierboven deels beschreven, na zijn verhaal mochten er zegge en schrijve 3 vragen gesteld worden....... Rutte moest ook snel weg, hij is dan ook druk bezig om Coca-Cola als brievenbusmaatschappij binnen te halen, plus nog een fiks aantal andere VS bedrijven, die hij hier de belasting van de VS wil laten ontduiken.... Dit terwijl hij vorige week in nederland aanwezig had moeten zijn, gezien de enorme hysterie rond het 'vluchtelingenprobleem....'

* Zie o.a.: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propagande spuien, dag in dag uit......'

  Zie ook: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

         en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

         en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

         en: 'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

Voor meer berichten over/met MH17, vliegramp, Buk-raket, Oekraïne, burgeroorlog, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Joustra en/of Jeroen Akkermans, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

MH17: OM laat niets los over rapport, behalve dan de melding dat er delen van Buk-raket zijn gevonden......... ha! ha! ha! ha! ha!

Excuus voor m'n lachen mensen, maar is 't niet te zot voor woorden? Het team dat onderzoek doet naar de ramp met vlucht MH17, wenst niets naar buiten te brengen over de resultaten in hun rapport over die rampvlucht, maar het OM dat (samen met de Onderzoeksraad voor Veiligheid) deel uitmaakt van dat team, bracht gisteren wel het bericht naar buiten, dat er stukken van een Buk-raket zijn gevonden......Hoewel de woordvoerder, die e.e.a. bevestigde er wel bij vertelde, dat dit niet wil zeggen, dat er conclusies uit getrokken kunnen worden, bijvoorbeeld dat vlucht MH17 met een Buk-raket is neergehaald........ ha! ha! ha! ha! Wat voor conclusies je wel moet trekken, vertelde deze woordvoerder er niet bij, maar één ding is zeker, voor de doorsnee burger, die zich niet (heeft) verdiept in deze vreselijke misdaad, is met dit bericht aangetoond dat Rusland wel degelijk achter het neerhalen van vlucht MH17 zit. Met andere woorden: de zoveelste (succesvolle) poging van de Nederlandse overheid, de publieke opinie te beïnvloeden met anti-Russische propaganda, alsof de nabestaanden van de slachtoffers daar op zitten te wachten en niet op de echte toedracht, die tot het neerstorten van vlucht MH17 leidde.....

De stukjes zouden bij de laatste zoektocht zijn gevonden, nadat men eerder besloot het zoeken te stoppen, daar men stelde dat men zo ongeveer alles wel gevonden had op de rampplek..... Door de grote verontwaardiging bij de Oekraïners die in het rampgebied wonen en ik neem aan, bij de nabestaanden, besloot men later toch weer verder te zoeken. Ook na die zoektocht (april jl.) stelde men niet verder te zoeken, daar alweer werd gemeld,  dat er nu genoeg materiaal voor handen is (om de schuld in de schoenen van de Russen te schuiven). Ook na die uitspraak zijn er al weer berichten en duiken er foto's op van de rampplek, waarop delen van het vliegtuig en andere zaken uit MH17 te zien zijn..........

Wel toevallig hè, na een lange zoektocht geen stukje Buk-raket gevonden en na maanden duiken ze ineens op, zoals de Nederlandse verslaggever, Akkermans (klik op het label met zijn naam, onder dit bericht), die lang na het neerstorten van MH17, met een stuk van een BUK-raket terugkwam, waar we Akkermans maar op z'n blauwe ogen moesten geloven, dat hij die op de rampplek vond........ Waar we dus rekening kunnen houden, is dat het bewind in Kiev daar stukken van een Buk-raket heeft achtergelaten, in de maanden dat men niet zocht...... Immers ook de junta van Porosjenko beschikt over Buk-raketten.....

Zie ook:
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over MH17, berichten waaruit blijkt, dat de schuldigen in een ander kamp gezocht moeten worden, dat van de corrupte grofgraaier Porosjenko en zijn fascisten junta in Kiev, klik op het label vliegramp, MH17, Oekraïne, Porosjenko, Jeroen Akkermans, Rusland en/of Buk-raket, onder dit bericht.

MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...'

Vorige week dinsdag werd op Radio1 en BNR met veel omhaal bericht, dat in een uitgelekt rapport van 'Russische experts', waarop Novaya Gazeta de hand had weten te leggen, te lezen valt dat vlucht MH17 inderdaad was neergehaald met een Buk-raket, maar vanuit Oekraïens gebied en niet het gebied van de 'separatisten......' Novaya Gazeta het 'totaal onafhankelijke dagblad' van oligarch Lebedev (ook eigenaar van The Independant), deels gefinancierd, door de (alweer) 'totaal onafhankelijke' grofgraaier Geoerge Soros........ Zoals net gezegd: dit bericht werd met veel ophaal gebracht, als zou er nu definitief bewijs zijn, dat een Buk-raket was gebruikt...

Het bewuste rapport werd door experts als onzin naar de prullenbak verwezen, de herkomst is niet te achterhalen, er staat geen officieel logo op het document en volgens deze experts kan het zelfs afkomstig zijn uit de VS. Het bewijs, voor het maken van dit rapport, zijn geen stukken van een Buk-raket die men in handen heeft, maar is gebaseerd op het verhaal van superfantast Jeroen Akkermans*, die geheel toevallig een stukje van een Buk-raket vond in her rampgebied, iets waar overigens maar één getuige van is: Akkermans zelf......!!!

De satellietfoto die bij het rapport werd geleverd van de lanceerinstallatie, is vorige week woensdag door Nederlandse deskundigen afgewezen, als een gemanipuleerde foto.....

De Russen zullen en moeten de schuld krijgen van deze grote misdaad, de volgende stap is gezet, terwijl de echte bewijzen, zijn verdonkeremaand, zoals het autopsierapport van 1 van de piloten, die bijna letterlijk in tweeën werd geschoten, met munitie uit een straaljager van Oekraïense komaf. Kijk dit soort bewijzen kan het westen, de NAVO en het hele militair-industriële complex niet gebruiken, we zullen en moeten minimaal de oude staat van de koude oorlog terug hebben, dat is goed voor voornoemd complex....... Maar wie weet, een hete oorlog, dat is nog beter, ook al zou een groot deel van Europa daardoor onbewoonbaar worden, winst gaat tenslotte voor alles!!! Daarover gesproken, waar denkt u dat Nederlandse vluchtelingen, die alles verloren hebben, terecht kunnen in de toekomst???? Precies, nergens!!! Volkomen terecht overigens, als je ziet hoe onbeschoft wij omgaan met vluchtelingen in dit land.....

*     Zie: 'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........'

Zie ook: 'Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........'

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dit geldt ook voor de labels 'Jeroen Akkermans' en/of 'Buk-raket'.

Bron: o.a. het blog van Stan van Houcke.

Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........

Werkelijk ongelofelijk, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, heeft een filmpje op YouTube gezet, waarin beelden te zien (zouden) zijn, van de installatie waarmee de Buk-raket* zou zijn afgeschoten, die vlucht MH17 'neerhaalde....' De bewuste beelden zouden uit het rampgebied komen, een paar dagen voor het neerstorten van vlucht MH17. De Onderzoeksraad vraagt getuigen, die de lancering van de Buk-raket gezien hebben, zich te melden

Een woordvoerder van het OM, Wim de Bruin, stelde gisteren niet te kunnen melden, dat MH17 inderdaad is neergehaald met een Buk-raket, daarvoor zouden geen harde bewijzen zijn, vandaar dat hij getuigen roept zich te melden.......... Mensen het is, dat het allemaal zo intriest is, anders zou je je werkelijk doodlachen om deze praatjesmaker en het instituut dat hij vertegenwoordigt. Immers, een groot deel van de wrakstukken van vlucht MH17 liggen nu al, ik weet niet hoelang in Nederland. Een raket als de 'Buk-raket' laat een ongelofelijk aantal sporen na, in een neergeschoten toestel en een paar van die sporen had men allang kunnen vinden, zelfs al zouden ze microscopisch klein zijn..... Volgens deskundigen zou dat geen indirect bewijs zijn, maar keihard (direct) bewijs en hoefde men niet meer te speculeren over de oorzaak van het neerstorten van MH17.

Maar nee, de Onderzoeksraad komt met een lam verhaal, dat men zolang na deze ramp ooggetuigen zoekt...... Ik moet zeggen dat het me meevalt, dat de Onderzoeksraad al niet wat gemanipuleerde filmpjes in omloop heeft gebracht, want met zo'n verhaal komen en dan zeggen, dat je niet zeker weet, of vlucht MH17 inderdaad met een Buk-raket is neergehaald, is natuurlijk de grootste nonsens. Het moet en zal een Buk-raket zijn, daar heeft men vanaf het begin op ingezet, als in een spreekwoordelijke 'tunnelvisie...' Alleen worden dit keer de slachtoffers van vlucht MH17 misbruikt, om de schuld in de schoenen van Putin te schuiven.......

Waarom eist de Onderzoeksraad de satellietbeelden niet op, die werden gemaakt op de dag dat de ramp zich voltrok??? Het gebied in Oost-Oekraïne waar het vliegtuig neerkwam, werd door alle satellieten die daar overheen kwamen, al een paar maanden voor de ramp, nauwlettend in de gaten gehouden, maar tot op heden is er geen beeld getoond van de bewuste dag, m.a.w. er moet een fiks aantal satellietbeelden zijn van dit gebied, gemaakt op de dag waarop MH17 neerstortte...... Waar zijn de uitdraaien van de zwarte doos uit de cockpit? Van de Airbus, die vorige week op een rotswand te pletter sloeg, waren een paar dagen later al transcripties van de 'voicerecorder' (zwarte doos cockpit) beschikbaar, maar vreemd genoeg, niet die van vlucht MH17, terwijl men de zwarte dozen al vrij snel vond, die zijn intussen al meer dan een half jaar lang beschikbaar..... Waarom is het autopsierapport van één van de piloten verdwenen, terwijl diverse getuigen hebben gezien dat deze man bijna letterlijk in tweeën was geschoten met munitie, die in dat gebied alleen door Oekraïense straaljagers wordt gebruikt (de 'separatisten'** beschikten en beschikken niet over vliegend tuig)......

De poppenkast van gisteren is dan ook alleen bedoeld, om nogmaals naar de Russen te wijzen en het publiek duidelijk te maken, dat de 'separatisten' en dus Putin schuldig is aan het neerhalen van vlucht MH17. Ongelofelijk en dan nog durven zeggen, dat je niet zeker weet, of het i.d.d. een Buk-raket was.......... Smerige oplichters!! Overigens net zo'n kul verhaal, als journalist Akkermans ons onlangs probeerde wijs te maken***, hij had 'toevallig' een stuk van de romp gevonden, waar stukjes van de Buk-raket inzaten........ Nogmaals met zo'n raket en de door 'deskundigen' geschatte afstand tussen de exploderende raket en het vliegtuig, had de grond bezaaid moeten liggen met delen van de romp, waar sporen van die raket op te vinden zouden moeten zijn..... Daar het grootste deel van de romp is overgebracht naar ons land, had men vervolgens deze bewijzen allang in Nederland moeten hebben gevonden..............

Deze hele zaak stinkt van A tot Z en men wil met politiek oogmerk, de schuld in de schoenen schuiven van de Russen. Ik begin me werkelijk af te vragen, of het neerhalen van vlucht MH17 niet is gepland vanuit het westen. Vergeet niet dat men voor de belangen van de wapenindustrie wel grotere misdaden beging en dat de wapenindustrie het grootste belang heeft bij oorlogen en 'koude oorlogen.......'

* Volgens mij moet het 'Boek-raket' zijn, iets te laat achterhaald, dus houd ik het maar op 'Buk-raket'.

**  'Separatisten': opstandelingen die het terecht niet eens waren met de staatsgreep tegen de door hen democratisch gekozen president......... Een staatsgreep die samen met de voorafgaande opstand, mede werd gepland door de VS (die is al een eeuw deskundig op dat gebied) en met 4 miljard dollar (!!!) gefinancierd door datzelfde 'land...'Er wordt in het westen nogal laconiek gedaan, over de opmerking, dat de junta van Porosjenko gesteund en gecontroleerd wordt met/door neonazi's, terwijl er bataljons neonazi's met het Oekraïense leger meevochten en vechten in Oost-Oekraïne!! De minister van defensie van Oekraïne, Stapan Poltorak maakt openlijk reclame voor deze neonazi's en roept jongeren op zich aan te sluiten bij de neonazi's.........

*** Zie: 'Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........'

Zie ook: 'MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...''

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht.

Jeroen Akkermans vond geheel transparant in z'n eentje stukjes van een Buk-raket...........

Afgelopen vrijdag in het megadomme Mediaforum (altijd een bron van humor en ongelofelijk suf gelul), aandacht voor Jeroen Akkermans, een verslaggever, die volgens eigen zeggen geheel transparant stukjes van een Buk raket vond op de rampplek van vlucht MH17. De twee gasten in het Mediaforum Paul van Gessel en Jeroen Smit waren dol enthousiast; een prestatie van formaat en natuurlijk heeft dit niets te maken met de haat van Akkermans tegen de Russen. Volgens de twee zocht Akkerman op de plek waar Nederland niet zocht, daar het er te gevaarlijk zou zijn, aantoonbare onzin: de zoektocht werd een aantal keren uitgesteld, maar uiteindelijk heeft Nederland op de belangrijkste plekken in het rampgebied gezocht...... Daarnaast zo'n Buk raket maakt zo ongelofelijk veel schade, op het grootste deel van het vliegtuig, dat die stukjes op bijna alle zoekplaatsen zouden zijn teruggevonden......... 

Smit en van Gessel weten natuurlijk niet, dat o.a. Maleisië, ook toen Nederland het te gevaarlijk vond, ongestoord wel op de meeste plekken heeft gezocht, daar de Maleisiërs wel overlegden met de opstandelingen, iets dat Rutte categorisch weigerde op formele gronden.... Alsof de zoektocht naar stoffelijke resten en onderzoek naar de oorzaak, niet veel belangrijker waren, dan 'regels' die in acht 'moeten worden genomen.............' Het was dan ook in veel gevallen niet te gevaarlijk, maar een vreemde onwil van Rutte, zeker in dit geval, waarbij zoveel landgenoten omkwamen en al een teken dat die hele zaak stinkt van hier tot Jericho.... Voorts heeft Rutte Porosjenko één keer gemaand, te stoppen met de gevechten in en rond de rampplek. waarvoor hij op z'n donder kreeg, van de NAVO, de VS, Groot-Brittannië en Australië, m.a.w. degene die met name de rampplek onveilig maakte, was Oekraïne en niet de opstandelingen......

Nee, omdat Akkermans zegt alles transparant en open te doen, stellen deze twee mislukte koekenbakkers het bewijs te zien, dat Rusland i.d.d. de schuldige is.... Waar nog werd gemeld, door de 2 leeghoofden, dat we dat uiteraard allemaal al wisten...... Jezus wat een stel klootzakken en dat durft zich journalist te noemen.....
De twee die, zoals zovelen lacherig doen over complottheorien, maakten zich daar nu zelf schuldig aan: de Onderzoeksraad voor de Veiligheid heeft allang bewijsstukken, maar die worden uit strategische belangen achter gehouden........ Mensen het is dat 't zo triest is allemaal, anders zou je je werkelijk doodlachen...... 

Als de NAVO, de VS, Groot-Brittannië (dat nog steeds de gegevens uit de zwarte doos geheim houdt) en Duitsland onomstotelijke bewijzen hadden voor de Russische schuld, was dit allang in de openbaarheid gebracht, zie de gretigheid waarmee men sancties instelde en deze verder wil verruimen!! Of neem de Duitse geheime dienst, die een paar maanden, na de ramp stelden onomstotelijk bewijs te hebben voor die schuld, iets dat uiteindelijk een onzin verhaal bleek te zijn, waar geen flinter bewijs voor was........Het rampgebied van vlucht MH17, werd net als de rest van Oost-Oekraïne, al maanden met alle satellieten die erover gaan, nauwkeurig in de gaten gehouden, 'toevallig' dat er nog steeds geen beelden van de 'rampdag' naar buiten zijn gebracht........

Men is juist bezig om te proberen het bewijsmateriaal zo te manipuleren, dat de schuld wel bij de Russen gezocht moet worden, i.p.v. bij Porosjenko en z'n neonazi kliek. Daar speelt Akkermans een 'mooie' rol, hoe is het anders mogelijk, dat alle onderzoekers (en dat waren er behoorlijk veel, zoals de eerder genoemde Maleisische onderzoekers), die ter plaatse onderzoek deden, deze bewijzen niet vonden?? Als vlucht MH17 met een Buk raket is neergehaald, waarom was één van de piloten dan in tweeën geschoten met munitie uit één of meerdere Oekraïense straaljagers???????

Zie ook:
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht)

'Vlucht MH17, de Onderzoeksraad voor de Veiligheid vraagt na meer dan een half jaar om getuigen van de raketaanval........'

'MH17 ramp en een nieuwe fase in het liegen over de 'daders...''

Voor meer berichten over vlucht MH17, klik op het label 'vliegramp', onder dit bericht. Dat geldt ook voor Smit.