MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........

De radio staat er bol van: het rapport van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid, dat vanmiddag werd gepresenteerd door nitwit Joustra. Een paar opvallende zaken in dit rapport: KLM (en daarmee Malaysia Airlines) valt niets te verwijten voor het vliegen over het oorlogsgebied in Oost-Oekraïne....... Joustra verklaarde dit, door te stellen, dat 61 andere luchtvaartmaatschappijen over dit gebied vlogen en het feit, dat op de fatale dag maar liefst 160 burgervluchten over dit gebied gingen, tot sluiting van het luchtruim, na het neerstorten van MH17. Als die 61 luchtvaartmaatschappijen morgen besluiten hun vliegtuigen nog maar eens per jaar een onderhoudsbeurt te geven, doet KLM dan hetzelfde???? Je zou dat met de woorden van Joustra bevestigend kunnen beantwoorden........ Joustra sprak al helemaal niet over de verantwoording van de Nederlandse overheid t.a.v. haar reizende burgers, waar ze uiteraard wel verantwoording voor hebben, zo'n vliegtuig is in feite Nederlands grondgebied..........

De Onderzoeksraad stelt dat andere scenario's na 'zorgvuldig' onderzoek, zijn uitgesloten: barbertje (Rusland) moet hangen........ Dit ondanks vuistdikke analyses van diverse luchtvaartdeskundigen, die wel degelijk een heel ander scenario schetsen*. Joustra wees wel op de dood van de piloten, maar weer werd er niets gezegd, over het verdwenen autopsierapport van één van die piloten, die bijna letterlijk in tweeën was geschoten middels kogels, die alleen door straaljagers worden gebruikt.......

Rutte durfde na de persconferentie (waar geen vragen mochten worden gesteld) te zeggen, dat het een onafhankelijk onderzoek was, waar hij later nog de woorden helder en transparant aan toevoegde........... Ik zal niet lachen, maar dat dit belachelijke uitspraken zijn, is wel duidelijk. Zo helder, duidelijk en onafhankelijk, dit onderzoek, dat er (zoals gezegd) zelfs geen vragen mochten worden gesteld, na de presentatie........... Bovendien waarom zijn er geen tussentijdse presentaties geweest???? Niets over satellietbeelden, die er te over moeten zijn van dit gebied, immers er was en is een oorlog gaande....... Russische satellietbeelden werden door de pers als vervalst aangeduid......

Volgens joustra is het duidelijk, dat een Buk-raket het wapen was, waarmee MH17 werd neergehaald. Toch vreemd, dat pas laat vorig jaar, 'journalist' Akkermans met één stukje van een Buk-raket kwam opdraven, waar iedereen hem onmiddellijk geloofde, dat hij die in het rampgebied had gevonden...... Nu spreekt Joustra over diverse projectielen van een Buk-raket, die uit de lichamen van de piloten en de passagiers kwamen, terwijl voor de vondst van Akkermans, er niet één stukje van een Buk-raket was gevonden..........

Zoals gezegd, Joustra wees niet op de verantwoording van de Nederlandse overheid, maar wel op die van de Oekraïense overheid (de fascistenjunta van Porosjenko), die had het luchtruim veel eerder moeten sluiten. Alweer niets over het feit, dat de Oekraïense luchtverkeersleiding MH17 opdracht gaf om lager te gaan vliegen en iets af te wijken van de geplande route...... Maar nogmaals: zowaar durfde Joustra hier wel met de beschuldigende vinger te wijzen, terwijl hij wel drie keer zeverde, dat dit niet zijn taak was....... Over die vinger gesproken, Rutte wees er nog eens expliciet op, dat hij niet met z'n vinger kan wijzen, al zou het dat maar al te graag doen........ Alweer, zal ik niet lachen, maar de opzet van dit onderzoek en het onderzoek zelf, is overduidelijk een voorzet om Rusland aan te wijzen als schuldige, dat is meer dan duidelijk!!! Het viel me eerlijk gezegd nog mee, dat de Onderzoeksraad geen vingerafdrukken van Putin zelf had gevonden........

Kees Boonman is weer uiterst 'deskundig' aan het ouwehoeren op Radio1, hij gaf aan waarom Joustra geen vragen kon beantwoorden: hij was op weg naar Den Haag om ambassadeurs in te lichten......... Waar slaat 't godverdomme op, had grofgraaier Joustra geen vervanger naar Den Haag kunnen sturen?? Bovendien belachelijk dat er bij een dergelijke belangrijke presentatie, waar de halve wereldpers aanwezig is, geen vragen gesteld mogen worden, totaal ongeloofwaardig en te zot voor woorden!!! Rutte gaf na Joustra nog wat commentaar, z.a. hierboven deels beschreven, na zijn verhaal mochten er zegge en schrijve 3 vragen gesteld worden....... Rutte moest ook snel weg, hij is dan ook druk bezig om Coca-Cola als brievenbusmaatschappij binnen te halen, plus nog een fiks aantal andere VS bedrijven, die hij hier de belasting van de VS wil laten ontduiken.... Dit terwijl hij vorige week in nederland aanwezig had moeten zijn, gezien de enorme hysterie rond het 'vluchtelingenprobleem....'

* Zie o.a.: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propagande spuien, dag in dag uit......'

  Zie ook: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

         en: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!'

         en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

         en: 'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

Voor meer berichten over/met MH17, vliegramp, Buk-raket, Oekraïne, burgeroorlog, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Joustra en/of Jeroen Akkermans, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.