Geen evolutie en ecolutie zonder revolutie!

Albert Einstein:

Twee dingen zijn oneindig: het universum en de menselijke domheid. Maar van het universum ben ik niet zeker.
Posts tonen met het label Onderzoeksraad Voor Veiligheid. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Onderzoeksraad Voor Veiligheid. Alle posts tonen

woensdag 12 februari 2020

Bas Heijne: 'Mens Onmens' zijn nieuwste schrijfsel met heel veel onzin

Bas Heijne was afgelopen zaterdag te gast in MAX Nieuwsweekend dit om zijn nieuwe schrijfsel 'Mens Onmens' te promoten, zoals gewoonlijk een schrijfsel waar van alles aan mankeert, zoals tijdens de uitzending bleek. 

Hier de tekst van de aankondiging door 'presentator' Peter de Bie: 'Verschuivende ideeën rond de waarheid en identiteit en de bedreiging van het liberalisme – met onder andere deze thema’s legt schrijver en denker Bas Heijne de vinger op een van de meest urgente zere plekken van deze tijd. Zijn essay Mens/Onmens valt als een rits samen met de actualiteit'.

Volgens Heijne sluiten mensen zich op in een bubbel en staan ze niet meer open voor kritiek, de ideeën en visies die men op de maatschappij heeft zijn leidend en men wijkt er niet meer van af.

Russische trollen versterken dit soort ideeën en visies die men heeft, waarmee ze de polarisatie stimuleren, aldus de woorden van Heijne samenvattend..... ha! ha! ha! ha! ha! Tja als we het niet meer weten zijn er nog 'hele legers Russische trollen die het op ons hebben voorzien.....' Zie wat dat betreft ook de slechte klucht die 'Russiagate' wordt genoemd, uit en te na door de reguliere westerse media (nog steeds) als waarheid gebracht......

De mensen vertrouwen de overheid en de media niet meer, aldus Heijne. Nee vind je het gek als je keer op keer wordt voorgelogen. Bovendien kan Heijne niet onderscheiden dat mensen een aantal belangrijke berichten wegzetten als 'fake news' (nepnieuws) en andere berichten wel degelijk geloven.... Neem alleen weer eens de aanloop naar en het verloop van de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is begonnen (waarbij intussen meer dan 2,5 miljoen mensen zijn omgekomen, ofwel vermoord...), de reguliere Nederlandse en andere westerse media steunden die oorlogen uit-en-te-na als onomkomelijk en rechtvaardig, terwijl ze allen waren gebaseerd op leugens en bedrog......

Peter de Bie moest nog even zijn 'avonturen' als verslaggever 40 jaar geleden aanhalen: krakers die niet met de media wilden praten...... Nee, de Bie, velen wilden niet met figuren als jou spreken, daar je een vooringenomen mening had, dat liet jij als 'verslaggever' zelfs weten toen krakers (mensen) in elkaar werden geslagen door de politie...... Jij begreep niet eens waarom krakers furieus reageerden als de door hen gekraakte panden werden ontruimd, panden die meestal jarenlang leeg stonden en waarmee werd gespeculeerd, dit terwijl er tegelijkertijd grote woningnood was...... (en nog is, nu mag je zelfs met huurpanden speculeren, waar kraken al jaren verboden is....) 

Het grootste deel van de Nederlandse media was zonder meer tegen kraken en dat liet men weten ook en dan vind jij, Peter de Bie, het vreemd dat de krakers niet met het grootste deel van diezelfde media wilden spreken?? (en al helemaal niet met jou!) Er waren gelukkig wel een paar uitzonderingen op die antikraakpropaganda in de media, zoals de Leeuwarder Courant en het Dagblad van het Noorden.

Heijne durfde zelfs MH17 aan te halen, in Rusland zou men een eigen waarheid over deze ramp hebben, alsof het rapport van het JIT team, de Onderzoeksraad voor Veiligheid en andere rapportages als die van de fantasten die zich Bellingcat noemen, niet volkomen waardeloos zijn en aan alle kanten rammelen...... Waarom denk je dat de Maleisische premier lak heeft aan de Nederlandse rapportages? Terwijl het een Maleisisch vliegtuig betrof...... (klik op het label MH17 of vliegramp voor berichten over het neerhalen van dat vliegtuig) 

Als het om vertrouwen in de politiek gaat, behoef je alleen maar te wijzen op de enorme berg leugens die Rutte heeft geventileerd en dat al vanaf zijn aantreden als premier in 2010 (dezelfde Rutte die door de media wordt opgehemeld als een geweldig premier....).....

Heijne's schrijfsel kopen? Denk daar nog eens over na, het is zonde van het geld! (bovendien zijn daar ook nog eens bomen voor gesneuveld.....)

Voor nog een bericht met Heijne, klik op het label met zijn naam, direct onder dit bericht. 

vrijdag 20 juli 2018

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) 'plotsklaps' slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn......

D66 volksverlakker Stientje van Veldhoven, die zich eerder nog graag afficheerde als groene politicus en tegenstander van kernenergie, laat het nu volkomen afweten op het dossier Doel en Tihange. De wrakke centrales die daar staan zijn al een ongelofelijk aantal keren stilgelegd vanwege ellende en toch mogen deze centrales doorgaan met hun uiterst gevaarlijke energieopwekking......

Op de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), is geen actie ondernomen door van Veldhoven, terwijl die aanbevelingen NB werden gedaan in februari dit jaar!!! Aanbevelingen als het beter samenwerken tussen de landen die bij een kernramp in één van deze centrales getroffen zullen worden, in dit geval Nederland, België en Duitsland....... Ronduit schandalig, zeker als je ziet dat men ook nog eens grote fouten heeft gemaakt met de verstrekking van jodiumpillen aan de Nederlandse omwonenden van deze centrales (tot 50 kilometer van deze centrales)......

Van Veldhoven had vanaf haar aantreden de mat bij haar Belgische collega plat moeten lopen met de eis nu eindelijk de gevaarlijke centrales in Doel en Tihange te sluiten, van mijn part steunt Nederland België om aan de totale energievraag te kunnen voldoen, bij uitschakeling van deze stokoude en levensgevaarlijke kerncentrales.......

Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel 'bovenop' zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt....... Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale..... 

In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele..... Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten..... (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..).... 

Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren........ 

Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan.... Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden......

Het zoveelste overbodige bewijs dat van Veldhoven het volk nog meer belazerd dan ooit eerder gedacht..... (van Veldhoven had al een 'aardige reputatie' op dat gebied, klik 'voor de gein' op haar naam tussen de labels, direct onder dit bericht)

Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)

Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV

‘Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV
De kerncentrale in Tihange.Afbeelding: Flickr/Roger Gerbig

De reacties op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) voor het verbeteren van nucleaire veiligheid zijn ‘teleurstellend’. Volgens de OVV hebben de verantwoordelijke staatsecretaris en de nucleaire waakhond ANVS maar lauw gereageerd op de aanbevelingen die in februari werden gedaan.

De OVV rapporteerde destijds dat de samenwerking tussen Nederland, Duitsland en België veel beter moet, teneinde goed voorbereid te zijn op een kernongeval. Er wordt te weinig geoefend en slecht gecommuniceerd, zowel intern als naar buiten toe, en de crisisaanpak bij een kernramp is in ieder land verschillend. De raad vond ook dat de autoriteiten meer oog moeten hebben voor de zorgen in de samenleving. Aanleiding voor het onderzoek was de onrust onder de bevolking over incidenten in de Belgische kerncentrales Doel en Tihange (38 kilometer van Eijsden). Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelde de OVV. 

Communicatie nog steeds gebrekkig
Staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat beperkt zich in haar reactie op het rapport voornamelijk tot intenties en het opsommen van reeds eerder getroffen maatregelen. Ze gaat nauwelijks in op concrete acties die worden ondernomen.

De toezichthouder ANVS belooft de risicocommunicatie te verbeteren, maar maakt  niet helder wat in gang is gezet. De ANVS spreekt vooral intenties uit en gaat niet in op daadwerkelijke maatregelen. Enkele recente incidenten tonen aan dat de communicatie nog steeds gebrekkig is. Als voorbeeld noemt de OVV dat inwoners van Midden- en Noord-Limburg in mei bewust niet zijn ingelicht door de veiligheidsregio over fouten bij de verdeling van jodiumtabletten.

Verwarring en onrust
Als zich een kernongeval voordoet, zal de samenwerking waarschijnlijk niet goed verlopen, vreest de OVV. De maatregelen om mensen te beschermen tegen straling verschillen per land. Dit kan leiden tot verwarring en onrust. In de afspraken over crisiscommunicatie wordt ook te weinig rekening gehouden met verschillen in taal en cultuur. Nederland heeft met België en met Duitsland geen afspraken gemaakt over gezamenlijke besluitvorming bij een kernongeval. 

Berichten over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee, stelt de OVV. 
============================
Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'














dinsdag 18 juli 2017

MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........

Gisteren was het 3 jaar geleden, dat vlucht MH17 werd neergehaald en in Oost-Oekraïne neerstortte.

Op 'de vele landelijke nieuws en actualiteiten radiozenders', t.w.: Radio1 en BNR een fiks aantal praatjesmakers die het luistervolk wel even zouden 'uitleggen' hoe de vork in de steel zit.

Het begon al goed op Radio1 na 8.00 u. Hier, ik dacht de wezenloos Jeroen Wielaert die sprak over het toen nog te onthullen monument. Ik viel midden in een gesprek van Wielaert met een figuur die uitlegde wat de betekenis van het monument was. Er staan niet alleen bomen, maar ook zonnebloemen, daar MH17 in grote velden met deze bloemen terecht kwam. Volgens de figuur geeft dat de nabestaanden 'een positief gevoel.......'

'Een positief gevoel?' Vreemd gevoel van positiviteit als je als nabestaande weet, dat jouw geliefde neerstortte in velden met zonnebloemen...... Het zal wel aan mij liggen......

De figuur, blijkbaar een landschapsarchitect stelde dat het monument van boven gezien lijkt op een lintje.... Je zal als slachtoffer maar antimilitarist en anti-koningshuis zijn geweest..... Later op de morgen berichtte men op BNR dat het geheel een oog moet voorstellen (van bovenaf gezien)...... Overigens heeft ons nationale waterhoofd Willem Alexander het monument 'onthult' door er als eerste langs te lopen........

Heb niet te lang geluisterd, daar ik niet geconfronteerd wilde worden met de wanhumor van Wielaert, die altijd denkt een 'leuke kwinkslag' te moeten maken......

Na het nieuws van 9.00 u. was oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex (m.n. voor de maker van de waardeloze JSF, Lockheed Martin) Dick Berlijn aan de beurt. Deze sprak onder andere over agitprop door de Russen, dus geagiteerde politieke propaganda, die gebruikt werd voor de berichtgeving van de door de staat beheerde media in de Sovjet tijd. U begrijpt natuurlijk wel, dat Berlijn niet wees op de enorme anti-Sovjet propaganda in het westen, ten tijde van de door hem genoemde ; agitprop'.

Logisch dat Berlijn daarover begon, immers de Sovjettijd was de mooiste tijd van z'n leven, het militair-industrieel complex draaide als een tierelier* en de NAVO landen voldeden aan de eisen van de VS, het investeren van 2% van hun bbp voor defensie....... Ook al werkten wij toen nog niet mee aan de illegale oorlogen, zoals de VS dit al vanaf WOII heeft gedaan (uiteraard met uitzondering van de Korea Oorlog en de barbaarse VS oorlog tegen Noord-Vietnam, waar ook een paar NAVO landen aan deelnamen...)......

Volgens Berlijn hebben de Russen de bewoners van Oost-Oekraïne opgehitst en hebben ze zich daarom afgescheiden van Kiev...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Er werd een coup gepleegd tegen de door o.a. de bewoners van Oost-Oekraïne (en De Krim) gekozen president Janoekovytsj, dit na een door de CIA op poten gezette opstand. Deze opstand en de daarop volgende coup werd door de VS bekostigd, verantwoordelijk o.a. Hillary Clinton. Deze smerige zaak kostte de VS maar liefst 4 miljard dollar........

Logisch dat de mensen in Oost-Oekraïne en De Krim (volgens Berlijn geannexeerd**) kozen voor een andere optie, toen de zwaar corrupte neonazi-vriend Porosjenko werd geparachuteerd door de VS als 'president' (lees; juntaleider....). Deze mensen wensten niet onder fascisten te leven, vandaar dat de bewoners van Oost-Oekraïne besloten zelfstandig door te gaan en groot gelijk hadden en hebben ze!! Wat betreft de bewoners van De Krim en de zogenaamde annexatie, zie**.

Uiteraard is Berlijn overtuigd van het feit, dat Russen de Buk-raket hebben afgeschoten, alles gebaseerd op het totaal rammelend rapport van het JIT team (zie de links aan het eind van dit bericht).

Kijk Berlijn, wat jij keer op keer doet, zoals ook gisteren weer, is echte onvervalste anti-Russische propaganda maken, dit met als doel de bevolking angst aan te jagen en daarmee de weg vrijmaken voor ongebreidelde investeringen in de oorlogsindustrie, dezelfde industrie waarvoor jij als toplobbyist fungeert!!

Na 9.30 u. op Radio1 Marike de Hoon universitair docent Volkenrecht. Uiteraard dezelfde riedel, de Russen hebben het gedaan, daar er specialistische kennis nodig is, om zo'n onding af te schieten. Geen letter kritiek van deze universitair docent op het totaal rammelende MH17 rapport.....

En ja hoor daar kwam de leugen weer, dat Rusland niet wenste mee te werken aan het onderzoek. Rusland heeft van meet af aan gesteld mee te willen werken aan een onafhankelijk onderzoek. Ook heeft Rusland al vrij snel de radarbeelden van die dag over willen dragen, maar die wenste Nederland destijds niet. Terwijl oh toeval, alle Oekraïense radarposten buiten werking waren, ra ra wat was daar de reden voor...???

Ook Jeroen Akkermans, de 'journalist' werd genoemd, die een stukje van een BUK raket vond op het rampterrein, 4 maanden na het neerhalen van MH17....... Alsof forensisch onderzoekers de overblijfselen van een Buk-raket zouden hebben laten liggen....... Bovendien zijn er geen getuigen, die kunnen bevestigen dat Akkermans inderdaad zomaar een stuk van een raket vond, m.a.w.: voor hetzelfde geld heeft Akkermans zelf een stuk van een Buk-raket in het rampgebied neergelegd, om het daarna 'te vinden', dan wel derden die dat hebben gedaan en daarna Akkermans gezegd op een bepaalde plek eens goed te zoeken......

De rest van de dag was het een herhaling van zetten, om schijtziek van te worden. Schunnig dat de nabestaanden zo worden besodemieterd............

*  Ondanks een lagere bijdrage van veel NAVO landen aan defensie, heeft de VS met behulp van de NAVO (wat onder opperbevel staat van de VS) intussen de wereld zo onveilig gemaakt, met illegale oorlogen en het opzetten van opstanden, plus het herintroduceren van de Koude Oorlog (2.0), dat het militair-industrieel complex beter draait dan ooit tevoren..........

** 'De annexatie van De Krim': een heel smerige leugen, die de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici tot op de dag van vandaag volhouden. De bewoners van De Krim wensten niet onder de neonazi-junta van Porosjenko te leven en na een door internationale waarnemers goedgekeurd referendum kozen ze voor aansluiting bij Rusland. Dat is toch echt iets heel anders dan een annexatie!! E.e.a. was overigens een vette streep door de VS rekening, die hadden gehoopt dat Rusland in zou grijpen, daar haar enige jaarrond marinehavens op De Krim liggen....... Wat de VS had gedaan, als Rusland inderdaad had geannexeerd blijft de vraag, maar het is wel tekenend dat men in het westen de 'annexatie leugen' levend houdt......

Zie ook: 'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig'

       en: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

       en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'

       en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

        en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'


       en: 'MH 17 schandaal.........'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'German Intel Clears Russia on Interference'

       en: 'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

      en: 'MH17 vliegramp: wat je niet zou mogen weten over Maleisië, het JIT en Oekraïne…'

Mijn excuus voor de belabberde weergave.

maandag 9 januari 2017

MH17 schandaal........

Hoorde afgelopen vrijdagmiddag op Radio1 na 15.30 u., dat er in het rampgebied, waar vlucht MH17 neerstortte, nog steeds stoffelijke resten en eigendommen van slachtoffers liggen, waarbij voor het eerste aangemerkt moet worden, dat het niet duidelijk is, of het hier om menselijke, dan wel dierlijke stoffelijke resten gaat. Wel zeker is, dat lang niet alle menselijke stoffelijke resten zijn geborgen......

Ten spijt aan alle dappere uitspraken, die na de ramp en na rammelende onderzoeken werden gedaan door Rutte en andere volksverlakkers uit het kabinet en de Tweede Kamer, liggen daar dus nog steeds eigendommen van de slachtoffers en daarmee van de nabestaanden........

Geeft wel de waarde van die dappere prietpraat aan........

Journalist Michel Spekkers was degene die nog veel spullen zag op de rampplek, waar het volgens hem rustig is (veilig) en hij derhalve niet snapt, waarom er in dat gebied geen grondiger onderzoek plaatsvindt en niet aan verdere berging wordt gedaan door de Nederlandse autoriteiten....... Spekkers nam spullen mee vanuit het rampgebied, die 'heel dapper' in beslag werden genomen, toen hij gisteren in Nederland landde, terwijl de journalist deze spullen wilde overdragen, zoals hij al vanuit Oost-Oekraïne had laten weten..........

Volgens een woordvoerder van het landelijk parket van het OM, is het logisch dat er nog veel spullen en menselijke resten liggen in het rampgebied, om dat het daar nog steeds te onveilig is......

Laat ik nu gedacht hebben, dat de overheid bij de laatste vlucht vanuit Oekraïne liet weten, dat men nu alle menselijke resten uit het rampgebied had geborgen......

Dit, het waardeloze onderzoek naar de ramp en de eerdere weigering van de Nederlandse overheid om samen te werken met de (terechte) opstandelingen in Oost-Oekraïne, zetten nog meer vraagtekens bij het Nederlandse dossier over deze vreselijke ramp......

Zie ook: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

       en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

       en: 'MH17 en 'overtuigende bewijzen', vooral die uit Oekraïne en de VS.....'

       en: 'MH17 rapport JIT klopt niet aldus o.a. prof. Michel Chossudovsky!!'

       en: 'MH17 BREKEND NIEUWS! Bert Koenders ontzegt Rusland vrijheid van meningsuiting!!'

       en: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'Moscow shared MH17 radar images, Dutch probe ignored evidence, Russia tells victims’ relatives'

       en: 'MH17 herdenking in Oost-Oekraïne, amper aandacht in 'onafhankelijke' Nederlandse media........'
 
       en: 'Sjoerd Sjoerdsma (D66) heeft bewijzen voor vuil spel van SP en Russen, presenteren kan hij ze niet.......' (over complottheorieën gesproken.....)

        en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

       en: 'MH 17 schandaal.........'

       en: 'Hubert Smeets met 5 km/u. finaal uit de bocht: feiten worden door RT niet met andere feiten bestreden, RT haalt ze alleen maar onderuit....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

      en: 'MH17 drie jaar later, het is leugens en bedrog wat de klok slaat........'

      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden (JIT staat voor: Joint Investigation Team, de club die de ramp 'onderzocht').

donderdag 7 juli 2016

Tjibbe Joustra wil ambulance raket voor medische hulpverlening op zee...........ha! ha! ha!

Vanmorgen trok kakzever Tjibbe Joustra aan de bel, Joustra de nietsnut, die nu grofgraait als opperhoofd van de Onderzoeksraad voor Veiligheid. De zakkenwasser wil naar aanleiding van zegge en schrijve één ongeval met een duiker op zee, de hulpverlening op zee, op hetzelfde niveau brengen als op het land........

Het was Joustra nog niet opgevallen, dat je niet met een vierwielige ambulance op zee kan rijden....... Ofwel het is dat, of hij moet de mogelijkheid zien om ambulance raketten in te zetten op zee.......

Alsof de Onderzoeksraad voor Veiligheid niet meer dan genoeg zinnig werk te doen heeft, dan met dergelijke kul te komen, jezus christus!!

Er staan dag en nacht helikopers klaar om mensen met op te halen, als ze bijvoorbeeld een ongeluk krijgen op een olie- of gasplatform......... Zelfs de marine zet daar helikopters voor in en ook heeft de marine deskundig medisch personeel......

Vuilnisman heeft u nog plaats voor een totaal mislukte zakkenwasser? Alvast mijn innige dank!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

zaterdag 18 juni 2016

Tjibbe Joustra (OVV) gaat veiligheidsmaatregelen Belgische kerncentrales onderzoeken, niet de reactoren...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Tjibbe Joustra is een totaal wanpresterende sufferd, u weet wel dezelfde kakzever die in 2004 in opspraak kwam vanwege de belachelijke dure inrichting van z'n kantoor en toilet, toen hij topgraaier was bij het UWV en daarom moest opzouten. Let wel: nadat hij verantwoordelijk was voor een massaontslag bij deze organisatie...... Daarna kreeg Joustra als beloning voor z'n meer dan foute gedrag de topgraaifunctie Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb)..... Waarom hij dat werd is totaal onduidelijk, al zal zijn D666 lidmaatschap daar wel voldoende voor zijn geweest.......

In 2011 werd de mislukte zakkenwasser Joustra voorzitter van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, zonder dat deze Raad daar in werd gekend. Opstelten, die hem autocratisch aanstelde, vond het blijkbaar voldoende, dat Joustra had meegeschreven aan het VVD verkiezingsprogramma. Terecht stelde zijn voorganger op die post, van Vollenhoven, dat hiermee de onafhankelijkheid van de Raad, in feite verleden tijd was.......

Afgelopen woensdag liet Joustra op z'n uiterst irritante kakzeverende manier van spreken weten, dat hij de veiligheid van de Belgische kerncentrales Doel en Tihange gaat onderzoeken. Hij gaat besluitvorming en regelgeving t.a.v. deze centrales onderzoeken en dan m.n. in het geval van een eventuele kernramp...... Daarbij zal ook worden gekeken hoe de samenwerking is tussen de hulpverleningsinstanties in België en Nederland, in het geval van een kernramp.

Volgens Joustra gaat hij niet de reactoren op veiligheid onderzoeken, daar zijn genoeg instanties voor en de Nederlandse overheid heeft geen bevoegdheid in België........ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze instanties werken 'zo goed en onafhankelijk', dat zelfs na 1.000 incidenten, deze stokoude kerncentrales na elk incident worden goedgekeurd!!

Joustra kan minstens de rapporten opvragen, waarin de onderzoeksresultaten naar de reactoren zijn vastgelegd....... Onafhankelijke deskundigen kunnen die rapporten doornemen op de bevindingen en de betrouwbaarheid........ Blijkbaar is dit teveel moeite.... Daarnaast kan hij de IAEA (Internationaal atoomenergieagentschap) in opdracht van de Nederlandse regering verzoeken een onderzoek te doen, waarbij hij ter controle onafhankelijke Nederlandse atoomenergiewetenschappers kan toevoegen aan het team van de IAEA........... Ter verduidelijking: de IAEA is allesbehalve een betrouwbare instantie.

Ach ja, Joustra zit in de zak van de VVD en die misdadigers partij is grootlobbyist voor kernenergie en voor het openhouden van oude centrales als die in Doel en Tihange. 'Mooi' bijkomend gegeven: deze centrales zijn van dezelfde makers, als de centrale in Borssele en zoals u weet: die wil de VVD het liefst tot het jaar 2100 openhouden.........

Vuilnisman: mag dit stuk grofvuil a.u.b. mee, we zijn Joustra meer dan zat!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

donderdag 11 februari 2016

Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke. De Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV), meldde in haar rapportage inzake de ramp met vlucht MH17, dat Rusland in gebreke was gebleven, wat betreft de primaire radarbeelden (radarbeelden waarop alles te zien is, niet alleen de responders van vliegtuigen). In het bericht dat van Houcke overnam van RT (Question More) stelt Oleg Storchevoy, de vice voorzitter van de Russische luchtvaartautoriteit, dat hij de de Onderzoekraad Voor Veiligheid al in augustus 2014 deze primaire radarbeelden heeft aangeboden, inclusief opgenomen telefoongesprekken e.d. Storchevoy benadrukt, dat Rusland geen enkele restrictie heeft gelegd op het gebruik van beelden en andere overlegde bewijsstukken.......

Storchevoy stelt dat deze beelden nog steeds in het bezit van zijn autoriteit zijn en hij ze desgevraagd nogmaals wil overhandigen..... Voorts kreeg de OVV satellietbeelden van de Russische luchtvaartautoriteit, waar Storchevoy stelde verbaasd te zijn, dat deze beelden niet zijn meegenomen in het meer dan lamme onderzoek van de OVV..........

Official letter on MH17 investigation by top Russian aviation official Oleg Storchevoy

Published time: 9 Feb, 2016 11:35Edited time: 10 Feb, 2016 13:13

Oleg Storchevoy, the deputy head of the Federal Air Transport Agency, says the organization is assisting with the investigation into the crash of flight MH17 over Ukraine. However, the data it has provided has largely been ignored by the Dutch authorities.


Ladies and Gentlemen,

First of all, I would like to express to you once more my sincere condolences over the terrible tragedy that claimed the lives of your loved ones.

As you know, Russia’s Federal Air Transport Agency represented the Russian Federation in its contribution to the technical investigation into the crash of the Malaysia Airlines Flight 17 over Ukraine. In light of this, we would like to use this opportunity to respond to your recent request urging President Putin to clarify whether Russia has provided primary radar data for the inquiry.

To begin with, I would like to emphasize that Russia is strongly committed to establishing the actual cause of the crash, and has consistently done everything in its power to help find out the truth, both throughout the course of the technical investigation and following its official completion.

As for primary radar data, we hereby officially maintain that Russia provided the Dutch Safety Board with all available primary radar data tracing Flight MH17 as early as August 2014, which was right after the tragedy. We did not impose any conditions or restrictions regarding further use and disclosure of radar data, records of phone conversations and other data we submitted to the Dutch Safety Board (DSB) at its request. Moreover, Russia has stored all that data to this day, and is willing to provide it once again to the relevant authorities.

For the sake of clarity, I must specify that Russia submitted primary radar data to the DSB in the form of a video recording capturing a Russian air traffic controller’s display. It should be explained that primary radar data can be stored in the form of videos, which is consistent with ICAO standards. It should be explained that Russian air traffic authorities store primary radar data exclusively in the form of videos, which is consistent with ICAO standards. That said, the Dutch Safety Board’s final report does not suggest that this fact might have somehow affected the findings of the technical inquiry into the circumstances and the cause of the crash.

We would also like to point out that the tragedy took place outside Russian airspace, where the airliner was not being directed by Russian air traffic controllers. Russia’s radar data became a point of interest due to the fact that Russian radar control facilities located near Rostov-on-Don were able to track MH17’s flight path. Furthermore, it was later established that the Russian primary radar data were, in fact, the only ones available, since Ukrainian air traffic control services, for some unclear reasons, had not been running primary radar surveillance, despite the fact that there were no other means available for ensuring air safety over the war zone in Eastern Ukraine.

As far as satellite imagery is concerned, I would like to stress that Russia disclosed all of its available satellite data in the days immediately following the crash. Those data confirm, among other things, that there was movement and increased activity by Ukrainian Buk surface-to-air missile systems observed within the conflict area in Eastern Ukraine one day ahead of the tragedy. Russia shared that information with the Dutch Safety Board, but once its final report was released, it turned out the DSB had chosen not to consider Russian satellite data or even include them in the report.

Russia is as determined as you are to ensure that this horrible tragedy is investigated as promptly, diligently and impartially as possible. We fully support your recent queries to the governments of the United States and Ukraine, demanding that they provide the investigators with all relevant data. The United States must disclose the satellite images that Secretary Kerry claims it has kept since the moment of the crash, which are supposedly capable of shedding light on the circumstances of the tragedy.

Meanwhile, Russia has consistently contributed its best efforts and committed all kinds of resources to finding out the truth about the crash. In order to provide efficient and reliable expert counsel for the investigation, we decided to engage Almaz-Antey, the Russian defense company that designed the Buk missile systems. The company administered a series of highly sophisticated and accurate studies, and conducted two full-scale experiments. In an unprecedented move, Almaz-Antey also disclosed the technical characteristics for the missiles carried by the Buk and the Buk-M1 missile systems. All of the estimates and other data obtained in the course of the studies and the experiments were submitted to the Dutch Safety Board. Russia repeatedly invited Dutch investigators to take part in those efforts, but the DSB, just as the Joint Investigation Team (JIT), have shown no interest in such collaboration. We believe the data in question to be much more useful for investigating the crash than radar data and satellite imagery. Yet the authorities in charge of the technical investigation have chosen to discard that data, too.

As far as the quality of the technical inquiry is concerned, I must point out that, in a totally inexplicable fashion, its final report leaves the most important question unanswered: How far is Ukraine responsible for failing to close its airspace? The report is extremely vague regarding the responsibility of the government in Kiev.

In view of the recurrent critique of Russia in relation to the tragedy of Flight MH17, we are forced to remind the world that, unlike the DSB and the JIT, Russia has never protracted the investigations it administered, or those in which it participated in as a full-fledged member. Russia performed all its work in a transparent manner, regularly publishing the results of our examinations and all the other steps we took. This was the case with the investigations into the crash of the Russian Airbus A321 over Egypt, where numerous provocative claims were made about the cause of the crash, but Russia did not endorse any of the theories until evidence was obtained with traces of foreign explosives found on the debris, confirming that this was a terrorist attack. And when this evidence was found, we immediately informed the international community and our partners in the investigation. This was also the case with the investigation into the crash of the Russian military Sukhoi Su-24 aircraft over Syria. Russia investigated the accident with unprecedented transparency, inviting a number of international experts and journalists to witness the opening of the flight recorders. Many foreign specialists (British, for example) expressed their admiration for both the high quality of the investigation and its transparency.

All this demonstrates that Russia has always been consistent with its conclusions and never makes accusations before the investigation is over and final accurate results are obtained.

At the same time, Russia has repeatedly pointed out that the Dutch technical investigation was performed in an extremely nontransparent and biased manner. We support you in your efforts to get answers to the numerous questions that remain unanswered. The Dutch Safety Board should explain to you and to the whole world why the technical investigation took such a long time and why it resulted in some very abstract and vague statements. The Dutch authorities should explain why they distorted facts and concealed data, and why they ignored important data provided by Russia. The DSB should explain why its final report distorted data about missile fragments and places where they were found, why it failed to thoroughly examine penetration holes on the aircraft, why it misrepresented the probable location from which the missile was launched, and many other discrepancies in the final report.

Unfortunately, we observe now a very similar situation with the Joint Investigation Team in charge of the criminal investigation. Once again, the process is taking too long, and the Dutch authorities are very biased in choosing partners for the criminal investigation. All this invites many unpleasant questions and gives us reasons to worry that the criminal investigation may repeat the fate of the technical one and fail to establish the truth.

This is why Russia encourages the families and friends of the victims to demand answers to all these questions, as well as maximum transparency, objectivity, thoroughness and promptness, from the Dutch authorities and their partners in the investigation.

In conclusion, I reaffirm that Russia is more than willing to assist in any way we can with a thorough and swift investigation into this terrible tragedy.

Once again, I would like to express my deepest condolences.

Sincerely,

Oleg Storchevoy
Deputy Head
Federal Air Transport Agency

Voor het originele bericht, inclusief een video (die ik niet kon overnemen): https://www.rt.com/politics/official-word/331834-mh17-russia-storchevoy-letter/

Moet u nagaan: de Onderzoeksraad Voor Veiligheid kreeg godbetert de Machiavelliprijs voor het uiterst lamme onderzoek, dat werd gedaan met de opzet Rusland alle schuld in de schoenen te schuiven.....

Zie ook: 'Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden....'

       en: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'



      en: 'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........' (klik ook op de links onder dat bericht)

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor de labels: Storchevoy, radarbeelden en satellietbeelden.

zondag 7 februari 2016

Ten Broeke wil radarbeelden MH17 ramp niet eens zien, dat zou het onderzoek maar schaden...........

Mensen, ik geef meteen toe, dat ik niet alle lulverhalen van VVD flapdrol ten Broeke heb aangehoord, toen deze hufter, die zich een 'staatsman van formaat' voelt en als zodanig spreekt (ha! ha! ha!), z'n riedel afgelopen vrijdag mocht afsteken in Standpunt NL (Radio1). Als ik ten Broeke langer dan strikt noodzakelijk hoor, krijg ik steevast een stevige ongesteldheid die gepaard gaat met projectiel kotsen. 'Maar goed..', ten Broeke sprak over de radarbeelden van de ramp met vlucht MH17, die de Onderzoeksraad voor Veiligheid, steevast verwoord als OvV, niet heeft opgevraagd, nadat eerst werd gemeld dat het deze beelden niet kreeg en deels zelfs niet bestonden.....

Ten Broeke stelde de beelden niet te willen zien, daar hij dan het onderzoek van de OvV zou beschadigen...... (mijn excuus:) ha! ha! ha! ha! ha! ha! Juist! Er mag geen enkele kritische opmerking, gebaseerd op feiten, worden gesteld t.a.v. dit totaal tekortschietende onderzoek naar de ramp met vlucht MH17!! Dit daar de bevolking dan de conclusie kan trekken, dat dit onderzoek direct in 'het grote archief' kan worden opgenomen. Dit waardeloze onderzoek is overrijp voor de papiervernietiger en de delete toets, het onderzoek dat werd gedaan met de opzet dat er maar één conclusie getrokken mocht worden: het is de schuld van de Russen en m.n. Putin, de laatste heeft wijze van spreken zelf op de knop gedrukt.....

De raad zelf reageerde, nadat een oud-staatssecretaris van Oekraïne, vorige week verklaarde dat de Onderzoeksraad niet eens naar de primaire radarbeelden had gevraagd. Oh ja, ter verduidelijking: de primaire radarbeelden, zijn de beelden waar alles op te zien is, dus niet alleen de 'responders' van vliegtuigen, dat zijn de gangbare radarbeelden. In het onderzoek van de OvV stond 'doodleuk' dat de drie Oekraïense radarstations die de beelden hadden moeten hebben, alle drie kapot waren op de dag van de ramp......... Over onderzoeksmanipulatie gesproken.......

Het viel me 100% mee, dat VVD oplichter ten Broeke het voor z'n kiezen kreeg van Kockelman (de presentator), de lul zat duidelijk een aantal keren in de hoek. Kockelman stelde terecht, dat Rutte na de ramp beloofde, dat de onderste steen boven zou komen, dus waarom zou de Kamer niet betrokken mogen worden bij het onderzoek (dat stelde ten Broeke in feite, zo meer daarover)??? Waar ten Broeke begon over samenzweringstheorieën, waar niets van overeind was gebleven na publicatie van het onderzoek, door de Onderzoeksraad....... Ik zal niet nog eens lachen, maar is het niet triest, dat deze kwezel niet eens wil weten wat er op de radarbeelden staat, terwijl de onderste steen boven zou worden gehaald???

De zogenaamde samenzweringstheorieën staan wel degelijk als een huis, sterker nog: keer op keer komt er meer bewijs, op het al bestaande bewijs, boven tafel, dat de conclusie van de raad in het eindrapport van geen kant klopt!!! Hoezo staat het eindrapport van de OvV nog steeds overeind????!!!

Ook vond ten Broeke eigenlijk, dat de Kamer meer dan voldoende over de ramp met vlucht MH17 had gesproken en de Kamer zou zich volgens ten Broeke niet met het onderzoek mogen bemoeien, alweer: om het meer dan lamme onderzoek niet te schaden.......

Het is duidelijk: ten Broeke wil koste wat kost de de opzet en eindconclusie van dit onderzoek naar de ramp met vlucht MH17 overeind houden, ook al wijzen zo ongeveer alle echte deskundigen naar het voorhoofd, als men het over dit lamme onderzoek heeft.......

Zie ook: 
'MH17 proces hervat, de uitkomst is al klaar: de verdachten zijn schuldig' (en zie de links in dat bericht, anders dan de hieronder getoonde)

'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak....!!!!'

'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

'MH17 nabestaanden zeggen vertrouwen op in onderzoek. NL media zwijgen........'

'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

'MH17: JIT heeft plotseling bijna de hele BUK-raket.........'

'MH17, van Dam (CDA) leest Rusland de les over deze ramp, die Rutte een zwarte bladzijde in onze geschiedenis noemt........'

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

woensdag 6 januari 2016

Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren taak...!!!!

Het drong eerst niet tot me door mensen, in het NOS nieuws van gistermiddag 15.00 u. op Radio1, werd heel even melding gemaakt, dat de Onderzoeksraad Voor Veiligheid (OVV) de Machiavelliprijs kreeg, voor het broddelwerk, dat in het rapport over de ramp met MH17 is vervat.........

Een prijs omdat je je werk hebt gedaan, het is als met het applaudisseren na de landing van een vakantievlucht, ongelofelijk! In dit geval ook nog eens voor een lam rapport dat aan alle kanten rammelt, waar Oekraïners aan hebben meegewerkt, die nu als zwaar onbetrouwbaar te boek staan.......

Waar slaat 't op? Moeten de nabestaanden zo de indruk krijgen, dat alles wel is gezegd over deze ramp en dat het onderzoek perfect is uitgevoerd???!!! Daarover gesproken: uiterst onbeschoft van de stichting, om de prijs aan het OVV te geven, amper een maand, nadat bekend werd gemaakt, dat deze nabestaanden het vertrouwen in het onderzoek naar de ramp hebben opgezegd...... Een extra schoffering van die getraumatiseerde mensen....... Zie wat dit betreft: 'MH17 nabestaanden zeggen vertrouwen op in onderzoek. NL media zwijgen........'

 Zie o.a.: 'MH17, een aantal feiten die u niet te horen krijgt van de reguliere media, of de politiek, die vooral anti-Russische propaganda spuien, dag in dag uit......'

  Zie ook: 'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

          en: 'David Jan Godfroid hoeft niet eens te zeggen, dat Rusland fout zit met MH17..........'

          en: 'Onderzoeksraad voor Veiligheid beschikt wel degelijk over primaire radarbeelden ramp MH17.....'

      en: 'MH 17 schandaal.........'

       en: 'MH17: Blok, in rampgebied zijn geen menselijke resten meer te vinden........'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Kop bijgewerkt op 5 februari 2016, het woord 'plicht' vervangen voor: 'taak'.

dinsdag 8 december 2015

MH17 nabestaanden zeggen vertrouwen op in onderzoek. NL media zwijgen.........

Het volgende bericht bewijst ten overvloede nog eens, dat de Nederlandse regering in het geheel niet is geïnteresseerd in de waarheid achter het neerstorten van vlucht MH17. Sterker nog zelfs de reguliere media hebben geen interesse in de waarheid achter deze vliegramp.

De advocaat van een aantal nabestaanden van de slachtoffers, die bij de MH17 ramp vielen, heeft het vertrouwen in het Nederlandse onderzoek volkomen terecht opgezegd en dit in een open brief gemeld bij de wanpresterend VVD premier Rutte. Dit was uiteraard wereldnieuws, behalve in..... Nederland!!! Let wel: het gaat hier om nabestaanden, u weet wel, rouwende mensen die de Nederlandse media organen (endeldarmen) zo gretig in beeld brachten, na de ramp met vlucht MH17, het liefst met tranen in de ogen!!


Hier het bericht dat op de site 'De Nieuwe Realist', door Joost Niemöller werd geplaatst (ik vond dit bericht op het blog van Stan van Houcke):

BREKEND. Nabestaanden #MH17 zeggen vertrouwen in Rutte op. NL media zwijgen.

         kiev
        Arseni Jatsenjoek, bron still YouTube, NOS

Een Nederlandse advocaat die Nederlandse nabestaanden vertegenwoordigt, zegt zijn vertrouwen op in het onderzoek naar MH17, dat gebaseerd is op een doofpotdeal met Kiev. Hij deed dat gisteren in een brief aan premier Rutte. Persbureau Reuters vond dat nieuws. Overal in de wereld vond men dat nieuws. Behalve in Nederland.
Naar buiten toe lijken de nabestaanden van MH17 één groot braaf front te vormen achter premier Rutte. Ze wachten braaf en verdrietig de uitslag van het officiële onderzoek af. Het zal even duren maar dan heb je wat. Ik weet inmiddels dat dit niet de werkelijkheid is. Ik sprak met een aantal nabestaanden, die, begrijpelijkerwijs graag anoniem willen blijven, en hun frustratie en woede over de overheid en over de manier waarop ze zijn voorgelicht door Malaysia Airlines, gaat huizenhoog.
We horen her en der van rechtszaken, die worden aangespannen door nabestaanden tegen Oekraïne, Maleisië, en ook de KLM. Het gaat daarbij om een belangrijk punt: Was het niet zeer onverantwoordelijk om MH17 wel over het oorlogsgebied te laten vliegen, waar met zekere regelmaat militaire toestellen uit de lucht werden geschoten, zelfs tot op vijfduizend meter hoogte?
Dat lijkt me een volkomen terecht verwijt. Maar er is een vraag die dieper graaft: wie deed het. En de direct daaraan verbonden vraag luidt: Hoe krijgen we dat te weten. Met andere woorden: door een objectief onderzoek door een onafhankelijke partij.
Nu, die laatste weg is afgesloten. De werkelijke leiding van het onderzoek ligt in onze toekomstige EU partner Kiev, een van de mogelijk schuldige partijen. Kiev heeft het onderzoek gedelegeerd naar Nederland, maar houdt zelf een stevige vinger in de pap. Onder andere door te zorgen dat de eigen onderzoekers betrokken zijn, door een vetorecht over het onderzoek, door onderlinge geheimhoudingsafspraken en door volledige interne informatieoverdracht tussen Nederland en Oekraïne vastgelegd te hebben. En deel van die afspraken is inmiddels openbaar gemaakt (Onderzoeksraad voor Veiligheid), een deel ervan is geheim (OM). Het lopende onderzoek kan dus maar één uitslag krijgen: De separatisten hebben het gedaan. Of er komt geen rechtsproces.
Waarom Nederland hier in is gestonken, blijft de grote vraag. Ze deden het in elk geval met grote gretigheid. Vanaf het uur nul was minister Timmermans in Kiev te vinden, waar hij met zeer veel warmte en intensiteit de hand schudde van de premier van Oekraïne, Arseni Jatsenjoek. En ach, was dat niet dezelfde premier die het Russisch sprekende deel van Oekraïne ‘subhumans’ had genoemd, met andere woorden Untermenschen? En leidde dat niet tot een beschamende confrontatie in het Witte Huis?

Hoge Nederlandse ambtenaren en hoge functionarissen van het Nederlandse OM bleven weken, maanden in Kiev om, onder andere op het ministerie van defensie, intiem met Kiev te overleggen. Een en al lof over de geweldige samenwerking met Kiev, het regime dat niet alleen verantwoordelijk is voor grootschalige genocide van onschuldige Russisch sprekende burgers in het Oosten, maar ook, mogelijk, voor de moord op bijna tweehonderd Nederlanders.
De Nederlandse advocaat Bob van der Goen vertegenwoordigt een aantal Nederlandse nabestaanden. Samen met een internationaal gezelschap van advocaten die andere nabestaanden vertegenwoordigen, heeft hij een brief geschreven naar premier Rutte, waarin hij het vertrouwen opzegt in het onderzoek zoals dat nu georganiseerd is. Het persbureau Reuters vond dit belangrijk genoeg om er een bericht aan te wijden. Het bericht werd overgenomen in een aantal internationale publicaties, waaronder ook Russische.
De Nederlandse media, zogenaamd onafhankelijk, zwijgen hierover in alle talen.
Nederland, u weet wel, dat land met die onafhankelijke media. Nee, echt hoor, heel anders dan in Rusland.
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de volgende labels, die u onder dit bericht aantreft: MH17, vliegramp, Malaysia Airlines, KLM, Oekraïne, Onderzoeksraad Voor Veiligheid en/of Timmermans.

Zie ook: 'Onderzoeksraad Voor Veiligheid krijgt prijs voor MH17 onderzoek en daarmee voor slecht uitvoeren plicht....!!!!' 









Excuus voor de opmaak. 

donderdag 29 oktober 2015

Haaksbergen: B&W verantwoordelijk voor 'monstertruck drama....'

De rechter besliste gisteren, dat B&W van Haaksbergen verantwoordelijk zijn voor de drie doden en de gewonden, die daar vielen bij het monstertruckdrama. Zo zou bij het geven van de vergunning niet eens zijn gekeken, of er gevaren voor het publiek waren en werd deze vergunning zonder enige navraag, dan wel onderzoek afgegeven. Burgemeester Gerritsen, die intussen is afgetreden, stelde in een risicoanalyse achteraf, dat er wel degelijk zorgvuldig was gekeken, bij de afgifte van de vergunning en hij schoof de verantwoordelijkheid af op de organisatie van dit debiele evenement...... Ook stelde Gerritsen toen, dat hij de vergunning, op dezelfde gronden, zo weer af zou geven...... Daarnaast was de termijn waarop bezwaar kon worden aangetekend tegen dit evenement (en niet 'event'), maar één week., terwijl daar normaal minstens twee weken voor worden uitgetrokken.........

Eerder durfde toenmalig burgemeester Gerritsen (PvdA regent) te zeggen, dat hij niet dacht aan aftreden, toen de Onderzoeksraad voor Veiligheid al concludeerde dat B&W een fiks aantal fouten had gemaakt. Hij stelde toen dat hij juist moest aanblijven, om de problemen in Haaksbergen aan te pakken........ Iets waar de nabestaanden en gewonden 'hoogstwaarschijnlijk iets' anders over dachten...........'

Gistermiddag liet de waarnemend burgemeester Gerrit Jan Kok (VVD) weten, dat hij nog geen reactie wilde geven, daar komt hij volgende week op terug........ Met andere woorden: deze waarnemend burgemeester is minstens zo'n ongevoelige hufter, als de vertrokken disfunctionerende PvdA zakkenwasser Gerritsen. Alsof B&W van Haaksbergen zich niet hadden kunnen voorbereiden op de uitkomsten van het rapport, die voor het grootste deel voorspelbaar waren...... Weer staan de nabestaanden en de gewonde slachtoffers in de kou en daar is n.b. hun eigen lokale bestuur verantwoordelijk voor..... Waarschijnlijk gaat B&W van Haaksbergen volgende week, na flink wat juridische haarkloverij, een deel van het rapport bagatelliseren, er hangt immers een prijskaartje aan.......

* Zie: 'Burgemeester Gerritsen Haaksbergen (PvdA) denkt als één van de hoofdverantwoordelijken voor het 'monstertruckdrama', niet aan aftreden........ Nee, daar waren we 'al niet' bang voor!!'

Zie ook: 'Monstertruck rijdt publiek in.....'

zaterdag 24 oktober 2015

Putin heeft geprobeerd de Onderzoeksraad voor de Veiligheid te hacken.........

De Onderzoeksraad voor Veiligheid voelt al wat nattigheid rond het uiterst vreemde rapport, dat ze hebben uitgebracht over de ramp met vlucht MH17. Vandaar dat men hersenstormde met de vraag: hoe kunnen we geloofwaardiger overkomen? Na 10 dagen hersenstormen en -orkanen, o.l.v. kakzever en nitwit Joustra, was men er uit: zeg dat de Russen, beter nog Putin zelf, heeft geprobeerd om de servers van de Onderzoeksraad en van andere instanties, die zich met het onderzoek bezighielden, te hacken ..... 'Beetje vreemd', vindt u ook niet???

Alsof de Russen hebben willen inbreken met het doel de gegevens te veranderen, zodat de uitkomst niet automatisch de Russen (volkomen onterecht) als schuldige aanwijst...... Belachelijk! Beetje bij beetje komt er meer naar buiten en zelfs het CDA begint vragen te stellen over het gepleegde 'onderzoek', zoals waar zijn de radarbeelden, van de dag dat MH17 werd neergehaald...... Ik moet eerlijk toegeven, dat ik even stil werd, toen ik de uit de mond van een CDA kwast hoorde, er is nog hoop.......... Vreemd dat de Onderzoeksraad het niet vreemd vindt, dat de VS en Israël al tijdens het onderzoek inzage in alle 'geheime gegevens' hadden. Kijk als er nu één partij baat had bij foute uitkomsten van het totaal afhankelijke onderzoek, was het de VS wel, immers wat is er mooier, dan Rusland ongelofelijk zwart te maken, door hen de schuld van het neerhalen van een passagiersvliegtuig in de maag te splitsen?

Een korte samenvatting: terwijl de VS, middels de NAVO, een uitermate agressieve politiek voerde en voert in Oost-Europa, het tegen de afspraken met Gorbatsjov in (1991), verleggen van de 'NAVO grenzen' van Duitsland en Oostenrijk steeds verder oostwaarts, richting Russische. Toen de NAVO uiteindelijk aan de grens van Rusland stond, daar intussen al diverse raketbases had gebouwd (een raketschild zogenaamd tegen Iraanse raketten), bleef er nog één belangrijk stuk over, waar de NAVO geen voet aan de grond had: Oekraïne.

Eerst moest de democratisch gekozen regering van president Janoekovytsj van het toneel, deze liep niet blindelings achter de EU aan en onderhield goede banden met Rusland. De VS regisseerde de opstand en daarop volgende staatsgreep in Oekraïne, voorzag dit van verdere CIA hand en spandiensten, inclusief 4 miljard dollar, Waarmee de oorlog tegen de bevolking in Oost-Oekraïne een feit was, deze bevolking kwam in opstand tegen het afzetten van de mede door hen democratisch gekozen president. Uiteraard met de geweldige opzet van de NAVO (VS), dat Rusland zich de Krim niet zou laten afnemen door de prowesterse (neonazi) junta van Porosjenko, die na de staatsgreep in Kiev werd geïnstalleerd. Immers op de Krim bevinden zich voor Rusland uitermate belangrijke marinehavens: twee vliegen in 1 klap!!! Met andere woorden: de 'annexatie' van de Krim was allang voorzien door de NAVO, daarmee kon men Rusland als de agressieve en foute partij aanwijzen.......

Aangezien de junta van Porosjenko te weinig successen boekte tegen de opstandelingen (waaronder veel overgelopen officieren en soldaten van het Oekraïense leger) in Oost-Oekraïne, besloot men Rusland te beschuldigen van hulp aan de opstandelingen. Iets waar geen millimeter bewijs voor was, maar de propagandisten van de NAVO, de westerse politiek en de reguliere media brachten dit als onomstotelijk feit. Om Rusland nog verder te demoniseren, besloot men Rusland de schuld te geven voor het neerhalen van een westers passagiersvliegtuig, de rest is MH17 geschiedenis........

'Nu hebben de Russen dus de Onderzoeksraad voor Veiligheid gehackt............'

Voor meer berichten met/over MH17, vliegramp, Onderzoeksraad voor Veiligheid, Oekraïne, de Krim, Porosjenko, Janoekovytsj, raketschild en/of NAVO, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

maandag 19 oktober 2015

Willem van Genugten: "De wereld is bezig met een beschavingsoffensief....." ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De pedante kwast Willem van Genugten, hield zijn afscheidsrede als hoorleraar internationaal recht aan de Universiteit van Tilburg (de voormalige K.U.T.). Deze rede was getiteld: 'De wereld is bezig met een beschavingsoffensief....' ha! ha! ha! ha! ha! Ja, dat zien we dagelijks met de agressie tegen oorlogsvluchtelingen....... Of aan alle oorlogen die gaande zijn, veelal met een 'mooie beschaafde rol' van het westen, neem Irak, Syrië, Afghanistan, Libië, Oekraïne, en ga nog maar even door.

Over die laatste gesproken, Oekraïne: uiteraard doet Genugten mee aan de 'beschaafde' anti-Russiche propaganda. Niet gebaseerd op feiten, maar ingegeven door de bagger die de westerse media dag in dag uit over de verschillende westerse bevolkingen uitstorten.

Van Genugten wijst op een paar dictators die zijn aangepakt door de VN, zoals Charles Taylor en Slobodan Milosevic. Die dictators dachten overal mee weg te komen, aldus van Genugten. Hij noemde ook Mubarak en Pinochet......... Alsof dat laatste geteisem ook maar één dag echt is gestraft..... ha! ha! ha! ha! Gelukkig had Mieke van der Wey (in de Kots Nieuwsshow van afgelopen zaterdag) haar huiswerk gedaan en zij kwam met een lijst van figuren die niet werden aangepakt......... Bovendien kan je zonder meer stellen, dat de enorme oorlogsmisdaden van de VS en alle bloedige omwentelingen die door de VS werden geregisseerd, al helemaal ongestraft blijven. Neem Syrië: van Genugten noemt Assad, waar alle resoluties tegen Assad, door Rusland en China werden geblokkeerd, zo liet hij enigszins pissig weten. Van Genugten haalde nog even de verkiezingen in Syrië aan (2014), waarover hij net niet letterlijk zegt, dat dit gestoken verkiezingen waren, maar duidelijk is, dat hij die verkiezingen niet serieus neemt, immers Assad won die verkiezingen..... Hij noemt wel IS (= ISIS) die nu een welhaast groter kwaad is dan Assad, ook die terreurgroep is in feite door de VS gecreëerd (om te beginnen met de illegale oorlog tegen Irak) en op de been gehouden*. Overigens stelde van Genugten eerder, dat IS is gegroeid door die illegale oorlog (zie het label met zijn naam, onder dit bericht).....

Hoorde van Genugten nog in de herhaling van BNR's Juridische Zaken (gisteravond na 18.00 u.). Hier sprak hij met twee andere 'deskundigen' over het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, over het neerhalen van vlucht MH17, dat werd gepresenteerd op de dag dat de eerste uitzending van deze Juridische Zaken plaats vond**. De heren waren het erover eens dat het een gedegen rapport was, terwijl je dat allesbehalve kan stellen. Sterker nog één van de andere 'deskundigen' stelde dat andere scenario's niets anders waren, dan complottheorieën......... De andere heren hadden daar geen commentaar op en ik neem aan, dat van Genugten er dan ook volledig achterstond, trouwens dat kan je al uit de waardering van deze 'deskundigen' destilleren, voor het rapport van de Onderzoeksraad........ Dit terwijl deze deskundigen onmogelijk de grote hoeveel feiten en bewijsvoeringen van echte deskundigen kunnen hebben gelezen, gehoord, of gezien, deskundigen uit zowel  Oost-Oekraïne, Rusland, Groot-Brittannië, als de VS. Immers als ze dat materiaal tot zich hadden genomen, was de opmerking over 'complottheorieën' niet gemaakt.....  Om eens één ding aan te halen: waarom spreekt niemand meer over het lager laten vliegen, van vlucht MH17, door de Oekraïense luchtverkeersleiding.....???

Onbegrijpelijk, dat een hoogleraar internationaal recht, zo weinig inzicht heeft in achtergronden van conflicten en oorlogen, ongelofelijk!! Moet u nagaan: deze man gaf les aan een universiteit.........

Overigens schreef ik hiervoor over beschaving versus oorlog, MH17 en conflicten, dus niet over de uiterst onbeschaafde manier waarop we hier bijvoorbeeld omgaan met mensen aan de onderkant van de maatschappij....... Of wat dacht u van het uiterst onbeschaafde afbreken van de (ouderen-) zorg, of psychische zorg en zo kan ik nog wel wat voorbeelden noemen, die alles behalve van beschaving getuigen.....

*   Zie: 'VS weigert drie van haar in Syrië omgekomen soldaten terug te nemen..... Ofwel de VS valt alweer door de 'terreur mand!!!''

** Zie: 'MH17 en de Onderzoeksraad voor Veiligheid: een zorgvuldig en duidelijk (gemanipuleerd) onderzoek.........'

Voor meer berichten over/met Willem van Genugten, vluchtelingen, Syrië, ISIS, al-Nusra, terreur, Assad, Pinochet, Oekraïne, MH17, vliegramp en/of Mubarak, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.