Op
de aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), is geen actie ondernomen door van Veldhoven, terwijl die aanbevelingen NB werden gedaan in februari dit jaar!!! Aanbevelingen als het beter samenwerken tussen de landen die bij een kernramp in één van deze centrales getroffen zullen worden, in dit geval Nederland, België en Duitsland....... Ronduit
schandalig, zeker als je ziet dat men ook nog eens grote fouten heeft
gemaakt met de verstrekking van jodiumpillen aan de Nederlandse omwonenden van deze centrales (tot 50 kilometer van deze centrales)......
Van
Veldhoven had vanaf haar aantreden de mat bij haar Belgische collega
plat moeten lopen met de eis nu eindelijk de gevaarlijke centrales in
Doel en Tihange te sluiten, van mijn part steunt Nederland België om aan de totale energievraag te kunnen voldoen, bij
uitschakeling van deze stokoude en levensgevaarlijke kerncentrales.......
Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel 'bovenop' zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt....... Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale.....
In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele..... Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten..... (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..)....
Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren........
Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan.... Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden......
Gezien de ervaringen bij eerdere rampen met kerncentrales, zoals Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima, zou je denken dat de politiek er wel 'bovenop' zou zitten, maar nee, zoals het cliché dat de put wordt gedempt als het kalf is verdronken, weer bewijst dat men liever wegkijkt....... Uiteraard is het openhouden van Borssele debet aan het e.e.a., immers deze al even zo oude centrale is te vergelijken met de centrales in België, echter sluiting zou de overheid een bak geld kosten, daar men onder het disfunctionerende kabinet Balkenende 2 (Balkenende is zelf een gemuteerde Zeeuwse kleiaardappel) akkoord ging met het onverantwoord veel langer openhouden van deze centrale.....
In 2006 was D66 regeringspartij onder Balkenende 2 en de partij stemde toen in tegenstelling tot haar eerdere weerstand tegen kernenergie, voor het openhouden van Borssele..... Van der Ham (D66), destijds Tweede Kamerlid was ook toen benauwd voor de boete die zou moeten worden betaald, als de centrale zoals afgesproken in 2013 zou worden gesloten..... (dit zet nog eens extra grote vraagtekens bij de met de overheid getekende contracten, die wel erg gunstig moeten zijn voor de eigenaar van deze centrale, terwijl diezelfde overheid in de loop van jaren vele miljoenen aan subsidie aan de eigenaar van de centrale heeft betaald (ons belastinggeld..)....
Dit alles nog naast het verzekeren van de centrale door de overheid, of beter gezegd het garant staan voor de gevolgen van een kernramp (met ons belastinggeld), daar geen verzekeringsmaatschappij een kerncentrale wil verzekeren........
Overigens vreemd dat we niets meer horen over problemen in Borssele, terwijl daar gezien het verleden minstens 2 keer per jaar een gevaarlijke situatie moet zijn ontstaan.... Het is meer dan duidelijk dat men deze voorvallen geheim houdt, om zo het omwonende volk en activisten tegen kernenergie rustig te houden......
Het
zoveelste overbodige bewijs dat van Veldhoven het volk nog meer belazerd dan ooit eerder gedacht..... (van Veldhoven had al een 'aardige reputatie' op dat gebied, klik 'voor de gein' op haar naam tussen de labels, direct onder dit bericht)
Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)
Weg met D66, laten we hopen dat ze bij de volgende verkiezingen worden gereduceerd tot een marginale partij (met een maximum van 2 zetels), dat zou na jaren grove volksverlakkerij door deze oplichterspartij meer dan verdiend zijn!! (al mag wat mij betreft deze partij van veilingmeester Pechtold, die het best vergeleken kan worden met een louche tweedehands autoverkoper, helemaal weggevaagd worden)
‘Teleurstellende’ reacties op onderzoek OVV
De
kerncentrale in Tihange.Afbeelding: Flickr/Roger Gerbig
De
reacties op aanbevelingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV)
voor het verbeteren van nucleaire veiligheid zijn ‘teleurstellend’.
Volgens de OVV hebben de verantwoordelijke staatsecretaris en de
nucleaire waakhond ANVS maar lauw gereageerd op de aanbevelingen die
in februari werden gedaan.
De
OVV rapporteerde destijds dat de samenwerking tussen Nederland,
Duitsland en België veel beter moet, teneinde goed voorbereid te
zijn op een kernongeval. Er wordt te weinig geoefend en slecht
gecommuniceerd, zowel intern als naar buiten toe, en de crisisaanpak
bij een kernramp is in ieder land verschillend. De raad vond ook dat
de autoriteiten meer oog moeten hebben voor de zorgen in de
samenleving. Aanleiding voor het onderzoek was de onrust onder
de bevolking over incidenten in de Belgische kerncentrales Doel en
Tihange (38 kilometer van Eijsden). Berichten over incidenten bij
kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en kunnen onrust veroorzaken
bij burgers, daar houden de autoriteiten te weinig rekening mee,
stelde de OVV.
Communicatie
nog steeds gebrekkig
Staatssecretaris
Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat beperkt zich
in haar reactie op het rapport voornamelijk tot intenties en het
opsommen van reeds eerder getroffen maatregelen. Ze gaat nauwelijks
in op concrete acties die worden ondernomen.
De
toezichthouder ANVS belooft de risicocommunicatie te verbeteren, maar
maakt niet helder wat in gang is gezet. De ANVS spreekt vooral
intenties uit en gaat niet in op daadwerkelijke maatregelen. Enkele
recente incidenten tonen aan dat de communicatie nog steeds gebrekkig
is. Als voorbeeld noemt de OVV dat inwoners van Midden- en
Noord-Limburg in mei bewust niet zijn ingelicht door de
veiligheidsregio over fouten bij de verdeling van jodiumtabletten.
Verwarring
en onrust
Als
zich een kernongeval voordoet, zal de samenwerking waarschijnlijk
niet goed verlopen, vreest de OVV. De maatregelen om mensen te
beschermen tegen straling verschillen per land. Dit kan leiden tot
verwarring en onrust. In de afspraken over crisiscommunicatie wordt
ook te weinig rekening gehouden met verschillen in taal en cultuur.
Nederland heeft met België en met Duitsland geen afspraken gemaakt
over gezamenlijke besluitvorming bij een kernongeval.
Berichten
over incidenten bij kerncentrales zijn moeilijk te begrijpen en
kunnen onrust veroorzaken bij burgers, daar houden de autoriteiten te
weinig rekening mee, stelt de OVV.
============================Zie ook:
'Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat'
Veiligheid en Justitie en Defensie moeten structurele partners van
elkaar worden op het terrein van crisisbeheersing in Nederland. Niet
alleen de professionals varen er wel bij, maar ook de belastingbetaler
heeft er baat bij. Die krijgt tenslotte méér waar – lees: een veiliger
omgeving – voor hetzelfde geld. Het themakatern bevat onder andere
bijdragen van CDS Tom Middendorp, prof. Rob de Wijk, prof. Monica den
Boer, Peter Bos (Veiligheidsregio Utrecht) en Paul van de Beek (OM).
