'Britse reclame code commissie' weigert tv reclame die gericht is tegen het gebruik van palmolie

Alweer een staaltje ongelofelijk maar waar: vanmiddag op BBC Scotland (rond 14.15 u.) een discussie over een reclame die de 'Britse reclame code commissie'  weigerde voor tv vertoning.

Het gaat om een video waarin een orang-oetan kind uitlegt aan een mensenkind dat soortgenoten worden uitgemoord door de aanleg van palmolieplantages. Men verbrand het oerwoud, zodat er steeds minder leefgebied overblijft voor de orang-oetans........ Dagelijks overlijden 25 orang-oetans door menselijk ingrijpen......

De 'Britse reclame code commissie' stelt doodleuk dat deze video te politiek is, daar Greenpeace deze al maanden heeft vertoond op haar site....... Let wel: dit overheidsorgaan heeft totaal geen probleem met reclames voor producten waarin palmolie is verwerkt en waar het publiek wordt aangemoedigd deze producten te kopen.......

Hier de video die te politiek zou zijn volgens een Britse overheidsorganisatie ('je moet er dan ook niet aan denken dat kinderen straks weten welke producten mams of paps beter wel of niet zouden moeten kopen.....'):

Eén van de gasten aan de telefoon stelde terecht dat wanneer je de zaak zo bekijkt, elke reclame in feite politiek is, immers men wordt aangemoedigd producten te kopen die de wereld naar de gallemiezen helpen en daar zijn heel wat regeringen het mee eens, nee niet met het vernietigen van de wereld (hoewel....), maar wel met het zoveel mogelijk kopen van rotzooi waarmee dit wordt bewerkstelligt...... Neem het tegenwoordig in praktisch elk westers land gevoerde neoliberale beleid, waarmee bedrijven worden bevoordeeld en waarmee deze bedrijven macht krijgen, die ze nooit zouden mogen hebben.......

Het grote probleem is in feite het gebruik en de consumptie van palmolie, er bestaat dan ook geen duurzame palmolie, dat is een leugen, immers met het in stand houden van de vraag naar palmolie zal ook de verbouwing van 'niet duurzame palmolie' in stand worden gehouden..... De enige palmolie die duurzaam is, is niet geoogste palmolie!!

Hier de link naar een (slappe) petitie van Greenpeace tegen de roofbouw van palmolieplantages (slap doordat Greenpeace het heeft over niet duurzame palmolie, dus palmolie waarvoor oerwoud wordt vernietigd), terwijl de enige oplossing, zoals gezegd, bestaat uit het totaal stoppen met het gebruik van palmolie..... Nederland importeerde in 2017 'maar liefst' 3 miljard kilo palmolie (ook voor de intensieve martelveehouderij en als mengsel voor 'duurzame dieselbrandstof....').....

Als je dacht dat bijvoorbeeld regeringspartijen D66 of de 'christelijke partijen' CDA en ChristenUnie iets ondernemen tegen het gebruik van palmolie, heb je het helaas totaal bij het verkeerde eind....... En dan te bedenken dat met de sloop en het verbranden van het oerwoud ook de klimaatverandering verder wordt aangejaagd.......

Hier nog een video over de ramp die door de aanleg van palmolieplantages wordt aangericht:

Mensen lees en teken de petitie ajb en geeft het door!

Zie ook:
'Unilever 'in veilige groene handen' bij Nils Andersen (o.a. BP)'

'Orang oetan, zwanger en hongerend houdt zich vast aan de laatste boom terwijl bulldozers haar leefgebied vernielen voor palmolie'

'EU: palmolie in diesel is niet duurzaam, maar stoppen met subsidie is amper een optie'

'EU moet palmolie in diesel verbieden, redt de orang oetan en de oerwouden!'

'Greenpeace actie om te voorkomen dat een schip met palmolie aanmeert in Rotterdam'

'Unilever voor het gerecht gedaagd door ex-arbeiders in Kenia'

'Milieudefensie knettergek geworden, felicitaties n.a.v. palmolieverbod in diesel per 2030'

'Red de orang-oetan van de ondergang, stop de palmolie vernietiging van het oerwoud!'

'PepsiCo verantwoordelijk voor ontbossing oerwoud Borneo...... Boycot Pepsi producten!'

'Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo........'

Hersenspoeling via de massamedia en hoe e.e.a. middels 5 filters werkt, o.a. propaganda voor oorlogsvoering

Ontving een artikel van Caitlin Johnstone dat begint met de veroordeling van Bill Cosby, waar ze terecht wijst op de vrouwonvriendelijkheid in de media, o.a.met het aanhalen van het praatje dat Cosby al decennia lang 'héél komisch' in de media herhaalde, dat je vrouwen best kan drogeren om ze daarna te misbruiken.

Over Cosby is gelukkig al genoeg geschreven en ben blij dat de schoft tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is veroordeeld, hier de link naar het hele artikel van Johnstone.

Johnstone gaat in haar betoog over op de andere rol van de massamedia in de VS bij het hersenspoelen van het volk in voorbereiding op weer een andere illegale oorlog, dan wel hen voor te liegen over acties bijvoorbeeld van een land als Rusland. (overigens gebeurt hetzelfde in de EU en dus ook in Nederland, zo worden we bijna dagelijks keihard voorgelogen over de oorlog in Syrië.....)

Hier het laatste deel van het artikel dat Johnstone schreef, zie ook de 4,46 minuten durende leuke video met een geanimeerde, duidelijke uitleg van Noam Chomsky's: 'The 5 Filters of the Mass Media Machine' die onder het artikel van Johnstone is te vinden, deze video werd ingesproken door de uitstekende journalist, auteur en presentator Amy Goodman:

If Society Understood Sovereignty, It Would End Rape Culture, Imperialism, And Propaganda

Power, when you get right down to it, is ultimately about control. The ability to control other human beings and decide what happens to them. The more control you have over human lives, the more power you have. Some exert totalitarian control over their spouse and their children, and within their homes they are all-powerful. Some exert control over entire groups of nations, and have the power of life and death over entire populations. Those individuals are the most powerful people in the world.

But in order to have control over another person, you must necessarily violate their personal sovereignty. You must find a way to get your will to override their own will for their own lives in order to control them, be it by physical force, legal compulsion, psychological manipulation, or rape drugs. This is why power-facilitating narratives advanced by governments, religions, education/indoctrination systems, and mass media outlets have aways explained to their audiences why it is in their best interest to subvert their personal sovereignty over their lives, their bodies, their reproductive systems, and their minds.

Max Abrahms

✔@MaxAbrahms

So, never.https://twitter.com/JonLemire/status/1044244177901547521 …

Jonathan Lemire

✔@JonLemire

NEW YORK (AP) — National Security adviser Bolton: US troops not leaving Syria 'as long as Iranian troops are outside Iranian borders'

6:19 PM - Sep 24, 2018

• 117
• 56 people are talking about this

President Trump’s National Security Advisor John Bolton is a PNAC founder, a lead architect of the Iraq invasion, and once threatened to murder a diplomat’s sons for standing in the way of the rape of Iraq. He is the neocon’s neocon, and his respect for both national and personal sovereignty is so nonexistent that I would not be the slightest bit surprised to learn that he has raped his wife or anyone else. Sovereignty is such a non-thing in Bolton’s reality tunnel that he recently claimed that Russia giving Syria air defense systems to defend its own airspace “would be a significant escalation by the Russians,” and added that US troops are going to remain in Syria “as long as Iranian troops are outside Iranian borders, and that includes Iranian proxies and militias.”

To be clear, the US military is in Syria without the permission of the Syrian government, while the Iranian military and its so-called proxies are there at the invitation of the Syrian government to help combat the terrorist forces which have overrun the nation with the help of the US-centralized empire. Bolton is the kind of guy that crashes your party uninvited, drinks all the punch and knocks over the snack table, and when your boyfriend asks him to leave, he tells you he’s not leaving until your boyfriend leaves first. That’s essentially what he’s saying.

The gall it takes to say that your military will continue illegally occupying a sovereign nation for as long as its allies continue to do the thing that allies do is such a grotesque perversion of the concept of sovereignty that if more Americans had a better understanding of that concept John Bolton would have caused national outrage by saying it. But of course he didn’t, because they don’t. It’s just assumed that America is entitled to decide what sovereign nations do with their own allies, and that it is allowed to invade and occupy their land to force them to comply.

US Mission to the UN

✔@USUN

 · Sep 21, 2018

”Iran treats Iraq like it’s not an independent nation. Iran sees Iraq as a transit point for weapons and a training ground for its proxies. Iran seeks to keep Iraq economically weak. Why? Because Iran wants to use a weak Iraq to illicitly fund its terrorist activities.” pic.twitter.com/yDtxIUIAed

Caitlin Johnstone@caitoz

The worst part was that time in 2003 when Iran invaded Iraq, killed a million people and destabilized the entire region, which they manufactured consent for by lying to the public about weapons of mass destruction. We all remember Iran doing that, right?https://twitter.com/USUN/status/1042911916442701824 …

Americans accept this gross violation of sovereignty because they have been propagandized to accept it by the mass media machine which spends all day every day manufacturing support for the agendas of those who control the most humans. But this is a violation of Americans’ mental sovereignty, in exactly the same way slipping a rape drug into a woman’s drink is a violation of her sexual sovereignty. Just as Bill Cosby made it his life’s mission to try and manufacture the illusion of sexual consent from women using rape drugs, the most powerful people in the world have been using the mass media to try and manufacture the illusion of consent for their agendas of war, oppression and ecocide.

It is not America’s place to tell Syria and Iran what they’re allowed to do inside one another’s borders any more than it’s the government’s place to tell a woman what she can and cannot do inside her own body, whether that be having sex with whom she pleases or having an abortion if she decides that’s in her best interest. It is not the plutocrats’ place to slip manipulative narratives into the minds of the masses any more than it was Bill Cosby’s place to slip rape drugs into a woman’s drink. It is not America’s place to invade a sovereign nation and occupy its land to force it to obey its commands any more than it was Bill Cosby’s place to insert his penis into a drugged woman.

Power depends on systematic and relentless violations of sovereignty in myriad forms around the world, which is why powerful people act like such disgusting, rapey creeps all the time. In a healthy world, which I firmly believe we can create, a deep understanding of sovereignty in all its forms will replace this toxic dynamic in which the rapey fingers of power are constantly inserting themselves into lives, minds and nations in order to dominate and control them. In such a society, everything from rape to imperialism to propaganda will stand out like a black fly on a white sheet of paper and be expelled like a pathogen by a healthy immune system.

________________________

Thanks for reading! The best way to get around the internet censors and make sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list for my website, which will get you an email notification for everything I publish. My articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, liking me on Facebook, following my antics on Twitter, checking out my podcast, throwing some money into my hat on Patreon or Paypal,buying my new book Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone, or my previous book Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.

Zie ook:
'Bolton (nationaal veiligheidsadviseur van Trump) zegt Rusland de wacht aan wat betreft haar verdediging van Syrië'

'VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen..........'

'List of wars involving the United States'

'VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII........'

'VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië......'

'NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO.........'

'VS commando's vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog.........'

'De VS, een duivels imperium, dat achter haar psychopathisch moordende troepen staat??'

'De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht'

'Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran 'dwingen''

Bert Huisjes vindt dat de NPO organisaties als politie en VNO-NCW moet binnenhalen........ Meer propaganda jááááááá!!

Alsof er op Radio1 (NPO Radio1 en andere publieke zenders, ook op tv...) al niet veel te veel aan afhankelijke journalistiek wordt gedaan, stelde Bert Huisjes, de grofgraaiplork van WNL (één van de twee publieke Telegraaf zendgemachtigden), het goed te vinden dat de NPO organisaties als politie en Justitie, VNO-NCW, ANWB en CBS binnenhaalt... Zij krijgen met de nieuwe Mediawet de kans zelf programma ideeën in te dienen.......... Huisjes zei e.e.a. gistermorgen in het megasuffe Mediaforum op Radio1

Eergisteren mochten deze (maatschappelijke) organisaties voor het eerst aanschuiven bij het jaarlijkse NPO diner, daar was Huisjes erg blij mee....... Blij met de opening van de NPO voor deze organisaties....... "Misschien kan Veilig Verkeer Nederland wel een heel goed programma maken over kinderen die weer naar school gaan", aldus Huisjes...... Dat zou dan wel samen met een van de omroepen moeten gebeuren, want alleen zij hebben recht op zendtijd op de publieke netten...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, het moest er nog bijkomen, dat ze kunnen dicteren wat er uitgezonden wordt!! Al is het wel zeker, dat dit niet al te lang op zich zal laten wachten........

Hier nog meer hersengier uit de 'onafhankelijke' mediakop van Huisjes (de eerste zin komt van de NPO redactie en e.e.a. is terug te vinden op de Radio1 webpagina 'gemist'): Hoe onafhankelijk programma's in samenwerking met instituten buiten de omroep worden, valt onder meer te bezien in het sociaal-economische programma dat WNL komend seizoen in co-productie maakt met het CBS......

Huisjes is er niet bang voor: "Als organisaties gegevens leveren of financieel bijdragen, mogen programmamakers hun oren niet laten hangen naar Greenpeace of VNO-NCW. Maar als je mensen buiten de deur houdt of alleen een quoteje in een verhaal weet te halen, moet je niet raar kijken als je niet zoveel draagvlak hebt voor de NPO. Maatschappelijke organisaties moeten zichzelf terug kunnen vinden in de publieke omroep........" ha! ha! ha! ha! ha! Met andere woorden: in programma's gemaakt voor een 'maatschappelijke organisatie' (straks ook bedrijven, daar kan je op wachten...), is geen ruimte voor kritiek van andere organisaties....... Huisjes noemt VNO-NCW en Greenpeace, het noemen van VNO-NCW is alleen om z'n vieze poten schoon te wassen, uiteraard gaat het m.n. om organisaties als Greenpeace........

Draagvlak bij maatschappelijke organisaties?? Draagvlak bij de kijker en luisteraar zal Huisjes bedoelen. Maatschappelijke organisaties krijgen aandacht in de media, als ze een goed verhaal hebben, daar zijn geen veranderingen voor nodig. Het is duidelijk, dat VVD kleuter Dekker de publieke omroep open wil stellen voor volledige overheidspropaganda en propaganda voor het bedrijfsleven. WNL doet daar alvast aan mee, door een programma met het CBS te maken, een instituut, dat vooral cijfers maakt, die passen in het waardeloze neoliberale regeringsbeleid........

Kortom de onafhankelijkheid die al ver te zoeken was, zal nog verder worden teruggebracht....... Zoals gezegd: u hoeft er niet van op te kijken als er binnen een jaar of tien, vaste uren op radio en tv zullen zijn, waarin de overheid en het bedrijfsleven zelf de programmering doen. De gang van het CBS, bijna dagelijks cijfer-goochelarij op Radio1 (en ik neem aan op tv), die nu wordt omgezet in een WNL-programma, is wat dat betreft tekenend........ Uiteraard zal er aan de roep vanuit deze nieuwe halve-zendgemachtigden, om meer afhankelijke berichtgeving, t.z.t. worden voldaan, althans als er dan nog sprake is van ook nog maar één millimeter onafhankelijke berichtgeving........

Even terzijde: de NOS schijnt met veel tam tam verkeerde cijfers te hebben gebracht over het aantal vluchtelingen, dat vorige maand aankwam....... Cijfers van IOM NL (International Organization for Migration), de redactie va de NOS nam niet de moeite dit cijfer even tegen het licht te houden en bracht het als feit. Een aantal dat veel te groot was. Zo werd gesteld dat er voor de maand augustus, tot de 21ste, al 6.000 vluchtelingen waren aangekomen op de Griekse eilanden, terwijl dat er 2.302 waren. Niet gecontroleerd, ook niet voor uitzending, terwijl de IOM het cijfer van 6.000 al lang had gecorrigeerd....... 'Leuk'voor het bruine fascistoïde deel van Nederland, zo'n bericht van de 'onafhankelijke' zendgemachtigde NOS....

Dit onderwerp kwam ook aan bod in het mediaforum en men sprak over rectificaties. Huisjes stelde dat hij jarenlang 'journalist' was (ha! ha! ha!) bij de Telegraaf en het AD. Uit hoofde van die ervaring stelde hij, dat een rectificatie op een voorpagina artikel, echt niet op dezelfde voorpagina kan......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! 

WNL en PowNed zouden alsnog uit de publieke omroep moeten worden geschopt, ze hadden veel te weinig leden, maar door VVD ingrijpen mochten ze toch blijven uitzenden. Daarna is de Mediawet zo aangepast, dat een groot ledenaantal amper nog telt...... Een één tweetje tussen misdadigers-partij VVD en de ijskoude neoliberalen van het fascistoïde Telegraaf huis(jes).......

Leve de neoliberale propaganda zendgemachtigden!! ....................

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

PS, dat jaarlijkse diner van NPO: waarom moet deze organisatie belastinggeld verspillen aan een diner?? Om zo de geesten gunstig te stemmen voor de NPO?? Alsof er al niet veel te veel aan belastinggeld wordt uitgegeven aan de inkomens van de grofgraaitop, van deze dictatoriaal geleidde organisatie........

Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet........

'Leuk' dat de reguliere media in ons land, 'in grote getale de Trade Secret Protection Directive (TSPD) veroordeelden....' Het EU parlement is akkoord gegaan met deze wet, waarmee bedrijven klokkenluiders, journalisten en nieuwsredacties kunnen criminaliseren en voor het gerecht slepen, als zij 'bedrijfsgeheimen' openbaar maken...... Let wel: een bedrijfsgeheim, kan het ontduiken van belasting zijn, om maar eens wat te noemen.......

Mensen, ik heb de laatste maand niet één dag in coma gelegen (ook niet daarvoor), geen van de reguliere mediaorganen van ons land, of die in Groot-Brittannië, België en Duitsland hebben ook maar een letter 'vuil gemaakt' aan deze schandalige nieuwe wetgeving..... Oh, nu vergis ik me, de BBC heeft voorafgaand aan de behandeling in het EU parlement, op 14 april jl. aandacht besteed aan deze monsterlijke wetgeving, waarmee bedrijven de macht hebben gekregen over klokkenluiders, journalisten en nieuwsredacties.......

Je zou toch denken, dat m.n. journalisten en nieuwsredacties van kranten, tv zenders en tijdschriften op hun kop zouden staan, toen ze deze schunnige wetgeving onder ogen kregen, immers hiermee wordt de pers de mond gesnoerd....... Het woord 'onderzoeksjournalistiek' is niet meer van Radio1 te slaan, bijna dagelijks komt dit onderwerp bejubeld als uitermate belangrijk voorbij..... Lullig genoeg weten 9 van de 10 figuren, die onderzoeksjournalistiek bejubelen op die zender, amper wat dit begrip in houdt, dat blijkt maar weer met dit akelige nieuws, waarom heeft niemand hier grote vraagtekens bij gezet??

Het spijt me, maar ik kan bijna niet anders dan concluderen dat men in de reguliere nieuwsorganen klokkenluiders maar lastig vindt en dat bedrijven terecht zaken geheim mogen houden. Niet zo vreemd, als je ziet, dat de nieuwsmedia meer en meer afhankelijk worden van grote bedrijven. Sterker nog: grote bedrijven nemen overal kranten en tijdschriften over, waarmee ze macht krijgen over de nieuwsvoorziening........ Dit nog buiten de vele journalisten, die zich op de een of andere manier laten gebruiken door (grote) bedrijven, al was het maar voor een lullige spreekbeurt, waarin oh wonder, het betreffende bedrijf regelrecht de hemel in wordt geprezen......... Over lobbyisme gesproken........
 
Nu nog TTIP goedgekeurd door het EU parlement en de bedrijven kunnen ons naar goeddunken alles door de strot duwen, zonder dat iemand daar iets aan kan doen, zelfs landelijke overheden niet........

Zie ook: 'Stop 'Trade Secrets Protection Directive!' Daarmee worden we overgeleverd aan bedrijven........'

'Klokkenluiders in vervolg vogelvrij, een nieuwe EU wet.......'

'Plasterk adviseert klokkenluidershuis niet onder te brengen bij ombudsman'

''Huis voor Klokkenluiders' bedoelt om klokkenluiden tegen te gaan.........'

'Sven Kockelmann is overtuigd dat politici eerlijk zijn en van lobbyisten heeft hij nooit gehoord......... ha! ha! ha! ha!'

'AIVD geïnfiltreerd in Klokkenluidershuis, dat is 'gewoon' gebruik maken van vakkrachten......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

'Klokkenluidershuis een fiasco, zoals voorspeld.........'

'Huis voor Klokkenluiders blijkt nog groter fiasco dan eerder gedacht...... Wat wil je? Opgezet op initiatief van bedrijven lobbykabinet Rutte 2......'

'Klokkenluidershuis zoals verwacht één grote mislukking.........'

'Britse regering wil klokkenluiders tot 14 jaar gevangenisstraf geven............ Leve de vrije nieuwsgaring!!'

'Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in 'onafhankelijke' onderzoeksjournalistiek..... ha! ha! ha! ha! ha! ha!'

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, is blij met 'zelfstandige' journalisten........... AUW!!!!

Jeroen Smit hoogleraar journalistiek aan de Universiteit van Groningen, laat zich af toe horen in het onvolprezen domme Mediaforum (Radio1), waar z'n bijdragen, 'echt van hoge klasse' zijn. Zo ook gisteren weer, ik viel er middenin, toen hij net een pleidooi hield voor journalisten, die niet meer deel uitmaken van een vaste redactie, maar fungeren als kleine zelfstandigen........

Hoe kan een hoogleraar daar voor pleiten? Smit had het n.b. over jonge journalisten......... Moet u nagaan, jonge journalisten staan aan het begin van hun zelfstandig leven, moeten een godsvermogen betalen voor woonruimte en zijn dus uitermate afhankelijk van opdrachten. Afhankelijkheid is wel de slechtste motivatie voor het bedrijven van onafhankelijke journalistiek, dat zou Smit moet toch moeten begrijpen. Met andere woorden: zo'n jonge journalist zal precies schrijven, zoals men van haar/hem vraagt of zoals zij/hij denkt dat men verlangt, al was het alleen al om een volgende opdracht te kunnen krijgen...... Juist op een vaste redactie, kan men door discussie nog wel eens een onderwerp brengen, waar de grote bedrijven, de politiek, de politie of het leger niet blij mee zijn...... Dat is juist de kracht van een redactie en een vast inkomen!! Al moet ik eerlijk toegeven, dat de reguliere media organen nog amper met opzienbarende stukken komen, en men daar vooral herkauwt, of beter gezegd propaganda maakt, voor wat overheden, de (internationale westerse) politiek, politie, geheime diensten en leger hen aanlevert..... Het beroep is al zover afgegleden, dat 'gerenommeerde' journalisten lullen op feestavonden van bedrijven, of zelfs stukken schrijven voor een krantje van het één of andere bedrijf......... Ofwel: ook redacties stellen zich veel te vaak afhankelijk op, daar men in gesprek wil blijven met politiek, of wie dan ook.....

Voor echt onafhankelijke journalistiek, is het zeker voor jonge journalisten van belang, dat ze een zeker inkomen hebben. Immers zo kunnen ze een gezonde achterdocht ontwikkelen voor alles wat ons door overheden, de (internationale) politiek, de politie, het leger, geheime diensten en/of het bedrijfsleven wordt voorgeschoteld.........

Gelukkig is er een aantal journalisten, die wel volkomen onafhankelijk het nieuws 'gefileerd' brengen en niet mee hoeven te doen aan het spel van het kritiekloos veren in de reet steken!!! Helaas hebben velen niet de middelen om zich zo op te stellen en bijvoorbeeld zelf onderzoeksjournalistiek te plegen, die hebben echt een redactie nodig, die daar de middelen voor reserveert!! Nogmaals, zelfs die redacties zijn geen garantie meer voor onafhankelijke journalistiek.......

Wat een hufter, die Smit en dat is godbetert hoogleraar...........

Zie ook: 'Jeroen Smit faliekant tegen Belgische journalisten staking..........'

Voor meer berichten over/met Jeroen Smit, onafhankelijke journalistiek en/of onderzoeksjournalistiek, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Slecht nieuws tast uw gezondheid aan....... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Uit 'wetenschappelijk' onderzoek is gebleken, dat veel slecht nieuws (en niet over familieleden, of vrienden), uw gezondheid kan schaden....... ha! ha! ha! ha! ha! ha! U hoeft niet te vragen, wie dit onderzoek hebben laten uitvoeren, met een van te voren vastgestelde uitkomst...... Uiteraard een westerse regering met een fikse multinational op de bok, daar dezen meer en meer in de blote reet komen te staan, hun leugens, gekonkel en oplichting van klanten, bereiken de lezer veelal op andere manieren, dan tot voor een paar jaar gangbaar was. Langzamerhand zien deze partijen, dat zelfs de leidende grote media organen, het volk niet meer in het gareel kunnen houden met gezagsgetrouw commentaar en het publiek 'op de één of andere manier' (via het internet) toch wel aan de informatie komt, informatie die de gangbare pers laat liggen*. Maar het gaat natuurlijk ook over het uitkleden en aanpassen van die informatie door de gangbare media, op een manier, zodat de overheden (en bedrijven) met 'schone handen' achterblijven. Vandaar deze oproep om vooral de volgzame media te volgen, met hun gezagsgetrouw volkverlakkend nieuws en grote aandacht voor 'goed nieuws', zodat uzelf ook lekker volgzaam en braaf blijft en vooral niet in opstand komt.........

Eigenlijk bedoelen de onderzoekers i.p.v. slecht nieuws, dan ook 'kritisch nieuws', nieuws dat geduid wordt met dik commentaar. Zoals bij het TTIP verdrag, die niet alleen de consument schaadt, maar zelfs de regeringen, die deze verdragen willen sluiten, buiten spel kunnen zetten via geheime rechtszaken, aangespannen door grote bedrijven. Dit alles zodat u niet kan zien of er bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerd voedsel in te kopen producten verstopt zit. Verdragen en maatregelen die u door de strot werden geduwd, toen u in coma lag, in coma gehouden door de reguliere media organen.......

Het kan juist heerlijk opluchten, als u van zo'n verdrag of maatregel hoort, waarmee uw belang wordt geschaad, om een welgemeend godverdomme te laten horen. Als u daarna ziet dat anderen dit verdrag of deze maatregel, plus de politici en bedrijven die daar verantwoordelijk voor zijn, in het openbaar aan de paal nagelen, weet u in ieder geval, dat u niet alleen staat in uw terechte verontwaardiging en dat er nog mensen zijn, die dit soort bedrog niet pikken!!! Waarna u nogmaals met een fikse vloek beter tegen de werkelijkheid kan, dan wanneer u alles pas veel te laat doorheeft, bijvoorbeeld als u met grote financiële problemen komt te zitten, door het smerige politieke spel...... Grote kans dat u gelijkgestemden zoekt en probeert in actie te komen! Kijk, daar zitten grote bedrijven en regeringen niet op te wachten!!

* Al is er gelukkig nog wat onderzoeksjournalistiek over, zoals Argos op Radio1, waar je wel ziet, dat dit programma op een tijdstip wordt uitgezonden (zaterdagmiddag 14.00 u.), waar velen bezig zijn met boodschappen doen, of met klusjes, die tijdens de werkweek niet gedaan kunnen worden..... Met de toevoeging dat er op sport gebied niets aan de hand moet zijn, anders gaat de uitzending niet eens door.......

Voor meer informatie over het TTIP verdrag, klik op deze verkorting, onder dit bericht.

Samsom is de persporno zat.......... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De man, die zijn invalide dochter twee keer misbruikte voor stemmenwinst of gunsten van het publiek, u weet wel de volksverlakker van het jaar 2012, PvdA's eigen atoomkroket Diederik Samsom, maakt zich druk om de hijgerigheid van de pers...... ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus eerst de pers paaien met je persoonlijk leven, over de rug van je kind, daarnaast een coalitie aangaan, die jezelf voor de verkiezingen als onbestaanbaar kwalificeerde (en vervolgens met Rutte 2 de kiezers bedonderen) en het dan gek vinden, dat de pers werkelijk in alle details gaat kijken, hoe het met hem en z'n PvdA vergaat..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Samsom schijnt zich nu druk te maken over een interview, dat hij zelf aan de Telegraaf gaf..... ha! ha! ha! ha! ha! De Telegrof en de PvdA en dan commentaar hebben achteraf..... ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een dropveterlul!

Volgens zeggen heeft Samsom een kleine 'revolte' op poten gezet: met een aantal 'heren/dames' politici wil hij dat de journalistiek zich beperkt tot vragen, 'waar het echt om gaat', want voor je 't weet gaat Samsom weer helemaal los..... ha! ha! ha! ha! Ook dat schijnt deze overjarige oliebol te hebben gezegd, hij zou leeg zijn gelopen, daar hij min of meer in een soort val was gelopen, waardoor hij niet anders kon, dan z'n 'ziel en zaligheid' (ha! ha! beiden heeft hij niet) prijs te geven aan het uiterst geraffineerde journaille van de Telegrof...... ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een nog veel grotere, zeg maar volvette oliebol, Max van Weezel, vond het ook nodig desgevraagd zijn totaal overbodige commentaar te ventileren, in het Mediaforum van afgelopen vrijdag. Via de telefoon vertelde hij, dat er veel meer politici in de Tweede Kamer zijn, die het wat betreft de pers eens zijn met Samsom, dat vertellen ze van Weezel, de 'parlementair journalist' (ha! ha! ha!) 'off the record'. Want als echt onafhankelijk journalist onderhoudt hij buiten zijn 'werk' zeer vriendschappelijke banden met politici, en ja zeg nu zelf, dan doe je ook wat voor die aardige politici! Zoals aan de telefoon een aantal 'uiterst irritante' voorvallen te noemen, waar je als luisteraar meteen je plaats weet, slikken en kop houden! Deze enorme onbenul, die zich journalist durft te noemen, zei al eens, dat hij zich kon voorstellen, dat hij het publiek niet alles zal vertellen, van wat hij als journalist weet, maar dat wel belangrijk is voor het plebs..... Dat is namelijk de taak van de journalistiek, zaken verborgen houden voor het publiek......

Mensen ik donderde weer uit mijn grote stoel, toen ik hoorde, dat deze kwast, die van 2007 tot 2011 voorzitter van het Internationaal Perscentrum Nieuwspoort was, blijkbaar nu alweer over een of ander journalistiek orgaan gaat*..... ha! ha! ha! ha! ha! U begrijpt, ze konden me opdweilen daarna... Ongelofelijk!! Dan te bedenken, dat hij het journalistieke onderzoeksprogramma Argos mag presenteren, dit maakt Argos er niet geloofwaardiger op......

Maar men kwam nog even op de gedragingen van de pers terug: het gaat niet meer om het onderwerp (politieke-), maar om wat er achter de schermen gebeurt....... ha! ha! ha! ha! Ja nogal logisch, als je als Samsom zo'n grote groep kiezers hebt genaaid, moet je niet raar opkijken, dat de pers bij het ruiken van onenigheid binnen de PvdA (dat kan trouwens alleen 'geurdoven' ontgaan zijn), er bovenop duikt..... Moet je de boel maar niet openlijk, op zo'n uiterst grove manier belazeren en dan later n.b. durven zeggen, dat je tijdens het eerste overleg met Rutte, het verkiezingsprogramma in de prullenbak schoof en bij deze bekentenis voor de camera smerig gaat zitten grinniken.... Ongelofelijk!!!!

* Zoals u zult begrijpen, uw Azijnpisser vond één keer luisteren naar het Mediaforum, al één keer teveel, dus voor de belangstellenden die meer willen weten over deze functie, doet uw best! Op het net, kon ik deze functie niet vinden overigens.

Voor meer berichten over smeerpijp Samsom, klik op zijn naam, onder dit bericht. Maar maakt uw veiligheidsgordel vast! Dat geldt overigens ook voor het grote aantal blunders die van Weezel intussen heeft gemaakt, als u zijn berichten naleest, doet u dat het best met enige tussenpozen, daar het risico van een lachstuip of woedeaanval niet ondenkbaar is.

Politiek en pers: de afspraken

Ad van Liempt was lekker op stoom, met het blootleggen van de afspraken, die politici met de media maken, voordat zij in beeld of voor de microfoon staan, afspraken over wat wel en niet gevraagd mag worden, kortom de afgesproken volksverlakkerij. Nu heeft hij in aanloop van de verkiezingen in september een aantal studenten de opdracht gegeven, hoe, met wie en wat er afgesproken wordt.
Van Liempt meldde, dat de uitkomsten pas na de verkiezingen bekend gemaakt worden.....
Je kan dus concluderen, dat van Liempt het door hemzelf eerder verfoeide spelletje, nu zelf van harte meespeelt. Een bijzonder trieste zaak......

Het geouwehoer over 'babyboomers'

Paul van Liempt en Paul van Gessel, beiden van BNR radio, de eerste 'beroemd' door zijn rechtse schoentjes en de tweede door zijn bruinerechts Limburgse hartje, hebben een boek geschreven over 'babyboomers'. De zoveelste aanval op deze generatie in onze maatschappij. Zij worden ondertussen verantwoordelijk gehouden voor alle ellende in deze maatschappij. Wat vergeten wordt is dat het grootste deel van deze groep laag opgeleiden zijn, bepaald geen bestuurders en beleidsmakers. De enkele 'babyboomers' die wel beleid hebben gemaakt zijn bijna zonder uitzondering van de grote politieke partijen. Als je dan ziet welke politieke partijen er de laatste 40 jaar aan de macht zijn geweest, zie je op nummer 1 het CDA en 2 de VVD. Welke politieke kleur de 'machthebbers' in de grote bedrijven hebben (zij zijn vaak de ware machthebbers), mag duidelijk zijn, op nummer 1 de VVD en 2 het CDA. En laat nu met name deze partijen en dan vooral de VVD erg populair zijn bij de voornoemde BNR 'coryfeeën'.
Afgelopen vrijdag, 31 december 2010, had Paul van Liempt de scheidende directeur van de Melkweg in Amsterdam op bezoek. Een 'babyboomer' deze afscheidnemende directeur, ooit was hij er trots op als hippie rond te lopen. Zoals de meeste ex-hippies heeft hij zijn idealen al jaren geleden ingeruild voor het echte zakelijke graaien. Hij schaamt zich er zelfs voor en vertelt dat hij ook toen al een auto reed, dus een echte hippie was hij niet. Van Liempt, altijd goed voor een flinke slijmpartij, kwam bijkans klaar en de slijmopvangbak van mijn luidspreker liep over.
Zo werkt het tegenwoordig, je schrijft een boekje over 'babyboomers', en degenen uit die groep die echt een hoop rotzooi achterlaten, lik je de reet schoon. Zie ook de laatste verkiezingen, de partij, die je als een van de hoofdverantwoordelijken kan aanmerken voor de huidige crisis, de VVD, wordt godverdomme de grootste partij. Maar ja wat wil je? een bevolking die meer en meer bestaat uit personages met 2 hersencellen en media, met name de publieke omroepen, die niet meer begrijpen hoe ze hun werk moeten doen, erger nog: nieuws maken op een niveau dat zelfs voor 4 of 5 jarigen nog te simpel is.