(On the top right hand side of this page you can choose for a translation in the language of your choice in Google Translate)
Op 31 juli jl. schreef ik het eerste deel van dit artikel*, waarin aandacht voor de wil van de VS om oorlog te voeren tegen China. Toevallig liet de Chinese minister van defensie een paar dagen geleden weten dat China in 2040 een leger wil hebben dat even sterk is als dat van de VS, ofwel nog eens een teken dat zelfs de hysterie van de VS over China's agressie en kracht zwaar en met opzet hysterisch wordt overdreven. Het gaat dan ook vooral om de economische kracht van China die de VS en nu vooral Trump dwars zit.
Uiteraard weet men in het Witte Huis, in het Pentagon, bij de CIA en bij de NSA dat China geen bedreiging is voor de militaire kracht van de VS en men daar werkelijk overweegt een oorlog te beginnen tegen China en dat gebaseerd op de idee van eigen militair overwicht. Natuurlijk zal men daarvoor één van de vele false flag operaties gebruiken, die men bij de CIA allang en breed heeft uitgedacht. Het interesseert dit geteisem en opperploerten als Rutte en von der Leyen geen zier dat één en ander kan uitdraaien op een kernoorlog en dat dit miljarden mensen het leven kan kosten, men heeft al meer dan voldoende laten weten dat men met hulp van het WEF en het IMF de wereld flink wil ontvolken**.
Onbegrijpelijk dat het kernoorlogvirus, dat vooral de hersenen aantast, niet alleen ook von der Leyen heeft kunnen aansteken, maar zo ongeveer de hele westerse wereld (althans wat betreft politici, NAVO, massamedia, rechtse denktanks, 'deskundigen' en wapenfabrikanten) is ervan overtuigd dat het een oorlog tegen China en Rusland kan winnen. Zoals eertijds Sovjetpresident Chroesjtsjov al eens opmerkte, kan je beter meteen het loodje leggen bij een aanval met kernwapens dan dit te overleven, zelfs als je in een schuilkelder zit, dit daar de aarde voor lange tijd onbewoonbaar zal zijn en bovendien dat stralingsziekte tot één van de ergste ziekten behoort, zoals veel slachtoffers van de misdadige atoombomaanvallen op Hiroshima en Nagasaki je zouden kunnen vertellen als ze nog leefden***, wat ook geldt voor de bewoners en militairen die werden blootgesteld aan de proeven met atoomwapens die men eertijds bovengronds liet plaatsvinden....
Niet bij mij bekend op het moment dat ik het eerder genoemde bericht plaatste op 31 juli jl., was de grootste militaire oefening ooit: REFORPAC 2025, die begon op 10 juli jl. in het Pacifisch gebied (het gebied van de Stille Oceaan).... Hier de link naar een pagina van wat de oorlogshitsers in de VS en haar slaafse partners in het gebied van de Stille Oceaan de 'Pacific Air Forces' noemen. De slaafse partners zijn Japan, Canada, Australië, Nieuw Zeeland, Zuid-Korea en.... Groot-Brittannië dat blijkbaar ook grenst aan de Stille Oceaan. Deze REFORPAC 2025 oefening is puur gericht op het aanvallen van China, dat is meer dan duidelijk (over agressie in beeld gesproken >> het spat ervan af!!):
Overigens zoals in mijn vorige bericht al genoemd vindt er jaarlijks ook een grote marine oefening plaats onder de noemer 'RIMPAC', waaraan ook Nederland deelneemt, als REFORPAC 2025 zijn deze oefeningen eveneens gericht op het aanvallen van China..... Om over de vele NAVO-oefeningen van de afgelopen 15 jaar in Europa, allen gericht op het aanvallen van Rusland en invallen van Russisch grondgebied maar te zwijgen en dan durft men te stellen dat China en Rusland agressief zijn!! Wat dat betreft wordt in de tekst hieronder nog een feit gegeven: de VS heeft sinds 1991 maar liefst 251 interventies gepleegd in het buitenland, China heeft de laatste 50 jaar niet in één ander land geïntervenieerd!! Waar ik het houd op wereldwijd 800 militaire VS bases, houdt Jodie van CODEPINK het op 900 bases!! (CODEPINK is een geweldloze vredesactiegroep, die over het algemeen goed is geïnformeerd) Hieronder is een tekst opgenomen van CODEPINK bij een petitie gericht tegen oorlog met China (een petitie die wij niet kunnen tekenen, mocht je iemand kennen die wel mag tekenen, bijvoorbeeld een vakantieganger uit de VS >> hier de link naar de petitie)
(als je de Engelse taal niet beheerst, zet dan de tekst om in Nederlands met behulp van Google translate dat je rechts bovenaan deze pagina ziet staan, klik eerst in het menu op 'Engels', waarna je weer kan klikken op die vertaalapp, daarna zie je bovenaan in het menu 'Nederlands' staan >> klik daarop en de hele tekst staat vervolgens in het Nederlands, de vertaling is van een redelijk goede kwaliteit.)
The plan to invade China
And just last week, the Hudson Institute, which receives millions in Pentagon funding, published a 128-page blueprint for collapsing and occupying China. This horrifying document outlines a phased strategy: launch psychological warfare, destabilize the country, embed U.S. forces in China’s largest cities, and install a new puppet government aligned with U.S. Interests.
Tell Kentucky Bankers Association:
NO PRO-WAR VOICES!
One of the authors behind this dystopian plan is Gordon G. Chang, a self-declared “China expert” who has spent over two decades incorrectly predicting the collapse of China’s government. Despite his abysmal track record, Chang continues to be invited to major platforms, spreading regime-change rhetoric designed to justify war and expand U.S. dominance. He is no more than a state-aligned propagandist, useful only because he reinforces the U.S. imperial worldview so Congress can use more of your tax dollars to go to war on China.
One of Chang’s many upcoming speaking events is scheduled to take place at the 134th annual Kentucky Bankers Association (KBA) conference, where he will join KBA CEO Ballard Cassidy for a fireside chat. It’s time to demand that lying imperial mouthpieces like Chang no longer get uplifted to be used as a means for global death and destruction — not in Congress, in academia, or anywhere.
It’s simple: giving a platform to people like Chang is an endorsement of war. As the U.S. moves sinisterly closer to launching a war on China, uplifting voices like his only serves to drive fear and normalize the use of violence to promote U.S. interests.
All of this is happening while U.S. officials and media continue to frame China as the aggressor. But let’s be honest: if China surrounded the U.S. with hundreds of foreign bases, conducted nuclear war simulations off our coast, and hosted conferences planning governmental collapse, the U.S. would already be calling it an act of war. We know this because we’ve been there before. Remember the Cuban Missile Crisis?
Luckily, the facts speak louder than U.S. war propaganda, and these are the facts: the U.S. has over 900 military bases worldwide; China has just one. The U.S. has carried out 251 military interventions since 1991; China hasn’t intervened in another country for over 50 years.
It is abundantly clear that the U.S. is the aggressor, not China.
This is a moment of truth. We must recognize the role that U.S. war hawks and Pentagon-funded think tanks play in driving us toward war with China and call out the individuals doing the work to manufacture consent. Every time an institution gives Gordon Chang a platform, they help legitimize violent fantasies of regime change and U.S. domination, laying the groundwork for war.
Peace and solidarity,
Megan, Jodie, and the CODEPINK Team
**Learn more about this topic and read my article, The U.S. Advances its Dystopian Plans to Destroy China.
Contact megan@codepink.org to learn more.
====================================
* Zie: 'VS en NAVO plannen voor oorlog tegen China (en rechtstreeks tegen Rusland)' (31 juli 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
-----------------------------------------------
Voor de bezoekers die Engels niet kunnen lezen: voor het volgende niet op dit blog gepubliceerde artikel in het Engels onder de link, moet je zelf even een vertaalapp zoeken op het web. Er zijn gratis apps van redelijke kwaliteit die dit kunnen (soms in 2 of of meer delen >> bij lange artikelen). Af en toe krijg je bij het openen van een nieuwe pagina een pop-up die vraagt of je een vertaling wilt hebben als de bewuste pagina in een andere taal is gesteld.
** Zie onder andere: The Gaza Option: Capitalism is Killing Off Surplus Humanity | Prof. William Robinson A confronting and frightening conversation with Prof. William Robinson sociologist at the University of California, Santa Barbara, about why we're screwed. Het betreft hier een artikel o.a. over de grote firma's die door automatisering en AI (kunstmatige intelligentie) geen personeel of veel minder personeel nodig hebben, dan wel nodig zullen hebben in de nabije toekomst, waardoor er een groot aantal mensen werkloos zal worden en overbodig zal zijn voor de maatschappij >> men wil 'uiteraard' van deze mensen af, daar ten eerste de kosten voor het overleven van die werklozen te hoog zullen zijn voor regeringen, die zullen weigeren om de grote bedrijven daarvoor te laten betalen en ten tweede daar men bang is dat een enorme 'werkloze klasse' in opstand zal komen..... Niet voor niets ook dat men de bevolkingen in slaap sust met de leugen dat AI en automatisering voor meer banen zullen zorgen.... Om een paar automatiseringsvoorbeelden te geven (er zijn er overigens nog veel meer) >> zie wat er gebeurde met het bankpersoneel dat de kantoren van de banken bevolkte, voordat de betaalautomaten in de straten verschenen en bijna alle bankkantoren verdwenen. Hetzelfde geldt voor de automatisering die in de vorige eeuw werd ingevoerd op de boeren bedrijven.
-----------------------------------------------
*** Zie o.a.: 'Hiroshima en Nagasaki: 80 jaar lang sterfgevallen, ziekte en misgeboorten, plus de voorbereiding op WOIII' (7 augustus 2025) En zie de berichten onder de links in die blogpost!!
-----------------------------------------------
Let op!! De ruimte om reacties weer te geven werkt niet altijd. Als je commentaar hebt en het lukt niet op de normale manier, doe dit dan via het mailadres trippleu@gmail.com, ik zal deze dan opnemen onderaan in het bewuste artikel, althans als je geen geweld predikt, voorts plaats ik jouw reactie ook al staat deze diametraal tegenover dat bericht. Alvast mijn dank voor jouw eventuele reactie, Willem.
